国家宝藏：夺宝秘笈

蹩脚的逗笑欧美动作片元素大集合不够坏的坏人和不够好的好人和平时期的美国所以不管怎么追杀 车也撞不到人最后就死了一个还是一个梦想家型的坏蛋what should i say?和（某些）韩剧一个性质了纯属鸡肋打发时间

刚看完从影院回来,个人认为此部影片还是相当值得去看的.也许是片长的原因,或者拍摄手法的原因,整个剧情很紧凑,衔接得也非常密集.好像得到了一个clue就会马上去到那个地方,丝毫没有拖沓,这样一来,给观众的视觉感受就是非常扣人心悬.但动不动就跨国寻找线索,甚至进入白金汉宫和白宫,这些都似乎有些扯.但这并不影响收看影片的视觉感.戏路还是非常明显的,黑白两派,正义战胜邪恶,不过这次,导演似乎在剧情的最后反映出了即使是黑派也一样具有人性,毅然不顾自己的安危,将凯奇等人救出了City of Gold(黄金之城).画面的效果很棒,经典场面也在预料之中,车追车,大卡车撞翻路边的咖啡桌等等.个人感觉在进入地下探险,寻找City of Gold的部分似乎太快了,没有让高潮更high一点.最惊险的莫过于在那块巨大的需要平衡才能不被摔下万丈深渊的石头上,之后似乎有点平淡.机关的设置一向是科幻,冒险,探险类题材影片必不可少的元素.而这次影片中机关的设置最大的亮点在于"坚毅桌"的机关,非常巧妙,有点意想不到.但相反在进入总统山地下的探险就有些简单了些,没有太多的机关.对于那么久远年代而言,显然是不太合乎情理的.City of Gold人人趋之若鹜,没有机关的把守岂不任人偷盗?个人认为这是一处软伤.相比之下,在影片<夺宝奇兵>()中,Jones教授所为观众带来的对于远古年代,人类智慧所创造出来的,根据重重当时还未知的科学原理所制造出来的重重机关效果,在视听感受上要强悍得多.当然,这样对比也是不公平的,因为影片的侧重点不同.所以,如果有喜欢看探险,尤其是古文明探险的朋友可以关注一下将于今年中旬上映的影片<夺宝奇兵4>.片中的人物角色分配也有非常鲜明的对比,团队精神也让人觉得这似乎是一只"梦之队".其实这部影片与<达芬奇的密码>,以及<夺宝奇兵>系列都属于同一类型影片.究竟哪部更合你的胃口,看完之后自会知晓.该部影片最大的悬疑出现在最后,关于president book 第47页的内容.你能告诉我是什么么?希望大家在欣赏影片的时候,能够全身心让导演带自己进入影片中所要变现的境界,而不要刻意去关注这些以外的东西.仁者见仁,智者见智.祝你观影愉快!

《国家宝藏2》，看了，刚看完回来，很精彩，我们都说好。

回家的路上，我一边短信一边走路，忽然，一束强光射进眼睛，哦，我把一台的士的路堵住了，我用眼睛斜视了一下的士司机，看见他愤怒的眼光，嘿嘿，不好意思，我太高兴的原因。

我看着手机傻笑，小区的保安望着我，惊奇的样子，甚至，那只小狗。

放心好了，我没事的啦，我很正常，别拦着我，我是这小区的忠实住户。

今天只是有点刚刚开始的小开心。

复制一段关于电影的介绍，其实此时无声胜有声。

继发现了某财富后，已成为世界最有名的宝藏猎人本·盖茨（尼古拉斯·凯奇饰）与身为大学教授的父亲帕特里克·盖茨（乔·沃特饰，就是《变形金刚》里面那个国防部长）又发现了暗杀林肯的刺客约翰·威尔克斯·布斯的一页日记。

布斯被打死后在他身上找到了他的日记，但有几页被撕掉了，一直没有找到。

这次本发现的就是其中的一页。

让他们大为惊讶的是，这页日记的内容居然暗示他们的祖先托马斯·盖茨是林肯总统刺杀案的同谋。

本·盖茨于是携手身为国家档案保管员的前女友艾比盖尔·查斯（戴安·克鲁格饰），和老搭档——电脑高手莱利·普尔（贾斯汀·巴萨饰）踏上奔波世界各地的历险旅程，其间险象环生。

来自华盛顿特区、巴黎、伦敦和美国中心地带等多处秘密中心的危机交叠在一起……我很喜欢那一层又一层的智慧、悬疑、解谜、历险、环环相扣，让人紧张。

其实我更愿意谈到，导演在那么紧张的气氛中安排一点小幽默娱乐大众，即使是影片的最后，也是那么叫人惊喜——莱利·普尔开着自己心爱的法拉立，却不小心撞在了某些可能对汽车造成严重损伤的障碍物上，当然，你我并不知道是什么，或许是一个路灯，导演只是想叫你微笑而已。

不过还是要感谢精彩的翻译，就像《料理鼠王》的翻译一样漂亮，或许美国人的幽默就是这个文化特征，看多了并不觉得奇怪，而我宁愿每天享受这样的快乐。

记得我在大学的时候有一次恋爱，我的女朋友老是给我定义我是一个什么什么样的人，或者误解我。

我就会问她：“你有证据吗？

”。

我那时候就给了她这么一句话：“当你没有足够的证据的时候，一定不要去下结论，不要那么简单的就说对方是一个什么样的人，或者你应该去做一件什么事情；当你没有足够的理由的时候，一定不要去做一件事情，特别是谈恋爱，或者婚嫁。

”因为你必须思考——你有足够的证据吗？

人们总是简单化的理解某些事物，其实简单并不可怕，可怕是他总是简单的认为某些事情是“必然”的，而且甚至有种强烈的“愿望”认为是必然。

而这些他们都找不到任何理由，或者已经形成的规律。

这个社会，我们太需要证据了。

逻辑分析哲学奠基人，《逻辑哲学论》的作者路德维希·维特根斯坦Ludwig Wittgenstein说：并没有“正确”的答案。

但是为什么我们相信呢？

甚至刻意的去认为“就是这样”“就该这样”呢？

原因很简单：我们只是拥有一大堆的解释，这些“解释”具有难以抗拒的诱惑力，使得我们接受并坚定地认为这就是“正确”的。

但是对于真相的全部答案，他们仅仅是一些猜测，并且永远无法向数学一样求证。

寻找宝藏的过程其实就是一个寻找证据的过程，当你没有足够的证据的时候，你一定不要有结论。

不过我更愿意理解是在寻找爱情——因为宝藏，32年吵架不说话的恋人也能在一起共同“奋斗”，或许是因为他们的儿子“你要给我保证我的儿子没事”，英雄救美后的那一吻，好甜蜜啊。

当然，还有我们的主演大人和他吵架的女朋友的和好，这也是我十分愿意看到的，我就是喜欢看男女主人翁拥抱，那是多么幸福的事情。

不过那些浪漫的爱情，更是让人觉得，应该拉着身边的她的手。

尼老师现在再怎么掩饰也无法抹去岁月的痕迹了；尼老师的母亲穿的比尼老师的媳妇还风骚；片中的大坏蛋最后突然天人交战良心发现舍己救人了；英国交通警察的摄像头像素还真他妈高；总统办公室英女王办公室就跟传达室一样随便进；黄金城里四人保持平衡的台子还真好玩，可惜创意是抄袭的；美国总统有一本秘密手册……亏导演想的出来！

在电影院看的，面无表情的看完全片……

应该说算是不错的续集，能和第一集水准相当实属难能可贵。

本片减少了puzzle，但拥有更多的action，在娱乐性上不输给前作。

Cage还是神神叨叨的老样子，女主角没有第一集那么惊艳了，最大的不同还是Ed Harris的加盟，让这一集的反角不再那么好对付了。

结尾还留了个小悬念：what is on page 47？

希望在下一集里找到答案。

片子还是很有想象力的，编剧挺能吹的。

除了有点追车戏外，动作戏并不多。

片子其实一般，勉勉强强接接《印第安纳琼斯》的班吧，毕竟没有像样的探险片了。

比较适合小朋友看，最起码能欣赏英美的风光：华盛顿、伦敦和巴黎的著名景点基本上都上镜了，尤其是总统山，挺壮观的。

片子两个多小时太冗长了，压缩在90分钟就好了。

记得MITCH在那个方形盘上的表现吗？

他要第一个出去。

很正常，人性使然。

在结局，Mitch比任何人都先意识到他们中的一个人必须留在那里hold the door，他甚至有武器可以挟持任何一个人并先出去，实际上他的确挟持了Abigail，但让人无法理解的是，在这生死关头他居然没有先出去，反而回去和Ben继续hold the door,而实际上他完全可以让Riley顶替他的位置。

这应该很obvious啊。

不合理不合理，Mitch 突然无理由的变得如此高尚或愚蠢。

盖茨家族可真是倒霉，在第一部《国家宝藏》中，他们被世人嘲笑为疯子和骗子，这第二部又被人莫名其妙的指控为刺杀林肯的谋杀犯，真是郁闷到无语。

不过好在洗清名誉的方式都是如出一辙，那就是找到宝藏，第一部是如此，第二部依旧是这样。

第一部中本•盖茨找到宝藏就可以证明自己的家族不是骗子；在第二部中，仍旧需要本•盖茨去寻找一笔宝藏，找到了就可以洗刷祖上刺杀林肯的罪名，虽然这里面逻辑关系可能有点不像第一部那样简单清楚，不过我努力理解了一下，这里面还不算十分牵强，其实也无所谓，这只是一部拿历史及传说当噱头的娱乐电影，逻辑精准、推理严谨不是它的主要任务，娱乐大众才是。

《国家宝藏1》我是十分喜爱的。

除了电影的高节奏、情节激烈、场面火爆之外，最最吸引我的就是电影故事的创意，电影那些出人意料的情节，其中最有代表性的就是盗窃美国国宝、立国之基——《独立宣言》。

虽然我们都清楚这是电影的演绎，在现实中是不可能的，但是谁知道，这会不会又成为了某些想搞些事的人学习的“榜样”呢？

《国家宝藏2》依然沿袭了第一部的故事风格，依旧是追寻历史、解谜寻宝。

借鉴《1》的成功例子，在第二部中加入了更多的能让人瞠目结舌的大胆创意，比如潜入英国白金汉宫、潜入美国白宫总统办公室、当然最具创意恐怕就是“绑架”美国总统，历史学家当到这份上可算是登峰造极了。

只不过观众们有了第一部的“前车之鉴”，即使第二部的创意更刺激、更大胆，可能新意上会显得弱一些，没有第一部能给人留下深刻印象了。

不过制片方如果铁了心想把《宝藏》拍成经典系列片，不如索性就拿这些出人意表的创意当特色，每部都推出一些敢想不敢做、甚至想都不敢想的创意来，将“大胆”进行到底。

第二部不单故事风格情节上继承了第一部，连片中主人公“盗窃”、“潜入”的手段与第一部都是大同小异，这可能也是本片的一个不足之处，再吸引人的桥段重复得多了，也同样会让人厌烦的。

如果你愿意，当然可以随着本片再进行一次美洲历史和美国历史的学习，只是本片显得十分仓促，很多地方一带而过，解释与讲述也显得凌乱，如果对美洲、美国历史了解不多，可能还真不容易明白。

不过还好，这还不影响对影片的欣赏。

下面就说说这仓促感。

我认为本片明显有些仓促之感，有些情节完全没有来得及展开，只是一闪而过，可能是本片的内容情节比上一部丰富了不少，时间明显紧张了。

再有造成这一点的原因还有就是角色的增加。

这里既包括新角色的加入，比如本的母亲，还有就是老角色戏份的增加；比如本的父亲，明显在第二部中要比第一部的戏份增加了，再有就是反面角色——威尔金森，很明显，导演想在本部中塑造一个更复杂、更不简单、层次更多的反面角色，不再像第一部中的伊恩那样简单的为非作歹。

当然还不能忽视了第一部中的主角们，风趣的赖利，美丽聪慧的阿比盖尔（我不得不说我们的美女在本片中有些被削弱了），还有就是影片的觉得核心本杰明•盖茨。

那么多的剧情需要演出，那么多的角色需要塑造，时间当然不够用了。

仓促感也就由此而生了。

也许应该给导演提个建议，如果要拍《国家宝藏3》，完全没有必要塞那么多东西，也没有必要把节奏搞得太紧凑，这样看着也会很累的，而且很容易看得糊涂。

我们是来娱乐的，不是来健身的，所以希望导演还是能把握好节奏与内容，毕竟创意多匀着使，还能多拍几部。

出演反派威尔金森的是我很欣赏的演员艾德•哈里斯，他有着雕塑般有棱有角的面庞，和凌厉的眼神，形象令人难忘。

他和尼古拉斯•凯奇曾在《勇闯夺命岛》有过合作。

只是本片中他的表现也属一般，不算太出色。

凯奇、尼古拉斯•凯奇，我应该怎么评价你呢？

片中凯奇似乎要给本杰明添加一些新的个性，让这个人物更丰富一些，不过我感觉在第二部中的凯奇没有第一部中那么出色，有些太驾轻就熟了，反而会给人些“表演”的感觉。

其实，我总觉得凯奇应该可以再进一步，他的实力毫无问题，他也许应该少接些烂剧本，专心演些好剧本，再塑造几个成功的形象，我对此充满期待。

最后，再给第三部（如果有的话）的导演提个建议，换个主题吧！

别动辄就从地底成吨成吨往外挖金银珠宝，这样不好，会带歪社会风气，还容易教坏小朋友，整得考古好像是一件很容易发财的事似的。

最重要的是老是成吨成吨的金银珠宝，再“贪财”的人也会烦的，你看《夺宝奇兵》多经典，人家也不是光寻摸金银珠宝啊！

我从未去过巴黎，也没有想过要去巴黎。

对于巴黎，我只记得克里斯多夫和奥利维之间的友谊。

贫贱之交坐在肮脏的街头巷角谈论着廉价的革命和爱情。

国家宝藏2里面的巴黎，万家灯火，艾菲尔铁塔凌云，洋溢着圆满而雀跃的气氛。

之前，我一直以为艾菲尔铁塔到了晚上，一无灯火，像一个孤寂的，孤寂的巨人。

整个巴黎，纸迷金醉，醉了，睡了，一夜鱼龙舞，只有这座塔，不解风情地矗立着，因为它象征着，克里斯多夫和奥利维的友谊。

凯奇的新发型好像我国国民革命时期刚刚减掉辫子的愤青，仔细看又是个中年肾衰竭导致脱发的猥琐男，不知道怎么设计的，越看越奇怪，真想伸手给他摘了。

打着瞌睡等待下一集，第47页不知道写了什么，肯定很折腾，很好玩。