是一部好看、也很值得一看的電影。
電影雖然講述的是日本高齡化的社會問題,但跟我們也很相關,在我們長大成人的同時,我們的父母也在逐漸老去,會有那麼一天我們會面臨照顧生病父母的議題,如果父母生病狀態不是喪失自理能力、父母有自己的積蓄可以作為長照醫療費用,那可能對晚輩不至於產生太多困擾,但如果沒有時該怎麼辦?
沒有足夠積蓄、不在社會安全網裡的人,未來要怎麼辦呢?看完電影有些沈重,也跟朋友調侃真的要認真儲蓄,存一筆自己的退休金和養老金,在年華老去生病時,還能跟朋友手牽手去住安養院,不造成家人的負擔和累贅,還能有尊嚴的活著,只是有品質的安養中心也要4至5萬元,想想也是筆可觀的費用,預立醫療和遺囑也是需要提早思考的議題。
電影裡有段劇情是獨居老人在家死亡一段時間後才被發現,我也曾親身經歷,家裡樓下有位阿伯年輕時會酗酒、對家人家暴,是整棟樓都知道的麻煩人物,後來他們夫妻離婚、孩子成年後也離家,就剩這位阿伯獨住,我偶爾會在樓梯間看到他,直到有陣子我們在陽台,樓梯聞到惡臭味,才發現阿伯在家死亡1-2週才被發現,印象中那段時間自己很害怕,想像有個人死在自己下方的房間很恐怖,我很難忘記那股屍臭味,以及後來為了遮蓋臭味的爽身粉味道。
但願我們的世界不是杳無人煙,一個人孤單的離開。
在领先全国率先进入老龄化社会的东北,我身边就有两起老人把两个女儿(一个是女儿,一个是媳妇)活活耗死的!
这两个老人都是那种生活不能自理但身强力壮(矛盾的描述却是事实),长达二十年的时间里每天晚上隔俩小时哭号一次,每次一个多小时,左邻右舍深受其害,从小时候被欺负到骂土匪鬼子再到死了好几年的故人再到丈夫子女(俩老人都是老太太),骂了个遍!
照顾老人的两个女人也都60多了,20多年没有一天的安稳觉,没有假日,没有休息!
老人吃饱了就骂你,饿了就低三下四求你,你强硬一下她先服软,然后拉床上吐沙发上故意折磨你!
只要有外人来,必须告你的状!
街道社工每年重阳春节上门探望,送米送油就赶紧溜,生怕被拽住能大舌头呜噜呜噜说一天,哭天喊地抹脖子,满面油光、声若洪钟地声称遭到了虐待!
奇怪的是嗓子就是喊不坏!
街坊都说,那个儿媳妇受尽磨难而死,终了体重不到八十斤,她居然还能得意洋洋地说自己的一条腿都比儿媳妇全身重!
感恩?
屁!
老太太半夜骂的人里,又多了一个死人成为她的“骂材”罢了!
请保姆?
呃。。。
女儿和媳妇在人家眼里都跟奴隶似的,要是保姆……得成啥了啊?
这样的老人也没多少退休金。
这俩老太太最后都是22年末的“放开”带走了。。。
随着老龄化的加剧,此类故事只多不少。
本片社会意义远大于电影本身。
不由得联想起12的片子《爱》,和《爱》相比,本片观点交锋太过于显露,以含蓄著称的日式风格这次不含蓄了,或许现实已经让人们含蓄不起来了。
这个题材我愿先加一星,一个很新的社会话题,对于日本应该是社会大痛点问题个人觉得整个电影真正打动我的是父子相处的戏份。
其他的话,更像是为营造一种探讨的语境。
经对峙之口传达导演的中心思想我更愿意这是一部不是杀人狂魔的审讯故事。
虽然我也不是编剧,但我看的很割裂诶,一开始包装这个杀人犯,有着曲折艰辛的护理父亲故事做背景,又有因此成为社区护工对与之类似处境的人及其体谅,对自己工作着魔的认真,认真到偷听和真心付出,还感染到身边人,有了迷妹。
但最后庭审还是有亲属完全失控,破口大骂,表达没有感同身受,更没有情感上的共鸣,大骂主人公是杀人犯诶。
那他到底是真天使,还是只是自我感动的自以为是天使行为的恶魔啊······这点,我没从电影中看清楚同时,剧中说为什么还会连续犯案,他说因为没被抓到····唔,我真的无法感同身受诶,他又不是先天有嗜杀人倾向,没被抓就一直杀的吗?
只是在父亲有寻死意愿,在一种饥寒交迫的状况下,满含亏欠的安乐死了父亲而已。
这是正常人的一种反应啊,本质并不享受杀人的过程啊,他杀人是排斥的痛苦的啊·····怎么过几年就变成了比亲属还亲的护工····同时,还自作主张的杀了41个人(太多了吧·····多少有点自我感动了吧。
我想说,真的有那么多像你主人公一样的极端的案例在你这个社区护工机构吗??
你都在偷听器里听到了老人给子女下达了请让我死的意愿书吗?
没有的话···这真的判断不了你这一单到底正义不正义了哦。
还有甚者,调研不全面,其实没符合“条件”的老人被你为了满足KPI似的,休假就得死1个指标,误杀,最后导致庭上亲属破口大骂,你说不是一厢情愿咱都不相信啊····多多少少主观意识偏差所以综上所述,这个剧就应该去掉连环杀人的设定·····我觉得,主人公从得知父亲得病要陪护开始,就是描写一个本来朝气蓬勃,工作积极,孝顺老人的年轻人,一步一步堕落,到无法工作,领低保金,再到弑父的简单故事,依我看剧里的动人程度,肯定就很好看
戴在大友妈妈脖子上的十字架墙上反射窗户形成的十字架检查官大友读教会学校的背景斯波床头的圣经没有最终审判的结局我相信导演试图在影片里开启一个关于罪的讨论检察官大友最终在监狱与斯波的对话让人开始意识到虽然斯波在现实世界的律法下犯了重罪,但身为检查官的大友在面对孤独死的父亲时同样无法逃脱内心的不断谴责。
从某种程度上影片的观众通过检察官大友的自述开始感到并没有触犯现实法律的大友在行为和心灵上反而不如犯了重罪的斯波。
影片通过大友和斯波的几次单独对话将什么是罪思考以及检察官大友认识自身也同样犯罪的过程徐徐展现在观众的眼前。
可谓是用心良苦。
见过检察官和罪犯共情吗,然后好像被戳到痛处而生气,当场摔桌子。
见过法庭等罪犯自述完感人的台词,受害者再怒喊杀人犯吗?
见过检察官助手感动到流泪吗,然后说不懂夫妻关系,想象不到父母老了咋办?
安全地带,哪有什么安全,只是忽视罢了。
很难共情,因为,电影中的有情和无情切换太刻板,太刻意了。
现代年轻人宣扬做自己的权利,极力摆脱亲人和社会施加给自己的束缚,电影将同样的话题聚焦到老年人身上,整个影片围绕着“老年人有没有做自己的权利”展开。
面对斯波的“代替安乐死”行为,无论是深感解脱,因而隐秘地心存感激的子女,还是无法理解无法原谅,在终审现场大喊“杀人犯”的子女,实际上都正站在自己的立场上替父母做决定,他们处在被伦理道德所束缚的第一层;而斯波的父亲自主选择,“授权杀人”,由老人自己决定生死,即便如此,在真正执行的时候,心里道德和情感这道坎也足以让子女痛苦挣扎,面对这样的情况无论身处底层还是安全区已经全然没有差别了。
“判处我死刑的你是对的,而我也是对的。
”斯波过于善良,共情能力太强,以至于他能够深重地理解这一切,为了解脱更多的人,为了让子女不必面临道德困境,不必经历情感挣扎,他站出来“施以援手”,由他一人的死换取更多人的拯救。
斯波敬畏法律,面对死刑他心甘情愿,而他明知违法却依然在做的事情,在很大程度上是出于对生命的尊重。
对于斯波“请你救救我”的再进一步思考。
(触及亲情关系了:))。
“羁绊有时也是一种束缚。
”社会的共识是:既然父母用一生的力量全力抚育子女,那么子女就应当在父母年老时回馈父母的养育之恩,有来有往这才公平,问题在于亲情真的可以用平等这种买卖关系来衡量吗?
公平本就是理想,而亲子关系更是承受不住天平的砝码,毕竟追根溯源,一切子女身份都源于父母的自作主张。
《死亡护理师》国内不可能看到的片子。
人无法选择出世方式,大多数人也无法选择死亡方式。
老龄化的社会,未来是否会走向日本一般,大概率可能还不如日本。
日本是一个割裂极其严重的社会,所以童真,纯爱,变态,善良,邪恶各种反差在日本的电影里都能演绎极致却不违和。
总觉得电影应该超脱现实,而不只是描述现实。
人性很复杂,人的本性也从来不是善,很多事情往往只是一念之差。
人的自私会习惯性合理化自己所做的一切选择,拼凑缘由,理顺逻辑,告诉自己我没错,即使看起来是错了,也是迫于无奈别无选择,所以,我还是没错。
所以当有独立自主的能力之后,大多数不太与运气挂钩的事宜,都是自己的选择,只是选择的时候,有没办法去想象和推测后来的一切并评测自己的承受阈值,就成了人和人面对事情态度的区别,也成了人和人的区别。
这也就是所谓的成熟和成长,也需要经验的积累和学习。
以前会觉得为什么有些人不会思考,他们没有追求,人生没有目的的吗?
后来发现当有思考却没能力解决问题的时候,其实还不如没思考能力。
人生不短,不容易过,得一天一天过,一步一步走,大多数人如果想太清楚,会变的寸步难行。
得过,且过。
扯远了,电影或者显得无聊,却让我认真的看完了。
就像网上调侃的一般“L最终还是变成了夜神月”
【海报&基础信息】🎬
【主观评分:10分】【剧情概述】💊讲述了男主作为老年护工从业者,在短短几年的时间里面用注射的方式无声无息的送走了几十位在霍霍子女的老人,背后的真实动机是因为他想救赎这些老年人的子女及他们的家庭,通过监听这些痛苦的老人家庭确定需要“送走老人”的需求,然后帮他们完成“解放”。
女主是另外一个精英阶层,有钱的检察官,母亲老年痴呆了但也能在高级养老院过的有滋有味,但他因为职位原因接触到了各类形形色色的老龄化社会现状,通过和男主的对话沟通最后也释怀了自己不敢面对父亲临终前错失见面机会的伤疤。
【评价感受】🤨冲着我的男神松山研一和女神长泽雅美去看的电影,没想到如此的振聋发聩,适合每一位要生孩子的韭菜看完此片提前打好预防针,以防中年后面对此情景的时候万分后悔及痛不欲生。
老而不死又没钱简直就是世界上最窒息的事情,太没尊严和狼狈了。
【印象深刻】💾
这就是我最最担心和不敢面对的场景,这个父亲还是个老年痴呆
检察官天天在面对想进监狱养老的日本老人
这一段镜头太震撼了,39个老人咽气画面合集
不知道是不是编剧有意为之,抓死亡笔记凶手的L变成了记录「死亡笔记」的凶手,就是死亡过程比心脏麻痹更触目,更魔幻,更残忍
如果你四肢着地跪在深坑里 试图托起亲人,终有一天会发疯
到底什么是正义?
什么是正确?
又回到罗翔《圆圈正义》中提到的人是否有权利处置自己的生命?
自杀虽说是个人的选择,但是它所产生的后果不可能不妨碍他人。
罗翔老师总体认同道义论的立场,人无权处分自己的生命,自杀是错误的,但错误不一定就是犯罪,刑法作为最严厉的惩罚措施并没有把刀刃指向自杀未遂者。
女主其实也一样背负了巨大的遗憾和痛苦,但工作原因还得坚持自己的法律正义
老年痴呆的父亲在清醒的时候写下的歪歪扭扭的字迹尤为感人
个人杀人就是恶,而国家杀人却是正义,这跟战争杀人无罪论有什么区别。
无论是我杀的,还是国家杀的,都是人的性命。
像你这样在安全地带说漂亮话的人,只会更加折磨我们这些在坑底爬行的人。
家人之间重要的牵绊,不应该被我切断。
但是牵绊有时也是束缚,死亡护理,是从自己无可奈何的束缚中得到解脱的唯一手段。
那些爆发的,无情刺痛人心的话语,那些哭喊声,争吵声,那些深深的叹息,那些从紧咬的嘴唇间逸出的呜咽,都是现实。
他们必须要为了亲人过着地狱般的生活吗?
让他们脱离为人父母,为人亲眷的身份,有什么不好。
这个世间,有时需要明灭罪恶感去杀人。
人生如果没有阅历,有些情感是不能共鸣的。
正像我观看本片《死亡护理师》,心有戚戚焉,因为作为中国独生子女政策的第一代独生子女如今也要直面父母的养老问题了。
给父母养老是不可能指望国家和社会的,这只能是作为子女的责任。
如何让自己年入古稀的父母能够有一个体面幸福的晚年,真的很考验子女的能力。
对,这是一个能力问题,而不是道德问题。
先讲一讲电影的故事内容。
日本在很多方面是我们中国的前车之鉴,他们在发展过程中遇到的许多问题,我们也是一个接一个的遇到。
以前日本人有“社畜”“过劳死”的问题,在中国就是“996”;同样当日本成为一个65岁老年人占到全社会人口的25%比例以上,成为一个老龄化很严重的社会时,中国也有“未富先老”的隐患。
老年人如何养老,日本人并没有给出完美的答案,他们同样在道德与现实中挣扎。
这本《死亡护理师》讲的就是这么一个故事!
电影的男主是一名老年护理机构的护工斯波,在同事和被护理的老人、家属眼里,他是一个很尽职的护理人员;但他还有另外一面——他根据自己的观察自行决定一些被护理老人的生死。
用他的话讲,他的行为是“拯救”,让这些失能老人不要屈辱地活着,让照顾他们的子女能够从繁重照看事务中解脱出来,他拯救了老人和他们的子女。
他以这样的行为拯救自己的父亲以及另外41位老人。
当然,斯波的行为在法律上是违法的,由长泽雅美扮演的女主检察官,作为主诉人向法院批控他犯下了杀人罪,请求判处斯波死刑。
斯波的行为在法律上肯定是不对的。
任何一个人都不能任意决定他人的生死。
就像西方有安乐死,但是也没有为西方所有的发达国家所接受一样。
这个问题很严肃,生与死都是大事,马虎不得!
道德上也有亏。
身为人子,照顾年迈失能的父母是天经地义的责任,怎么可能逃避这个责任呢?
正因为此,电影里中设计的情节是斯波的父亲主动要求斯波送自己离开的,唯有这样,斯波才有最基本的道德底线,立得起来。
这是一块遮羞布!
但我知道,在生活中,真的会有父亲来主动求死么?
绝大多数的时候是没有的。
亲爱的朋友,你见过年迈的失能老人吗?
真的到了那个时候,他们都困在时间里,完全出不来了。
他们不可能存在主动意识的,所有的一切都只能靠护理他们的人。
现实是很残酷的,没有电影这样的温情。
以前在乡下,我是亲眼亲耳听到过人们是如何处理类似的事情。
年迈失能的老人躺在里间,成年子女在外间讨论如何办。
很少有人选择继续治疗或者拖着,大多数是决定是很伤人心的,但也没办法。
上个世纪八九十年代,中国人远没有日本人这么富裕!
电影里斯波跟女检察官讲,在这个社会里不是所有的人像你一样呆在安全地带,有些人遇到这样的问题就是掉到坑里,而且是永远爬不出来。
他的父亲退休金只有7万日元,合人民币3500元;脑梗加上老年痴呆,身边也不离开人护理。
斯波只能辞职专门护理父亲。
护理老人的事情,我在今年初由于自己父亲同样的病的关系亲身体会过。
一天24小时都得跟着老人转,没有自己的时间,甚至连睡觉都睡不好。
这样的日子不要说一年,连一个星期下来人都要崩溃掉。
好在父亲好转了,虽然脑子还有一些糊涂,但终究生活还能自理,没有失能。
虽然以后必将会失能,但我们尽量争取延缓这个进程,让他能够再好几年。
而且父亲的退休金是比电影斯波父亲高多了,应该可以覆盖成本;即使多出来也是有限的,这样可以进好一点的养老院和请护工来护理,减轻家属的压力。
就跟电影的女检察官一样,我是呆在“安全地带”的。
女检察官为啥会跟斯波一样同情?
因为她也有切身的体会。
她母亲不想给她添麻烦进了养老院,那还是母亲经济条件比较好,有积蓄,可以负担得起;但她的父亲则没有这么能力了。
她的父亲在死前一个月曾经联系过女儿,但女儿没有接听他的电话,甚至也没有回他短信,最后她的父亲就是一个人孤独地死去,在死后三个月之后才被人发现死在出租屋里。
女检察官跟她的下属也说了那样的话。
人有的时候不是不知道或者知道什么,而是想知道什么或者不想知道什么。
对于一些事情,我们只是选择性地不听见、不看见而已!
谁说,人不是自私的呢。
面临难题,我们只是选择性地逃避。
电影里那些被杀掉老人的子女,在知道了真相后,不同的人表现不一样。
我觉得日本人真的很写实的。
这不是一个道德或者法律审判的问题,则是一个囚徒困境。
面临困境的人如何破局?
每个人都很难。
在法庭上大骂斯波的女儿,坐在公园里表情解脱的女儿,她们当时困境一样,但事后她们的看法却不一致。
这是正常的!
人类社会本来就很复杂,谁说就有一个唯一正确的答案呢?
我也不敢想,在数年之后我面临这样的选择题时会做出哪样的选择!
因此我没有立场去赞扬谁,或者谴责谁,千百个人就会有千百样选择吧。
现在我能够做的,就是努力赚钱。
当万一要做出选择时,我还有底气通过金钱的力量,通过购买社会服务的方式让自己的父母亲留存在这个世界上多一点时间。
父母在,尚知来路;父母去,只余归途!
让亲情成为一种羁绊,而不是束缚。
要实现这个目标,真的要看自己的能力能不能做得到;否则就跟电影里的斯波一样,掉入这个大坑里出不来了。
还在“安全地带”的时间和立场看的 以后会怎么样呢?就像检察官助理说的 都还没有认真思考过。
自信地杀死需要陪护的老人 规律性地作案 没有什么隐瞒诡计 个个面无表情
不如原作
伦理困境 老生常谈了
是个好故事,护理师杀人,为了解脱家庭负累,充满矛盾的议题。长泽雅美的演技啥时候变这么拉胯了,看着她完全不能入戏,虽然这个角色的人设比不上护理师,但是演的也真够糟糕的。。。
拍的很糟糕。浮于表面的内核,走马看花的角度,浪费演员…特别是柄本明这么精彩的表演!!!相似题材的《不痛的死法》可好看得多了…
过早揭晓凶手是个败笔 让后面整体都失去兴趣 越看越无聊 真的很差
[爱壹帆]看到开头就猜到故事发展的影片,安乐死题材,lost care。并没有更深,对此题材更感兴趣的我更推直接看新闻或者小雀斑和劳模姐的那部剧。长泽雅美没救成功。
#siff25 日本人,放弃说教煽情吧!看困了
主题很好,是日影擅长的也很令人期待的题材。深刻和想象中一样的四平八稳,甚至么有任何破绽和死角。但也拍成了日影擅长的节奏和叙事概念,缺少点棱角和题材该匹配的野心和冲劲儿。
没新意还死长(390)
稍微探讨了一些问题指向老龄化社会的痛点。虽然说松山的护理师斯波是带着使命杀害老年人,并将其所作所为解释成掉入护理深渊家庭的救赎,但是每个人的痛苦阈值不一样,而以神为名决定人的生死就很傲慢,最终也站不住脚;长泽的检察官这个角色的设置相当矫揉造作,从驳斥斯波到共情斯波都相当苍白无力,碰撞不出什么对于老人的生死争论拉扯。两种人的对话——一个是凶手的自诩正义,一个是司法人员的无用同情,隔着玻璃,儿子杀死父亲,女儿远离父亲,最终阿尔兹海默症的母亲懵懂地抚摸哭泣的女儿——都属于在情感宣泄的表述方式。用尼采的话「应该有行动的地方却只有反应。」日本近三成的老龄人口,拥有长久堆积的结构性顽疾。老后生死的纠葛,要如何去做?
确有那么几场戏的设计,传达出极简而精确的情感冲击力。可是这种极简并没有延续到全片,二人的对峙、法庭辩驳,还有结尾套路化的叠化和人物翻转,在巨量煽情和喊口号面前变得呆板,像个声情并茂的剧本朗诵会。柄本明,日本当代最厉害的老年男性演员。
一颗星给这题材的(护理痴呆老人),因为曾经也经历过感同身受。
想看原著还没看上,先出了电影。坦白说,比较失望。题材挺好的,一看就是日本真实能发生的事儿,但是后续拍的过于拖沓,说教味儿太重,演员发挥也差点劲儿,总之就是没滋没味,期盼的心灵震颤完全没有出现。
节奏非常符合日剧调性,慢到我睡几回了。其实就是安乐死的叙事,最后连判决都懒的交代了。因为问题早早已摆出。所有的泪点我都没眼泪,不知道为何。
3.5不到吧。阿尔.帕西诺十多年前演过一部《死亡医生》,推荐。这部,有两点冲淡了内容的残酷性,一是过于戏剧化,换而言之,往纪录片的方向靠一点点可能效果会更好,检察官和嫌犯之间,过于戏剧处理了。另一点,只能“怪”长泽雅美过分美丽,可能导演想用这美来中和内容的残酷,一刀两面,另一面则是这种美冲淡了这种残酷,见仁见智吧。我喜欢残酷到底。
题材很棒,却拍的有些鸡肋。有时候故事不需要变成议论文,当然我理解其意义很难有人理解。毕竟杀人与救人是怎样的定义?放大到社会议题中,无法做到平衡。所以……有时候理是无法渡人的……
日版良心护士
本来想回避这个意料中沉重的电影。毛骨悚然、悲怆而又无解的现实,无法回避。柄本明演得太真实,让人虽然难过还是忍住看下去。まさみ就麻麻哋。