我们曾是战士

相比士兵宣言和越战忠魂，我还是更喜欢它的直译：我们曾是战士。

那些过往的值得纪念与尊敬的战士，是故事的主题。

梅尔一贯的硬汉形象，出征前的演讲煽动性堪比勇敢的心：And I will leave no one behind,dead or alive.We will come home together.的确到最后，他也的确做到了。

只是战争比预期残酷的多，对双方而言都是。

人命在此时弱于蝼蚁。

战争到底是为了什么？

是捍卫民主还是当权者的游戏，是意识形态的交锋还是耗费巨大的赌博，或许什么都有吧，但毫无疑问它是杀人机器。

中国古话一将功成万骨枯。

战争成全的都是高高在上者，而痛苦则留给了士兵们。

虽然是一部典型的美国英雄主义战争片（意识形态问题始终存在），其中还是有些人文关怀的元素，无论是美国家庭还是北越家庭都承受了巨大的痛苦，虽然在描述北越时只着墨给了一个普通士兵，用了一张照片与一本日记本，但在最后照片上的人收到这些遗物流泪的时候，我想这是超于意识形态的人性表达。

战争中家庭是精神唯一的依托，与所爱的人团聚是无比巨大的精神信念，超越一切。

在生活中不也如此吗，与爱的人一起可以支撑一切，可以给以力量与勇气，可以与所有困难作斗争。

个人感觉不好的地方一是故事略显拖沓，二是美国人总喜欢把战争题材的电影拍的正义无比。

除此之外，还是很值得看的。

战争是用来塑造男人的，它将情愿或者不情愿的男孩变成男人。

战争的光荣属于男人中的佼佼者，我们通常称他们英雄。

如果这个概念太大，那么我愿意叫他们勇士。

如果可以没有政治，如果可以没有主义，如果可以没有阵营，甚至，如果可以没有民族和国家的界限，我无法预知战争是否存在。

如果可以一战，那么为了兄弟而战，同时，战争也成就了兄弟。

把目光从战火硝烟中移开。

这也是生活的部分，无论这部分有多惊心动魄；那么，既然是生活，这就不是男人的专利。

让我们关注硝烟彼岸的女人们，那焦急等待中的担惊受怕的心灵里无尽的关切；以及远方的男人，那生死未卜的间歇中满是美好的眷恋。

或许我也可以走上战场，因为政治、主义，亦或是因为民族与国家，或者为了我的兄弟们；但是，即便最终成了一个持死亡宿命论的勇士，心里永远还有这样的爱情。

我爱你，如此。

位于片尾02:10:00左右，前一个镜头有他恋人照片。

照片下面的香上面写着“xxx有求必应檀香”后一个镜头那个戴眼镜越南军官的恋人坐在书桌前流着泪看着摩尔上校邮寄给她恋人的日记本。

桌子上赫然是一张xx日报，日期看不清但看报纸的原文标题《两岸爱相“髓” 骨髓移植——20小时抢救生命行动完美落幕》。

查阅网络，这例骨髓移植发生在2001年六月份。

准确时间应该是2001年6月14。

也就是说这是一张2001年6月14日的xx日报。

有些像人民日报，可惜知网没有找到。。。。

旋律还是熟悉的旋律，只是里面的汤料较其它的有所不同。

电影里面有几段非常不错的片段，特别是摩尔上校最后面对死去的排长痛哭的一段，军人很少流泪，但他们不是无感情之人，他们也会愧疚，为自己带领自己的兄弟走进地狱却没能带他们回家的愧疚。

时不时穿插的后方的片段也较其它电影有所不同，他们是军人，也是丈夫，也要为自己的家庭负责。

人们可以为刺激的战斗场面大呼过瘾，但是他们不会理解那些家庭在收到阵亡通知书时的痛哭。

这部电影对越军的刻画虽然少，却每一段都值得玩味，无论是戴眼镜的士兵还是年轻的军官，抑或是最初的那个越军指挥官。

士兵不为正义而战，他们只为国而战，哪怕他们的人民并不理解他们。

又是一部在影库里躺了很久的片子，吉普森的电影貌似没看过几部，给我印象最深的应该就是《勇敢的心了》。

应该对吉普森的选剧本还是有信心的。

故事讲的是越战，摩尔中校（这个是名字也够奇怪的）是空降兵的训练人，需要负责吧战士们训练好，然后送到越战战场上。

他精挑细选了一批战士，在出征前的演讲上，承诺将他们都带回来。

到达越南战场后，深入敌后的的丛林里，结果遭遇了埋伏，大部队被切割了好几块，死伤一大半。

哪怕有后续火力的掩护也都是没办法直接获得救援。

另一面，在美国本土，参军的太太团们都结成了同盟，结果慢慢的收到了阵亡的消息。

战场上也来了个战地记者，用相机记录了整个战场。

最后在包围决战上，摩尔坚持到了最后的时刻，剩下的人都得到了救援。

摩尔最后回家后，家人的团圆，算是一个美好的结局吧。

故事本身就是对越战的描写，战争本身大家都不想，但，为了更好的未来，有些战争还是需要的。

美军第一骑兵师第七骑兵团第一营的450名战士，在盲目的指挥下，竟毫不知情、毫无准备地降落在北越军队集结的中心区域。

北越方面在降落地点周围早已部署有2000以上的兵力，第一营的战士不得不面对近5倍于自己的敌人。

尽管他们背后拥有强大的远程和空中火力支持，但是毕竟众寡悬殊，一营的官兵不得不展开一场异常惨重的生存保命战。

　　所幸，北越部队的情报有限，指挥也十分谨慎，没有抓住乘虚而入一举歼灭整个营地的机会。

经过两天伤亡逾百人的战斗之后，第一营终于可以脱离战场，与前来解围的第二营返回基地。

但是，途中由于第二营营长缺乏经验，竟然只为了审讯两名战俘，而命令丛林中已拖至500码长的纵队停止前进。

以火力薄弱面撞上了北越方面的生力军，在激战中一营几乎被一扫而空。

　　当时的第一营营长、指挥官哈若德·摩尔和记者约瑟芬·盖尔威亲身经历并记录了这场战役。

这也是美军在越南战场第一次重大伤亡，对美军日后对越战态度的改变起了极重大的影响。

不过本片并没有着力突出对越战大环境背景的描写，而是从一名名官兵的眼睛里，透视出美国军人经历战争时表现出来的勇气与精神。

这是导演兼编剧兰道尔·华莱士和主角梅尔·吉布森所擅长表现的英雄主义风格。

直面死神的大无畏精神以及可歌可泣的军营友情，将成为这部以真实事件改编的越战影片的主题。

战争没有胜利者，那一封封通知书递到那些悲痛欲绝的女人手里的时候，谁能品尝到胜利的果实呢。

最近看战争片子比较多，前几天看的仲夏夜猎户座，都是一样，无论对谁，想回家，想活着回家，都是不变的永恒。

1965年11月，德浪河谷战役，是第一场美越之间的正面战役，放到整个越战的大尺度上，这只是一场双方相互摸底的遭遇战，论输赢没有任何意义。

从这一仗作为标志，到1968年停战，美越开始了长达3年的激烈交锋。

这是我个人最喜欢的两部战争片之一，另外一部《黑鹰坠落》。

原因有三点：1 最大限度还原战争的真实性，2人物的个性表现，细节上处理很到位。

2 摄影和背景音乐，特写镜头都很赞。

以下是我有所感触的几个场景： 凌晨，昏暗的路灯下，路边几个老兵整装待发，相互点头示意，静候大巴。

- 大战前的寂静。

誓师大会上，摩尔上校最后发言 When we go into the battle. I will be the first set foot on the field, I will be the last step off ,I will leave no one behind, dead or alive .We will all come home together. -- 军人以生死托付战友。

当越军突破美军防线，全线即将崩溃时，指挥官沉默良久，一声“break arrow"，承认行动已经失败。

战事结束，士兵们打扫战场，记者蜂拥拍照采访，此时战地记者乔面对镜头灰头土脸，黯然失语，缓缓背过身，在一堆血污废墟边坐下。

-- 所谓战争的残酷，只有经历过的人能理解。

电影只是个艺术形式。

很多人非要把他上纲上线和政治挂钩，或者当纪录片来要求，不懂其背后什么逻辑。

主旋律也好，宣扬价值观也好，每个导演都有自己的视角和观点，无可避免会受到自身教育，经历，所在社会的影响，这点无需苛求。

主旋律也能拍出好片。

　　不想预设谁是正义的一方，战争对于交战的双方战士来说，没有谁对谁错。

发动战争的不是他们，他们只是战争的执行者，也是最大的受害者。

通常对于战争习惯上形容为残酷，但电影上的表现已经可以说是惨烈了，不用说那些真正上过战场的军人们。

战争不仅是剥夺人的生命，遭受更大伤害的是那些活着的人们。

和平是一个伟大而神圣的字眼，可战争却总是发生，能生活在和平的环境这对于世界上很多人来说，一生都不可求，我为我生活在和平的年代和环境中所庆幸。

电影《我们曾是战士》（We Were Soldiers，2002年）以越南战争中的德浪河谷战役（1965年）为背景，真实还原了美军与北越军队的激烈战斗，做为影迷，军事迷，想和大家聊聊影片中出现的各类武器装备，当然有说错的，还请大家见谅

首先是使用做广泛的轻武器，做为美军士兵的主要武器，M16突击步枪承担了向前突击的任务，但早期型号（无辅助推机柄），在潮湿环境中偶现卡壳问题，接着班组还需要火力支援，用到了M60通用机枪，常由机枪手携带，压制敌方阵地。

在影片中，老军士长使用M1911A1手枪杀伤越军，一枪一个，很是威猛。

而M79榴弹发射器用于打击掩体后的越共士兵，主要发射40mm高爆弹。

除此之外，近战中使用雷明顿870霰弹枪，可清理战壕或丛林区域。

M26/M61手榴弹，防御和进攻中频繁使用。

当然，最火爆的还是给到M2火焰喷射器，用于清除越共坑道，真是火光过去，寸草不生。

说完了轻武器，我们来些大家伙。

M2勃朗宁重机枪，安装在直升机或吉普车上提供火力压制；M61“火神”机炮（20mm）装在UH1直升机机头处；M19 60mm迫击炮，美军阵地内的曲射火力支援（由于炮筒过热，没有水，摩尔中校直接喷尿）；105mm榴弹炮（牵引式），后方炮兵阵地远程火力覆盖。

只有地面部队，那就不是美军，所以空中装备必不可少。

UH1“休伊”直升机，在越战中一战成名，既可以运输兵员、撤离伤员，又可以改装为“武装直升机”（搭载火箭弹和机枪）。

而F100“超级军刀”战斗轰炸机，执行对地轰炸任务，投掷凝固汽油弹和常规炸弹。

（印象最深刻的是误投入友军阵地，一片火海，士兵吉尔一半皮肤完整，一半烧成焦炭）其他装备，包括AN/PRC25野战电台：通讯兵背负，联络炮兵和空中支援。

阔剑地雷（M18A1）：布置在防御阵地外围。

说完美军装备，再来看看北越的武器，那好比乞丐和富翁打架，一个天一个地。

使用最广的，就是大名顶顶的AK47突击步枪，越军主力步枪，可靠性强于早期M16。

（至今仍在服役），接着是RPG7火箭筒，攻击美军直升机及防御工事。

（价格低廉作用大），SKS半自动步枪，部分越军士兵使用，配10发弹匣。

而DP轻机枪（转盘供弹），提供持续火力压制。

对于擅长丛林，山地作战的北越士兵，怎么少的了地雷与陷阱：竹签陷阱、绊发雷等丛林战术武器。

这些武器在影片中也有一些战术配合使用，比如，直升机机降突击，UH1编队突降“X光着陆区”，M60机枪手在舱门提供掩护。

105mm榴弹炮齐射打破越军围攻，展现“钢铁暴雨”战术。

美军士兵使用刺刀、霰弹枪与越共贴身搏斗。

影片虽然火爆，但还是有多个情节和细节隐晦地表达了对战争的反思与批判。

首先，开篇的告别场景：美军士兵出征前与妻子、孩子相拥告别的镜头反复出现，尤其是中校哈尔·摩尔（梅尔·吉布森饰）与五个孩子的温情互动。

这种平静的家庭生活与后续血腥战场形成强烈对比，暗示战争对普通人幸福的摧毁。

接着“遗书写作”仪式：士兵们在出征前集体写下遗书，军官冷静地指导他们如何填写身份牌信息。

这一场景以近乎冰冷的程序化方式，揭示了战争对生命的漠视。

而官僚化的死亡通知，将阵亡电报错误地投递到未亡士兵家中。

这种荒诞情节讽刺了军事体制对个体生命的忽视。

总之，导演并未完全否定士兵的勇气，而是通过展现他们的痛苦与挣扎，质问“为何要让他们承受这一切”。

影片的反战性不在于否定爱国主义，而是揭露战争本质的荒诞与非人道。

正如哈尔·摩尔在战前所说：“不要为祖国而死，要为彼此而活。

”（"Don't die for your country. Live for each other."）