狮入羊口

Lions for Lambs,命运迷墙(港),权利风暴(台),羊牯领猛师,送给羊群的狮子

主演:罗伯特·雷德福,梅丽尔·斯特里普,汤姆·克鲁斯,迈克尔·佩纳,彼得·博格,德里克·卢克,安德鲁·加菲尔德

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2007

《狮入羊口》剧照

狮入羊口 剧照 NO.1狮入羊口 剧照 NO.2狮入羊口 剧照 NO.3狮入羊口 剧照 NO.4狮入羊口 剧照 NO.5狮入羊口 剧照 NO.6狮入羊口 剧照 NO.13狮入羊口 剧照 NO.14狮入羊口 剧照 NO.15狮入羊口 剧照 NO.16狮入羊口 剧照 NO.17狮入羊口 剧照 NO.18狮入羊口 剧照 NO.19狮入羊口 剧照 NO.20

《狮入羊口》剧情介绍

狮入羊口电影免费高清在线观看全集。
一场阵容豪华的政治秀。 西海岸大学的两个热血青年Arian(德里克·卢克 Derek Luke 饰)和Ernest(迈克尔·佩纳 Michael Peña 饰),受他们理想主义导师Dr. Stephen Malley(罗伯特·雷德福 Robert Redford 饰)的精神鼓舞,决定去做一些积极追求生活理想的事情,奔赴阿富汗参加了反恐战争,但这两位青年绝对没有想到,所谓的战争,无关人类和平、国家大义,只是让自己在战场上活下去而已。 与他们命运紧密相连的另一端,美国国内情况迥然不。在加利福尼亚,苦恼的Dr. Stephen Malley试图以Arian和Ernest参战的事情为例,说服自己的学生Todd(安德鲁·加菲尔德 Andrew Garfield 饰)不要放弃政治学习,但Todd全然反感Dr. Stephen Malley的激进想法。而在千里之外...热播电视剧最新电影终极贱靶雏菊幽灵医生面引子古墓奇谭2穿越死亡海克拉恋人沟通者战火浮生第二季雪崩王子冰毒巨鳄来袭迎妻接福西虹市首富零下三十八度校园迷糊大王紧急呼救第五季流氓督察贝茨旅馆惊魂记吉祥酒店爱在飞翔拒绝采访陆行鲨埃德加的诅咒古畑任三郎凶手是大使阁下锦绣良缘雄起狮城之歌1958信义先知夸世代空天猎

《狮入羊口》长篇影评

 1 ) 控制国家最好工具是军队,控制人心最好的工具是宗教

很少参与电影评论,但这次忍不住要说些什么。

看到别人的评论,感觉更多的是批评自己国家的制度(也许是我肤浅吧)。

但我要说一句,我们是不是已经被西方的这些文化电影教化了呢?

每个国家有每个国家的国情,每个国家有每个国家的制度,每个国家的制度都有他不健全的地方。

不论是中国,美国,还是其他国家。

我们总看到其他国家制度的完善,愤怒自己国家制度的不健全,不合理,这是因为我们对自己国家和社会太过了解,却对别的国家的国情和社会不甚了解。

这是恰恰是那些想颠覆我们的国家想利用的。

看看近十年被那些所谓正义国家打着正义的旗帜颠覆的所谓独裁专制国家,有几个国家的人民过上了比原来更好的生活。

其实国家制度有时说穿了就像是宗教的理念一样,很容易迷惑人心。

那些所谓民主国家正是想通过这种文化洗脑一达到他们自己的目的。

但你们认为他们的目的真的是为我们好吗?

我并不是要大家排外,正相反,我希望从外来文化中提取好的精华弥补自己国家的缺陷。

但不要被他们利用。

不要犯“人若好,必生疑;人若坏,必信之”的毛病,要“有则改之,无则加冕”。

文笔不好,希望能大家能明白我的意思!

 2 ) 美国人的反思精神

总得来说这是一部对战争反思的电影,当权者的反思、媒体的反思、普通公民的反思,我想美国的强大很多是从这些深刻或不尽深刻的反思而来的。

对错也许很重要,但是错误总是会发生,我们不能避免错误,是反思让我们能避免犯同样的错误,这就是反思的力量。

反观我们的社会,对错误的容忍程度是多么的高,几乎到了麻木的地步,我们总是做出歌舞升平,繁荣盛世,风景这边独好的姿态,实际上呢,我们看不到的危机暗流汹涌,我们不愿意去看,不愿意去想,甚至出现了反理性的潮流,反对反思,反对质疑,简单唯一而粗暴的价值观左右着我们的大脑,这样的大脑要来何用。

 3 ) 反思我们的作为

很棒的电影,到处都有大大小小的启发。

片子围绕美国反恐战争的主题,讲了政客、军队、新闻媒体、知识分子和普通民众的不同态度,其中有很多可以反思的地方。

梳理下给我一些启发的地方,防止遗忘:首先是新闻媒体的作用,工作相关,所以格外有共鸣。

那个满嘴雌黄的政客说了许多冠冕堂皇的话,唯独评论媒体的几句话切中要害。

即,战争的发起等各个糟糕的政策,之所以最早常常能以高民意通过,往往是政客和媒体一起缔造的。

政客为了爬上更高的位置,媒体则为了制造更大的热闹,两相结合,水涨船高。

现在的媒体已经不信奉独立思考了,他们所谓的客观指的是不加判断把所有他们得到的甚至采访对象主动送过去的事实呈现出来,即便有立场,捧谁或贬谁跟随的也都是被制造出的热点和民意。

常见的是,政客在后期否定了自己早期的主张,向大众承认错误并天花乱坠宣传新的政策。

这样的政客当然可恶,但是媒体呢,他们也曾推波助澜,却从未为自己的误导道歉。

什么时候才能轮到媒体反思一下自我?

什么时候媒体才能重新成为客观、独立的思考力量?

好像这些话说出来也是老调重弹,但放在具体事情中就知不易。

在全民喧嚣的时刻你能否保持自己相对冷静的判断,在全民又陷入抱怨和反思的时候你还能不能坚持最初的立场,在别人主动为你提供资料时你是跟着他的资料走还是不惜开罪他从此失去这个采访源,在商业的压力、老板的意愿或自己多年积累的好名声都阻挠自己的真实想法发表时你还能不能坚持……也许很难做一个清醒而独立的媒体,但是应为做一个清醒而独立的媒体人而努力。

另一个问题是关于社会参与的。

片中教授提出一个我不曾总结却深深认同的观点:每次在战争时为国家牺牲奉献的,总是在平时被国家遗忘的一群人。

而那些占尽社会资源的优越者们,都以逃避社会现实为人生准则。

其实不止战争,很多事情都是如此。

我们看到震灾的捐款者们,也印证着这个结论:从捐款占个人积蓄的比例而言,捐助最多的往往是民工、退休老人、农民等群体,而享受各个政策倾斜的城市精英们,尽管捐助数目不少,但占个人积蓄的比例远远低于前面说的人群。

放在美国反恐战争的事情上,它可以这样解释:自愿参军服役的往往更多是少数族裔和贫苦人群,他们在平日受到种种剥夺,面对各个政策下的不公平倾斜,但他们愿意通过参军、参政等等行为为改变这个国家的不公平现状而做出努力,同时在这个过程中改变自己,获得仅有的一点公平。

而那些上学、就业都占有优势的人群,则一面抱怨政府的糟糕腐败,一面绕道而行专心经营自己的小日子。

片中学生的想法也正是大部分年轻人包括我在内的想法,腐败无能的政府与我无关,我不想搅这趟浑水。

我只要过好自己的生活,做自己喜欢的工作。

追求幸福有什么不对?

可教授说,那些政客们正希望你们这些精英们不管不问,这样他们才能更加大胆妄为而不受约束。

最终政府变得越来越糟糕,社会现状越来越恶劣,精英们则只是想着如何保证自己的利益不受侵害即可。

现实,重要的是现实,重要的是参与其中并改变它,而不是每天抱怨。

拥有汽车豪宅又如何呢?

当你有了汽车却发现汽油贵得买不起,当你有了房子却发现公共交通一直瘫痪,那你拥有的一切还有什么意义?

不一定非要参军、参政,重要的是踏进现实,做出努力,而不是逃避。

这与上面提到对媒体的反思其实是一致的,即每个人都应该发挥自己的公民作用,为改善这个世界尽自己能力范围内的义务。

也许努力和没努力的结果是一样的,但至少你尝试过了。

比如教授,他本以为做学者可以唤醒更多的人,却发现实际没人关心他的研究结论。

学生们关心的是成绩和毕业后的去向,学校里甚至总是拼错他的名字。

可是,起码他还能启迪几个有才能的学生,他们将通过个人努力对国家产生积极的影响,那就够了。

就像那两个死在阿富汗雪山顶的学生,他们曾有多么美好而强大的抱负。

可惜当领导军队的人不懂军事,所有军事行动都作为政客的赌博筹码时,他们成了必然的牺牲品。

但他们努力过了,假设活下来,他们将有可能慢慢改变一切,如果无人参与,一切都没有变化的机会。

全片唯一塑造薄弱的就是阿汤哥饰演的政客,他足够滔滔不绝和冠冕堂皇,但形象太过单一。

以至于我还是不能理解为什么政客能说出那些听起来就荒谬和不可信任的结论,他们也不是傻瓜,不至于智商那么底下,应该有更复杂立体的塑造,使我们了解屁股决定脑袋的定律:一个人单单因为坐上一个位置就可以有与此前完全不同的观点言论。

 4 ) Lions for Lambs·摘

【Lions for Lambs·摘】¥Professor is a salesman,sales what?saled you to you¥第一批上战场的人都是被国家遗弃的人。

¥一个德国将军曾写道:Such lions led led by such lambs。

真不可思议。

¥你得干些比得A更重要的事,得了A你也会被遗忘的。

【Lions for Lambs·摘】---“Police Science,Doc.It's really about how to win```just how to win.而不在乎你看上去多蠢多两面三刀多可耻。

苏格拉底、柏拉图、亚里士多德,他们都没能解决问题,我又能做什么?

”---[所以你置身事外?

] 【Lions for Lambs·摘】--[你只是尽量把自己与现实社会拉开距离]--“难道你怪责我只是因为我不愿进入你那理想主义圈子?

跟我父母一样,总喋喋不休强调如何给我一个更好的生活,却怨恨我乐于接受的选择。

”--[如果你有辆豪车,油箱缺油,马路与交建倒退落后,那你的车又有啥用?

Rome is burning ,Son] 【Lions for Lambs】梅姑实在太靓啦片子有点乱,但思辨性很强,其意义在于把个人选择与社会国家命运的联系清楚勾勒,并将作为个人在其中的摇摆于困惑通过对话的方式思辨地呈现于众,让人对舆论、政治决策、青少年教育、公民社会等深深反思。

没有一棍子打死,也可能有点鼓吹爱国的成分,但方式很客观 【Lions for Lambs】当然一切也只有在那个国度才有了。

虽然教授在最后还是强调作为公民不能对国事置若罔闻,但在天朝,只适合Todd的那套。

对那些妄图以个人微小力量改变社会的年轻人而言,当你的观点不足以构成民意,你的愤怒汇不成呐喊,你的无畏不但起不了警醒作用,甚至不能换来怜悯,太傻太天真。

看对手的强大,一定要看他处事的方式而不是成就的结果。

无形的力量才是出色的根本。

这就是为啥我老给爹娘解释不了美利坚优势在哪儿之处

 5 ) 众人眼中的战争

是美国的政治宣传片?

还是反战宣传片?

看似三条线,实际就是两条线,一条上层政治的意识纠葛,一条是下层民众的观点碰撞。

上层揭露了媒体对战争的推动作用,以及智库对于战争冷酷和好大喜功的态度。

下层从一个教授与三个学生的故事,展现出作为战争参与者(有色人种居多)和吃瓜民众(白人居多)对于战争的态度。

一个角度,是美化美国对于他国的侵略战争,宣传一种敢于践行所谓理想的英雄主义,另一角度也会渲染一些狭隘的反战情绪,即为了政治家的野心,牺牲有志青年。

影片的缺陷,语言表达太多了,比较枯燥乏味。

实际上,对于战争,理想主义者、犬儒主义者、现实主义者、虚无主义者各自有着各自的站位观点和客观环境,随着时间抽的长短以及宏微观的程度的认知不同,以及自身生存与利益格局的不同,自然而然地会呈现出各种态度。

在现实主义者眼中,从短期利益角度上看战争,上层需要业绩,下层需要待遇,媒体需要热点,军火商需要市场,吃瓜民众需要宣泄情绪等;从长期利益角度上看战争,国家发展需要战略空间,政治需要强化执政优势转移国内矛盾,经济需要战争消费刺激,民族主义需要载体。

而很多时候,很多人都为自己的真实欲望或目的披上华丽的利他性外衣,比如爱国主义,英雄主义,人文主义,和平主义等等,肯定或否定战争,成为犬儒主义者。

犬儒主义也是由于需要凝聚不同认知人群,或者说利用不同认知群体的力量,所采取的思维转换性言行,虚伪错?

相机行事对?

那完全要看各自的立场了。

当然也不乏纯粹出于主观意愿的单纯的理想主义者,和无视于现实的虚无主义者。

战争就像决斗场,里面的是残酷,外面的是情绪。

在战争的思潮中,只有顺之与逆之,谁也分不清,它的到来到底是政治主导,还是民意所致。

微小的我们,或湮灭于其中,或苟延残喘于其下,或贪婪于其上,或远离于其外。

如今,中美南海台海争端甚嚣尘上,双方都在不断示强,战争之影越来越近,希望两国有更多人看到战争的痛,不要滥用民主自由和民族主义的观念,在失控中机械式地毁灭几辈人辛苦创造的一切。

在人类历史中,战争是最极端最无人性的再造过程,是貌似具有人类意志性的熵增定律体现。

 6 ) 政客的谎言

2022.12.02

汤姆·克鲁斯饰演的贾斯珀·欧文议员对阿富汗时局和未来世界格局的担忧虚伪、自大、满嘴跑火车,谎话连篇。

但是他说对了一点,从阿富汗撤军让美国声誉尽毁。

但是欧文议员忘记了美国为了反恐的旗号而进入阿富汗,得到联合国授权的,当初是多么的荣耀和风光,最终却“挂羊头卖狗肉”,早就成为了众矢之的。

一个国家也好,个人也罢,信誉崩塌,走向穷途末路也只是时间的问题了。

说到美国错在哪里?

欧文议员更是信口开河,“史上最烂的情报,决策者从未在战场上流过一滴血,公关差劲”,尽管这些也都是美国犯错的原因之一,但是都不是美国犯错的根源。

根本的原因是美国的国家政体,一个资本掌控下的国家,所谓正义,民主只是他们用来蛊惑世界的工具,只有利益才是他们的原始动力和真实的目的,这样的政府怎么可能不犯错,而且还是方向路线性的大错,近几年美国经济的衰退,它的本性愈来愈暴露出来。

厄内斯特和阿里安一个是非裔青年,一个是墨西哥裔青年,他们空有远大的抱负而无力为之奋斗,唯有当兵上前线打仗回来后,才能完成继续完成学业,改善自己的政治地位和话语权,成为受过教育的墨西哥裔和非裔退伍军人,只有这样他们才不为债务而束手束脚,才能说话就有分量了,有能力可以改变一切。

可惜战争过早的夺去了他们年轻的生命,成为政治的牺牲品,他们的理想和抱负也随之烟消云散。

珍妮·罗斯女士对政客们的“假公济私”心知肚明,并且十分厌恶,对欧文议员送上门来的美军正在阿富汗策划新的重大军事行动的“独家秘闻”感到恶心,拒绝为其摇旗呐喊。

曾几何时,政客们冠冕堂皇的战争谎言在媒体的摇旗呐喊下,一次次成功的裹挟了广大民众支持,结果是民众的一次次失望。

资本和政客们却赚的盆满钵满。

 7 ) 教育我们的青年!

据《爱的教育》说,当加富尔首相弥留之际,说到:“教育我们的青年!

”老先生一生致力于祖国统一,完成大业之后,最害怕的就是后继无人。

所以有政治理想、才干和热情的青年自然是各股政治势力争夺的对象。

想尽办法要让他们上道,把旗帜接下去。

本片中记者和教授是自由派,反完越战、老了老了、还得亲自出马反伊战、看中的小伙子不上道;相比之下,鹰派参议员可真是共和党的栋梁、将林肯、老罗斯福、布什、赖斯那面为了自由与正义不怕牺牲的劲儿传了下去。

记者满心眼瞧不上参议员那套死不认错、还修修补补的政策。

觉得这都是林登和斯特莫兰玩下的。

论操纵媒体、“小花演讲”的尼克松怎么样,五角大楼文件案、水门案、什么风浪没见识过。

“我在校报上写稿、你六岁。

”怎奈形势比人强。

媒体现在是按照六个西格玛管理、独立核算的事业部、收视率、广告、收支决定一切。

“你知道你这么写发不出来”。

苦口婆心教育之后、希望小伙子把握人生、可又得支持弟子上战场“学徒出阵”、“爱美国意味着积极参与它的事务、争取改变它的机会”。

自由派既不能当花儿孩子、也不能当雅皮、要进取。

以免又出现一位共和党的老兵对一位民主党的逃兵役者的局面。

既然在911之后、只要共和党祭起防恐大旗、自由派就得噤声、要改变的总统增派三万军队,怎么才能将肯尼迪的火炬传下去呢?

同盟军、积极向上的非洲裔和拉丁美洲裔。

不要问国家为你做什么,问你为国家做什么。

要把民权、反战、发展的火炬传下去。

 8 ) 「Quotes」

「The Military part has to come first why?↓Because only after we've eradicated the enemy can we then get down to the true work of keeping this new democracy breathing.↓So it's basically kill people to help people.」「I'd like to see Bin Laden dead and gone as much as anybody, but I just don't understand how you cannot want to look at the past, not think it's critical.」「We both put our fighting men at risk. Now, I've admitted my mistakes. When will you? You know, in a sense, we're on the same team. We're team-mates. We both have a responsibility. You've already sold the war. Now, I'm asking you to help me sell the solution.」「If I must choose between righteousness and peace, I choose righteousness. — Theodore Roosevelt」「Did I like what they did? No. Did I agree with it? No. In fact, it broke my heart. That doesn't mean I don't revere the reasons. They believed the best way to change things in this country was to go fight for it.」「The best way to double the size of the problem is just to turn your back on it.」「World War I, German soldiers wrote poems about the bravery of British grunts, admired them, almost as much as they laughed at the British high command who wasted those same grunts by the hundreds of thousands. A German general wrote: "Nowhere else have I seen such lions led by such lambs." Christ, that statementis so dead-on right now. These starched collars that started this war, that are running it now, nowhere near the best and the brightest, not even in the same galaxy. They're the ones that, when some of our men are blown to bits in the middle of a gun battle, say shit like, "The enemy may bloodied our nose, but we're learning from mistakes."」「How do we know you're going to get it right this time? You know, people are very mistrustful. After 9/11, we had the whole world on our side. Here we are six years later, stumbling through one of the worst times ever to be an American.」「They bank on your apathy, they bank on your wilful ignorance. They plan strategies around it. They try to figure out how much they can get away with because of it.」「What good is a $90,000 Benz if there's not only not enough gas in the tank but the streets and highways are decaying to the point of becoming Third World? If all your rants about Congress and politics are true, if things are really bad, as bad as you say they are, when thousands of American troops are dead and more are dying everyday probably as we speak, you tell me, how can you enjoy the good life? Rome is burning, son, and the problem is not with the people that started this. They're past irredeemable. The problem's with us. all of us. who do nothing, who just fiddle, who try to manoeuvre around the edges of the flame. And I'll tell you something, there are people out there, day to day, all of the world, that they're fighting to make things better.↓You think it's better to try and fail than fail to try? But what if you end up in the same place?↓At least you did something.」「What happened to you, Howard? Time was you would take a punch at anybody if you thought it was justified. You know, you were good once. You can't leave me hanging out here by myself. You just can't do that to Wrong. you expected me to turn in a tidy time line. If we don't do this, who's gonna do it? This is the job! These politicians, these journalists, everybody that says: "Oh, well, if we'd known then what we know now..." It's bullshit! It's bullshit. It was all right there. We knew it, if we had bothered to connect the dots. But we didn't, did we? We just rolled over, right?」「The decisions you make now, bud, can't be changed but with years and years of hard work to redo it... And in those years you become something different. Everybody does as the time passes. You get married, you get into debt... But you're never gonna be the same person you are right now. And promise and potential... It's very fickle, and it just might not be there anymore.↓Are you assuming I already made a decision? And also that I'll live to regret it?↓All I'm saying is that you're an adult now... And the tough thing about adulthood is that it starts before you even know it starts, when you're already a dozen decisions into it. But what you need to know, Todd, no Lifeguard is watching anymore. You're on your own. You're your own man, and the decisions you make now are yours and yours alone from here until the end.」

 9 ) 为什么要给这部电影评五星。

首先回答题目中的问题,答案是:因为这部电影让我确确实实认识到,在美国这样一个民主国家,接受高等教育的大学生们,是如何面对战争、政治这些在那样一个言论自由国度里虽不敏感却很沉重的话题。

美国大学中的三教九流各式人物形形色色,也跟国内的大学教育一样。

翘课、泡妞等等。

我所能看到的区别,在于他们面对政治上的腐败和虚伪,以及战争本身的邪恶,却真心的面对和想要努力做出改变。

同时,愤青在美国社会里同样存在,比如说年轻的主角Todd Hayes,因为对国会、议员、政治的失望而不再出席自己的专业课。

首次听说外国设有“Political Science”这个专业,如果按照国内的思路,一定会以马哲、毛概、邓论、仨代表、和谐之类的作为专业课进行填鸭式的教育吧。

对于美国高等学府的学生来说,他们在一个自由的国度里,需要寻求个人信仰与国家大义、社会责任的平衡,比如关心全球局势,推行民主的想法在他们看来是真正需要思考的问题。

在这样一个永久性“经商热”的国家,大部分人在毕业后会因为追求高收入而选择进入商学院或法学院。

从完全的私有制中挣更多的钱、买大房子,从而证明自己的价值。

而Professor Stephen Malley眼中少有具有potential的学生,是那些敢于独立思考,不偏向于主流媒体,同时敢于维护自己的思想,并为之奋斗的年轻人。

成长到了这个阶段,能有良师悉心指导,可能是最为幸运的事了。

写到这里又想到《An Inconvenient Truth》里Al Gore的大学导师,严谨的科学态度使他受益无穷,而导师必其心力所投入的研究后来也使得Gore投身环保,为全球变暖问题四处奔走。

想到这里,不由得感慨,像美国这样一个多元化的自由社会,一些积极向上的思潮一直都是占据主流,真理越辩越明,一个讲究言论自由、信仰自由的国家里,仍然可以做到这一点,不得不称为人类的幸运,相比之下,一个丝毫不顾人类历史发展趋势、施行填鸭式教育的独_裁社会,只能衍生一系列极为扭曲的社会现象。

关于成长,是自己最近思考得最多的话题。

以前曾非常羡慕国内所谓名牌高校所能提供的教育,然而在接触了一些人之后,却开始庆幸自己当初没有近距离的接受这种洗脑式的意识形态灌输,缺乏独立思考能力的人,无异于行尸走肉。

在最近从上层听来的话里面,不止一次的被灌输“这个社会也就这样”类似的话语,而且相当自然,我不仅要怀疑,这是为什么呢?

如果可以选择的话,我选择远离这些已被洗过脑的高材生,选择捍卫自己的独立思想。

新东方老师说,我们要成为影响世界的人,我不禁要问自己:没有反省的能力或习惯,坚持唯我正确的一个民族和政权下诞生的教育产品,如何能够去影响世界,怕是会更多的被世界影响而继续改造吧?

从大学未毕业的那段时间,在豆瓣上的发言被指“五_毛”,现在的言论却会被指责为“美分”了,不愿正视自己的错误、不肯反省、悔过,我们被灌输了千年的狗屁孔子仁义之说,还要被当权者们利用多久?

这部电影结构清晰、很容易看懂,而在三个场景轮流切换镜头,看似遥不可及实际却息息相关。

情节本身设计的是十分紧凑的,剧透一下这三个场景:1,国会山庄的议员Jasper Irving与ANX记者Janine Roth的one-on-one appintment,将阿富汗的军事行动向公众公开,以转移对伊拉克战争持续拖延、死亡人数不停上升的注意力,争取选票;2,大学里一个因对政治失望而自暴自弃的学生Todd Hayes在学期结束后,与Professor Stephen Malley碰面,讨论该学期的最终成绩;3,阿富汗战场上,Jasper Irving的主张的军事行动始末,而作为Professor Stephen Malley曾经的学生,主动参战却在这场失败的军事行动中丧身沙场。

在第一次看这部电影的时候,觉得Tom Cruise是这部电影的亮点,于是毫不犹豫给了五星,精听了好几个月的原声之后,才注意到Robert Redford这个老狐狸,这部电影中他既是导演又是主演,整体情节的把握、音乐、台词以及电影背后所表达的内容、思想等等都让我佩服的五体投地,这才是这部电影五星的真正原因。

精听这部电影的初衷是着迷于Tom Cruise的标准美式发音,以及巧妙的政治手腕和对记者的应答技巧,摘录部分经典问答如下:Your position affords you the luxury of that opinion. Mine does not.It is my responsibility, it's part of my job description to protect the American people.OK. Let's... let's play this out.We walk, and Afghanistan reverts back to the Taliban. Only now the Taliban has metastasised into something more vicious and potent because they're now 2 and 0 versus the superpowers. They'd butcher people who voted, who were stupid enough to put their faith in our word. Call it not only the end of hope for millions of Afghans but the end of American credibility, the end of America as a force for righteousness in the world. When we're forced to go back in a couple of years - quote me on this - we'll square off against a shattered Iraq, a hopeless Afghanistan and a nuclear Iran. How many troops are we gonna need then? I guarantee you'll be adding some zeros.-What were your estimates?-What I can say is that this strategy has patience and determination at its core.It ensures that it puts our fighting men in spots where they can kill the enemy, so that we can then go about rebuilding that country.We made mistakes. Colossal mistakes that should never be forgotten. But six years ago, who could have known what to do or when to do it after watching ourjets fly into our buildings? Do you remember how petrified we were at what our enemies might do for an encore? And how all at once everything was at risk? Families, friends, the kindergartens... the rivers and bridges, nuclear plants. Do you remember how terror coloured that next morning in shades we'd never seen? And tens of thousands have died since because of that fear, and the mistakes it inspired. But the question I'm left with, the question that keeps me up at night, because I have to answer it, is what do we do now?电影结尾的一段亮点,当Janine Roth从电视台里出来,钻进出租车,内心委屈于自己迫于生活而对政治力量作出的让步时,车子刚好经过国会山庄,然后是一片墓地。

五颜六色的树林里,灿烂的阳光照耀下的,却是触目惊心的的一排又一排墓地,那一个个墓碑下面,曾经是一个个鲜活的生命,他们为了国家、为了理想而献出生命,却丝毫没有意识到这种付出本身是否值得,仅仅只是作为某个政治家的政治资本,成了牺牲品。

此时绝美的场景和沉郁的配乐,在Janine眼里更显得落寞和悲哀,潸然泪下,这一幕,深深的印在脑海里,引发对战争、人性、政治的多方面思考。

最后,还是摘录一段台词,作为我给这部五星电影打上“成长”标签的说明:Here's my last bit, so bear with me. The decisions you make now, can't be changed but with years and years of hard work to redo it. And in those years you become something different. Everybody does as time passes. You get married, you get into debt. But you're never gonna be the same person you are right now. And promise and potential... It's very fickle. And it just might not be there any more. All I'm saying is that you're an adult now. And the tough thing about adulthood is that it starts before you even know it starts, when you're already a dozen decisions into it. But what you need to know, no lifeguard's watching any more. You're on your own. You're your own man, and the decisions you make now are yours and yours alone from here until the end.

 10 ) 政治和战争,永远如影随形

政治片,三条叙事线,三对人物依次登场,大段的对话,观点纷呈,仔细听下来倒也没有太多新意。

靓汤和梅姨这组主攻政策和战略,但也无非是高层拍脑袋,还要冠以救世救民的名头,媒体不甘只做传声筒,但独立的声音又注定被压制。

罗导和安德鲁·加菲尔德这组对话听下来到有点意思,新新大学生显得对政治上的那套伎俩了然于胸,选择独善其身,不愿充当工具,老一辈教授谆谆教导,强调莫做旁观者,哪怕参与失败和旁观失败结果一样,但参与意味着你曾经do something。

最后一组两位大学生在参军前的宣讲让其他国家的人民比如我听起来甚是刺耳,虽然他们是爱国青年,但表达出太多令人生厌的优越感和大国主义。

最后散的散,死的死。

90分钟处戛然而止,有点突兀。

看之前没想到除了那些耳闻能详的大牌,还有略显青涩的安德鲁.加菲尔德,这哥们四年前饰演一名大学生,现在居然演了个高中生,真是越活越年轻啊。

看完本片不由又想起一个老生常谈的问题:究竟是因为美国的敌人太多,而让世界各地都有美国军队的身影,还是因为美国管得太多,而让世界各地都有美国的敌人。

《狮入羊口》短评

给美国梦鼓个掌

8分钟前
  • 张宝根
  • 力荐

不太糟糕,每段之间转折太生硬

9分钟前
  • 较差

老汤也玩政治、演技片

14分钟前
  • 黑夜
  • 推荐

左派艺人试图用文艺影响政治的又一失败企图。连个故事都说不好,人家干吗要信你?

18分钟前
  • 西木的风
  • 较差

说教给谁看 啧啧啧啧。。

19分钟前
  • 大老王大大
  • 较差

比较拧巴,娱乐性不强.如果真对政治有兴趣,或确实想看三个主演飙戏的话...

23分钟前
  • york
  • 还行

是我不懂欣赏吧。。总觉得出了阿汤哥其他都好无聊。。。。

26分钟前
  • MaggieMaggie
  • 还行

#2021.46#能够引人反思就是好电影

31分钟前
  • Jayong
  • 推荐

本来是抱着硬着头皮啃的心态去看的,没想到是这么精彩的辩论,看完后很感动,但我暂时解释不清这种感动。

34分钟前
  • tamashi
  • 力荐

美国主旋律

36分钟前
  • 罔极
  • 很差

好名字,好题材,但为什么就感觉不好呢???

38分钟前
  • 依.然.饭.特.稀
  • 还行

假的肉麻,尤其是战争线假的发指怎么能把情感调动起来呢。唯一可看之处也就是教授的一些发言了

42分钟前
  • 飞行员芒果干
  • 很差

对terrorist没有妥协 任何妥协都是人类之耻

47分钟前
  • Matt D
  • 较差

for meryl streep

48分钟前
  • lolam
  • 推荐

好的bullshit是这样的

53分钟前
  • 颅骨骨折
  • 较差

成年人就是沒辦法變作少年,需要承擔自己做出的選擇。

55分钟前
  • 已注销🇨🇳
  • 推荐

烂哭了。但是加菲好帅

59分钟前
  • noshortassgods
  • 很差

The most difficult thing about adulthood is that it started before you realise.

1小时前
  • 小信.
  • 还行

昏昏欲睡

1小时前
  • 馒头一屉半打
  • 较差

现在懒的思考了

1小时前
  • brad
  • 还行