导演:黄修平
主演:颜卓灵,蔡瀚亿,杨乐文,刘敬雯,刘皓岚,何启华,霍喜路,游学修,吴肇轩,易健儿,何故
类型:电影地区:中国香港语言:粤语年份:2020
简介:今次故事發生於工廈區,一班音樂人及舞者為了較平租金已進駐工廈,漸漸形成一個藝術家社群,一天他們收到一份奇特的工作邀請,將於龍城工廈區定期表演。各人的仕途、家庭、人際關係以至愛情,均因參與這項計劃而發生變化,一場「義利間的鬥爭」隨即展開……详细 >
老实说,我更喜欢第一部,感觉更纯粹吧,喜欢跳舞,就要把舞跳好。这部,故事更广阔了,加入了地产霸权,kida等元素。。导演的第一观点还是把hiphop文化定义在了地下,而且不能上岸,上岸你就废了。可是,反观现在国内的hiphop文化,一批人从地下到了地上,迎合了市场,但是不代表他们不再纯粹。。就像阿良说的,我们先吃饱了,再让其他兄弟一起吃饱。有些事情,要现在底线上,但不能一味的排斥让你能存活的东西。。最后想说,这一集里的舞真的是很尴尬阿。
20210901 主题是有力的,但拍得如此边缘怪胎,只能怪主创自己。城市进步带来的社区变化, 所谓KIDA要抗争,要不变。帮阿婆拖纸皮,移轴摄影,人慢车快,工地更快。结尾动土仪式设计有趣。RAP与尬舞片段太无语。
对现实无力宣泄,态度见于rap。疑问的是,他们所迷茫的,我们的未来会遇到吗?
音乐和剧情融合得不错,但是剧情的发展依然没能跳出意料之中的结局,到后面导演的掌控力也不够了,剧本也逐渐崩塌。
这系列一直很热血。
独立于前作的续集,而《狂舞派2》则以戏中戏的形式展现。如果说前作是讲年青一代如何追寻自己的梦想,本作就讲他们如何应对社会乃至整个香港的现实,英文片名多加了一个“Keep”,意味就大有不同。主线讲蛰伏于工厦区的独立艺术家社群与主流商业家及当权者之间的纠缠,脱离街区失去生命力的主角们逐渐迷失自我,主题无非是「街头艺术家不能也无法接受招安」「非主流文化要为小众发声而非为巨鳄扛旗」之类的,但这个表现方式确实令人直打瞌睡:是否承接「狂舞街计划」本应是体现众人思考的关键剧情节点,但却被简单一笔带过,取而代之的是一场场漫长到世界尽头又松散过头的直白对话戏。指望年轻演员撑起这种难度的表演其实是不现实的,就像颜卓灵拍广告起争执那场长镜头一般吃力不讨好。钟雪莹在鲜浪潮演得不错,怎么给她排了个近似路人的角色?
其实我觉得第一部好看一点
其实挺好的。说不上哪里不好。颜卓灵越来越像年轻的薛凯琪
看完后知道许多人为什么打低分,相比较一的纯粹“你为什么跳舞?”与青春,3表达的我觉得更像长大与现实的表达。3是戏中戏中戏,剧中也文戏多过舞戏,且rap多于街舞,这与编剧所表达的思想挂非常大的勾——“地产霸权”,想反应这点,单靠舞蹈是很难表达的,同时rap与街舞这两类差不多是属于同一种环境与思想诞生的,所以用rap来表达更为清晰,这也导致许多人觉得偏离了主题“狂舞派”,舞少了,怎么能叫“狂舞”了?然后,我认为3中女主的设定像是主演想对我们说的话,3也像个1后表达:1中所演示的她不是她,只是个角色,不要再停留在1的她了,真实的她是个演员,想大家更能关注真正的她与她的演技。
我只是要你正视一个城市应该由这的人民定义
-.5
真不好意思,看了三十分钟,一头雾水,不知所云,也没有看到跳舞。于是及时止损。
很可惜,以剧本想要表达的东西来看,这大概是这五年来港影最难写的一个剧本,它需要精雕细琢,一句对白都得在合适的位置,人物的关系如何拉锯,要表达的主题层次如何区分,比例和重量感又如何分配,在剧本洋洋洒洒的情况下,有些戏拍得并不太好,例如见房地商的那个宴会戏,景和粗糙,不耐看,显得假,又显得认识上的肤浅,餐桌上的道具也做的不好,那个有戏份的“蛋糕”有种随处可见的廉价,重点放在了他们的不习惯,表演错误,和道具的关系错误,好不容易烘托了一大段情绪之后迅速收掉了这场戏,转入了下一场“采访”的纪实戏,更加得不好。黄修平绝对是有综合实力的导演,不靠强调一技来搏噱头,在这个时代更难做,希望他的下部影片会更加精简。
说唱加舞
TGHFF57-《狂舞派2》在《狂舞派3》裡面… 導演說這部片是在2018年寫的本,2019HK街頭事情發生之前已經完成了拍攝… 但其實 反[爸權] 一直都是年輕世代的[主旋律] 不論把HipHop定義為[次文化](或其他一些什麽) 公部門/政客利用這些所謂[年輕人的語言]去包裝都更計畫/填充自己的政績… 但其實,[次文化]是無法被主流[收編]的 被收編的那一刻,就已經[死]了…片中有到紐約拍 帶到hiphop的歷史… (故事面就不多說了 劇本有點鬆散… 拍攝[拍片的過程] YouTuber/宣傳片…)… 有些演員/主創就是住在[工業大廈]裡面的… 導演說 他也在提問/探索,電影和現實的關聯?電影可以讓整個世界更好嗎? 片頭的塗鴉字(呈現工作人員名字) 超有創意XDD
等狂舞派续集也算等好久了,没上一部有意思。
是导演驾驭不了的剧本 不该拿狂舞派的好口碑来做这个尝试
18/2/2021 @ Cine Times。夢想同搵食,是否永遠只能夠二選一?為了生活而走入體制內,是否就等於背棄初衷?一次又一次的退讓,到底又可以忍到幾盡?黃修平固然無辦法給觀眾一個答案,但片中那種鬱結苦悶相信依個城市的人都能夠感同身受。
街舞变背景,借rap针砭时弊,更像一部纪录片
跳跳舞不好吗?搞这么多花里胡哨的。还有这什么破结局。
返回首页 返回顶部
老实说,我更喜欢第一部,感觉更纯粹吧,喜欢跳舞,就要把舞跳好。这部,故事更广阔了,加入了地产霸权,kida等元素。。导演的第一观点还是把hiphop文化定义在了地下,而且不能上岸,上岸你就废了。可是,反观现在国内的hiphop文化,一批人从地下到了地上,迎合了市场,但是不代表他们不再纯粹。。就像阿良说的,我们先吃饱了,再让其他兄弟一起吃饱。有些事情,要现在底线上,但不能一味的排斥让你能存活的东西。。最后想说,这一集里的舞真的是很尴尬阿。
20210901 主题是有力的,但拍得如此边缘怪胎,只能怪主创自己。城市进步带来的社区变化, 所谓KIDA要抗争,要不变。帮阿婆拖纸皮,移轴摄影,人慢车快,工地更快。结尾动土仪式设计有趣。RAP与尬舞片段太无语。
对现实无力宣泄,态度见于rap。疑问的是,他们所迷茫的,我们的未来会遇到吗?
音乐和剧情融合得不错,但是剧情的发展依然没能跳出意料之中的结局,到后面导演的掌控力也不够了,剧本也逐渐崩塌。
这系列一直很热血。
独立于前作的续集,而《狂舞派2》则以戏中戏的形式展现。如果说前作是讲年青一代如何追寻自己的梦想,本作就讲他们如何应对社会乃至整个香港的现实,英文片名多加了一个“Keep”,意味就大有不同。主线讲蛰伏于工厦区的独立艺术家社群与主流商业家及当权者之间的纠缠,脱离街区失去生命力的主角们逐渐迷失自我,主题无非是「街头艺术家不能也无法接受招安」「非主流文化要为小众发声而非为巨鳄扛旗」之类的,但这个表现方式确实令人直打瞌睡:是否承接「狂舞街计划」本应是体现众人思考的关键剧情节点,但却被简单一笔带过,取而代之的是一场场漫长到世界尽头又松散过头的直白对话戏。指望年轻演员撑起这种难度的表演其实是不现实的,就像颜卓灵拍广告起争执那场长镜头一般吃力不讨好。钟雪莹在鲜浪潮演得不错,怎么给她排了个近似路人的角色?
其实我觉得第一部好看一点
其实挺好的。说不上哪里不好。颜卓灵越来越像年轻的薛凯琪
看完后知道许多人为什么打低分,相比较一的纯粹“你为什么跳舞?”与青春,3表达的我觉得更像长大与现实的表达。3是戏中戏中戏,剧中也文戏多过舞戏,且rap多于街舞,这与编剧所表达的思想挂非常大的勾——“地产霸权”,想反应这点,单靠舞蹈是很难表达的,同时rap与街舞这两类差不多是属于同一种环境与思想诞生的,所以用rap来表达更为清晰,这也导致许多人觉得偏离了主题“狂舞派”,舞少了,怎么能叫“狂舞”了?然后,我认为3中女主的设定像是主演想对我们说的话,3也像个1后表达:1中所演示的她不是她,只是个角色,不要再停留在1的她了,真实的她是个演员,想大家更能关注真正的她与她的演技。
我只是要你正视一个城市应该由这的人民定义
-.5
真不好意思,看了三十分钟,一头雾水,不知所云,也没有看到跳舞。于是及时止损。
很可惜,以剧本想要表达的东西来看,这大概是这五年来港影最难写的一个剧本,它需要精雕细琢,一句对白都得在合适的位置,人物的关系如何拉锯,要表达的主题层次如何区分,比例和重量感又如何分配,在剧本洋洋洒洒的情况下,有些戏拍得并不太好,例如见房地商的那个宴会戏,景和粗糙,不耐看,显得假,又显得认识上的肤浅,餐桌上的道具也做的不好,那个有戏份的“蛋糕”有种随处可见的廉价,重点放在了他们的不习惯,表演错误,和道具的关系错误,好不容易烘托了一大段情绪之后迅速收掉了这场戏,转入了下一场“采访”的纪实戏,更加得不好。黄修平绝对是有综合实力的导演,不靠强调一技来搏噱头,在这个时代更难做,希望他的下部影片会更加精简。
说唱加舞
TGHFF57-《狂舞派2》在《狂舞派3》裡面… 導演說這部片是在2018年寫的本,2019HK街頭事情發生之前已經完成了拍攝… 但其實 反[爸權] 一直都是年輕世代的[主旋律] 不論把HipHop定義為[次文化](或其他一些什麽) 公部門/政客利用這些所謂[年輕人的語言]去包裝都更計畫/填充自己的政績… 但其實,[次文化]是無法被主流[收編]的 被收編的那一刻,就已經[死]了…片中有到紐約拍 帶到hiphop的歷史… (故事面就不多說了 劇本有點鬆散… 拍攝[拍片的過程] YouTuber/宣傳片…)… 有些演員/主創就是住在[工業大廈]裡面的… 導演說 他也在提問/探索,電影和現實的關聯?電影可以讓整個世界更好嗎? 片頭的塗鴉字(呈現工作人員名字) 超有創意XDD
等狂舞派续集也算等好久了,没上一部有意思。
是导演驾驭不了的剧本 不该拿狂舞派的好口碑来做这个尝试
18/2/2021 @ Cine Times。夢想同搵食,是否永遠只能夠二選一?為了生活而走入體制內,是否就等於背棄初衷?一次又一次的退讓,到底又可以忍到幾盡?黃修平固然無辦法給觀眾一個答案,但片中那種鬱結苦悶相信依個城市的人都能夠感同身受。
街舞变背景,借rap针砭时弊,更像一部纪录片
跳跳舞不好吗?搞这么多花里胡哨的。还有这什么破结局。