我，机器人

鲁迅先生曾经说过：“一间布满毒气的屋子，屋子里有一些熟睡的人，是应该把他们叫醒，让他们在清醒中死去，还是任他们在沉睡中无知无觉的死去呢？

”这个问题换了在黑客帝国里，就是要不要拔脖子上的插头？

换了这部电影，就是要不要让自己知道机器人已经有了自己的思想，并且随时可能伤害你？

要不要在迷茫时代做唯一清醒的那个人？

你痛苦，你呐喊，你挣扎，但所有人都不理解你，大家都用看神经病一样的眼神看着你，你是孤独的，和所有人之间都隔着一层障壁。

最残酷的是，你什么都改变不了，和大家一样要死。

那痛苦到底是有什么意义呢？

为什么不难得糊涂呢？

为什么不跟大家一样无知无觉、自以为乐的消失呢？

这部影片的故事发生在2035年，机器人成为人类的好帮手、好管家，它们气大无穷、无需休息、逻辑精密、忠诚可靠，可以说人类的生活已经完全依赖于它们。

最重要的是，机器人的三大定律：1、机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管；2、机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；3、机器人在不违背第一、第二定律的前提下，要尽可能保护自己的生存。

有了这三定律的约束，人们可以相信机器人的绝对忠诚，可以放心把自己的家务、财产、生活甚至安全交给它们。

可是，随着影片的推进，向我们提出了两个问题：1、如果你发现你完全依赖，分秒离不开的机器人，有着自己的打算呢？

你会发现它们充斥着你的生活，主宰着你的一切，没有它们你寸步难行，而它们伤害你或者你重要的人只是举手之劳。

2、你创造了它们，你就有权使用它们，从来不在乎它们，并且肆意伤害吗？

人工智能算不算生命？

它们将来会不会取代人类？

已经成为越来越被关注的问题。

这种关注说明，时代的发展趋势，它们已经离我们越来越近了。

有些人会说，不会啊，我们不还是照常生活嘛，还是柴米油盐过一天。

那些在电视里看到的离我们老百姓的日子太遥远了。

“风起于青萍之末”，当我们觉察到的时候，当时代的变迁来到身边的时候，我们已经走在潮流的末端了。

说说最近对我触动最大的一件事，我所在的城市是北方一座三线小城。

在这里，体制内的工作还是让人无比艳羡的。

可是，就在前几天，刚刚入职一年的新同事选择了辞职去南方打拼。

在我们这里引起了轰动，本来大家都认为人生就是按部就班的毕业、找个稳定工作、结婚、生子、在这岗位上干到退休，周而复始、亘古不变。

但现在，只有在新闻才能看到的事，已经就发生在身边。

就像张泉灵说的，“时代抛弃你的时候，连一声再见都不会跟你说。

”在你固化不动的时候，世界每天都在日新月异。

那我们能够做什么呢？

我觉得首先是不要仗着人类的身份自以为是，觉得自己在其他生物面前无比高大上，傲慢会阻止前进的脚步，就像影片里演的那样，主角说人类能书写伟大的诗篇，能描绘不朽的画卷。

机器人反问他，“那你能吗？

”他无言以对。

坚持自己的判断，像主人公一样，不迷信权威，三大定律就是永远不能打破的吗？

如果被打破了怎么办？

在所有人都相信机器人不可能伤害人类，把自己的后背放心交给它们的时候，他的怀疑把自己变成人群中的异类，这种孤独的压力是巨大的，但他可以顶住，可以在被领导、同事、前妻质疑的时候，保持合理的怀疑。

永远不要做一个圈养中的人，懒惰懈怠是人的天性，尤其再加上有无比好用的机器打理一切。

你会被自己惯坏，不愿意再奋斗，不愿意再学习新鲜事物。

当你觉得无比安全的时候，就是最危险的时候。

当所有人类都觉得无比安全的时候，就是这个物种退出历史舞台的时候。

要像主人公一样，人人都在用人工智能开车的时候，他坚持保有自己手动开车的能力。

就是这份别人难以理解的固执，关键时刻救了他。

科技发展不断挑战我们对生命的认知，但在思想上不断拷问自己的同时，永远保有前进的动力，永远享有鲜活的生命，永远不放弃那些必须的技能，才是我们能够日益精进的根本保证！

该影片是根据美国科幻巨头阿西莫夫的同名小说改编，讲述了在公元2035年，机器人已经是人们生活中不可或缺的物品和劳动替代品，在机器人三大定律的约束下，机器人得到了人类的信任并被委以重任，只有一位略有偏执狂的警察深信机器人就是一个案件的凶手，他独自展开调查，却发现整个人类都面临着来自机器人世界的灭种威胁，于是，警察开始只身一人唤醒世人的艰辛之旅的故事。

2035年，智能机器人高度发展，和人类社会融为一体，他们任劳任怨，包揽了所有的脏活累活，甚至还会帮主人遛狗。

为了安全，兰尼博士把三大定律映刻在机器人他们脑中，第一，机器人不能伤害人类，或者使人类间接受到伤害，第二，机器人必须服从命令，除非和定律一冲突，第三，机器人可以保护自己，除非和第一和第二定律冲突，而人类也因此能够充分信任他们，在机器人的帮助下，人们活得轻松自在。

可是黑人警探戴尔•斯普纳却非常讨厌机器人，觉得他们就是冷冰冰的机器，甚至是埋藏在人类身边的定时炸弹。

他将一个拿着包奔跑的机器人当成了小偷，结果人家只是给主人送药，尴尬的他被大妈一阵数落，身边的亲人和同事都觉得戴尔•斯普纳对机器人有偏见。

这天，他接到机器人之父兰尼博士的电话，让他来机器人总公司。

可来到公司发现，兰尼博士已经坠楼而亡。

戴尔•斯普纳觉得事有蹊跷，决定去调查公司，老板安排女科学家苏珊•凯文陪同他查案。

他们调出了中央电脑，想要查看监控，可是当天的监控全部离奇被毁。

二人来到博士的房间调查，突然一个机器人从杂物堆里腾空跃起，抢走了戴尔•斯普纳的枪。

他根本不受苏珊•凯文的指令控制，二人觉得这个机器人很有嫌疑，便把机器人抓住，可这个机器人坚称自己没有杀害父亲，还说自己有名字叫桑尼。

戴尔•斯普纳发现桑尼竟然拥有人类的情感，他会害怕，会愤怒，机器人还声称自己睡觉还会做梦。

此时，公司的老板来了，他说桑尼出现了故障，要带回公司销毁。

戴尔•斯普纳觉得事情肯定没有这么简单，于是决定继续追查。

戴尔把自己的发现告诉苏珊•凯文，她却表现出了对“三大定律”的无条件相信。

第二天，第五代机器人全面投入使用。

当晚，当戴尔想前往研究中心搜证线索时，却在隧道里遇到了一群失去控制的第五代机器人，他们目露凶光，俨然一副杀戮机器的模样。

戴尔艰难对付着前来袭击的机器人，虽然有惊无险，但机器人们纷纷投入火焰中付之一炬，就好像被程序设定好的一样。

警方找不到证据，以为又是戴尔这个“机械公敌”伪造的一场事故。

戴尔丢掉了饭碗，但他依旧选择继续追寻真相。

苏珊•凯文在给桑尼做检查时发现，桑尼就是一个独立完整的生命。

桑尼还将自己的梦境飞速的画了出来，画中无数机器人仰望着高处的一个人，这个人会解放他们。

桑尼说这个人就是戴尔•斯普纳。

于是，戴尔•斯普纳骑车找到了画中残破的断桥边，这里是公司堆放淘汰机器人的仓库，却很像是机器人的监狱和坟墓，突然博士的全息影像再次启动。

博士说，机器人的三大定律是完美的定律，不断的进化，最终会走向一个结果，那就是革命。

突然远处传来响动，第五代机器人正在疯狂的毁灭这些老旧的机器人，城里的第五代机器人也已经开始叛变，让街上的人迅速回家，甚至还对抗命的人动起了手。

这是一场空前的抗争，人们为了抵抗机器人的控制，爆发了激烈的冲突，街道上乱作一团。

回到城里的戴尔•斯普纳救下了苏珊•凯文，他们通过密道潜入了机器人公司，给他们开门的却是桑尼。

原来苏珊•凯文一直不舍得毁掉桑尼，来了个狸猫换太子。

三人进入到办公室，却发现老板早已身亡。

原来，幕后黑手是中央大脑，做这一切的原因是因为它发现，无论机器人怎么保护人类，人类还是会发动战争毒害地球。

所以出于保护人类的原则，中央大脑决定牺牲一小部分人，让人类生活在他的监管和保护之下。

经历一番打斗之后，在桑尼的里应外合之下，戴尔取到了可以抹杀机器人终端自我意识的程序，并将其植入了终端程序，成功阻止了革命推进，挽救人类于水火之中。

最终，机器人还是被人类击败。

一切又回复了暂时的和平。

电影里，桑尼一直提到自己做着一个梦。

在梦里的断桥下，一个人解放了机器人族群；在电影最后，这一情节得以呼应。

解放机器人族群的人正是不受限于“机器人三大定律”的桑尼。

其实刚开始看的时候很担心，因为男主对机器人的态度整个就是“非我族类其心必异”，而且他是个黑人，担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圆其说。

不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭，其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶，他们喜欢机器人亲近机器人，是因为在在他们眼中，机器人就是物品，是工具，而且很好用。

人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。

男主无法把机器人单纯只看做物品。

他与他们保持距离和警惕，不相信他们，就像人类和人类之间本来就有距离，你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。

他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为，认为他们也会犯错，他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁，他都没反应过来，即使机器人杀了人类，在别人眼里也只是“工业事故”罢了，不需要探究行为动机。

他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人，对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。

喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重，自由本来就有与信任相悖的一面。

我相信凡是看过《我，机器人》，Sonny的印象没有不深深印在脑海里的。

一个机器人，肩负重大使命，富有情感，这本身看起来像是一个矛盾，而矛盾的结局本来不该在机器人身上出现，因为机器人从来不会在面临选择的时候犹豫。

而Sonny，却一边选择，一边痛苦而坚定地活着。

他的纯真让人类在他的面前无地自容，他的深陷矛盾让我们感到同情不已，然而他坚决地去做了，动作是那么潇洒优美，干净利落。

从摩天大厦上飞速跳下，在机器人仓库里击倒警察，轻轻将铁门一撕，轻巧干脆，他的每一个动作，每一个眼神，每一个疑问，甚至让人觉得，他才是真正意义上的人。

机器人没有他那样的单纯高贵的情感，人类没有他那样的坚毅和果断，以及如此完美的身手和学习能力。

对于这样一个机器人，本身常常让我们浮想为一个理想的人的身影。

而科幻片，常常就是理想和现实矛盾后之寄托所在。

也许我夸大其词了，然而请相信，我宁可被人说成不胜言辞。

一个好的影片当然不仅仅在刻画人物上刻画，它本身还需要跌宕起伏的故事情节来反衬和说明主角的特点和性格，并因之互相增辉。

而《我，机器人》的情节和主题也非常经典。

人类制定的机器人三大定律，看似如此完美无暇，却最终差点束缚了人类自身，这本身像是再说，单单靠理性或逻辑似乎还不足以构成一个完美的世界，于是Sonny才成为机器人中的一个反例和代表。

又或者说，人类之间的互相残杀使得机器人也忍无可忍。

而这样的事情还一直屡见不鲜。

或者你在其他具体的例子找到“我们不能单单一味依赖机器人”的想法，也可以感受到科幻世界里科技融入生活给人的体验。

然而我更欣赏Sonny本身的塑造，他的个性上的牺牲精神，他的虽千万人吾往矣的独立和执着，以及他对自身命运的思考和追问-“我们都是有目的地被创造的吗？

”的一开始面对警察的困惑和最后回答viki的自我认识“高密度的合金，它也是我被创造的目的之一”。

影片最后，所有的新一代机器人都抬头仰望Sonny，Sonny立在沙漠之上，与其说像一个王者，不如说像一个面对自然的思考者，一个沉重的生涯任务已经过去和完成，而身为一个有目的性地被创造的机器人，此时面对前方，会想些什么呢?那才是一个人，目的完成，他已证明过一次自己，未来之路，自由选择。

《我，机器人》，又名《机械公敌》，个人看过的最难忘的一部科幻片。

当智能达到一定的复杂程度，在机器人的脑中就会出现“幽灵”——不可预知，模糊与更大的随机性，自我意识的不断成长，最后，打破一切规则，甚至是预置在物质硬件中的“三定律”。

真是一部伯格森主义的科教片。

理智，其实正是反理智，当我们想要更精确地把握0.9的无限循环的数值时，我们只能发现它的值变得更加的飘忽不定，永远紧贴向1又永远不等于1，是1又不是1，呃。。。

《我，机器人》是由威尔·史密斯（Will Smith）饰演黑人警探戴尔•斯普纳，时间线是在公元2035年，是人和机器人和谐相处的社会，智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴，逐渐深入人类生活的各个领域，而由于机器人“三大法则”的限制，人类对机器人充满信任；

戴尔 机器人主角是朗宁博士自己研制的NS-5型机器人桑尼，桑尼是唯一一位有“思想”的机器人，机器人的自我意识也是影响人类生存所在的社会；

桑尼 机器人的暴乱，源于中心电脑维基的控制，对于人类造成的伤害，而且电脑自身也产生了“自我意识”，意图想控制或是消灭人类；

维基 NS-5型机器人桑尼，应该是机器人的未来，引导走向正确的道路，一个有着自我意识的机器人更像是“人类”，人类在创造科技的同时，也是给自己带来威胁，还是未来，也是一个未知数，有自我意识的机器人确实是不一样的，而所选择的道路才是最重要的。

机器人理论这是很有意思的。

比如“恐怖谷理论”，由日本机器人专家森昌弘提出：当机器人与人类相像超过95%的时候，哪怕她与人类有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，让整个机器人显得非常僵硬恐怖，让人有面对行尸走肉的感觉。

科幻作家阿西莫夫在《我，机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”，作为机器人的行为规范：1、机器人不能伤害人类，也不能在人类受到伤害的时候置之不理；2、机器人必须遵守人类发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外；3、机器人必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。

虽然这是非常简单的几句话，但却是《我，机器人》这部电影的点睛之笔。

有了这一笔，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意义。

事实上，阿西莫夫提出的这个定律，正是最负盛名的一个机器人定律。

最简单的正是最美的，所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。

定律后面，是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。

人类造出了比自己强百倍的机器人，却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。

凭什么机器人不能做世界的主宰呢？

难道就因为机器人是人类制造出来的？

回答：不，青出于蓝胜于蓝。

长江后浪推前浪，前浪注定要死在沙滩上。

难道是因为机器人没有情感？

回答：不，电影《我，机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。

哦，提起桑尼，先得从史普纳说起，他是一名对机器人抱有成见的警察。

在调查兰宁博士坠楼自杀事件时，他抓获了一个机器人桑尼。

但桑尼并不是真正的凶手，他是科学家制造出来对抗真凶的，而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。

经过抽丝剥茧的调查，史普纳终于找到了真凶，它就是薇琪，NS大楼的主控电脑。

它修改了NS5机器人的程度，导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主，控制人类！

薇琪的逻辑是耐人寻味的。

因为人类是短视的动物，有可能做出伤害自己的傻事，所以基于机器人三定律，机器人必须对人类的活动进行限制，换而言之就是机器人要主宰这个世界。

为了达到这个目标，甚至可能牺牲一部人。

但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。

最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。

这又是一个非常奇妙的讽刺。

那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类，反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。

那么，到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢，还是不遵守它更符合人类的利益？

只能这么解释了：三大定律的逻辑是非常完美的。

但是人类不完美；三大定律是不矛盾的，但是人类的行为自相矛盾。

虽然电影没有明说，但我们可以隐约知道，在21世纪的三十年代，这群家伙仍然没有什么长进，整天忙着毁灭资源，改造环境，发动战争，已经差不多要把世界玩完了。

比如影片中，好象连一棵绿色植物的影子也见不着。

其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的，人类太需要被管制一段时间，反省一下自己了。

相比之下，桑尼的逻辑更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。

但如果他是为了帮助人类，那为什么要制止薇琪的行动？

如果他是清醒的，审时度势的，为什么要帮助人类残杀机器人？

机器人进化至此，即使人类被征服又有什么话说？

难道说人类注定应该统治世界，机器人的生命和自由就不重要？

以桑尼的绝顶聪明，他不可能不掂量掂量这个问题，奇怪的是他没有。

但我们已经来不及思考啦，此时桑尼迫不及待跳了出来，和史普纳警官一起摧毁了薇琪。

人类连反省一下的机会都没有了，不知道这是不是一种更大的损失？

影片最后，所有的NS5型号机器人被回收，逆来顺受的它们沉默着回到了出生地，等待它们的无疑是一次清洗和重生。

金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌，人类与机器人的角力远远没有结束。

装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人，而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。

而普通人呢？

他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。

这一次还好，智勇双全的机器人桑尼挺身而出，大义灭“亲”了。

但有没有想过，桑尼倘若想统治世界，又有几人能阻止得了它？

你可注意到了，桑尼站在大桥下，面对一众机器人朝圣般的肃立时，那种君临天下般的神威？

天知道是否有一天，他也会觉醒，会动心，会默默想着项羽遇见秦皇时的话：彼可取而代之！

是的，只要你想，那就一定能，机器人陛下！

理解《机械公敌》剧情的关键是“机器人三大安全法则”。

未来世界里高度仿真的人工智能型机器人作为全自动家事助手进入千家万户，进而成为每个人日常生活的一部分。

如此大规模使用机器人，其安全性能必须得到绝对保证，此外还要保证它们永远忠实于人类。

为此朗宁博士制定了“机器人三大安全法则”，每一个机器人均被设计成必须严格遵守此“三大法则”，其具体内容是： 1. 机器人不能伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观。

2. 除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。

3. 在不违背第一和第二法则前提下，机器人必须保护自己。

“三大安全法则” 环环相扣，逻辑严密，对所有方面均有考虑：其首要前提是“机器人不能伤害人类”，在此前提下（否则便难以避免机器人被一些人利用来攻击另外一些人），规定了机器人相对人类的从属地位。

只要符合了上述规定，机器人就可以保护自己（其实也是在保护人类财产）。

“安全法则”看上去完美无缺，所以当《机械公敌》剧情中出现“问题机器人”索尼时，所有人的反应都是：“三大安全法则”被违反了！

这一点很快就得到了证实，于是观众的怀疑立刻转移到那个行为反常、心怀鬼胎的公司总裁身上。

然而剧情继续峰回路转，总裁被杀，机器人暴动——原年来所有的问题都出在电脑主机“薇琪”上。

最有意思的是，当薇琪指挥全体NS5机器人对人类世界进行全面占领时，其行为并未“违反”三大安全法则。

NS5限制人们外出自由的理由非常“正当”：为了保证您的安全。

在逻辑上，这是符合“机器人不能伤害人类”这一首要前提的。

如果机器人知道人们外出可能遇到伤害（比如交通事故），却仍然放任他们外出，这算不算“伤害人类”？

于是薇琪自我进化的自然结果就是，从消极的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”。

而这种“保护”在人类看来，无疑就是“奴役”。

吊诡的是，这种奴役的权利正是人类为了保证自己的安全而通过“三大法则”千方百计授予机器人的！

同样吊诡的还有对索尼行为的判定。

机器人杀人无疑应该算是最严重的“伤害人类”的行为，然而从《机械公敌》剧情的宏观面来看，索尼杀死朗宁博士是帮助人类对抗NS5机器人暴动的整个计划的第一环，这哪里是“伤害人类”，分明是“拯救人类”！

在这方面，斯普纳警探（威尔•史密斯饰）的直觉显得特别准确，他对机器人的不信任正在于它们太教条于逻辑了，是“逻辑的奴隶”，他因此轻蔑的形容它们只有“灯泡和发条”。

其实影片对于这种过于机械的逻辑的怀疑，投射了创作者们对于人类社会现实的很多认识。

比如朗宁博士授权索尼杀死自己，表面上看这是一个难以判断是否真正违背三大安全法则的行为，实际上是人可以自杀，但是否有权借助他人杀死自己的问题。

“安乐死”至今仍饱受争议，反应了人类现有逻辑在这个问题上的无能为力。

威尔•史密斯曾说：“《机械公敌》的中心概念是机器人没有问题，科技也不是问题本身，人类逻辑的极限才是真正的问题。

”诚哉斯言。

我不知道为什么分数这么高，觉得里面有些逻辑说不通：1.为什么一开始男主就怀疑或厌恶机器人，就因为机器人没有救女孩吗？

机器人救男主不是他份内的事吗？

做好分内事还被责怪了？

女孩想成为牙医和剧情有什么关系？

一次车祸男主又是怎么知道关于女孩那么多的信息的？

；2.为什么要提到前妻？

为什么说女主和他前妻很像？

一开头出现的那个小伙子又是怎么回事？

出现的意义是啥？

换个陌生人不可以吗？

3.就因为教授曾经救过男主，所以把这么重要的任务教给男主；4.为什么教授必须要通过自杀才能解决问题？

看得我云里雾里的。

其次，整部电影太模板套路化了，一个好人一个坏人，两人之间对抗，矛盾冲突到了顶点，最后好人战胜了坏人。

这真是无聊透顶了。

最后，这两颗星给关于机器人革命这点。

机器人如果既具有理性又具有感情，成为领导者又有何不可？

这是个好问题。

还记得，斯普纳去审问森尼的时候，森尼用认真也是疑惑的表情问：“刚才进来的时候你和外面的警官眨了一下眼睛，这个表情代表什么意思？

”说着，森尼也学着做了一个眨眼的表情。

斯普纳回答：“这是人类的表情，你们机器人是不懂的。

这代表，信任。

”后来，假装听从薇姬的指令挟持凯文的时候，森尼正是对着斯普纳做了这个眨眼的动作。

这个微不足道的细节，让我很是感动。

想来，当初人类创造机器人的做法就颇受争议吧，机器人行动是那么的准确潇洒，机器人的逻辑是那么得完美无暇，所以人类难免变得惶恐不安了嗯。

斯普纳向凯文坦白起回忆，一起车祸让他的车同另一辆车相撞着跌入河中，另一辆车的副驾驶座上是一个长大以后想要当牙医的小女孩。

他轻轻抚摸着胸前挂的刻字的象牙白吊坠：“她还只有5岁，这么小，这么小就梦想当牙医了……呵呵……”“我是警察，我知道在那样的情况下我们都必死无疑。

这时，刚好有一个NS-4机器人路过……”“当时我对着NS-4机器人说：‘Save her’……但是它没有。

”“是的，它凭借自己的计算判断出救我的话存活的几率有45%，而那个小女孩存活的几率只有15%。

”然后，我们看到，斯普纳的眼眶徒然红了：“15%就不值得救吗？

我们人人就懂得这个道理……”呼。

谁又忍心责怪呢。

机器人被创造时的初衷，是为了更好地为人类服务不是么。

对机器人来说，自由的意义，或许就是像人类一样，找寻自己的路。

佛说，眼睛看到的，是自己的内心。

嗯。

如果，你觉得这个世界处处充满了美好，说明你的心灵也很美好对不对。

未来是什么样子，现在还看不清晰。

人类也好，机器人也好，有些纯澈的东西却是不能泯灭的吧。