圆圈

看完整部剧《圆圈》使用短小精悍的情节描述出了当今社会上斗争最激烈的热点，隐私是否会使我们被人操控，并且也确实给出了解决办法，同样是以流畅简洁的方式展现的。

最后看到艾玛在皮艇上对着无人机微笑，我也跟随着她豁然开朗了，影片整体使人荡气回肠。

但正如艾玛在电影里所说：“我们知道飞机会失事，但从此就没有飞机了吗？

”在一个巨大变革中，必然会酝酿出新的问题与不适，这是正常的，谁也无法保证，你想出来的创新，一下子就能完美到毫无问题，都要在不断发展中摸索。

它里面说到一个观点，是颠覆现有的价值体系的新时代思想，也许未来会变为日常。

“秘密就是谎言，秘密使犯罪变成可能。

”我们有秘密有隐私，就有着不可告人的黑暗。

试想一下把生活的每分每秒都完全公开，当这变得习以为常，成为日常生活中的一部分，人们就不会做出犯罪欺诈等一切邪恶的事情。

因为任何违反伦理道德的事，都会被发现，而人们的习惯会变得越来越好，即使有些小毛病，那别人也会如此，也就没什么好说的。

整体在一定宽松的包容范围内，我们都会变成更好的人。

但隐私的完全公开会暴露出来的骚扰与麻烦，不必要的争斗也会更多，影片中默瑟因为做了一个鹿头灯，就被爱鹿人士谩骂恐吓到躲了起来，最终丧命，这种事已经不亚于犯罪所导致的后果了。

以后可能要使好技术能更合理有益地运用到生活中去，不会变成坏的社会结果，需要创建一系列新的法律规范与道德标准。

但这之中很有可能我们很容易就会把一切都掌握在控制这一切的资本大佬和大公司老板上，这就进入了一个反乌托邦的世界，那为了世界确实是往好的方向发展，影片给的办法是，让这些老板与资本家也同样整天无缝连接的公开所有隐私，那他们不也就一心只为大家好了吗。

正义永远都会战争邪恶，但邪恶不会消失，它会以一种新的形态继续展现出来。

真正的镇压邪恶势力的方法，还得到时看社会发展成什么地步了，再用那时新的手段进行打击。

17年就已经有这样想法的片子拍出来，可见大互联网公司那时就已有这样的布局，是关乎未来的，每个人都能去探讨改进的新时代观念。

由近年很红的Emma Watson 搭配老演员Tom Hanks的一部超现实但又反应现时隐私保护问题的戏。

Circle指的是摄像头的那个圆圈。

Emma饰演的女生在好朋友的介绍下进入了梦寐以求的大公司工作，公司上上下下都充满朝气，每个人都好像打了鸡血一样。

当她无意中在自己的社交网上上载了一副朋友做的灯饰照片后，她朋友原本平静的生活立即被打破并从此远离了Emma。

Emma接受了公司的真人实验，从早到晚戴着公司的摄像头把自己的日常生活毫无保留地呈现在所有人面前，从此Emma声名鹊起，成为了类似今天的“网红”。

公司也要求她的父母参与同样的实验，并且帮助Emma的父亲治疗他的病。

Emma父亲的病情的确是有好转，但是不久Emma的父母关掉了摄像头，他们还是不习惯自己的隐私曝光于大众。

公司的这项项目的宣传很成功，大家都很喜欢Emma，也越来越多的人响应这个计划自愿戴上镜头，通过这项工具，可以找到逃逸多年的杀人犯，也找到了Emma的好朋友。

而Emma的好朋友也在被追逐的过程中发生意外坠崖身亡。

Emma 在失去了好朋友之后渐渐清醒到事件的严重，这个并不是正确的商业行为。

并且对于每个个体而言亲情，友情才是他们最温馨的港湾，没有了这些多么成功的事业都不能令他们正真的快乐。

聪明的她反相思维，将镜头推荐给了公司的老板Tom Hanks，让他直接参与自己强烈推崇的项目，也让他尝试一下把自己所有的日常生活公布于众的滋味。

根据戴夫 · 艾格斯小说《圆环》改编，想去看看原著。

单从电影说，这故事真是相当差。

互联网大公司毁灭世界的主题不少见了，但谁会以为全世界所有人都这么蠢？

所有的人物都蠢不可及，各式桥段不足取信，女主表演用力过度，完全失去路人好感。

极端化的推演使思考毫无根据，与现实只是表面相似，因此毫无意义。

最近看了一堆大烂片儿（至少是没那么好的片子），好多是改编，都有讲不好故事，内容形式貌合神离，导致不知所云的毛病，因此想看些原著和电影俱佳的作品（日瓦戈医生算不算一个呢？

可是我连那个都没有看过，《浮士德》其实我从未看懂，那个就别提了）。

这电影给我的教训是：千万别想在狗血的情节之中加入所谓充满主观意图的“思考”，这样做的结果非常浅陋幼稚，并且这几乎是快餐文艺的一条定义了，以后千万别犯这毛病啊。

至于小情景……整体也没有好说的，无才无华炒冷饭。

结尾是梅整完ceo，独自泊舟湖上，两架摄影机跟着拍她，最终摄像画面汇入许多许多画面，监视器似的；《贝尔科实验》的结尾也是主角杀完实验人员，呆站在空厂区前，最终画面汇入许多许多同时的杀戮结束的监控画面。

这个稍微有点可想的地方。

类似或相近内容的影视、小说作品并不在少数。

在观看这部电影之后不由得想抒发点小感慨，可惜短评“这里空白太小,我写不下了”。

个体精神的存在性与ta的隐私之间是否有相关关系，或更进一步的因果关系？

"Statistics is a branch of mathematics dealing with the collection, analysis, interpretation, presentation, and organization of data."在如今什么都带“大”的时代，APP、网页、设备、服务器、商家.....(排名部分先后)都在挖空心思的设计“试验”并收集“大数据”“数据科学家” 码农 科研狗都在挖空心思的整理、描述、分析、推断、预测纯粹的自说自话,别当真.

影片讨论的在目前的时代一个炙热的话题，即对于人的隐私权深入探讨。

从影片中各处描绘可以看得出来导演想要表现的东西太繁杂，以致于每一个细节都没有得到很好的处理。

导演所表达的情感以及讽刺，观众或多或少可以感受得到，但是情感达不到一个迸发的节点，所谓的科幻恐怖片就在恍然间结束。

人的隐私权在互联网时代值得人们关注并深入思考，这本身是一个很有价值的问题，它距离我们的生活很近，也很遥远。

影片对此进行展开，加之被称为所谓的电影版《黑镜》，在一开始故事的背景即展开也都合乎常理，令人信服，便抱有好感，然而后续的叙事及人物的动机却凌乱的一塌糊涂，由此感到巨大的落差。

首先值得一谈的当然是艾玛所饰的Mae与凯伦所饰安妮，两人在影片中的表现虽然不是大放异彩，但是近镜头的表现也可圈可点，演技在这部片中并不是大的问题，毕竟阵容都是平平的水平。

凯伦从一开始干练的高管装束到后来的凌乱的碎发，而艾玛从一开始的休闲装职场小白，到后来变得成熟开始享受众人的目光，造型师还是有下着点功夫。

但是同前文所述，两人的转变发生的太快，太让人感到莫名其妙。

如果说Mae受到圆圈公司同事的影响以及公司中各种社交活动的催化，才开始从执着于工作的小白变成了万人瞩目的焦点并乐意享受之，那么安妮的变化令人感到茫然与无所适从。

从开头安妮带着Mae参观公司时可以看出，她对于自己所在的公司处于一种满意近乎骄傲的状态，她甚至还参与了埃蒙·贝利的所有“秘密计划”决策见证，虽然她说到对于“秘密计划”并不认同，但是发展了这么多的项目后，她所选择的是接受，而当Mae开始作为“代言人”，成为透明人，宣传圆圈公司的产品时，她突然之间便换了一副模样，开始对Mae“好言相劝”甚至在公司会议上当众批判埃蒙·贝利的行为并摔门而出。

她的角色动机交待的不清不楚，只是恰如大部分影片中那个劝闺蜜回头的好人卡，导演需要她在最后给女主角一个“忠诚的劝告”。

影片在前半部分安排了许多与大体剧情无关紧要，但是又似有深意的片段，让人造成了一种导演在埋下伏笔的错觉。

首先说新闻报道中举报圆圈公司，而后来被处理的女议员，在个人看来，这似乎意味着公司高层的黑暗或邪恶计划以及后面的剧烈冲突，然而事实上高管在整个事件中除了所谓研发这个系统，以及给公司职员洗脑之外，其他的事情似乎都是女主角所引起或造成的，完全没有展现出他们的目的或者利益，又使人感到莫名其妙。

又如Kaidon带着Mae前往地下室看真我系统数所储存的地方，Mae经历了那么多波折似乎什么也没有看到，这些数据对她也没有任何影响，当我以为Kaidon对Mae所说的真我系统的推广会侵犯人们的隐私，是错误的行为，自己开发那个系统感到忏悔，会使女主角较公司的其他职员更加清醒时，Mae只是点点头，这对她以后的行为完全没有产生任何的影响，整个片段变得可有可无，毫无意义，Kaidon这个角色的存在也被设计的没有存在的必要，他在或不在，都是他自己的事，对整个剧情的展开也没有什么支持或者辅助的作用，女主角仍是一意孤行，把他的话忘在九霄云外。

导演太“贪心”了，他什么话题都想沾点边，镜头分布的太过于零散，他想说公司侵犯个人隐私，那就在各方面进行暗示，为何会侵犯，如何被侵犯，侵犯造成了什么样的后果，但是他不肯局限于此。

他还要说社交恐惧症无法融入互联网时代，传统与现代存在的矛盾，而他讲的又太过于片面，木匠Mercer这个单一人物的表现难以令人信服，只能从他的只言片语当中获取零碎的信息，具体的内容则没有展现出来，而在后面他被摄像头追踪，开车逃走的行为，其实符合一个正常人的做法，也无法说明问题所在。

他似乎还想呼吁公司要保持保持“正直”，摈弃片中的做法，但是实在没有表现出来。

以上种种杂乱无章以致于观影者无法抓住他的思想核心，只能说，他说的对，但是并不知道他为什么对。

这部电影所被诟病的大概是以上所述，导演给自己也画了一个圆圈，在里面走着总觉得充实，实际上怎么绕，也绕不出来。

而影片本身，其实也有些许可取之处。

讽刺的意味体现的较为明显，无论是公司里的职员在员工大会上对埃蒙·贝利的盲目崇拜，还是社会上对于soul search的令人惊叹的观看人数，以及群众的夸张反应，可以感受得到创作者对古这个方面的厌弃与唾弃，观影者也能从中体悟到现实中类似的现象与问题，关于“人”的话题，总之无法讨论完的。

影片中有一个有趣的片段是埃蒙·贝利第一次请Mae登上演讲台时，两人之间的问答对话。

埃蒙·贝利通过提问的方式想要给大家洗脑成为透明人生活的好处，而Mae则在一旁进行附和，其中问到了“是否你知道有别人监督自己时会表现得更好”，“是否当你得知你的一言一行都为人所知后，你便不会犯下滔天大罪”......我认为这些问题是本片中最值得深入探讨的点了，身为观影者会忍不住对这些问题进行思考，继而提出认同会不认同的答案。

可以看得出来，导演在这些问题的设计上有下了功夫，有投入自己的思考。

还有一点就是，关于皮划艇。

Mae在心情低落的时候总是会前往划皮划艇，恰如那日夜晚她一个人趁着看船的人不在便将皮划艇划到了河流中样，却遇到了风浪。

在后续情节中是因为微型摄像头记录下了Mae的踪迹才成功定位到她，将她救下。

她本人其实是不知道有摄像头的，她以为自己是一个人，而皮划艇则是她在情绪低落时的一种发泄与排解，是只愿意藏在自己心里，不愿意与他人分享的。

在我看来，现实中每个人，都恰恰有着一个不愿为他人所知的秘密，它是只属于自己的，自己可以肆意的享受，深埋藏在心间，这就是隐私中那个不可以被侵犯的部分了。

划皮划艇或许是Mae的排解方式象征着现实中人们在“只有自己”时的肆意

电影看完，虽然女主，男主对话占了一大半。

剧情有些差强人意，但是感觉很有现实意义。。

剧中，圆圈软件统治世界，操控一切（包括投票）。

数据都在云端，高层可以拿来为所欲为。

现实呢，微信，淘宝，各种云（百度云，苹果云等），各种监控等等，我们也没什么隐私可言。

1.先说下微信。

头条看过个文章，说朋友圈被《为什么学历低的人总喜欢发语音？

》刷屏。

不论这命题对错。

说下隐私方面，朋友圈一个人把你所有的语音都收集起来，然后拼凑下。

伪装成你，给你朋友或者亲人发语音诈骗。

文字诈骗很常见了，语音的，甚至视频的，很多人都会轻易相信。。。。

百度搜下微信语音诈骗的不计其数。

当然各种社交软件都有。

2.说说淘宝。

最近新闻都是马云的无人超市，中国新四大发明（老外们将网购,与高铁、支付宝和共享单车一起评为中国当代的“新四大发明”）。

科技发展很快，给我们带来了很多方便，但是隐私或者个人信息问题越来越严重了。

记得几年前手机淘宝搜了东西，然后发现未来一个月电脑网页广告都是这个东西。

细思恐极，以为被黑客入侵了。

后来一查好多人都有这样的问题。

慢慢也就习惯了。

（脑补下你搜个充气娃娃被家长发现此类广告的情节）其实我们网上早没有了任何隐私权，什么大数据把我们网上活动都搜集了起来。

就像前些时候马云演讲说他知道哪个地方女生胸最小。

马云：全国胸最小的是哪个省你们知道么？

淘宝收集用户偏好什么的，其实你想想。

如果淘宝数据泄露或者像电影里一样被高层利用（其实刷单的已经买了很多淘宝买家个人信息刷单无数）。。

此类事件层出不穷。

3.各种云服务百度云最近也是泄露很多个人照片和隐私。

百度网盘泄露隐私？

连政府通讯录都被泄露 。

苹果也是备份都在云端。

好处不说了，坏处就是，云泄露。

什么云服务，就相当于所有人把自己隐私秘密都告诉了一个人。

而这个人瘫痪了，所有秘密都会泄露。

都说的多安全，其实百度，网易，搜狐都泄露过。

4.共享类共享充电，看过视频，只要数据线插上，你手机照片什么都被窃取走了。

所以在外面共享充电还是谨慎。

共享WIFI，尤其无密码的。

今年3.15吧，现场测试揭露过，很恐怖的。。

连上去，手机信息立马透明。。

以为共享的免费的，其实很多陷阱。

所以还是少贪便宜。

5.其他还有以前的什么如家酒店客人登记信息泄露，当然还有果贷门泄露。

电信诈骗一直没停过，诈骗者很多是在银行购买的个人信息，手机号，几个孩子，存款多少，什么职务，什么车，什么小区一清二楚。。

针对性的实施诈骗。。

说了这么多，一句话，只要你上网，只要你网购，用手机或电脑。。

你的个人信息什么早已经透明的了。

没有什么隐私可言。

其实，我们不怕个人信息泄露。

因为我们不可避免的会用到。

但是就是怕被一些坏人利用。

记得我以前办了个手机号从来没收到垃圾信息，然后有次去外地充值登记了下，随后广告铺天盖地每天都有收到。。

前边有个评论说，我们没什么隐私，因为我们的个人信息周围人亲戚朋友可能很了解，你认为不是什么隐私。

但是一旦被陌生人知道，利用起来，你还认为不是隐私么。。

被坏人盯上，网上人肉你一下，什么信息都有。。

女主做一个透明人很久，想起了金凯瑞的《楚门的世界》。

他也是透明人。

两个人差不多，不同的是一个知道是公开的，一个是被公开的。

楚门其实更可悲，我们在网上其实和楚门一样透明。

人性或者说这个社会还没发展到更高级阶段，完全透明，谁都接受不了。。

最后提醒，我国信息保护法律方面还不够完善，前面那么多信息泄露的事最后也是也不了了之。

网上被骗的每天不计其数，而立案被抓的没几个。

所以，个人还是平时多注重自己和家人的信息保护。

刚开始看觉得题材挺喜欢的 艾玛和汉克斯这组合让人感觉也该挺不错的 结果看到结束才很emmm觉得梅这个角色开始看着应该是很有人设感 中间有好几个点也觉得像是铺垫 结果故事完全不是按着想象中的走向来 不是褒义的那种 整个电影就好像分不清轻重主次 也不知道最终是想要表达啥 最重要的是 所有的人物都 很 立 不 住 啊 一小时四十分不短了 导演就好像谁都想给个特点就最后谁都没记住 做的事性格说的话都来的莫名其妙让我最印象深刻的两个点 一是梅和泰的第一次见面 是咋的了就突然想去跟他说话 就突然得我想倒回去看是不是落了剧情 然后去地下看的那里也好多余 感觉并没明白那里是干啥的 泰这个人更迷 开始觉得他得有点戏份 结果一整个下来就皱眉抱膀工具人 实在是不能够再有就是安妮后来突然疯婆子了 就是好奇怪 她除了把女主带到公司去还有什么用啊 整个人就好像演了几个片段看不出是一个人 说是各个电影里剪出来的我也信 前半段感觉她和泰后期都得有点啥故事 结果一个辞职了 一个找了个东西就杀青了 感觉导演想说点什么 结果又咽回去了 越想越达咩 我对艾玛还是很期待的wa

最近看过最差的电影之一，本来快乐的圣诞节不得不忍受长达一个多小时又臭又长的东西，最后实在忍受不了找借口跑了。

不知道这个剧本到底是谁用脚写出来的，剧情拖沓无趣，人物塑造薄弱。

又整出来了这种傻了吧唧的女角色，又蠢又驴，公司的事业都被FBI调查了她还在到处跟好几个男人聊天。

还有跟着那个男的下地铁站的时候严重不适，半夜跟刚认识的男性走到这种地方，还摘掉自己手上的监视装置？

而且后面那个人威胁她的时候不禁让我想到了罪犯的操控“你不许告诉任何人”。

虽然他没有犯罪，但是这种情节无疑增加了这种不安全的暗示，降低女性的警惕。

女主角，就像我之前写的，典型蠢白驴，非得自己撞了墙，自己的人生受到威胁了才终于能反应过来不对劲。

我只是单纯的厌恶这种角色设定。

更别提这部电影里面根本没有出色的女性角色，不过这电影都这样了，我还在期待什么呢？

😅

除了结尾有点狗尾 想法还可以 也许这么个命题根本没有答案吧 放弃隐私 或许有利于管理 也放弃作为一个人所拥有的优越 感 人类正在一步步朝着这个方向在走 有人受益有人受损 和工业革命以及大财团垄断一样 历史进程大抵都如此 电影让大家都思考一下这个问题 拥有隐私和保持个体独立性所带来的利弊 现在起码我们还可以选择 如果有一天没有选择 所有人都必须是透明的 否则就无法存活 那人类会进步到无所不能还是我们的文明退化到动物的水平呢 如果这一天终将到来 那我希望可以慢一点 那样的世界会是高度发达高度制度化 可是也会少了很多有趣的想法 而且没有有效的监督 也会产生很多可怕的问题 把全人类放在一辆车上面 一旦司机或者车子出了问题 那么产生的损失将无法弥补 科技可以实现很多梦想 例如复制人 可是就好像火药 我们的力量和我们的道德如果无法达到同一高度 那就无法让这些科技投入使用

所谓科幻片中的景象已然来临。

在这个联网时代，只要你用了网络，便毫无隐私可言。

互联网巨头们给你我提供便利的同时，便收取了你我的大量信息。

当数以亿计的人的数据汇聚起来，便成就了今天“大数据”“云计算”的基石。

在联网时代，人类越来越无所遁形，越来越透明。

科技大佬们鼓吹的是数据只是数据，我们利用数据的目的是为你服务！

而科技这把双刃剑的背后，科技巨头们会说：数据是中立的，利用数据干坏事的是人。

就像说刀本身不是凶器，刀之所以能变成凶器，那是因为被坏人利用。

影片前部似乎在洗脑，告诉观众，科技的巨大作用，好的一方面。

后半部，又把隐私暴露的恶果呈现给观众。

人们不会意识到，人的劣根性会杀死被围观的那个人，只要那个人与己无关，便觉得天然有批判他人的权利。

“网络暴力”伴随网络而生，而现在竟然有愈演愈烈之势。