微不足道

不知大家有没有觉得,其实片中的所有人物,像三主角,像那个老头,像两名侦探,其实本身都很厉害的.片中的这些角色,细细想来,一直都在暗地比拼智力,每个人都有字己的算盘.事件提供了舞台让他们一决高下,最后胜负分出,查里赢了.从她妻子扔掉副手徽章来看,她明白了这事件,接受了查里的牺牲...聪明的查里是明白的,死与不死没有分别--几年以后他仍会因失忆成为废人,所以毫不犹豫地进入计划;他一直让我们以为很没用,但在最关键的机会行动了,并且坦然的面对了出现的一切状况,就连朱茜这样的要犯'杀人伎俩令人叫绝的人,也被骗过,实在是厉害.不知大家有没有注意,加斯是个很高明的骗子,从片中他入狱的原因可见.而且骗了另两人几次;但每次都是被查里看穿.朱茜的两个酒瓶实在高明,完全骗过了特工老头;老头完全看穿了加斯的骗术,导致加斯被黑吃黑;加斯看过袋子后的笑令人回味(不是钱!!)...要么是BUG,要么是认输了,只求保命...男探其实很警觉,他的死,纯属意外,不过那么多酒还能清醒实在不易...死的最不明白的,就是探员老头了:几乎辩出朱茜的身份,最后却还是确认不了;以为拿了一袋钱,可惜只有他到死都不知道被掉了包...影片的结尾,两大要犯聚首,胜负以分,朱茜必死.老头只会杀朱茜,必然不会上套喝酒;朱茜连加斯是骗子也没分辨出,必定身首异处.她最后拿出酒壶摇动笑了的画面,更显出她此刻的愚蠢,露出败相.片中耶苏流泪,有所指,令人回味.所有人走上的都是不归路.老头的晚节不保的正义,将他自己带向了死亡,他被两人在车上捉到是必然.恶心的牧师死了,偷情图财的牧师夫人与情人死了,三人最终也都死掉,为自己种下的恶.加斯被黑吃黑,查里没有选择的坦然走向死亡,朱茜的即将被分尸,都在耶苏流泪暗示以后...教义意味是很浓的...我记得在开头出演员表的时候,那些伴演员名字的动画,似乎有点暗示,出大卫时是屋子被压塌,暗示家庭破裂?,后面还出现了斧头,貌似是朱茜的扮演者的,暗示杀手和凶器?最后看查里和他妻子.他妻子扔掉徽章,很明显,不会追查了.要留住查里遗留的财产;查里在最后的反应,表示早有心理准备.牺牲了自己,为了妻儿,也毁了家庭...总之,这不是部简单的肤浅的片子.

看完电影，看了一些影评，颇有启发，又倒看，对应了不少初看时并没有联系起来的情节。

既然这本身就是一部情节紧凑细分纷呈的剧情电影，不妨来条分缕析一番。

关于查理影评中大家争论的最大的一个焦点是查理最后死没死？

虽然查理喝下乔希的毒酒之前确认了成分才喝，这样的情节很容易让人认为他已经大脑飞转找到了解毒逃脱的办法，但仔细分析后我仍然认为他最终还是死了。

他的死可以说是影片的主题，简单说就是一失足成千古恨，复杂说就是命运的嘲弄，选择的盲目，对幸福的错误的定义。

也许影片的要义就在于，看似那么多巧合、偶然的因素，其实你自己的选择，决定了你命运的必然性。

还记得他去呼叫中心上班第一天开车时电台里播的是什么吗？

“黑洞，……最新的术语，1969年美国科学家约翰首创”，这就是告诉我们，从这一天、这个上班的开始，查理的一生就将要改变了，他之后所遇到的事情就像一个黑洞一样，黑暗神秘，把所有一切都吸入，无法自拔，无法逃脱了。

另外，查理和加斯在酒馆里谈起这个计划时，加斯拉他入伙让他选择红蓝豆，选红豆时影片借加斯之口说：“我必须警告你，选了红豆就再也没有回头路可走了。

”命运的选择摆在了他眼前，犹如红蓝豆子，蓝豆子循规蹈矩，但他为自己的病痛和失业困惑，妻子安慰他的“你还有我你还有艾米丽，这就是富裕”他并不懂得，安慰他一定有出版商会出他的书，他也没有坚持信念，他要留下实际的财富，他选择冒险，即使他说他“不是犯罪的料”，也还是选择了红豆。

查理被加斯的一个计划拉下水，步步深陷，走向一条不归路，不论他的初衷多么好，他多爱妻子女儿，但他做的总归是犯罪的事，那么多条人命，即使不是他杀，也脱不了帮凶的关系，特别是最后眼睁睁看着肥侦探死的那一笔。

这是在影片前面的铺垫，在影片后，也有对这种命运选择的嘲弄和呼应。

案发第二天早上（为什么是那晚的第二天，小女孩旁边还没有整理出袋子的散落的钱、乔希穿着同样衣服搭车都说明了就是第二天），出版商就有电话来了，就是说查理哪怕只要再坚持一天，他就不会是这样。

呼叫中心里的景致一如平常，镜头摇到查理和加斯的桌子前，还和他们那天上班时的摆设一样，加斯的呢，摆有电话机、相架、罐装百事可乐、筹码（揭示他赌徒、欺骗的性格）、人人桌上都有的一本“叉叉service”的书、一本硬皮文件夹、还有一个“G9A-869”的工号牌.。

而查理因为只有上了一天班当天就被开除了，所以桌上干干净净，如同没有来过。

就是说，物还在，人已非。

其实，查理的陷入，到底是无意中，还是他早就被层层设计？

为什么偏偏遇上加斯，为什么加斯要挑中他？

最终哪一分是被迫，哪一分是他早就计算好的，已让人迷惑。

关于加斯肥侦探说，加斯除了临终那一句“你打死我了”之外，没有一句真话。

除了查理已经揭露他的那些关于妻女的假话之外，他大概还有两个地方，值得捉摸一下：1、加斯白天在呼叫中心混日子，他旁边的座位是空的，也许不是偶然，他也许早就用同样的招数套过N多傻小子了。

什么招数？

对新来的员工，故意在他们面前示范按键之后狂骂客户的泄愤方法，其实是不是有电话打来，打来了对方是否还在通话中？

外人不得而知，加斯对着空电话演一场戏轻而易举，对面的傻小子们信了，如法炮制，结果毫无意外地被炒掉，加斯再利用对方失业沮丧之机拉人入伙（当然还配合有午餐时间的温情攻势），也许之前的人由于害怕、胆怯或种种原因拒绝了，或许也曾经干成功了很多次，总之，这次轮到了查理。

2、牧师家里出现的那个人，到底在查理来之前死没死？

照加斯的说法，他并没有杀死那人，只是枪走火，把他砸晕而已（查理进门时是踩到了碎片，也可能是打斗时打碎的东西）。

但查理是探过脉搏的，他探错的可能性到底大不大？

如果最初加斯的目的只是想要独吞赃款跑路（买好的次日的飞机票），那他这时候为了自卫杀了人，也不是不可能，枪声可是响了两下，一下是在加斯腿上的话，还有一下反正有查理会给他做不在场证明。

也许他早就在楼上看到了查理，查理又是叫唤又是打电话，还拖曳尸体，总会有动静，加斯知道他帮他处理了尸体，顺势就把那情人的死干干净净地推在查理身上。

总之，加斯顶多也是诈骗惯犯，他并不热衷于杀人，但绝对是自身利益为重不会讲什么情义的就对了。

关于乔希乔希的“怀俄明寡妇”身份，也真正是意料之外，情理之中，回过头去就会发现对她的铺垫实在不少，回忆她与加斯在小餐馆里的相遇时，加斯问她来自哪里，她第一次点出地点，但却是极嗲的一句“俄克拉荷马”，谎言开始。

主动要求入局，打电话时台词老练，还会加码，如果这尚可看做是叛逆少女的行为，那在牧师家一上场就砍了牧师妻子一斧头，还那么高兴自在，就真的不是一般小女孩的淡定了，之后对待警卫的厕所之死，也是高兴得忘乎所以，提议撞警车、运尸的程序，也反应很快很有主张，对待肥侦探跟踪后的要挟，谈条件也是她先上，哇哦，真是犯罪全能mm！

铺垫得够可以了。

最后喝酒后家装中毒，查理和加斯信以为真，她把头一甩说了一句“你们真好骗！

”，这可是真心话啊。

另外还有几个地方不太明白：1、糖尿病和眼病：工作午餐时，加斯骗他说他女儿眼压有问题，一年内不做角膜移植手术会失明啥的，查理的回答是每年6万5千个糖尿病患者都会引起视网膜增上病变，加斯说他女儿没有糖尿病后，查理的表情有一丝停顿和疑惑，是不是聪明博学的他马上听出了破绽？

我自己百度了一下糖尿病和眼压之类的，看不太懂，不知道儿童的眼压问题是不是一定由糖尿病引起的，如果这之间有某种必然联系，那就是说查理从这个时候开始就知道加斯是说谎了，那么他还愿意加入，这至少说明他的腹黑远比影片呈现出的表面要多得多。

此外，肥侦探的病也设计成糖尿病，这之间又是否有联系？

2、肥侦探和加斯：肥侦探白吃黑枪杀加斯之前，加斯转头被肥侦探用枪指着，他反复求饶道“我们是一边的”，这是为什么？

肥侦探望着那个袋子时说“这应该是山姆大叔的吧”不知道是不是翻译问题，这句话怎么理解，还是说山姆大叔在这里指代美金？

但也说不通啊3、乔希的酒瓶：既然两个酒瓶是乔希“吃饭的家伙”，为什么她会粗心大意到把装酒瓶的外套忘记在警察局！

即使当时慌张但她见过的场面也不至于慌张到这个地步。

退到那里仔细看了，知道她和加斯在进验尸房的走廊上她还穿着外套的，下一个镜头肥侦探在验尸房对着众人解说时她就已经没有穿外套了，为什么这个时候脱掉？

就算不小心忘了，但这件衣服可是过了肥侦探的手的，他后来也说自己搜查外套的时候检查到了酒瓶，但难道他搜出了一个酒瓶，就没有搜出第二个酒瓶？

搜出来过在众人要揭露她身份逼她喝酒时又不提醒大家？

这实在不合理。

4、一共几把枪：从出现枪开始，应该是牧师妻子情人一把，那个时候加斯说他并没有枪，情人死后，加斯手里拿着的理应是捡的情人的那把，但倒回去看了，不像，加斯后来手里拿的枪是黑把柄银枪管，枪管有点长，牧师妻子情人原来的那把是全黑的短枪管的，那加斯的枪哪里来的？

接着牧师妻子第二把，死后应由乔希捡到，注意看了后来乔希用枪的几个镜头，好像是同款。

肥侦探自己一把。

后面没有倒来倒去逐个研究，但这些枪——好像用串了。

5、大胡子：情人准备杀没带枪的加斯时说了一句“向大胡子致敬”，加斯还说不会是圣诞老人吧。

这个大胡子是谁？

是不是后来肥侦探说的什么山姆大叔？

——哦，难道都是指从未在影片中出现过的牧师？

一个叫山姆的大胡子牧师？

但牧师名字也不是山姆啊6、黑大个：回忆乔希和加斯那疯狂一夜时，最后敲门进来吓的加斯掉裤子的黑大个是谁？

是乔希的老相好？

另外，如果乔希的惯用手段是勾引男人后让他们喝毒酒挂掉，最终所为何事，求财吗？

加斯不像有钱的，而且乔希也没有干掉加斯？

反而进来一个黑大个，为什么？

6、时间简史：影片里好几处提到与时间理论有关的地方，比如一开始查理失业在家看的书是霍金的《时间简史》，开车上班时电台里讲“黑洞”，在牧师家对敲门的倒霉警官自称“史蒂芬霍金”，开车运尸时和加斯争论时间倒退的理论，这对于影片又有什么暗示？

还是因为导演或编剧纯粹是霍金迷？

几个有意思的小细节：1、三人碰头谈计划的酒吧叫什么？

“wrench”，“搅局”，哈哈，真妙！

2、他电话戏弄客户被发现，愤愤地走人时，那个staff only 的员工通道招牌给了一个特写，是什么呢？

“BIG FALLS call center”。

反正我就擅长跑题 权当自己马克想当一个出色的罪犯要足够冷静 反应灵敏 胆子大 最好再有些知识这就跟职业操守一样不过任何行业里都有不守或者不懂职业操守的那些先不管最重要的 应该是让自己看起来尽可能地普通平凡吧人是常识性的动物第一眼注意的 总是违反常理的东西一切都平凡无奇 最容易被忽略不计了当然这样说的话 想要出名也可以尽可能地天马行空 违反常理了只要别出奇得太超过 至少要有人有智慧理解你的不安排理出牌才好

《微不足道》可以说是我今年看过的最“名不副实”的片子，因为它值得我大书特书。

使我产生兴趣的原因不仅是朋友的推荐，更是电影海报上的人物，想来大家对家喻户晓的美国情景喜剧《老友记》并不陌生，作为老友记粉丝的我看见电影海报上的ROSS时那种无以名状的亲切感就成了我看《微不足道》的一大动力了。

另一个动力，来自影片的另一位主演，Simon Pegg，他也是大有来头的，还记得《僵尸肖恩》里的肖恩吗？

如果你喜欢黑色幽默，你就不会不知道他，至少不会忘记他那颗比“猪八戒”徐峥还要圆的圆溜溜的脑袋，哈哈。

值得一提的是他在好莱坞大片《碟中谍4》中扮演阿汤哥身边那个技术一流的程序员。

啊，貌似介绍太多演员了。

当然这只是第一印象。

对我来说，有了Simon Pegg，这片子至少不会是一部烂片了。

接下来，让我们进入重点，谈谈这部片子是如何让人亢奋的。

影片的开头是漫长的黑夜公路，让人联想到逃亡。

紧随其后的镜头却是阳光普照下一个慈父陪女儿荡秋千。

这真是有点儿让人摸不着头脑。

别着急，慢慢来，故事就从这里开始，接下来的短短86分钟的紧凑剧情会让你过瘾的！

患有非典型性失忆症的博士无奈之下暂时当起了电话接线员，他的搭档是个会在切换电话的间隙戏弄客户的大滑头。

博士效仿失败后不幸被开除。

后来被滑头说服参与进了一场电话诈骗，半路还增加了一个伙伴，一个机灵的姑娘。

战战兢兢的博士出师不利，各种意外频出，叫人啼笑皆非。

滑头兄很无奈，狡猾如他也没想过自己会被命运如此捉弄。

姑娘似乎总能化险为夷，在她的“帮助”下，情节一路跌宕起伏，叫人应接不暇。

每个人的身份也在不停转换与被揭发着，老实巴交的博士成了杀人犯，虽然不是故意的。

滑头兄从一个让人同情的父亲变成了一个彻头彻尾的说谎专家，虽然老被特意锻炼自己的记忆能力的博士看穿。

姑娘似乎也不是单纯的少女选美冠军。

围绕着3个主要人物之外的还有博士的警官妻子，以及聪明反被聪明误、晚节不保的FBI警探。

所有人都被一根命运之绳牵着，上演了一场斗智斗勇斗人性的淘汰赛。

在一笔巨大的不义之财的强大吸引力前，每个人都在犯罪，好像没有人是无辜的，但不全是罪有应得。

如果有人问我谁是终极大BOSS，我只能回答你，是一个在哭泣的耶稣（这在影片前半部分也是一个笑点），我也未曾想过笑点会变成泪点。

这不是一场简单的正义与邪恶的斗争。

每个角色都不是省油的灯，各有各的小算盘，巨款是一个引子，把大伙不为人知的一面逐渐地抽丝剥茧出来。

可是看到最后却发现，那笔使众人走上不归路的钱根本就不重要。

博士的美满家庭是其他角色所没有的牵绊，因此当所有人都沉迷于满满一袋子的钱的时候，我们的博士还在拿毛绒玩具哄女儿入睡。

也许就在那一刻，他曾醒悟，亲情才是他用钱也换不来的幸福之所在。

可惜上了这条贼船，也不是那么好脱身的了。

当博士家里的电话铃声响起，电话录音里的声音仿佛在说“命里有时终须有，命里无时莫强求”。

影片的结尾似乎有点鹬蚌相争渔翁得利的味道，却也有竹篮打水一场空的嘲讽意味，这才切了题——微不足道。

一部好电影会打开你的思维，一部黑色幽默电影会让你一会儿拍腿大笑一会儿唏嘘不已。

《微不足道》是一部好的黑色幽默，它的结局没有结果，不禁让人浮想联翩。

影片留给了我们两大悬念，第一个是女孩与老头鹿死谁手，第二个是让我纠结了一番的问题，那就是博士到底死没死，而我最终的观点是电影的一开始就交代了这个问题。

这里不多剧透了，在我看来这实在是一部精彩绝伦的好片，从主角们迈出酒吧的那一刻开始，节奏就加快了，心跳也加速了。

所以友情提示下大家，看片的时候一定要认真啊，别边嗑瓜子边嚼薯片了，不然很容易就错过一个或有趣或意外或具有暗示性的小细节哦。

演员的表现也是可圈可点，博士虽然看上去还是那个呆头呆脑的ROSS，认真起来也是很震撼的。

Simon Pegg把一个看似高明实则破绽百出的骗子给演活了，扮演姑娘的女孩虽然不起眼，但是她刻画的这个角色却不得不让你佩服，或者说是后背发凉，哈哈。

最后，笔者在这里向所有喜欢看黑色幽默的、喜欢看犯罪刑侦类的、喜欢紧凑剧情的、喜欢意外结局的、喜欢探讨人性的、喜欢思考的甚至热衷寻找剧情漏洞的朋友们说：《微不足道》，足可道也！

还是喜欢英国的黑色幽默，只是这部主角们的下场都很残，这点和以往看到的倒不太一样。

以前的都是“傻人有傻福”，但这次也许是因为他们的动机本来就是错的，所以最后“罪有应得”吧。

Schwimmer是注定摆脱不了Ross这个角色的，那个太经典了；Pegg可胖了不少，是为了电影而增肥的吗？

但愿不是酗酒造成的，英国人太爱酒精了。

就冲这两人的合作，这部电影就值得一看。

Simon Pegg这个男人 怎么说呢<僵尸肖恩>之前就在什么电影里看到过一个字形容他的外表"圆" 但他的内涵我却无法比喻绝对不是帅的那种 可我往往很容易被这类长相一般的男演员打动Simon的形象太适合演这一类小市民 贪生怕死又自命不凡 有点小小英雄气概 但稍不留意他可能就会在你背后捅一刀似乎很喜欢这种人性 不加掩饰的素描着当今生活在烂心树的人们"大事件"之所以会发生 之所以不可避免的发生 完全依赖于三者性格没有他们仨就够不成这出闹剧 Big nothing,nothing big.条件一：当今社会有钱人骄奢淫逸　穷人街头卖义条件二：牧师很有钱　他们仨存于社会底层　社会分工不平条件三：上色情网清单　人类聪明的意淫脑袋条件一 条件二 条件三 并存（推出）A死亡 　Ｂ死亡　Ｃ死亡　

剧情接刚开始的时候节奏很好，但是到了后面为了突出不断的反转反而没有让人刚放松一下又突然揪心的那种力量了，反而有点索然无味所以或许反转太多也不是什么好事让人猜不到结尾但是过于刻意的出奇反而有点喧宾夺主。。

少两个人物或者把影片拖到一百分钟再精炼一下台词，多一点【在盲人的国度里，独眼人就能称王】这种台词，这部电影就不会这么默默无闻。

不过作为小成本影片来说做的的确很不错，至少如果我去影院看绝对会觉得值回票价啊还有配乐少了一点但还不错

应该是妈妈第二天接到了案情，得知丈夫死在案发现场，所以不能带着孩子，所以把孩子留在家里，自己去了现场认尸。

还有关于前期一系列对查理的性格刻画，他肯定是死了。

首先他第一天上班，只是仅仅看到加斯打电话口出恶言发泄不满，就有样学样，说明了他对自己的道德底线毫无坚持，容易被同化，不值得同情。

在牧师家里看见神像流泪忏悔，得知因为楼顶漏水后又一改嘴脸，毫无悔意，说明了他的虚伪，没有信仰。

我感觉在西方电影里，和宗教有关的一些情节，其实挺注重人的信仰坚定的内核，背叛上帝的放弃信仰的人都不会有好结果。

所以结局应该是表示查理死了。

影片在有限的时长内讲述了一个一波三折、层层递进的故事，在一个个不断铺垫的巧合中，表现出了荒诞离奇、黑色幽默的戏剧效果，佩服编剧。

故事的结构很出色，屡屡出人意外但又自然流畅，将乐趣融入到这样一个紧凑的故事之中，每一秒都在推进剧情。

妙趣横生而又充满黑色幽默，整个故事也相当完整，收尾得相当利落。

一个男杀人魔，一个女杀人魔，一个无时无刻在说谎的骗子和小“芦丝”，但这个“芦丝”他的妻子是警长.他们几个本来想敲诈牧师，因为牧师上一些黄色网站，到了牧师家里发现了更多的问题，死了一个又一个人，一个反转接一个反转，再接一个反转。

还是看原片好，但是我看了这个解读版被剧透了，原片就不看了。