站在亮马桥地铁站A口的闸机前,墙上的LED屏是教主的iPod发布会,底下的字幕是“人生就是要做那么多的事情,所以让我们把它做得伟大”。
于是在豆瓣评分和预告片剪辑中我相信了后者,却忘了它那仅有一张的波普海报已经显露了其烂片的端倪。
传记片终归是塑造人的。
同为流水账式的传记片,《乔布斯》在《铁娘子》面前算是矮了一大截。
单说Denis向Margaret求婚这场戏,含情脉脉的表演和难以拒绝的对白,短短几分钟就拉起了两个立体的人物。
国会上的百炼钢,厅堂里的绕指柔,再加上梅姨逆天的表演,你才发现印象中和小平唇枪舌剑的撒切尔夫人竟是如此生动的跃然银幕。
而即使库彻脱下黑上衣蓝牛仔忘掉教主的走路姿势,也无法改变全片的Cosplay气息。
有趣的是,名不见经传的编剧显然还不能满足于塑造一个乔布斯,偏偏要向《社交网络》的反神话看齐,将教主拉下神坛。
但很遗憾,编剧既没有学会前者的叙事手法,也没有找到合适的切入点,更可悲的是连一条贯穿始终的线索都没有,120分钟从头至尾乔布斯都在作为一个毫无人格闪光点的理性经济人以及缺乏领袖气质的暴君在破碎的情节里咆哮和发飙,尽管整体不佳,但每场戏戏内的节奏控制的可以算是全片少有的亮点了。
对于帮主的性格缺陷,稍微了解一点乔布斯的人都会知道他的独裁和自负,而坐在电影院里的观众显然是不想再复习一遍书里所描写的内容,于是编剧十分痛快的满足了观众要求,直接放弃了乔布斯重掌苹果后的故事,相比于《社交网络》饱含讽刺的结尾,本片自以为意味深长的戛然而止反倒成了对编剧弄巧成拙的讽刺。
至于教主身上的其他特质,灵性、热忱、激情、执着、艺术都是一笔带过就隐没在戾气当中了,好像是写完一篇檄文后再随便添上几个好听的词儿聊表歉意,只是作为电影,人物塑造毕竟不能只靠脑补。
如果换一种角度,把它看成一部核心粉丝向的电影,突然之间你会发现,它成了一部绝好的励志片。
告诉你,如果想要改变世界,请拿出你的自负。
美国百年来商业繁荣的创业者精神;狂热、隐忍、偏执、冷静、果断、野心、一往无前,再加上领袖气质和人格魅力,一切都令人热血沸腾,倍受鼓舞。
但教主的成功似乎没有那么波澜壮阔。
整部片子里,从车库里攒个人电脑到苹果上市;从开发LISA到贬谪至Mackintosh项目组;从鹊巢鸠占的解雇到重回苹果就任CEO,除了他天才的创造力(虽然电影里没体现出来),更在于他对个人理念的绝对自负。
管理、生产、销售,就任CEO之后实行独裁统治,无视组织架构和管理原则,人事上只任用认同自己理念的员工;在销售上将策略、渠道都丢给市场部解决,还让个卖汽水的弄得公司元气大伤;而他自己则将重心全部都投入到产品的开发研制和质量控制。
从开发个人电脑开始,教主就自负的相信自己开发的产品是能和心灵产生共鸣的,不用迎合消费者的需求而是创造消费者的需求。
即使乔布斯在面对悲欢离合时有迷惘、困惑和不安,但却从未怀疑过自己能改变世界。
因此他这样鼓励每一个疯狂、不合群、反叛、 制造麻烦、方形孔里的圆形钉子们"Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do"如果你想改变世界,请坚持的你的自负。
但前提是请你自负到可以承受失败的代价,否则你也要学会教主的走路姿势了。
PS:才发现这个迈克不是老友记里的凯文么?!
PS2:祝我早日离开银行这个养老院。
从电影上映至今,我难得一见一部电影喺东西方获得如此一致嘅恶名,如同iPhone同样风魔东西方一样。
对于果啲一边睇电影一边痛骂电影,离开荧屏仍然喋喋不休嘅观众我确实无从知晓佢哋心中嘅想法,更有甚者抨击电影嘅理由喺因为电影讲到iPod嘅诞生就戛然而止,对佢时时挂喺嘴边,顶礼膜拜嘅iPhone只字不提。
平心而论,作为一个从未体验过苹果产品,从前亦对Jobs知之甚少嘅善意第三者,我觉得电影实在远远不至于配上烂片嘅恶名,毕竟佢已经完整叙述佐从苹果诞生到没落再到复兴再到巅峰嘅整个过程,iPhone不过巅峰中嘅一部分,可有可无,佢喺一部传记电影,佢唔喺水果公司嘅广告!
作为一个设计嘅入门生,我稍微可以理解艺术与现实嘅矛盾,当佢同电子工业结合,呢种不食人间烟火嘅另类就更显突出,呢个亦解释佐点解Jobs如同马克﹒扎克伯格点解容易走向独裁同冷漠,甚至比后者更不近人情。
故事其实就喺讲紧Jobs如何从呢种自私同孤独走向成熟,如何从一个车库创业者成长成业界巨人,我睇倒一个工业发明家如何用思想而唔喺数据去描绘未来,我稍微可以明白点解苹果会迷人,因为佢令用户自信佢哋握住佐潮流,佢将梦想一点点影像化,“我们卖的不是电脑,我们卖的是电脑能实现的事情”,正如我握住相机,要留低嘅唔喺晒出嚟薄薄嘅一张纸片,而喺晒出嚟薄薄纸片所包含嘅回忆。
对比《社交网络》,阿什顿饰演嘅呢个Jobs实在不敢恭维,做作得嚟又木讷,导演也很一般,剪接同镜头处理非常新手,但呢个喺一个好故事,好剧本,我可以想象睇原著时嘅着迷,所以即使所有嘅嘢都唔如意,但故事本身,亦喺电影最重要嘅根本值得我鼓掌。
本片肯定唔至于只有区区5.9分,传记电影唔喺带住嘿嘿哈哈嘅心情去娱乐,如果讲本片流水账沉闷,斯皮尔伯格嘅《林肯》绝对有过之而无不及,传记电影喺为观众画龙点睛出关键,俾观众从漫长人生中细细品嚼出味道嘅艺术。
精彩,推荐喺有心人,考虑收藏中。
Here's to the crazy ones.The misfits,the rebels,the troublemakers,the round pegs in the square holes,the ones who see things differently.They're not fond of rules,and they have no respect for the status quo.You can quote them,disagree with them,glorify or vilify them.About the only thing you can't dois ignore them.Because they change things.They push the human race forward.And while some may see them as the crazy ones,we see genius.Because the people who are crazy enoughto think they can change the worldare the ones who do.
negotiation, guts and confidence, business chance discovery - can see the future, street smart, think and make it happen (right people, as a man?? - don't have the time? for some guys, girls r just not that important, that does not make him a bad guy tho, he s not interested in other girls either, a place to present it, leadership, , businessman, persistent, don't stop with innovation or fine, passionate to make it happen asap, marketing genius - reputation, deal with task in a different way, no routine, persuade - what r u selling), how to sell yourself - why they want to buy/hire you, manage the company is like to manage the empire (share the vision? capable or not?) see things differently and change things - crazy and genius - change the world - no matter where you go, try to change and make impact, case study (history) - what he did that make a difference
When you grow up,you tend to get told,"The world is the way that it is,your life is just to live your life inside the world,and try not to bash into the walls too much."But that's a very limited life.Life can be much broader.Once you discover one simple fact.And that is that everything around you that you call life was made up by people that are no smarter than you.And you can change it.You can influence it.You can build your own things,that other people can use.It's to shake off this erroneous notion that life is just there,and you're just gonna live in it,versus embrace it.Change it.Influence it.Improve it.Make your mark upon it.And once you learn that,you'll never be the same again.
这部电影在中国上映是一个周五的上午,放映厅里只有我一个人。
电影院似乎忘记了这个人少的场次,以至于当电影开演之后我不得不跑出去提醒他们关掉大灯。
这部电影最直观的问题便是电影里 1972-2001 这三十年的关于 Steve 的故事虽然可能跌宕起伏,可这并不是叙说 Steve 一生的最好时间跨度。
从 1997 年重回 Apple 到 2011 年去世,Steve 一生的这最后十五年时间里所做的可谓传奇:iMac, iPod, iPhone, MacBook Air, iPad, iTunes Store, App Store. 这些产品这些服务以惊人的速度从美国加州的发布会上出现到世界的几乎每一个角落里。
Apple 这个开创了个人电脑时代的公司,却自己亲手结束了个人电脑时代——这些移动设备已经成为了我们每天生活的一部分。
当然,最重要的一点不在于此。
除了时间跨度的选题不佳,以及一些小的史实问题之外(比如 Apple 的名称来源其实是 Steve 当年经常去「思考人生」的一个苹果农庄;iPod 发布会被离奇的缩短和篡改以至于 Steve 甚至看起来像是一个推销保险的;),这部电影另外一个很大的问题就在于把 Steve 神化成了一个有着「做什么事情都是对的,永远都正确,而且反对 Steve 的人最后都没有好下场」形象的圣人。
Steve 并不是这样的。
从 1970 年代直到他去世,他的确有着不曾改变过的固执,以及那出了名的「现实扭曲力场」。
他面对众人时所特有的气场——我每次回想起他做 keynote 的时候不经意间穿插进去的小片段都会再次被逗笑,比如六年前第一代 iPhone 推出时给 Starbucks 打电话说 "I'd like 4000 lattes to go please",后来投影片卡住的时候像个小孩儿一样很温馨地回忆起高中时和 Woz 一起恶作剧。
不过他有时候可能真的像一个小孩儿。
在第一次被 Apple 赶出门前,他掌管 LISA、Machintosh 项目的时候,他是个难以合作的团队领导者,是个一味追求完美效果而不管市场反应的人,他爱憎分明认死理以至于死心塌地地固执——当他的第一个女儿 Lisa 出生时,明明知道是自己的女儿却死活不认,最后还放弃探视权,完全不像一个负责任的父亲,这种在今天的眼光看来甚至可以用「中二」来形容的人,真的是电影里面那样永远「伟光正」的形象吗?
Steve 在很久以后的一场给斯坦福的毕业生演讲里坦白,被自己所创立的公司开除,对他的改变至关重要,他的原话是: "I didn't see it then, but it turned out that getting fired from Apple was the best thing that could have ever happened to me. The heaviness of being successful was replaced by the lightness of being a beginner again, less sure about everything. It freed me to enter one of the most creative periods of my life."Walter Isaacson 写的那本乔布斯传里,Steve 是一个很爱哭的人。
我相信在刚离开 Apple 的那几个月里,他也一定哭过,这种痛苦甚至伴随了他多年。
还好,在重头再来的日子里,他把 Pixar (玩具总动员!
)变成了世界最一流的动画公司,他创办了 NeXT ——这家公司最终成为后来 Apple 很重要的技术资本。
在这段痛苦的岁月里,他依然没有忘记他之前所热爱的所执念的,他还是那个 Steve Jobs,不过他也改变了,他不再是以前那个那么不负责任难以合作的人了。
在工作上有没有改变我们很难确认,不过我们可以看到,这个当年连自己亲生女儿都不要了的男人,在这段岁月里遇到了 Laurene Powell 并组成了一个温馨的家庭——最后还把当年的那个女儿 Lisa 接回来抚养成人。
我敢说,正是这一段痛苦的重生经历,才造就了之后的 Steve Jobs。
所有 Steve Jobs 的 keynote 里我印象最深刻的,还是 iPad 2 发布会,那是他最后一次发布新硬件,7 个月之后他便去世了,这场发布会的最后最后,他似乎是在缓缓对众人道告别语一般地意味深长地说: "It's in Apple's DNA that technology alone is not enough — it's technology married with liberal arts, married with the humanities, that yields us the result that makes our heart sing."有人说 Apple 的哲学是极简主义,"Less is more",固然不错,可在我看来上面的这段话才是 Apple 40 年来的核心哲学。
科技的迅猛发展,总是要普惠众生才有意义的。
很多情况下人们对于新科技是持一种面对陌生事物的怯诺甚至是恐惧的,因为新科技总是意味着人们需要去学习去适应新的事物。
而很不凑巧的是,我们这个时代很多缺乏人文关怀的科技公司是把所有用户当成专业人士来看待的,以至于使用电脑、使用 PowerPoint 制作幻灯片都成为了一门手艺一门难以精通学问。
科技本不该如此。
所以当屡屡有新闻出来说 3 岁小孩能熟练操作 iPad,甚至连小狗都能无师自通玩 iPad 上的游戏的时候,我并不吃惊,because it just works.上面的那段话,以及当年的那段 "Crazy Ones" 广告独白,我都背得出来。
我一直以为,相比 iPhone, iPad 那些产品,这两段话才是 Steve 留给我们最宝贵的财富。
谢谢你,Steve。
观看《Steve Jobs》实在是一个烧脑和费神的事(特别是在没有字幕的情况下)。
两个半小时的电影,从头到尾都是对话对话对话,语速飞快。
偶尔会有典型Danny Boyle式的闪回插入,疾风骤雨一样的节奏,不容半刻喘息。
这就是大编剧Aaron Solkin的话剧式电影的强烈风格。
这部片比起他之前编剧的《社交网络》和《News Room》来说,语言的密集度和语感的速度,都是又创新高。
这部电影实际上是一部三幕话剧 --- 整个电影记述1984,1988,1998年三次乔布斯重大产品发布会开始前的四十分钟。
三幕从头到尾都是乔布斯与他的拍档、工程师、CEO、前女友和女儿的争吵争吵争吵。
每个人都对他有所求,但他对每一个人都偏执无礼地拒绝。
前两幕戏里对乔布斯这样一个完全不decent的人没有什么好感,直到98年的他出现,终于学会一点宽容,学会了一点爱和善意。
(尽管最后和女儿的和好我觉得还是戏有点过了)我相信这是一部优秀的电影,乔布斯的复杂纠结的内心世界可能是做到了迄今为止最好的呈现。
但外形完全不像乔布斯的法斯宾德还是有点脱离于人物,我们在前半部戏里看到的总是法鲨而不是乔神。
倒是Kate Winslet 好棒,这个配角的内心非常丰满,金球给她应该不差。
首先我很无耻的买了盗版的碟片回来看,4块钱1张,后来买了3张10块钱,首先看的就是 《JOBS》。
刚刚看完,整体觉得这个片子很空洞,故事进展的太快,而且貌似中间还没有提炼出来最精彩的部分,就已经进展到了结尾。
可能是盗版的原因,字幕做的超级烂,用我有限的英语,还是好好的看完了。
吐嘈不是我的强项,只是有一种感觉,这个片子的核心是宣传苹果公司是怎么由乔布斯创立的,其实乔布斯真实有内容的东西,反而被这个片子忽略了。
在我看来,一个人的成长和他最初的经历是非常有关系,如果这个片子真的按照他的名字《JOBS》来走的话,到印度修行和之前乔布斯如何了解精神磁场,这种东西才是他最核心的经历。
他追求的一种灵魂上的东西,这种追求的意识,通过他的磁场从虚无幻化成了各种相,他不穿鞋,他敢于冒险,他选择调脱出已经习惯的惯性,他创造了苹果,有创造了在这个品牌下的各种产品。
佛的精神不注于相,但是世人能通过色、身、香、味、触、法等了解精神本体。
本篇就恰恰找到了那个最小的部分来说相。
乔布斯的磁场最初是怎么搭建起来的,他如何开悟,他在印度收到的灵性的东西才对他以后的选择和做的事情产生了如此深远的影响,如果紧紧是局限于苹果公司这么一个阶段,为什么不把名字改为《APPLE COMES》,而乔布斯的精彩远不是大家已经知道的东西。
这个片子作为苹果公司的内部员工培训教材还是蛮合适的,若要真的用这个片子来定义乔布斯,还是太LOW了。
如果按照另外一个标准来衡量这个片子,美国人追求自由和创新、敢于挑战传统的精神。
我也觉得这个片子不够专业,创新需要的精神力量和执行力量,在这个方面的体现,片子只是出现了乔布斯对设计员工对一些产品指手画脚的镜头,而在乔布斯上课的时候,看到美丽的字体、各种衬线字体和非衬线字体对他的震撼,电影完全没有体现出来。
创新来自于反复的推敲和细节,所以电影把乔布斯塑造的更想一个销售经理而对于产品的研发和执着、灵性的开悟过少的渲染,反而把乔布斯的形象塑造的过于物质和商业。
总体而言,这个片子很没有味道,折射出来的是公司而不是一个有灵魂的乔布斯。
或者,哪怕拍个3部也没有关系,否则片子什么都要说什么都说不清的方式、还真让人觉得此片只是把殡仪馆里面给逝者放的人生小电影从3分钟拉伸到有专业的演员、对话、灯光、后期、音效的1、2小时而已。
个人感觉传记电影比传记更难,一是体量有限,取舍和呈现方式都需要技巧和智慧。
二是众口难调,每个人都各有认知和想象,让别人接受你的版本,更需要技巧和智慧。
这部电影,问题出在哪了呢?
电影以2001年iPod发布会开场,乔布斯背影跟拍出镜,交代发布会环境,观众气氛做足,开始讲话时还是大远景,只能远远看到乔布斯熟悉的身影,直到2分半,才给出本尊正脸,这开场ok的。
接着来到1974年里德学院,交代了退学、书法课和禅……也还在有序展开中,可紧接着在树荫下阳光里感叹被抛弃的身世,流了眼泪,然后就在也不知道听到了什么的音乐中,风吹麦浪般获得了神的启示。
蒙太奇去了印度,回来后去雅达利上班,回归普通生活。
不说这个启示的形式如何,它的用意是什么呢?
在雅达利工作时求助朋友沃兹四天内就完成了新款游戏设计,报酬5000美元,却告诉沃兹只有700美元,沃兹还很开心他跟自己对半分。
事实是这个事实,但真相却有很多方式,这是很能展现人物性格的,是贪图这笔钱,还是另有不方便说的安排,他这样对待朋友有没有心理负担,是坚定的、撒谎但不损真诚,还是根本不在意伤害朋友,就没打算诚实,他怎么看自己做的这件事,为什么没考虑其他的方式,事后又会怎样?
片中乔布斯被问到酬劳多少时,眼神游离了一下,思考了什么,然后不动神色地说700美元,当听到沃兹说真不少的时候,稍微轻松了一下。
这让我有种他在利用朋友信任和善良的感觉,这不是创建苹果公司的人应有的格局,也不是常人不能理解但能接受的缺陷。
同样,像启示一样,这个处理后续没有跟进,没有戏接它,话说一半,不了了之。
再后来他拿沃兹的发明得到一笔订单,成立了车库公司,产生一体机的想法后又获得了第一笔投资,然后女友怀孕了,他表现的很混蛋。
接着就1977年旧金山苹果2发布。
是不是很跳跃?
影片到这里已经46分钟了,和领养父母、女友,以及创业伙伴的关系就全是这样「似乎应该有而有」的插播而过。
事件没有很惊喜,情感没有很到位,没有铺好走向高潮的路,确实也没高潮起来,于是危机和低谷也没什么紧张和揪心,回归也不再激动人心……整体平铺直叙,没有戏剧张力,主线事件的选取没有很好地代表人物。
角色应再强烈和鲜明些,矛盾和复杂、敏感和超然、混蛋和天才,都没有表现出来。
人物关系不深入也不明确,作用单一且有点刻意,情感和事件序列混乱。
视听呈现缺乏创意和冲击力,没有满足人们对名场面的期待。
一些细节和关键时刻的处理经不起推敲。
剧本弱,制作平平,还不如传记里那几条摘抄有塑造力和感受力,所以也就如此了。
其实我们看传记电影,看的并不是多真实,事实是道具,电影有自己的语言和语法去讲述它。
基于真实富有想象力的再创造才是我们想看到的,比如《社交网络》。
全文完。
试图用我们仅有的天分去表达我们深层的感受,去表达我们对前人所有贡献的感激,去为历史长河加上一点儿什么,这就是推动我的力量。
——乔布斯过程就是奖励。
——乔布斯
乔布斯是一位传奇的伟大人物,他设计的苹果电脑和手机太酷了,畅销世界。
他也是苹果品牌的创始人和命名人。
截至到到2012年苹果电脑市值是世界第一,他真正做到了自己的理想。
阿什顿库沏在片中的表演很神似,但是还是有差异的。
他在拍摄之前花费几个月时间去学习乔布斯生前的习惯和行动癖好,总体来说表演的很精彩。
影片花了两个小时时间来叙述他的一生,感觉很不完整。
只是些支离破碎的片段拼接在一起的意味,虽然把乔布斯一生的贡献都说出来了,但是生活之类的细节没有讲述的更好,我觉得最后离开他的朋友们应该是他前进下去的动力,但在影片却没有表述。
只是体现他最后成功了,把音响装进了电脑中的这个创意是最后一笔。
身边朋友的离开得也很突兀,没有过程,只是一直强调乔布斯的自我,目中无人,我觉得更应该把镜头给他身边的亲人和朋友,父母或贵人。
这样电影才会突出成功者所具备的特点。
大家也许更想了解一些自己所不知道的事情,而不是众所周知的。
看过后觉得成功者的经历都是不平凡的,大学肄业,自己出来打拼,开创公司,然后又被排挤出自己精心投入的公司,最后又回归,最终创造了全世界都广泛使用的电脑和手机,不得不说真的很伟大。
但是他年轻时候所做的一些事情真的是不堪回首,对不起自己和爱他的人们。
自己女朋友怀孕都没有勇气承认是自己的,还倒打一耙的埋怨是对方的错误,真不是一个男人能做出来的事情,这也是他改变的开始。
朋友离开不要紧,只要你有诚信去挽回,亲情不在不要紧,至少你会去珍惜现在拥有的情感。
生活就是教人们怎么样去勇敢,到最后,我们对什么都平淡如水,麻木冷漠。
看过后没有热血沸腾的振奋之感,只是有一股清泉般的东西缓缓淌过心间,好久都没平静下来...
一般
另一部幻灯片
电影《乔布斯》是标准的流水账电影,但只截取乔布斯从退学至建立独裁帝国这段时间。情节无益于凸显人物性格,或者说就没性格,乔布斯只是个混蛋——抛弃朋友、爱人和合作伙伴的背信弃义的小人,但这不应是乔布斯留给世界的遗产。因此,完全不能懂本片。最糟糕的是,cosplay的效果很不咋地。给一星。
没有灵魂的乔布斯,传记片更多地把他塑造成一个精明的商人而并非改变世界的设计师
这部电影拍得中规中矩吧。Kutcher学乔布斯走路的样子特别好玩!!
别逗了,乔帮主在我们心中,而不是在银幕上
20140420,期待值太高,其实拍的很渣。人物性格,特殊气氛全部都没表现出来。仅仅是干瘪的场景重现而已,很糟糕。
库彻轮廓比乔布斯深所以太帅了点。一想到米国的年轻人都在为实现理想为改变世界而努力,而我们却为了房子在努力就想哭。乔布斯给我的感觉一直都是商业奇才兼极品geek的完美主义者,这片拍的太过流水账以至于看不到什么人物个性。。&我看的版本字幕太次了也。。。
为嘛有种全片无高潮的赶脚
破玩意,一杯白开水,放过乔爸吧。
简直就是一坨屎,本来打算借此朝圣一下乔老爷子,结果被糊了一脸屎。
妈的为什么我觉得很好看,除了内容还不够丰富之外...
中规中矩,忠于原著。#20131005
如果一部传记片的主人公却毫无魅力和闪光之处,那真是蛮可怕的。恭喜,阿什顿·库彻做到了!当然,也有其他人的功劳。
这个电影莫不是还有下?
文艺平淡无高潮的两小时ppt
声光很美,内容选取的也不错
家有果粉男 完美诠释乔布斯是个人不是神
库彻尽力了
四星全给乔布斯 他真是神一样的存在 电影就不说了水的一塌糊涂