沼泽深处的女孩

电影中规中矩地还原了原著，但也败在这份中规中矩。

2小时的时长，浅尝辄止地均摊在了每一个剧情点上。

我们看到Kya和母亲、父亲、Tate、Jumpin、Chase...所有人的故事，唯独没有看到最重要的——Kya和湿地的关系。

影片碎片化地在转场剪入了风景的特写，我在为原生态的壮丽赞叹时，却只能感觉出这片湿地是Kya的家，是她的庇护所，走马观花地欣赏风景时只感觉像在room tour。

然而，湿地还是她的母亲、她的老师、她的情人、她的孩子。

譬如，她是怎么理解自己被镇上的人孤立呢？

如果一只鸟变得和同类不一样——外形损毁或受伤了——它会更容易引来捕食者，所以，鸟群中的其他鸟会杀死它。

这好过引来鹰，抓走它们中的另一只。

譬如，躺在沙滩上，是冲刷和抚弄她的浪潮带她初次感受到了性与快感。

（此处吐槽和Chase在motel、以及和Tate在结尾的那几段完全可以删去的床戏）又譬如，在法庭上，Kya想的是法警代表了底层雄性，依靠在皮带上挂发亮的手枪、叮当作响的钥匙和笨重的对讲机来彰显地位。

等级序列提高了自然界种群的稳定性，不那么自然的人类社会也一样。

她内心的秩序、理解人类社会的方式、决定的准则，全部扎根于这片湿地。

这份羁绊，电影展现了多少呢？

这样一个“狼孩”，在和人类交流时，她的眼神不会像成年女主演那样坚定，而应该像动物一样警惕，快速移动着观察每一个入侵者。

这点上幼年的女主似乎做的更好些，成年女主让我觉得她好像从未受过创伤，是一个被人类社会教化的正常人。

不管是选角还是剧情，都让我觉得始终游离在这个故事之外。

原著描写自然和内心的文字实在太厚重了，对于观众，这种厚度的感知需要一定的体验时长，阅读时我们可以时快时慢，在需要品味的地方反复咂摸，但在观看时只能被动地跟随影片的速度前进，如果平铺直叙，只无关痛痒地穿插几段被淹没在主线叙事下的独白，我们永远走不进这类深沉另类的角色的内心。

风景是真不错，妙的点是没写泰特大学期间生活的快剪，蔡斯亦没有单独的镜头交代他和家庭朋友的拉扯，蔡斯只有他和女主一起的镜头，这样不拍不上帝视角，全女主视角镜头让人更带入女主。

因为女主他看不到泰特在远方是否挣扎过也看不到蔡斯是否反抗过家庭，他只看得到结果，过程如何不用重要不必找理由，结果就是他们伤害了卡娅，这是真正的女性电影，不去找补男性伤害女性的理由，伤害就是伤害，不是你后悔过我就该原谅你，不是你反抗过努力过我就该理解你，你敷衍无效的牺牲并不伟大并不弥补我受到的伤害。

卡娅虽然和泰特学习了文字但是他精神上行为模式都是和动物学的，她没接受过世俗对女性的规训，甚至是没有接受过社会对人都规训，他唯一对人类社会的妥协是写书补交税款为了真正拥有房子的所有权，但这本质上也是动物圈地，保护自己领地的行为。

死亡对沼泽不是悲剧不是罪愆，沼泽里没有恶意只是自然选择。

如果像俗套的刑侦剧，名侦探找出关键性证据贝壳项链那是人类社会的胜利，但现在这是自然法则的胜利，捕食者该做好被捕食的准备。

这不是正义降临不是恶有恶报，这是自然里生存压力下的以小博大以弱胜强。

还有一种看法是卡娅和母亲是一种对比，受过社会规训的女性失去自主勇气选择逃避，而自然之子卡娅同样的境遇选择反抗维护自己的领地。

卡娅可以忍受孤独排挤嫌弃辜负背叛，但是她忍受不了生活在恐惧之中，这其实和映射现实生活中的受到家暴的女性，他们竟然能忍受每天如惊弓之鸟的生活，这不止是反人类，这是反生物本能啊，社会对女性的压制迫害恐怖如斯连人的本能都能训改。

更多被家暴的女性原谅其实是因为男性事后又痛哭流涕的道歉，但是啊！

家暴只有0次和无数次，女性怎么可以为男性的伤害行为找理由。

伤害就是伤害，不是你后悔过我就该原谅你，不是你努力过我就该理解你，你敷衍无效的牺牲并不伟大并不弥补我受到的伤害，你虚假不诚的道歉软弱无力。

心疼男性是女性悲剧的开始，社会对女性的规训实质就是教女性忍耐忍耐再忍耐，这是阳谋，女性退让了男性必然得利。

女性的爱欲情欲性欲，湿润宽广神秘的沼泽。

从形态性质到更抽象层面的比喻。

chase带她到了塔顶，她看见了欲望的全貌，到达orgasm，肉体的心灵的。

chase从塔顶坠落，他必须从此坠落，死亡落成一种行为艺术，不仅仅是自然的昆虫的mating规律。

大自然孕育出人类文明教化外的野性，它被人群所排斥，又被人群猎奇欣赏，绝大多数只停留在翻阅生物科书本的程度。

虽说想要表现女性力量，可通篇还是塑造了一个传统中的单一的美好女子的形象（也许是因为故事背景在五六十年代），和她在沼泽地里长大生活的背景设定有很多冲突，显得很不合理且理想化：一年四季的淡长裙，淌一趟水就会弄脏；长发飘飘，屋里只靠手动打水机器，也可能在河边洗头，真的不会剪短发吗；从小被暴力对待，被抛弃，孤苦伶仃的长大，也没有出现任何心理问题，就是有点害羞；没有亲友在身边，来月经时怎么面对的，在沼泽地里怎么保持卫生，心理变化？

（私以为这对一个无人教导的女孩来说应是件惶恐的事）；但实际上，通篇除了女孩穿着超长裙趟水去挖石头卖钱外没有再描写她一个人长大的困难了👀要把它当成悬疑片看，情节又过于简单，说来说去就两个可能性，1是意外，2是kya杀。

既然故事开头说了是1，结尾就一定会反转是2。

当成爱情片看，也是oversimplified情节。

男一好人，男二坏人，所以好人几经曲折和女主终成眷属，坏人几经曲折死于非命。

全篇完！

以上是看完后个人的想法 for personal reference👀

女性视角，五星溺爱了。

去年居然在国内上映过，我居然完全没注意，错过了一部好电影！

到真正结尾之前，我一直以为凶手是Tate，如果女主被判有罪他就要出来自首了。

还想拍的挺好看，可惜作为爱情片有点烂俗。

然后才明白前面提到萤火虫发光的用意。

一种是为了交配，一种是为了引诱雄性前来吃掉。

不拍谋杀镜头很好，留下想象空间好极了，脑海中浮现出，沼泽中的萤火虫在黑暗中忽闪着，引诱Chase上了防火塔…然后取走属于她的贝壳。

一切都埋了伏笔，回想时还觉得很妙。

结果论坛里一堆不相信Kia有能力杀死对方的人（或者男人？

）。

他们轮流把Kia身边的男人说了个遍，从最合理的Tate，到黑人大叔，再到最离谱的大概已经死在外边多年的家暴渣爸，反正就是不相信女主有这么缜密的思维和强壮的躯体😂（当然选角和妆造也有锅）另外一堆人信了女主有这个杀人的能力，但走向了另一个极端，把女主想象成无恶不作、无所不能的女巫，六岁就能把自己当过兵的亲爹杀了还毁尸灭迹没有人能发现😂我真的服了你们两帮人😅你们快打起来。

如果已经有足够多的女性电影，我会给这部电影打4星。

把在湿地生活拍的过于唯美了！！！

女主妆造也太唯美了，有一种恋恋笔记本的清新感。

去湖边露营过夜过一次，蚊子多到我想自杀，电蚊拍根本杀不完，地面又硬又潮又冷，呼吸的每一口空气都很沉重，气垫并不舒服，翻身还会发出很吵的声音。

有些人得离开荒野才能生存，正是在下！

田园牧歌对我来说只是叶公好龙罢了，那一次之后，所有的露营工具都废弃了，露营拜拜👋回到主题，电影的主要缺点在于全部展示了湿地美好的部分，然后关于女主的人生又很大一部分都是讲爱情。

个人挺想看一个小女孩究竟在湿地怎么生存下来的细节，展现残酷生存的部分或许对结尾主题更有帮助，也许小说里有更多讲述。

其次是妆造真是太白净了，衣服也很不实用，感觉是穿搭森系复古的女孩，而不是沼泽深处的女孩…

女孩、湿地、沼泽深处、谋杀、两个男孩······不得不说，《沼泽深处的女孩》电影名字的改编很成功，几个关键词串联在一起，立刻勾起了观众想要一探究竟的欲望。

原著小说《蝲蛄吟唱的地方》，书名取自剧中女主角妈妈对她说过的话：去探索湿地深处，蝲蛄吟唱的地方。

故事一开始，小镇青年蔡斯的尸体出现在湿地，周围没有一丝足迹。

常年独自生活在沼泽的女孩基娅成为唯一指定嫌疑人，被送上法庭。

一位律师主动帮基娅做辩护，湿地女孩基娅的故事在她被审判的过程中展现在人们面前。

母亲是第一个离开基娅的人，因为受不了父亲的暴行。

接下来是哥哥姐姐，他们走的时候嘴角和脸上都带着被父亲毒打了的痕迹。

只有年龄最小的基娅留了下来，她没地方可去，而且她要等母亲回来。

直到有一天父亲也不辞而别，湿地小屋彻底只剩下基娅一个人。

她根据记忆中母亲做饭的方式，学习做饭；学着到湿地挖贻贝换小船的汽油和一些生活物品。

她远离人群，一个人生活。

基娅遵循着湿地的生活方式和生存原则，像动物一样神经紧绷、警惕外界的一切。

电影接近结尾的部分，基娅无罪释放，回到小屋。

她笑着在屋子里走了一圈，像获胜的动物巡查自己的领地。

死者蔡斯曾曾是基娅的恋人，但对基娅来说，他其实是一个“捕猎者”。

“捕猎者”被基娅这个“猎物”反捕杀；母亲已经去世，无需再抱着希望等待她出现在小路上；父亲留下的暴力阴影被消除。

到此时此刻，基娅身边的所有威胁已经全部消除——“女孩有了自己的房间”。

如果简单地定义为情杀、被背叛之后的仇杀，就太小瞧这部电影了。

基娅发现蔡斯已有未婚妻，果断与他断了联系。

但蔡斯已经把基娅当成自己专属的“东西”。

蔡斯在沙滩上痛打、强暴基娅，基娅反击之后逃跑。

他来到湿地小屋找基娅报复。

基娅躲在小屋旁的草丛里，像一只受惊的动物，惊恐地盯着眼前的捕猎者。

基娅看到被蔡斯砸烂的房间后想到：我从爸爸身上学到的唯一的东西，就是他不会停手。

这就是基娅要反杀的根本动机——蔡斯会像爸爸一样不停地施暴，想要保住自己、保住湿地和小屋，必须除掉危险。

湿地女孩基娅的生存经验——不反击，就会被猎杀，这是自然法则。

这场杀戮跟爱情无关，跟报复无关。

她想活着，不用生活在恐惧当中、不用时刻担心拳头会不会落到身上地活着。

基娅从母亲和父亲身上学到了一些基本生存技能——煮玉米面、钓鱼挖贻贝换钱。

但真正教她如何生存的，第一个是最小的哥哥朱迪。

朱迪在离家前告诉基娅要躲着爸爸，那样才不会挨打。

另一个就是泰德。

泰特是父母和家人之外，第一个出现在基娅生命中的人。

泰德喜欢这个美丽、原始、真实，小动物般的女孩，他也是最了解基娅的人。

他偷偷给基娅送羽毛，慢慢接近基娅。

他知道基娅有着动物般的敏感和机敏，稍不留神就会吓跑她。

泰德也是第一个发现基娅天分和才华的人。

基娅有才华却不知道如何向外界输出，泰德引导她出版书籍，让基娅不用挖贻贝就能轻松养活自己。

小说里最感动的一段话是：又一次，泰德推着她自己照顾自己，而不仅仅是主动提出照顾她。

仿佛她的一生中，他都在。

泰德教她、引领她，但从不改变原本的她。

他的每一步都是发掘基娅的潜力，让她自己往前走。

就像他送她羽毛的时候对她说的“我觉得你会喜欢。

”而不是“你看我送的东西多好，你怎么可能不喜欢！

”爱一个人，就是爱她本来的样子。

但是，泰德在梦想和爱情之间陷入了纠结。

泰德通过考试，去了梦寐以求的大学和实验室，说好的会回来找基娅，但他没有及时做到。

连句再见都没有的离开，让基娅不知道如何原谅。

因为她经历过太多次的不辞而别和抛弃。

泰德认为，如果回到基娅身边，就意味着要回到小镇回到湿地。

年轻的泰德向往的比小镇更大的世界、是大学、实验室和名气。

经历过这些曾经向往东西后，泰德才发现基娅才是他的呼吸，才是他真正想要而且离不开的人。

电影中泰德对待基娅爱的方式，是通过跟蔡斯的对比显现出来的。

蔡斯的出现，让基娅暂时缓解了孤独，她以为蔡斯是爱自己的。

蔡斯像一个入侵者，第一次约会就要侵占基娅的身体；第一次去基娅家里，横冲直撞随手扒拉基娅的画作和收藏。

对盖斯来说，和基娅的交往是他向外界炫耀的资本。

他对基娅的占有欲不是出于爱，而是把她看作自己的玩物。

原著和电影中都强调了萤火虫的故事：萤火虫散发亮光有两个作用，一个是吸引异性来交配，一种是吸引雄性将其捕杀。

故事的最后，基娅说她自己就是那只萤火虫。

有两层意思，她既是做出捕杀行为的萤火虫，也是主动求偶的萤火虫。

得知泰德还深爱自己，基娅在泰德的船上放了一支羽毛。

这是他们曾经的“羽毛游戏”，也是此刻基娅主动索爱的方式。

泰德喊着基娅的名字奔跑到湿地小屋，两人在门廊上拥抱亲吻。

基娅当时正在往墙上钉一副萤火虫的画。

电影多处暗示了是基娅杀死的蔡斯。

从一开始的旁白：沼泽知晓所有死亡的秘密，并不一定将其定为悲剧，当然并非罪恶。

电影结尾又补充了这句话：它理解每一个生物都在做着它赖以生存的事情，有时猎物为了活，捕猎者就必须死。

还有基娅习惯性地一边走路一边抹除掉身后的足迹，解释了案发现场找不到一丝足迹。

当然最明显的是结尾书中出现的贝壳项链。

片尾曲霉霉的歌词也暗藏了故事内情。

歌声悠远空响，好像能看到一个赤足乱发短裙的女孩摇着小船在湿地里穿梭，她看到了湿地里的秘密，湿地也知道她的秘密。

首发于微信公众号：十七亚十七亚知乎成长领域高赞答主内容获点赞收藏喜欢280万+观点与感受 | 读书与生活 | 思维与成长关注往期内容：《隐入尘烟》：哪些细节让它成为后劲极大的电影？

我喜欢的爱情电影 | 七月推荐

如果单看女主Kya身世的话，会觉得这会是一部非常灰暗的电影，父亲酗酒家暴，母亲和兄弟姐妹相继离家出走，后来父亲也离开了，她小小年纪就要学会养活自己。

没有上学，独自一人住在远离小镇的木屋里，没有朋友，唯一的生存技能就是挖了牡蛎去镇上换吃的，这样的开局，能够平安度过一生已经是很好运了吧。

可是这部片子色彩明亮，女主美丽动人，眼神清澈，还出书赚钱，成年以后一生顺遂美满，简直活成了一个童话。

为什么我觉得这个电影的本质是个童话呢？

有几点原因。

女主童年被遗弃，青少年时代独自一人在木屋长大，不谙世事。

这样的成长背景她肯定是有非常强的不安全感的，在处理亲密关系时势必也会带来很多问题，可是女主三观无比正，处理感情的心态也很成熟。

被初恋男友抛弃，她也很快一个人走出来了，被第二任男友骗，她也是没有一丝犹豫转身离开。

敢爱敢恨，也没有过度自我保护，被抛弃也没有一丝自我怀疑和厌弃，我们普通人都要经历很多才懂的道理，她从一开始就做到了，内心强大到难以置信。

女主事业线也顺利到不可思议。

没上过学，一个夏天就学会读写了，第一次投稿就中了还成了畅销书作家，出道即巅峰。

真的这么容易吗？

她一个人住小屋，总体生活还是比较清净的，甚至有几天田园诗意的味道，可是一个无亲无故的小姑娘独居，还这么漂亮，这个镇上就没有酒鬼流氓去骚扰她？

她还占着一份地产，就没有别有用心的人去算计她，欺负她？

小镇上的人对她有偏见，虽然她独来独往，但她的态度从来是不卑不亢，还是那句话，这样的原生家庭和成长环境，她对自己的接受度认可度都没有任何内心的挣扎，内心平和情绪稳定，这个是不太合理的。

但是，也许我们是需要这样的童话的，谁说被抛弃的人就要唯唯诺诺过上悲剧的一生，也许我们需要这样童话般的叙事，告诉那些一开始被命运薄待的女孩们，坚定地爱自己，把伤害自己的人坚定地推开，当你慢慢积蓄力量去建立自己的生活，有一天童话也会降临在你的身上。

在2022年，这部影片犹如璀璨的明星照亮了夜空，然而直到2024年，我才在好奇心的驱使下，通过解说者的引导，初次领略了它的魅力。

女主角，她如同一颗未经雕琢的宝石，散发出纯粹的自然之光。

她未受社会的束缚，未受习俗的驯化，因此能始终遵循着大自然赋予的定律。

然而，现代社会的规则，不过是人类自身制定的框架，未必与自然的律动相吻合。

在观察自然的过程中，我们往往能从星辰的闪烁、季节的更迭、潮汐的涨落中，探寻到解决生活难题的线索。

女主角正是遵从内心的召唤，回应自然的呼唤，最终，她所热爱的自然也回馈了她无私的庇护。

至于影片中的男主角，有人批评女主角似乎未能完全摆脱世俗的牵绊，初期似乎有过于依赖男主角的拯救。

然而，我的看法是，女主角与男主角的相伴，实则是在遵循着自然的法则。

无论有没有男主角的存在，女主角都能顽强地生存下去。

诚然，男主角带来了诸如出版社的名单等新的机遇，但女主角即便没有这些机遇，亦能凭借自身的力量立足于世。

她犹如大自然中的生灵，渴望寻找伴侣，共度美好时光。

女主角始终独立而强大，面对暴力男的反抗从未有过放弃的念头，始终在努力寻求解决问题的方法。

因此，她真正的温柔、强大和智慧得以显现。

亦有人批评男主角并未与女主角同床，从而质疑他对女主角的保护是否陷入了陈旧的套路。

然而，女主角的行为往往源于对自然的观察，因此她并未受到人类道德枷锁的束缚，缺乏羞耻之感。

男主角，因受过高等教育，对女主角怀孕的担忧显得尤为强烈。

但这并非出于对女主角的珍视，而是一种对未知的恐惧，对未来的逃避。

作为一名相对正直的青年，他可能在占有女主角后，感到责任重大，进而陷入迷茫。

他需要亲眼见证世间的繁华，然后再次审视自己的内心，究竟什么才是最重要的？

是那光芒万丈的外界，还是与女主角在沼泽地平静的生活？

亦有人质疑这部影片是否过于围绕男性角色展开，但女主角始终拥有自己的生活，从未依附于任何人。

即便与男主角在一起，她也明确告诉对方，她不需要世俗的约束。

他们像是天空中的大雁或天鹅，没有结婚，甚至没有孩子。

男主角更像是一位追随者，他们互相理解，彼此深爱，共同度过每一个日出日落。

这是一部真正意义上的大女主戏，女主角的魅力无穷，她勇敢、坚韧、充满野性，同时亦懂得社会的规则。

她巧妙地观察自然，遵循自然规律，无论遭遇多大的困难，她都能自我拯救，听从自然的呼唤。

她的聪明、机智和勇气，在她身上得到了完美的体现

昨天凌晨看完《蝲蛄吟唱的地方》，把观影过程中自己写在日记本里的想法整理在一起了。

一边看一边敲，所以很零碎。

·电影开头就很有诗意，沉静的旁白回荡在湿地里，无尽的河水从中淌过，拂动一片又一片绿叶。

不得不说大自然本身多美丽，好像沼泽女孩纯净的眼睛。

·她跃进湖水中的那一刻，我突然意识到她肯定十分了解这片湿地，程度或许甚过自己的体肤。

·基娅翻开图画书。

基娅说人们会忘记生活在贝壳里的生物。

基娅说曾经自己也有一个家。

母亲，少年们，和一个暴君。

拳打脚踢中所有人都被催着长大。

·在醉倒在餐桌上的父亲的身体旁边，在拎着手提箱匆匆离开的淤青着脸的母亲的背影里，基娅长大了，只花了短短一个清晨。

·家里所有成员都出走后，基娅害怕孤单中自己的回声，所以拉着被褥躺在了院子里。

夏日湿地的夜晚，各种昆虫动物都在用它们自己的语言来表达思绪，一切都很热闹。

她好像也不再孤单了。

·最后原来是一场美丽的谋杀……沼泽地从不会对死亡新鲜，你谋杀我，我谋杀你，都只是生存的一部分而已。

而基娅则是湿地本身，她是叶，是树，是萤火虫在深夜发出的微光。

被捕食者杀死了捕食者，潮汐带走了血腥的栉孔扇贝，大自然中理性和野性从来共生。

·基娅和母亲重叠了一段共同的经历，她们都遇到过用暴力来解决问题的男人。

在一片狼藉的画面中，基娅内心独白说她终于明白了当年母亲为什么要离开。

不过电影的戏剧性就在于，她们两个因为在分岔路口选择了相反的方向而获得了迥异的命运。

在捕食者的獠牙下，母亲选择了逃跑，而基娅选择了血债血偿。

"You don't have any reason to lie to me, do you?Fall gave way to winter, and winter to spring, the only constant in nature is change.Whenever I stumbled, the marsh caught me.I don't know if there's a dark side to nature, just inventive ways to endure, against all odds.It has always been enough to be part of the natural sequence of things, sure as the tides, nature as my guide. The marsh knows all about death, and doesn't necessarily define it as tragedy, certainly not a sin. It understands that every creature does what it must to survive. And sometimes, for prey to live, its predator must die."