随着社会的发展和人们思想观念的进步,以LGBT人群为题材的电影越来越多地被搬上了大银幕。
众所周知的是与LGBT人群离不开的“社会歧视”。
在有些人眼里,他们被视为疯子,他们的行为也被视作是在亵渎上帝。
近些年来的影片在真实的呈现这种社会现象的同时,也在深入地挖掘这种现象产生的最本质的原因。
那就是——无知。
最近美国又上映了一部新片,名字叫《被抹去的男孩》豆瓣评分7.4分,连续两周蝉联豆瓣电影口碑榜。
它的成绩证明了它的“不俗”。
杰瑞德是个“普通”的男孩子,有一个牧师老爸,还有个漂亮老妈以及可爱的女朋友。
这些元素合在一起构成了他“正常”的生活,但是在他的内心里藏着一个惊天大秘密,他的“不普通”之处——他是个同性恋。
曾经想要千方百计隐瞒的“秘密”终于有一天压垮了他,他不想再继续伪装下去了,向爸妈说出了他的性取向。
儿子的话犹如晴天霹雳般打在本来幸福无比的家庭里,身为牧师的爸爸更是无法接受这一事实。
在他的眼里上帝只赋予了人们一种权利,那就是男女的结合,而同性恋这种行为简直是奇耻大辱,十恶不赦。
他找来了牧师朋友为儿子祈祷,并把儿子送进了名为“爱的行动”的一家“矫正”机构。
在那里实行“监狱式”的管制,所有人的行为必须符合规章制度,如果有人违反纪律,就会得到惩罚。
杰瑞德在这看到了很多同他一样等待着“救赎”的人。
这里的一切陌生而又新奇,他开始尝试着去“改变”。
每天他们要做的事情就是在“管理人员”的带领下向上帝忏悔,进行品德检讨,说出自己的罪恶……可是所谓的“改变”并不是那么容易的,他还是会对同性着迷,会不自觉的观察他们。
他小心翼翼地“隐藏”和“压抑”着自己的本性,以为只有这样,一切就会重新走上正轨。
可是慢慢地杰瑞德发现了事情有哪里不对劲,在这个团体中,有人在恐惧,有人被同化,有人被否认,有人在演戏。
每一个人都像是行尸走肉一般,没有意志,没有尊严地活着。
所谓的“救赎计划”根本就是个骗人的幌子。
他意识到自己不能成为他们那样,他没有办法去改变自己,去强迫自己适应这个思想已经被扭曲的团体。
他开始想要逃离,于是他给父母打电话说出了自己的感受,结果只换来了他们的一句“你可以挺过去的”。
在这一刻杰瑞德像是一个被全世界抛弃的孩子,他只得听从父亲的意见,继续咬牙坚持。
品德检讨会上,维克托让他开诚布公地说出自己的“恶行”,并对着“空气”父亲发泄心中的怒气与怨恨。
这一举动惹恼了杰瑞德,虽然他对父亲的言行与举动不满,但是他并不恨他。
相反的是他爱他的父亲,因为有爱所以才更迷惑,更纠结。
后来母亲出现带着他离开了那个恐怖的地方,也开始尝试着去理解,去拥抱他。
卡梅伦的自杀让杰瑞德彻底地明白了原来并不是逃离了那个地方就是结束,因为还有着许多人像之前的他一样在那里受罪。
他写了很多关于这个经历的文章,集结成书后出版,让更多的人了解了“矫正疗法”的本质。
美其名曰是在“治愈”他们的“罪恶”,实则是在摧毁他们存在的意义。
以上帝的名义去否定与自己不同的存在,残忍的,野蛮的剥夺他们的权利与尊严。
“就算是存在裂缝,我们的价值也不会变”这是以维克托为首的人们宣扬的道理,但是他们的行为却与这些完全背道而驰。
“同性恋不是一种罪,它不需要饶恕,也不需要救赎,它需要的只是理解与包容”。
这部影片是根据作家加勒德.康利的原作改编,片中的事件描写的就是他的真实经历。
讽刺的是曾现实生活中经一味地追求矫正疗法,强调要信仰上帝的维克托原型人物其实也是个同性恋。
我想这部电影的成功之处就在于它的现实意义要远远超出影片本身的意义,加勒德的成功“逃离”是一个个例,而事实上还有许许多多的人陷入这个“矫正疗法”的漩涡无法自拔。
他们中的大多数都只是十几岁的孩子,有些甚至都不懂得怎么去保护自己不受伤害。
如果这部影片能让更多人认识到这种矫正疗法的危害性,就已经成功了。
爱上帝,爱信仰,但更要学会爱自己。
当一个电影让我看得在影院泣不成声,要等片尾字幕放完才算勉强平复情绪,我知道我需要为它写些什么。
确实非常像Lady Bird,这部电影激起的情绪是非常personal的,它甚至无关乎本片客观上的质量,只是轻而易举地淹没了我。
今天发生了一些事,最近发生了一些事,其实都与我无关,但也都与我有关。
我只是,无法单纯做一个无动于衷的旁观者。
我能切身感受到痛苦和绝望,却不知如何反抗。
我感觉我被逼近了一个死胡同里,推得越用力,越无法呼吸。
几乎影片开始十分钟我就开始坐立不安备受煎熬了。
我真实地看不得这样的事情。
看着我所相信、所尊重、所珍视的东西,被以“爱”和“信仰”为名,毫无人性地打击、抑制和禁止。
他们只是一群孩子,一群还没能真正认识和掌握自己人生方向的好孩子。
就从这个杨永信一般的戒“同”宗教学校说起。
他们帮助男孩子们矫正“女性化”,身体上通过棒球、田径等死板的训练方式让他们更具男子气概。
心理上通过一系列控制、施压、甚至侮辱欺凌的手段让他们承认自己的罪孽,并归咎于他人。
他们的口号响亮:Fake it until you make it. 他们自己都清楚这一切都是虚假的,却完全不以此为耻。
呵,这一切,是不是听着很耳熟?
我觉得大概是连同着很长一段时间里我不知如何言说的反弹情绪,都在看到这部电影后一同爆发了。
不提宗教,我们眼前尖锐的现实中,有太多因素比之更为阴暗和残忍。
我只是出离地愤怒,也只能愤怒。
过去的一年多时间里,我的人生观发生了天翻地覆的变化,希望和梦想,这些我曾经赖以生存的概念变得一文不值。
然而即使这样,在我心底仍保有一些最天真最幼稚的看法,像是一个在底下埋得更深的根脉,不曾改变。
我仍然坚持认为,自由是一个人最底线的权利。
我要过一个怎样的人生,我会成为一个什么样的人,都只有我,只有我能够做决定。
尊重个体差异,我觉得这是一个特别浅显的道理,却发现在这社会上根本讲不通。
你不是他人想要看到的样子,那你就是错的。
这太荒谬了。
男孩子不能“娘化”,女孩子?
呵,社会只需要女孩子在阴影里生儿育女就可以了,毕竟开车出个门都会在事故中被无端指责,翻唱一首经典音乐剧的歌曲都会被全网封禁。
而男人爱上一个男人,女人爱上一个女人,更是欺师灭祖、枉顾人伦、断断不可以被接受。
我觉得,随着年龄的增长,我已经对这些所谓的成年人世界的“游戏规则”做了很多妥协,不闻不问不反抗。
可这一点,我是说什么都想不明白,接受不了。
为什么一个遵纪守法的不影响他人的好公民不能按自己喜欢的方式生活呢?
只是因为他/她和大多数人常识中的不同?
我之前看到过一个帖子,赞扬成都人的生活态度,总结起来就是两句话,“关我啥事?
”和“关你啥事?
”,我觉得特别精辟。
说白了就是自洽和包容。
中华文化五千年源远流长,包容接纳了多少夷族文明。
时代不断在进步,为什么都8012年了,这些简单的做自己所想,爱自己所爱的个体差异还是要受到毁灭性的打击?
影片中另一个沉重到让我避无可避的话题,又是,是的,又是父母和子女的关系。
Jared生活在一个虔诚的基督教家庭,他的父亲更是一名令人尊敬的牧师。
父亲这个形象对于他,就意味着高大、权威、神圣、不可侵犯。
Jared甩下游戏机,第一次撕掉身上的谦卑和唯唯诺诺,就是向父母坦诚性取向的时刻。
然而一时的勇气在父亲唤来其他两位德高望重的宗教人士,威严*3直逼Jared的时候,他们问他“你想不想要改变?
”影片中是漫长的沉默,漫长到我快要窒息,我甚至张开嘴开始了无声地呐喊:NO!!!
然而尚且年轻的Jared却步了,违心地答应了接受更严酷的改造。
而遭受了许多压迫的Jared最终拒绝了被改变,但同时也付出了与父亲决裂的代价。
四年后经历了更多的Jared和父亲在办公室里的对话,让我的泪水彻底决堤。
父亲借送圣诞礼物努力和Jared缓和关系,但表示依然无法接受Jared的性取向。
Jared说,我是一个同性恋,我是你的儿子,这两点都是无法改变的事实。
而你说你还没有做好准备失去我,那么,对不起,只能你去做改变。
如果你看过我写给Lady Bird的那篇长评,你会发现,我的泪点很稳定,因为其实又回到了同一个话题。
因为相比于Lady Bird中的母亲,Jared的父亲更为极端和强硬一些,可能我的话也会说的更极端一些。
接下来的内容我写了六七百字,但考虑再三还是决定不要公开在网络上了。
每个人心底都有一个阴暗面,我不惧直面它,但我也着实不应该过分袒露它,毕竟我没必要好好的去挑衅现有的和谐。
总之一句话,我不相信父母对子女的爱是完全无私和无条件的,子女对父母的爱同样,因为人性皆如此。
我感恩亲情的羁绊,我只是不相信自己足够幸运。
所以我现在只能祈祷,这样的冲突最好永远都不要发生,一切无事安详喜乐就好。
自由,所以我说的还是自由。
在我的泪眼朦胧中,片尾Jared再次将手伸出窗外,随风挥舞。
把手伸出车外很危险,幼时他相信并服从了母亲的指示,青年时他曾在愤怒中把阻止他的母亲问得哑口无言,多年后他也笑着读到了母亲搜集来的证据。
然而,不重要了,因为他已经不需要再屈服于谁的控制,那个曾经被抹去的男孩终于只属于自己,他是自由的,真正自由的。
记得之前在豆瓣上转发过友邻的一篇文章,文章通过2018年的几部同志电影来展现同志群体在不同年龄和不同阶层里的心境、状态、和价值观等诸多方面的不同。
自己有幸看到了文章中大部分的电影,这其中,既有天马行空、天真无邪的《我们,动物》,也有甜腻满溢、美若幻梦的《爱你,西蒙》;既有狂野不安、渴望真爱的《图样人生》,又有勇敢坚定、破茧成蝶的《女孩》…这些电影,让我心里默默萌生一个念头:难道2018年,是LGBTQ电影的一个大年?
当我看完这部由金球奖提名演员乔尔.埃哲顿自编自导自演的《被抹去的男孩》,我的这个想法在心中再一次被燃高了一丈。
《被抹去的男孩》《被抹去的男孩》是演员出身的乔尔.埃哲顿所导演的第二部长片,如果熟悉他的观众,对他的上一部导演的长片《致命礼物》一定印象深刻,那可是一部阴郁尽头十足的惊悚片。
如今,乔尔再执导筒,将画风一变,为我们呈现了一篇气质略带悲伤,但又温情脉脉的主题作文,让我们看到了一个男孩令人欣慰的自我认知之路。
《礼物》电影在今年的特柳赖德电影节全球首映,并紧接着在多伦多电影节进行国际首映,首轮映后反响不错:在MTC上至今为74%好评,在烂番茄更是新鲜率高达100%。
电影在多伦多电影节的首场媒体场放映过后,很多记者鼓掌称赞,这也许是对这部电影最好的肯定。
就我个人的观感来说,这部电影的完成度非常不错:它不但做到了把故事讲得圆满顺畅,给予观众充足的时间和空间去酝酿感情;整部电影的镜头语言干净、丰富、而且细腻,恰到好处的贴合了故事本身略带悲伤的色彩;除此之外,电影还充分发挥了众主演的长处,没有失掉他们该有的表演水准。
这一切,让整部电影有了略带忧伤却又非常治愈的气质,令人看完格外舒服。
导演携主创亮相多伦多电影节这部电影改编自杰拉德.康利的同名自传。
故事发生在阿肯色州一个封建保守的小城,城里的人们大多信奉浸信教-基督教新教的主要宗派之一。
要知道,即便今天同性恋婚姻已经在美国合法化,但你依然不能否认很多州对于同性恋依然嗤之以鼻,特别是在很多信奉基督教且较为传统的地方。
男主人公杰拉德生活的小镇,是一个事事都要跟宗教挂钩的地方,人们对于上帝的信奉是凌驾于一切之上的。
而这部电影的主人公杰拉德,也毫无意外的出生在一个无比虔诚的浸信教家庭,他的爸爸还是浸信教会的牧师。
在杰拉德上大学时,一次意外让他明确了自己的同性恋性向,当他万般无奈下对爸妈出柜的时候,他万万没有想到,爸妈最终决定把他送到一家治疗同性恋的“矫正中心”。
在这个所谓的“矫正中心”,杰拉德通过与这里的“导师”们的接触后,对他们的“矫正”方法愈发怀疑,最终成了抵触,终而反抗。
而在这一切发生的途中,杰拉德也同样面临着如何跟自己的父母长久相处的问题。
乔.阿尔文饰演的角色,是整个故事的导火索《被抹去的男孩》这部电影,最打动人的地方之一,就是男主人公杰拉德经受“治疗”的过程中,从最初的迷茫,到最终无比坚定的相信真实自己的这个过程。
无论片中饰演“病友”的泽维尔.多兰和“戳爷”告诉他如何妥协的在这个牢笼中生存,杰拉德从来没有真正放弃自己内心最真实的想法。
他从开始的困惑、妥协,到最终的反抗、据理力争,让人看到这个男孩是如何一步步的接受自己,并正视自己。
“矫正中心”的课堂上,是一群面相各异的无知少年影片另一个动人的地方,就是杰拉德与母亲的关系,电影中的父亲,做为一个德高望重的牧师,自始至终也无法完全接受自己的儿子是同性恋这一事实(至少在电影中是),即便他的情绪始终没有爆发,但他也没有跟儿子真正意义上的交流过。
相反的,母亲自始至终可以为了儿子,让自己信仰的宗教为其让步。
所以我们在片中,会看到母亲面对儿子的求救时,她焦灼而迫切的与“矫正中心”对峙。
在这里要点名表扬妮克.基德曼,她饰演的母亲,虽然场次不多,但每一出现,无论是心平气和的跟儿子交谈,还是眼含泪光的为儿子着急,都能在她的眼睛里看到一位母亲无比深沉又坚定的爱意。
妮克.基德曼饰演的母亲,是电影的一大亮点说到演员,我不得不说这部电影绝对是今年颜值最高的同志电影!
影片囊括了《比利.林恩的中场战事》里的乔.阿尔文,“戳爷”特洛耶.希文,还有多年没有出现在大银幕的泽维尔.多兰,这里友情提示一下,由于剧情和人物的设定,几为帅哥戏份其实并不多,期待在电影中看到他们的影迷,不要把期待放的太高。
同为“病友”的多兰和戳爷电影的绝对主演,饰演杰拉德的卢卡斯.赫奇斯,凭借《海边的曼彻斯特》提名奥斯卡之后,一直以高质量的作品频频出现在影迷的视线里,相信这次的《被抹去的男孩》将再一次巩固大家对他的喜爱和肯定。
电影中从一个眼神,到一个动作,都被卢卡斯表现的非常细腻和到位。
卢卡斯.赫尔奇的表演向来都给人一种“润物细无声”的感觉,他这次的表现,无论是慢镜头还是大特写,他都用精彩的演绎证明了自己的实力。
并让我们跟着他的表演,感受到这个人物的情绪波荡。
令人不得不爱的卢卡斯.赫奇斯这部电影,很难不让我想到今年年初在圣丹斯电影节获得评审团大奖的《错误教育》。
因为《错误教育》这部电影所描绘得是一个类似的故事:一个女孩被发现是同性恋,并被自己家人送入“治疗中心”进行矫正,而女孩也同样在困惑中逐渐明晰了自己生活要追求的方向。
与《被抹去的男孩》不同,《错误教育》的风格更加轻松,片中的女主人公始终带着自己叛逆的态度在对待身边的一切。
这与《被抹去的男孩》中的杰拉德相对顺从的性格完全不同,特别是在一份被镀上浓重宗教意味的强势父权面前。
可是我们又不得不承认,像这样的故事和电影,是从不同的面相让人感受到今天同志电影质量和数量上的双重提升。
《错误教育》在越来越多的同志电影面世的今天,我们总是希望看到更多质量过硬,而不是仅靠话题上位的作品。
那么相信这部《被抹去的男孩》做为2018年最被期待的同志电影之一,应该不会辜负你的期望。
说不定,它还会成为今年颁奖季的作品中,同志电影的领头军。
本文首发于微信公众号“看电影看到死”
大学生杰拉德·埃蒙斯是一位浸信会牧师的儿子。
他被母亲南希·埃蒙斯带到了一个由维克托·赛克斯负责的同性恋治疗项目。
在就读大学期间,杰拉德·埃蒙斯意识到了自己是同性恋。
在同性恋治疗项目里,杰拉德·埃蒙斯很快见到了一些包括维克托·赛克斯在内的辅导员所进行的虐待行为,并最终不幸受到了虐待。
在矫正项目中,哈维尔多兰和特洛耶希文所扮演的角色深知矫正无用,为了不引起冲突和矛盾,无论是与家人的矛盾,还是与基地内部工作人员的冲突,它们选择的是缄默,努力达到项目的要求,假装自己矫正成功,然后顺利走出。
曾因羞于在台上细数“罪行”的卡梅隆休森被惩罚,却能在关键时刻站出来保护杰瑞德以挣脱束缚,虽然无力同家人和项目人员抗争,但至少能为同伴做些什么。
项目负责人塞克斯认为同性恋并不是天生的,而是一种行为,一种选择,他把喜欢同性与打橄榄球做类比,将同性恋与吸毒、赌博、酗酒、乱交、堕胎、色情等视作姊妹。
杰瑞德认为项目中的谈话疗法是令人压抑的,当被要求分享与亨利(Joe Alwyn)的故事时,敢于说不,认为这不是罪行是属于个人的隐私(对他来说则是一个惨痛的回忆)没必要分享;当被指示要把心中的恨发泄到假想的父亲身上时,果断拒绝,表示自己并不恨父亲,更不会假装恨自己的父亲。
杰拉德·埃蒙斯虽然以同性恋的身份愉快地生活,但他仍需努力修复与父亲的关系,并试图使父母重归于好。
杰拉德·埃蒙斯的母亲。
她和丈夫试图矫正儿子的性取向,选择将他送往由维克托·赛克斯负责的同性恋治疗项目进行治疗。
南希·埃蒙斯发现杰拉德·埃蒙斯遭到虐待的情况后,试图拯救自己儿子。
与参加项目的大多数人相比,杰瑞德还是比较幸运的。
母亲非常想要了解杰瑞德一天所经历的一切,想知道项目活动是如何进行的,那里的工作人员是否友善对待他,于是要求翻看项目手册,开始怀疑和担忧,直到等到杰瑞德的求救电话才把他从是非之地解救出来。
带着杰瑞德离开前,母亲大声斥责了负责人塞克斯,也对于自己将儿子置身于如此境地表示深深的自责。
杰拉德·埃蒙斯的父亲。
一位浸信会牧师。
杰拉德·埃蒙斯被迫参加教会支持的同性恋矫正项目来治愈同性恋。
马修·埃蒙斯一方面想要理解儿子的选择,一方面又从根本上否认他们。
最后,他对儿子的爱胜过了否定。
影片首尾呼应,均出现了杰瑞德把手伸出车窗外的镜头。
在母亲(Nicole Kidman)载着他去项目基地的路上,杰瑞德内心焦虑,不懂自己即将面对的会是什么,这种茫然的无助感愈来愈强烈,坐在副驾驶的杰瑞德于是把右手伸出了车窗外。
母亲见状,要求他将手收回来,这样做让她很紧张,有可能会发生危险。
殊不知,母亲对男孩参加矫正项目也非常担忧,不知道里面的人是否会对儿子采取强制措施(项目内容不能外泄甚至是家长),这也为后文母亲及时接走杰瑞德,诚挚地为自己在那天晚上任凭父亲安排的缄默行为向他道歉埋下伏笔。
从项目脱离出来后,杰瑞德终于认清自我,从过往阴影中走了出来,拥抱新生。
杰瑞德不再是一味遵从父亲(Russell Crowe)意见的乖乖男孩,受够了躲避父亲,受够了与父亲相对无言只是简单地打照面,坚定地对父亲说道:“如果你不想失去我,你必须做出改变”。
在回去的路上,杰瑞德自己开着车,把左手伸出窗外。
这次举动出于释然,杰瑞德与父亲摊牌,内心的巨石终于落下,不再惶恐无助。
路就在远方,等着他慢慢探索前进,尽管未来仍是无知的,杰瑞德显然已有一个沉着冷静的心态去面对各种困难和挑战。
看了挺多同志片了,可这部片子还是让我哭了好几次。
看了大家的评论,很多人说剧情过于平淡了。
确实是这样,没有错综复杂的恋情,没有惊世骇俗的纠缠,也没有香艳的场面,只是一个男孩的成长,一个家庭改变的故事。
但确戳中了我的内心,也许是我本人自己的缘故,更能体会其中的一些感情,所以我想谈谈那些让我感动的地方,那些normal people不体会的地方。
同时也记录下这部电影带给我的改变吧。
第一个泪点在医生的那段谈话那里。
我的性取向觉醒的比较早,初三的时候就知道了自己同性恋的身份。
但就像我的性格一样,我对这件事一直处于“慢热”的状态,一开始不上心,甚至觉得可能高中会遇到喜欢的女孩子呢?
于是我产生了跟男主一样的想法,也许我能改变。
高中后,会刻意的去关注这个圈子,碰到关于同性恋的话题会认真去听,慢慢的发现周围的人怀着包容的态度。
我也慢慢意识到性取向并不是什么问题。
后来我也跟几位好友出柜了,大家都很包容,甚至支持。
但是没有人对我说过你很正常。
(PS不是鼓励对同性恋群体说你很正常,这样反而有点奇怪,相反表现的普通正常就是最好的了)于是,当看到片中医生的那段话时,我第一次哭了。
“And I know that everybody would like for me to say otherwise and send you down to the pharmacy for a pill that would magically fix you, but that's not gonna happen. But I'm gonna take your blood, and I know, I know what it's gonna show me. That you are a perfectly normal, very healthy teenage boy”/"我知道所有人都想我得出别的结论,给你开点药就能奇迹般的治好你,但那不可能发生。
我会给你采血,但我知道结果会是怎样。
结果就是,你是一个完全正常的,健康的小伙子。
”当看到“你是一个完全正常的,健康的小伙子”时,眼泪就止不住了。
我缺少这种自我认同吗?
我不认为自己正常吗?
都不是。
同性恋是正常的,同性恋不是精神病,这些话在我接触这个圈子后经常就能听到,更何况到现在我都快活成一个老gay了。
但我还是哭了,因为从来没有人对我讲过。
我的第一次出柜也是平平淡淡的,对方在我说完后快速转移了话题,表现的很正常甚至不在意,但这个第一次并没有带给我任何反馈,没有痛痛快快的哭一场后对自己的身份认同,这给我的感觉就好像,我们在谈论什么见不得人的事,后来我从他口中得知,他觉得我只是一时的,会变的(微笑。
我可以说我的第一次出柜是失败的,以致于在后面几次出柜后,我会刻意去转移话题,避免他们问我,做gay如何?
所以今天,当我看到医生说这段话时,就好像回到我第一次发现自己喜欢同性时的不安和焦虑,所以我流下眼泪,因为她对我说我完全正常。
完全正常。
我突然发现自己过去这几年,从知道自己时同性恋以后,都在走不正常的路。
在大概三年前,我第一次使用同性交友软件某蓝,但至今我没有约成功一次,最接近的一次我也在最后临阵逃脱。
我实在是不很能接受睡一个陌生人,或者做过于亲密的举动。
但我还是在聊,在约,荷尔蒙作祟?
作祟了这么多年,为什么就这几年会有约炮的想法呢?
左右手哪里做的不好吗?因为我在潜意识里被灌输了同性恋是需要隐藏的,见不得光的想法,奢求性的话最好通过约,且约在这个圈子里是一种“正常”行为。
于是我也学着去聊,学着去约,可这不是我想要的。
我这辈子喜欢上的两个人,都是相处了一两年才喜欢上的,我是个慢热的人,这么快餐化的性不是我的菜。
因为我没有把自己的同性恋身份当正常对待啊!
我还是没能正确认识到我就是个正常的,普通的,男生!
我的一些行为,仿佛就是在迎合我同性恋的身份!
很奇怪啊简直!
就在医生说出那段话时,我才恍然大悟,原来是我没有把自己看成正常,掉进了隐藏的黑暗中,还安于黑暗啊。
呼,回归正常生活,我就是我,不应该被标签化,也不应该去被标签化。
ps影片结束的传记证实最后戳泪点最后ps:缺npy吗?
:) hhhhhhhh
从《天佑鲍比》,到《避风港湾》,再到《被抹去的男孩》,三部电影让我对宗教文化对同性恋的影响,性取向矫正治疗对同性恋的影响有了更多的,更为深刻的认识。
三部电影里的家庭都信仰宗教,因此对同性恋最初的看法都是嫌弃与厌恶,认为这是一种罪过。
所以三部电影中的孩子最初都被父母送去接受所谓的性取向矫正治疗,以此希望改变自己,变成“上帝爱的人”。
但性取向矫正治疗真的有用吗?
答案当然不是,正如《被抹去的男孩》中的那位女医生所说,这不是病态,只是关乎自己的选择。
性取向矫正治疗,说得好听,可又有多少人真正从中改变了自己呢?
在我看来,《天佑鲍比》里的Bobby有着治疗营里Cameron的影子,而《避风港湾》里的James有着治疗营里Gary的影子。
Bobby和Cameron一样,在因自己是同性恋而不知前路如何继续下去时,又遭到来自家人的唾弃和决裂,这样的失望乃至绝望,又如何是一个青年能承受得住的呢?
所以,他们选择了以结束自己生命的方式,不了了之,只留下遗憾与悲伤。
James也曾参加了矫正治疗,并且从里面出来了,但当他回到现实生活中,他才发现自己并没有改变,他仍爱着Charlie,这份爱只是在治疗时隐藏了起来。
因此,他和这部电影中的Gary很像,在治疗营中隐藏着自己真实的情感,展现出的只是教官希望的一面,因为他们不想改变,也不会被改变。
而《被抹去的男孩》里的主角Jared则在治疗营中逐渐发现这些治疗手段的扭曲,发现这些治疗根本不会有效,于是最后逃了出来,也重新正视了自己,做出选择——自己不会改变。
Jared
Cameron
Gary这些例子我相信在真实生活中还有很多很多……性取向矫正治疗不但对这些孩子没有帮助,反而是在逼他们走上绝路,那些疯狂的实验作业,那些非人般的训练与惩罚,难道这是一个只因爱的不同的孩子应该承受的,难道这就是上帝所希望看到的吗?
我想,不是的!
正如《天佑鲍比》里的牧师所说,圣经里也有过错,正如《天佑鲍比》中Bobby的母亲所说,上帝之所以没有治愈Bobby,是因为他没有错。
我相信上帝爱每一个善良的人,不会因为爱的不同,而对他有所顾忌。
纵使前路坎坷,你无需改变自己,因为你没有错,爱没有错。
所以,当你还在为自己是同性恋而感到疑惑和彷徨时,请相信自己,坚定地走下去,学会接受自己的不同,学会为自己而骄傲。
除此之外,我还想谈谈《天佑鲍比》和这部影片中的两位母亲,她们对孩子态度的转变可以算是两部电影的一个转折点。
相比之下,Jared可能更为幸运,因为他的母亲在了解到治疗营的真实情况时,在Jared向她求助时,毅然选择站了出来,去帮助和解救自己的孩子。
而她自己也认识到,有些事可以被纠正,但这件事不行。
她在救Jared出来后在餐厅与Jared的谈话,让我深受感触,她意识到自己在这个问题上的沉默对孩子造成了不可挽回的伤害,同时她也下定决心,这一次她要做出不一样的决定,她会支持Jared,甚至要说服Jared的父亲学会接受Jared。
而《天佑鲍比》中Bobby的母亲在Bobby死之前甚至死后的一段时间,都认为Bobby有错,都在寻求方法想让上帝救赎Bobby。
直到她走进接受同性恋的教堂,阅读介绍同性恋的书籍,和同性恋孩子的父母接触后,她才渐渐明白,上帝为什么没有治愈自己的孩子,因为他没有错。
而后,Bobby母亲在听证会上的讲话更是直击心灵,痛彻心扉。
她后悔自己当初没有倾听Bobby的心里话,后悔自己对同性恋认知的缺乏,以致将Bobby一步一步,最终逼至绝路。
从此以后,Bobby的母亲将自己的人生投身进争取同志权益的事业,她说,“当你在家中或教堂里念出阿门之时,请记住,一个孩子在聆听。
”两位母亲态度的转变,既因为她们深深地爱着自己的孩子,更因为她们最终明白,这不是病,孩子没有错,爱没有错。
希望更多的家人在面对自己孩子是同性恋的问题时,能够更深入,更多换位的去思考,多一份理解与包容,多一份支持与鼓励,这只是关乎爱的选择,无关其他。
他们不愿失去你们,他们需要爱和支持,因为他们走的这条路更坎坷,更艰辛。
最后,这部电影的片尾曲《Revelation》也让我很感动。
我以自己对这首歌的想法做为结尾。
也许我们有时会为自己而感到困惑,也许我们有时会因为与家人的矛盾而远离家乡,但请记得,上帝爱每一个善良的人,上帝爱每个人本来的样子。
总有和自己一样的人,总有能理解自己和支持自己的人。
纵使前路坎坷,你无需改变,请继续缓步前行,继续在做自己的路上走下去。
《被抹去的男孩》这又是一部国外独有类型的片子,同性的话题,但关键的是结局,在所有人戴着有色眼镜看他时,最终还是忠于内心,当他选择于社会的大多数进行对抗时,那种带给人的感觉还是蛮让人难以描述的。
或许很多人内心都有反抗整个世界的隐性基因,但在成长过程中都被慢慢地消磨光了。
很棒的剧情片,妮可基德曼依然那么迷人。
被抹去的男孩.Boy.Erased.2018.中英字幕.720p.BluRay.x264.AC3.mkv
Just the first five minutes I feel like I'm already sick.片头曲"Homosexuality is a choice. It's not natural."他说"this is just an assessment program"的时候我真的要窒息了。
"What is a real man? What does a real man look like?"This is just sick goodness. Simply sick."I want you to arrange these guys in a line in terms of masculinity.""I think about men. I don't know why. I'm so sorry."生于什么家庭真的是无法决定的。
This is all so twisted.思考:如果homosexuality是罪,那支持lgbtq的人是不是都和homosexuality一样sinful?
in that case岂不是全球百分之I don't know起码一半(?
)的人都是这样的,尤其是发达国家的人??
"You silly kid. They don't do anything to him. They do things for him."有时候我真的无法理解。。
男的和女的和男男女女到底有啥区别啊,我不懂。
这个医生好好。
I will take your blood, but I know the results won't show anything. You are a perfectly normal teenage boy. I want you to know whatever happens next, even though you don't think it's the case, you have the choice.太坏了,I'm just sick."And I can truly assess what is the best future for you, son." I'm like who the f are you that you think you get to decide others' future???? Being religious doesn't mean that you think yourself as God. Christ. About the spelling errors: "But we always come back to Dog's true design. Almighty Dog."笑死了,永远都是father,father是脑子有病吧全tmsb大男子主义的傻逼笑死了,这就是男的吗,这就是🐴都不管就觉得自己是牧师nb得要死了的人。
好爱男的,没人会不爱男的。
Moms are the best. Dads are the worst."I love God. God loves me. And I love my son. It was that simple."Once again. Dads are the worst.!!!
这个电影的高潮出现了,Sykes left in 2008 and he now lives with his husband. 我就知道。
恐同即深柜。
看了预告,以为和《天佑鲍比》差不多。
好像两部电影都是真人事件改编,《天佑鲍比》感觉一直是一个让人很压抑的过程,直到Bobby结束了自己的生命。
而这部电影里面,前期很少有爆点,直到男主Jared在谈话治疗中爆发。
结局算是一个开放性的happy ending吧,因为在片尾彩蛋里,似乎真实世界里的Jared和父亲达成了和解,而他自己也在不断为LGBTQ+群体争夺权利。
影片的重点不在同性的情感,更多的是宗教和家庭的冲突,而这些冲突的起因,也是源于男主人公Jared意识到自己会不由自主地想男人。
他出生在了一个虔诚的宗教家庭里,父亲因为他的身份而希望Jared去进行谈话治疗(conversation therapy),企图改变儿子的性取向,让他变得“正常“。
从小受到宗教氛围的耳濡目染的Jared其实也是很纠结,一方面他的潜意识里知道自己是无法改变的,但是另一方面他又为自己对男人的情感而感到困惑和羞耻。
电影的结尾,父亲似乎始终没有因为谈话治疗的事情向Jared道歉。
在最后的一次父子对质中,父亲将自己祖传的钢笔送给了Jared,希望他继续从事写作,也送给了他一辆车。
结尾看似父子两没有和解,但是父亲的行为,也可以理解为:希望孩子自由且追求自己的目标,我不会再束缚你。
Jared也提出愿意等父亲完全理解自己的那一刻。
这个世界是没有绝对的对与错的,我们不能要求自己年迈的父母一时间去接受所有,去否定他们一直以来所信奉的东西,这样太残忍了。
当我们想说要不要和父母出柜的时候,我们考虑的不能只有自己,想的不能只是如果父母不接受我们,我们该怎么办,为什么我会有这样的父母等等。
我们同样也要考虑,这简简单单的几个字给他们带来的冲击。
我们在他们面前永远是孩子,我们依赖和被宠溺惯了,总希望父母会顺着我们的意思妥协。
然而我们不曾为人父或人母,我们始终体会不到这里面的个中辛酸。
引用Queer Eye S6 《粉雄救兵(第六季)》里Karamo说过的一句话:When you decieded to come out, you are not just come out, you are inviting people to come in.可能原话有点点差别。
当你选择出柜的时候,你同也在邀请别人进入你的新生活,那么我想别人也有选择权要不要进入。
所以我们考虑的还是不能只是自己。
但其实,以我现在的理解来说,没有出柜或者不出柜(我在《爱你,西蒙》里的一个评论:https://movie.douban.com/review/14114136/),我们不需要向别人宣告自己的身份,自己认清自己才是最重要的。
成为什么样的人,过什么样的生活,it's your own choice.
1,我又不是狗,我的取向和别人无关2019年开篇,LGBT最最最期待的片子《被抹去的男孩》传入国内。
这部根据真实回忆录改编的电影,由于极强的卡司配置,在国外首映前就备受关注。
电影里的故事发生在美国阿州一个封建保守的小城。
19岁少年杰瑞德(卢卡斯·赫奇斯饰)因为自己的同性性取向,遭到了家庭里信教成员的排斥。
尤其是作为牧师的父亲,执意将儿子送往“同性恋矫正所”,企图治愈杰瑞德的性取向。
在矫正室里,杰瑞德目睹了荒唐滑稽的治疗手段。
在治疗师的对同性恋进行道德侮辱时,杰瑞德终于忍无可忍,道出了那句“我又不是狗,我的取向和别人无关!
”在“病友”和母亲的帮助下,杰瑞德逃离治疗所,同时完成对自己性取向的接纳。
回家后,对宗教有着虔诚信任的父亲,却依旧无法接受儿子是同性恋的事实······
总体来说,整部电影的完成度不错,影片以杰瑞德的自我认知、矫正所的治疗过程、以及杰瑞德的家庭关系三条线索交织进行。
在自我认知中,通过倒叙的方式,夹杂了杰瑞德的两段同性经历。
第一段被男同学强J未遂的情节,成为男主认知同性情欲的性启蒙,同时直接导致杰瑞德对父母出柜。
矫正所治疗作为电影的重头戏,试图去呈现“同性恋能被矫正”这一弥天大谎背后的真实操作。
这部分内容中,又出现了许多形色各异的同性恋面孔。
有戳爷扮演地善于自我麻痹的男同;有缺乏男子气概,因治疗而受伤的男同;也有在压迫下承认同性恋是病,却勇敢帮助杰瑞德逃离最后自杀的男同;还有口口声声称同性恋是病,其实自己是深柜的男同老师。
通过鲜活多样的面孔,展现了不同性少数面对自己性取向时的不同态度。
第三条线索是男主与父母的关系,这是澈澈最喜欢的内容,承担了电影的泪点。
在关于家庭关系的处理上,《被抹去的男孩》没有将家庭视为一个整体,即家族成员意见始终一致。
电影里的精巧处,在于将父亲和母亲的角色个体化。
两个人作为独立的角色去刻画,且每个人物的情绪反应和态度表达,又有其相应的心理活动过程。
《被抹去的男孩》故事讲得通顺、情绪表达连贯,同时又给予观众思考空间。
要说不足,在画面构图和打光方面,缺少艺术美感。
2,特别表扬妮可·基德曼演员方面,除了男主角凭借此片获得电影节最佳男主角提名外,特别要表扬的,是扮演母亲的妮可·基德曼。
妮可的风姿丝毫未退,即使顶着着守旧的卷毛发型,依然能在人群中让人眼前一亮。
儿子出柜那晚,父亲让杰瑞德选择是接受治疗还是离开家庭,妮可低着头垂着眼,一言不发,又悄悄用眼睛去斜睨儿子的反应。
那样的眉目神情,观众感受到了母亲内心的艰难困境。
她内心偏向儿子,却不得不服从丈夫和信仰。
她想哭,用手遮住眼睛,瞬间又装作若无其事的样子微笑着注视给出肯定回答的儿子。
所有的微表情和肢体动作,你能猜想到,这个母亲后面会有其他的动作和态度;或者说,妮可在那一幕的表演为之后的剧情埋下了伏笔。
之后救助儿子逃离治疗所,妮可对治疗师包含怒气的瞠目;在酒店含泪对儿子表达接纳和歉意。
戏份不多的表演里,每一场情绪都拿捏得十分准确。
妮可·基德曼凭借此片提名美国评论家电影奖、金卫星奖、华盛顿影评人协会奖的最佳女配角。
妮可·基德曼在采访里说,之所以出演这部电影,是希望“通过这部电影去表达一个信息,去传出一个声音,哪怕能救一个人那也足够”。
3,同性恋的矫正史20世纪中期,同性恋研究还处于雏形期,是一项叛逆而危险的事业。
1976年,乔纳森•内德•凯兹出版了《美国同性恋史》一书,这本书其中的一章名为“治疗”。
收集了大量史料记录了把同性恋变成异性恋的不懈尝试。
比如其中一名男同性恋,为了克服他对另外一个男人的爱慕,自愿进行了阉割手术。
虽然手术后他每天都在承受下腹到阴囊之间的剧痛,但他却承认再也没有对其他男人有非分之想。
在同性恋的“治疗史”中,还包括前脑叶白质切断术。
但由于后来进行手术的患者被诊断为精神病患者,致使电击疗法代替了手术刀。
前脑叶白质切断术:医生把一根针插进脑前部,这根针向下扫过燕窝,然后向上扫过头颅。
这一过程反复进行,以确保神经传导路线被切断。
在电击疗法治疗无效之后,心理医生又开始登场。
心理医生通过所谓的催眠厌恶治疗法,利用男同性恋“吹毛求疵”的特点,迫使他们在男人的身体和“恶心反应”之间建立反射联系。
比如:“我要你想象你和那个男人共处一室。
他全身赤裸。
当你接近他时,你发现他全身都是溃疡和疥疤,里面还慢慢流出脓水。
他的身上散发着可怕的恶臭。
这臭味如此之浓,让你恶心。
令澈澈心酸的是,很多材料都在讲有多少同性恋者是“自愿”接受扭转治疗的。
他们认为同性恋是一种疾病,他们的目标就是被“治愈”成异性恋。
提姆•莫菲有言:“基本上每种性倾向疗法都会连同它的发明人一起被历史遗忘,精神分析是这一淘汰规律的例外”。
精神分析扭转治疗法把弗洛伊德当成自己的王牌,但其实弗洛伊德本人对于矫正的立场是复杂的。
他首先认为所有人都是双性恋,认为同性恋可以被矫正,但同时也质疑同性恋是否就应该被矫正。
1948年《金赛性学报告》诞生是同性恋病理化的一个转折点,报道显示同性性行为远比人们想象中更普遍。
心理学家开始质疑,如果几百万美国人都有过同性性行为,那这种行为还是十恶不赦的罪孽或疾病吗?
美国生物学家、性学家:阿尔弗雷德·金赛 。
被誉为20世纪最有影响力人物之一截此之前,对于矫正,同性恋和治疗师是站在同一战线,前者想被治愈,后者想帮助其治愈。
石墙事件之后,两者开始站在了对立的阵营,同性恋们不再想把自己变成异性恋,而是想转变精神病学家和治疗师的观点。
同性恋活动家不再主张同性恋不能被转变,而是他们不应该被转变。
他们受“黑就是美”口号的启发,也创作了自己的标语:“同性恋就是好。
”1952年,美国精神病协会将同性恋纳入精神病分类目录中,21年后,也就是1973年12月15日,同性恋活动家们通过自己的努力,促使精神病学体制在《精神疾病诊断与统计手册》中删除了同性恋这一条目。
一个专注同志电影、同志圈正能量的暖心公众号:李澈学长 ID:CheLeeboys最后,推两部涉及同性恋治疗的电影。
如果你要出柜,请务必给父母看看这部电影你引诱我暴露性取向,就是为了50元的赌注?
近期除了星巴克的彩虹杯,还有哪些品牌挺过同志?
过年回家被催婚的gay,教你四招搞定父母35岁的轻熟男,迷得少年抛弃女友历史爱情陷阱 | 《蛋糕师》| 妈妈是同性恋同志软件不背锅 | Gay圈人脉?
《我的军中情人》| 同性恋如何更自由?
投稿邮箱:[email protected]将最积极的能量,传给最多的性少数👇
某天李澈消失了,记得来这里👇找澈澈。
(请提前关注小澈澈)
导演太差,令人发指。有一种Lion 2.0的感觉。在一众又庸又俗的可怕表演中我们蜂蜜男孩海蜇丝看起来算得体了。找来一堆大名字和网红却哪个角色也没有挖掘到,玩票吗?角色挖掘不行,感情铺垫也不到位,完全没法共情,充满说教和骗奖时刻的最后一个act更是灾难,没有一个部分是让人看起来舒服、真诚的,唯一有意义的也就是现实教育价值吧。杨永信必败!女配也太好笑了叭,跟Lion一样全程人肉背景最后一场笨拙说教所谓moment,lol. 澳洲学院也就这样审美了。窝胖的下一个电影主角,你在哪...:'(
太教条式了,虽然可能的确很真实,传记类型的电影的确以真实性为前提,但是作为电影本身可能有点过于政治正确,一个很典型的挣脱牢笼,大家和解的故事,中间有些刻画也太过于刻板,拉了一下进度条。
情感充沛却没有足够的情节支撑,有种咬牙用力使不出来的感觉,还好男主养颜到飞
戳爷美美美美美美美美
看不动?整体平庸了些
一拳打在棉花上
低于期望值,本来冲着强大的卡司阵容我对本片抱有如同爱你西蒙一般的期待值,但成片也未免太无聊了吧,全程的丧病状态,而且也没什么戏剧张力,同在治疗所里的一群人,感觉每个人应该都有故事待我们去挖掘,结果全都是一嘴带过,focus在男主身上,但其故事也没有什么精彩的,也是像白开水一样。全篇只有妮可的表演让我看的下去,演员魅力。最后,多兰是真的帅!简直就是同志天菜。泰勒斯的男朋友脚爱闻真的是不好看,请不要在有片约了好吗!就是不想看见他出现在任何一部影视作品里。
整体剧情还蛮无聊的 我们都在配合别人表演 演别人认为对的自己
如果之前我还只是喜欢卢卡斯的话,这次就是彻底沦陷了……他那种淡淡忧伤又清新的气息,以及安静乖巧与内心深处的倔强,然而这些又没影响到他塑造的每一个角色。天,他这种长相应该靠脸吃饭才对,偏是担负起这么多佳作,迟早封王。另外,有妮可为母,罗素克劳为父颜值怎么可能不高呢,阵容太强大豪华!
一直觉得乔尔埃哲顿是个很平庸的演员,这次当导演本不看好,但是有如此多大牌加盟,题材也这么天时地利,还是报了一点期待。结果平庸演员也是个平庸导演,剧情简单流水账就算了,最基本的打光都不及格,甚至根本没打光。不打光吧还特爱对着窗户背光拍人像,一个个角色都黑成一坨。表现阴暗压抑也不能让人看了眼睛酸吧,学习一下海边的曼彻斯特
母亲对儿子的理解和支持让我想起《天佑鲍比》,男主在艺术学院认识陌生人的那段拍得好美,配乐也美。戳爷美。
第一感觉是穿插回忆的这种结构太老旧保守了,细想一下感觉剧本的重点不够突出,包含了很多主题又都没有发挥到极致,处理的有些理想主义就削弱了力量。但是回味过来,即便如此平庸的结构和剧本,节奏感都处理得这么好,导演功力的确是过硬的。乔尔·埃哲顿在内由演员转行的导演,都能把人物演技、配乐打磨得精致瑰丽。而对于其个人来说,风格上非常细腻地聚焦于个人的私密记忆,克制中该定点爆破的张力丝毫没少。演员阵容如此美丽豪华,尤其一家三口群戏表现突出,实在令人很难不爱。
这阵容是冲奥的吧。世界需要这样一部影片,希望告诉父母,放下执念,不可改变之事不可变。电影后半段有点奇怪,特别是和父亲的关系,根本没有说清,就用一个“四年后”给糊弄过去了,有点失望。
还挺煽情的,Lucas表演不错。
戳爷酱油啊 卢卡斯棒棒的!!!然后victor居然自己就是gay 整了半天杨永信自己很喜欢打游戏吗
如果自杀的是他……到底不是,他安全地度过,所有的自由与爱,权益与尊重,都要经历自身与社会的阵痛,我们可能不会等到那一天,而有生之年,愿我们自爱,愿我们自尊,勇敢而坚定,在我们的国度。
中国家庭的家人可是不会去救孩子的,“杨永信”们 也不会给孩子机会打电话的🤢那个时候早就被电晕了 不然被药迷晕了……
拍得算是中规中矩(戳洗碗也太灵动了吧!
7分。生命的意义不就在于不停的反抗吗?
其实结构我不是很喜欢,倒叙回忆的方式把情绪搞得很割裂。但是最后父子那一段简直升华。之前的剧经常是很理解的父母,或者坚决反对的父母。但这个父亲很真实,既非常努力想去理解孩子,但是自己几十年的世界观要被打破的那种艰难,被他完全演出来了。泪奔在电影院。