严肃的男人

A Serious Man,正经好人(台),非常憨男离奇失婚(港),较真之人,严肃的人,正经人

主演:迈克尔·斯图巴,理查德·坎德,弗雷德·迈拉麦德,萨莉·莱尼克,亚伦·沃尔夫,Jessica McManus,彼得·布雷特曼耶,Brent Braunschweig,David Kang,Benjamin Portnoe,Jack Swiler,An

类型:电影地区:英国,法国,美国语言:英语,意第绪语,希伯来语年份:2009

《严肃的男人》剧照

严肃的男人 剧照 NO.1严肃的男人 剧照 NO.2严肃的男人 剧照 NO.3严肃的男人 剧照 NO.4严肃的男人 剧照 NO.5严肃的男人 剧照 NO.6严肃的男人 剧照 NO.13严肃的男人 剧照 NO.14严肃的男人 剧照 NO.15严肃的男人 剧照 NO.16严肃的男人 剧照 NO.17严肃的男人 剧照 NO.18严肃的男人 剧照 NO.19严肃的男人 剧照 NO.20

《严肃的男人》剧情介绍

严肃的男人电影免费高清在线观看全集。
拉里·戈普尼克(迈克尔·斯图巴 Michael Stuhlbarg 饰)是美国明尼苏达州双城区某大学的物理教授,学校正决定是否颁发给他终身教授资格时,一位韩国学生向拉里抱怨考试评分不公,遭拒绝后则向拉里行贿。与此同时,拉里的妻子朱迪斯(莎瑞·莱尼克 Sari Lennick 饰)说她爱上了鳏夫塞·艾伯曼(弗雷德·迈拉麦德 Fred Melamed 饰),要求离婚。不仅如此,拉里的无业神经质哥哥亚瑟(理查德·坎德 Richard Kind 饰)越来越成为负担,儿子的犹太成人礼在即,女儿偷钱准备为鼻子做整容手术,而一封匿名信更是要将他的前程毁掉。焦头烂额的拉里求助于多位犹太牧师拉比,但信仰便能帮他走出困境吗? 本片获英国电影电视协会奖最佳原创剧本提名及金球奖音乐剧和喜剧类最佳男主角提名(迈克尔·斯图巴)。热播电视剧最新电影蟑潮我们的家园棒打鸳鸯乱世新娘面具超人大战极英盟神秘博士第七季真相守护者圈套特别篇小鹿斑比2最后一个男人第四季铁蹄下的村庄名世恋人热血少年马路与天使新小鬼当家海市蜃城灌篮少年镖行天下之天下镖局追龙心动的颜执马拉多纳在锡那罗亚我们可以结婚吗牦牛岁月花瓶无上尊者面纱罪孽没有语言的生活大指挥家:弦上的真相

《严肃的男人》长篇影评

 1 ) 犹太教神秘主义与禅机

科恩兄弟的电影《谋杀绿脚趾》、《冰血暴》和《谋杀绿脚趾》都获得了巨大成功。

《老无所依》获得了奥斯卡奖,《血迷宫》受到了张艺谋的青睐,被翻拍成了《三枪拍案惊奇》。

我对于《严肃的男人》(2009)尤其偏爱。

科恩兄弟在获得了巨大成功后,决定任性一回,踏上了富有野心的征途——探索上帝。

他们知道这次电影是一次“票房自杀”,但是他们认为犹太人应该来看这部电影,然后深思。

电影用无法明辨的故事,传达了一个无法明辨的信号。

尝试明辨际遇凑巧,我读了G.G. Sholem的《犹太教神秘主义主流》。

读这本书并非为了更佳了解犹太人或者以色列,了解文明的冲突——而是探寻宗教对于我们生活的指导中更佳深刻的智慧——佛的禅机和上帝的启示一样,往往不能直接言传,而需要人具体的感受。

语言在超过自己界限的顿悟的领域会变得不稳定,比如佛教对于"真如"(也就是“色即是空”的“空”)的定义,对于领悟者是一个很难表述的概念。

领悟者如果想传递这个信息,他需要动用"禅机"。

非常凑巧的是,当两个宗教在一起的时候,一个相似的概念会获得更好的明晰——会让语言和文字变得稳定。

比如对于真如的理解,犹太教有一个概念叫做en-sof,希腊叫做kenosis,以及佛教的涅槃也很相像。

在各个文化中,都有其模糊的,难以界定的定义。

但是通过多语言比对这个平台,这个概念得到了结构化,增加了其合法性,从而使其意义变得更加稳定。

虽然先贤拥有对于宗教中更高的智慧都有极大的热情,也希望能通过语言表述,但仍困于语言的局限,难以快速传承。

但我们能通过明辨,让语言相对而言,更加稳定。

这个的理论基础,是结构主义和解构主义的后现代主义的哲学。

语言和文本在多文化比对中,结构和信号更加明晰了,却又极为不稳定。

故事梗概在美国60年代的明尼苏达,Larry是一名物理老师,他在课堂上,在讲述“薛定谔的猫”——猫的故事并不重要,意义来自于,我们用数学将一个难以理解的不确定变为了确定。

用Larry的话来讲,就是“猫只是一个故事,它不重要”。

而当他妻子要和自己离婚,并要和Sy结婚的时候。

Sy充满温情地告诉他,放松,不要焦虑。

而Larry不知道应该用什么样的态度和情绪来面对Sy和妻子。

他是否应该生气呢?

Larry在工作中也面临着抉择。

他的韩国学生想通过贿赂来挽回一门不及格的课程,以获得奖学金。

但Larry认为在此处无法通融——道德是黑白分明的。

他的一直的追求,获得教授终身职位,在评审委员会也遇到了问题。

有人一直在写匿名信,举报他行为不检,虽然委员会的朋友说委员会不会采信。

Larry的弟弟社交能力存在障碍。

弟弟有一个神秘举动,他用希伯来语、几何图案和数字,绘制了一本Moleskin笔记。

这本笔记能让他在牌桌上确保赢钱,也让他两次获得了警察的光顾。

妻子的出轨对象Sy和主人公同时车祸,Larry毫发无伤,但Sy死亡了。

Larry的一个问题仿佛得到了解决——妻子是不是不会跟自己离婚了?

但随着离婚律师的费用,弟弟官司的费用,不知从哪里来的唱片费用,住在汽车旅馆里的费用,儿子成人礼的费用,一切的信息量让Larry信息超载了。

每天的厄运让Larry陷入了一个迷茫——一个失去了科学的绝对的因果循环。

最后,Larry的儿子在成人礼仪式上上成功唱出了经文,Larry的婚姻也因为Sy的死亡获得了转机的迹象,而原来给评审委员会写匿名信的就是表面上对Larry很好的Sy。

欣喜之下,Larry通融了,为韩国学生修改了成绩,并接受了贿赂。

但医生打电话来,说要告诉他一个重要的X光体检发现(大病)。

而Larry的儿子在希伯来学校的时候,看到了龙卷风。

禅机他尝试在“大混乱”寻找意义的时候,曾探访拉比(相当于佛教的上师)。

他想知道,这一切纷乱的声音,是上帝给他的信号,究竟究竟是什么意义?

第一次探访时,年轻的拉比的故事:请看看停车场。

他可能就是一个停车场。

但你如果你换一个角度,它有可能具有不同的美感。

关键是角度。

(《生活大爆炸》中的Howard无法将这个鸡汤故事讲圆啊。

)第二次探访,中年的拉比的故事:一个犹太牙医在制作牙齿模型的时候,发现了一个goy(非犹太人的蔑称)的牙齿上用希伯来语刻着,“帮帮我,救救我”。

牙医夜不能寐,茶饭无味,翻出了所有病人的牙齿模型,都没有发现神秘铭文,自己和老婆的也没有,新来的人也没有。

他把goy找来,发现那个人身上也没有更多线索。

他把希伯来铭文转换成了数字,并用这串数字的号码拨通了电话,他深夜驱车前往电话所在的超市,然后败兴而归。

最后,牙医找到了中年拉比。

“我们不知道上帝想表述什么;但帮助别人,你可以做到。

”“那铭文是怎么刻上去的?

”“这还重要么?

”“那个goy呢?

”“谁在乎他啊?。

”牙医最后回到了自己的生活,乐于帮助别人,生活更加快乐了,和老婆的关系也更好了。

他好像得到了一个真知,却说不清是一个什么样的真知。

但是生活更好了。

第三次探访一位德高望重的老拉比。

离婚律师认为他可以给Larry答案和解脱。

但老拉比已经退隐江湖,对Larry的探访闭门不见。

但在Larry的儿子的成人礼之后,将他的收音机(美国60年代的故事,这个应该比iPod酷很多)还给了他,本应传授的顿悟文字,却缓慢地说出了一个乐队几位成员的名字。

年轻拉比努力阐释禅机而不得法,中年拉比的故事引起了无数观众的深思,但对于Larry没有奏效,而老拉比的故事更是充满了行为艺术。

牙医的铭文托马斯·阿奎那(中世纪神学家,天主教最伟大神学家,“天使博士”,《神学大全》作者,他重要的贡献是将理性引入神学)将神秘主义定义为“通过体验获得对上帝的知识”)——“你们要尝尝主思的滋味,便知道他是美善”。

在一般的宗教史里面,这种体验被称为“与上帝神秘的合一”。

Sholem认为,如果我们将神秘主义完全等同于狂迷和狂迷冥想中的个人体验,可能是错误的。

神秘主义作为一种历史现象,比它发源时的这种体验所包含的内容多得多。

归根结底,所有宗教都建立在神秘主义的基础上。

启示宗教的意义在于,不必纠结其历史故事(如诺亚方舟,如卡珊德拉的语言)的真实性,而要注重寻找通往内心的路径。

“很久以前,世界充满了神袛,人每走一步都可以遇见他,不必借助狂迷冥游就可以体验到他们的存在,之后,由于繁衍,人的神性由于繁衍被稀释了,只有禁欲才能重新恢复一些。

”诺斯替教(罗马帝国时期在地中海东部沿岸各地流行的许多神秘主义教派的统称)的主张为“神的消失”提供了心理认知的基础,也就是说,相信鬼神、却从未见过鬼神的大家多多少少都是这么想的。

神秘主义的狂迷体验,就是在自己的灵魂深处与绝对的存在相遇。

某种意义来讲,神秘主义是神话的复活。

具有启示意义的神话,或者神秘主义故事,可以出其不意,达到“只可意会,不可言传”的效果。

佛教里面讲究的禅机就是“看破不说破”的哲学。

牙医的铭文是克尔凯郭尔(Kierkegaard,丹麦哲学家,存在主义之父)所说的信仰的跨越(Leap of Faith)。

当我们用直接的经验就判断上帝的存在的时候,上帝是不存在的。

当我们做出信仰的跨越之后,发现信仰的合理性。

用再通俗一点的话语讲述,就是,从山顶看,有些意义才能一目了然。

美国神学作者Karen Armstrong的形容殊途同归:当我们用科学的眼光,高高在上地审视神话,它们就会变得晦涩,并且不透明;当我们选择融入其中时,我们感知到它的意义,却又不能用言语道破。

牙医对于铭文神秘含义的探索,是人类追求的,神秘主义的神秘体验,“人与上帝神秘的合一”。

而牙医最后得到的,是禅机的顿悟。

神秘主义的现世意义也非常具有美感,你被神秘吸引,最后获得的是顿悟。

有些像雕爷说的,你开始做A,结果不小心做成了B,附属品是C,最后在D上赚了钱。

其实在电影中还埋藏了一个暗喻。

Larry非常清楚,“薛定谔的猫”是将大家吸引过来的故事,真正的意义在于数学。

牙医的故事也一样。

铭文只是故事,起真正的意义在于“放下”。

“放下”和数学,哪一个更难呢?

了解禅机的必要条件“我不能再说了。

”“我已经亲口向你解释了。

”“这只是为了熟悉秘密的智慧的人准备的。

”这些是犹太教神秘主义的一些说法。

以下摘一些《胡适说佛》里面的内容。

禅机:普通以为禅机含有神秘性,其实,真正的禅机,不过给你一点暗示。

因为不说破,又要叫人疑,叫人自己去想,所以道一以下诸禅师又想出种种奇怪方法来,如前面所举的打、笑、拍手、把鼻等等;又有所答非所问,驴唇不对马嘴的话头。

这种方法,名曰“禅机”,往往含有深意,就是对于某种因缘,给一点暗示出来,让你慢慢地觉悟。

试举几条为例。

其一:李勃问智常:“一部《大藏经》说的是什么?

”智常举拳头,问道:“还会么?

”李答:“不会。

”智常说:“这个措大,拳头也不识!

”其二:有老宿见日影透窗,问惟政大师:“是窗就日,是日就窗?

”惟政道:“长老!

您房里有客,回去吧!

”其三:僧问总印:“如何是三宝(佛、法、僧)?

”总印答:“禾、麦、豆。

”僧说:“学人不会。

”师说:“大众欣然奉持。

”其四:仰山和尚问沩山:“什么是祖师西来意?

”沩山指灯笼说:“大好灯笼呵!

”其五:僧问巴陵鉴和尚:“祖师教义,是同是异?

”鉴说:“鸡寒上树,鸭寒下水。

”法演和尚论之曰:“巴陵只道得一半,老僧却不然。

掬水月在手,弄花香满衣。

”其六:僧问云门和尚:“如何是超佛越祖之谈?

”云门答:“糊饼。

”法演说:“破草鞋。

”这些禅机,都是于有意无意之间,给人一点暗示。

其七:在《严肃的男人》里面,当大家满含期待,老拉比对于Larry儿子的单独教授,可以为Larry的难题带来答案的时候,老拉比却说出了一个乐队里面成员的名字。

“人类是故事动物。

”我们本能地吸收故事,并让故事指引我们的生活。

我们也本能地寻找故事中的矛盾,从而超脱生活得惯性,进行新的尝试,获得更高的智慧。

这就是神秘主义的意义,给我们启示,去探索、尝试,拥有创意,创造新的、更好的生活。

黑格尔说,“艺术的任务,是以感官的形式揭示真理”。

科恩兄弟的《严肃的男人》,为我们准备了一些矛盾,让我们去思索,从而离发现顿悟和智慧又近了一步。

理性对宗教说“然并卵”最后,Larry也没有获得一次牙医获得的真知,从而对于生活得混乱没有进一步的了然。

Larry的科学能力和道德基础无法为他带来快乐。

到头来,几位拉比的传授,对于他而言,还是然并卵。

“你说的没有解答我的问题。

我仍是无法相信你。

”Larry虽然智慧,却仍蒙昧。

但在强大的犹太传统下,他有意识地寻求了拉比的宗教的帮助。

对于Larry而言,充满神秘的托拉(犹太教经典中的经典)和喀巴拉(犹太教口述传统),不会漠视生活朴素的一面——世人害怕生活也害怕死亡。

但对于理解禅机,或者说是悟道,先人的故事和艺术的指引只是第一步,还需要自己花上几个星期或几个月的思索,自己与自己痛苦地辩论。

痛苦的辩论之后还不行,还需要行脚(禅里面说的人生经历,所谓的“道士下山”),真正将这些真知变为生活——这三步之后,你的智慧才真正成为你的。

所谓“顿悟之后,才是真修”。

我看了一位美国现实生活中的拉比写的影评。

他认为科恩兄弟是虚无的。

Larry是带有理性的高傲的。

因为在片中,最后Larry没有如愿获得真知。

我认为科恩兄弟给出了事物的两面。

一个不和谐的声音,一个矛盾,却是更加超脱的。

当一个人发现了“然并卵”的时候,他对于“然”的样子的深刻记忆,就是获得意义的第一步。

如果Larry最后真的顿悟了,科恩兄弟就算是“说破”了,那这部影片也没有意义了。

 2 ) 迷幻电影

抽着大麻,和隔壁女邻居做爱,高潮时发现自己被妻子死去的姘头送进了棺材——此时,背景音乐居然是杰弗逊飞船的《Somebody to Love》当然,这段音乐出现不止一处,迷幻了吗科恩兄弟迷幻了,意识流了,晦涩了,用宗教桥段让贵国没有信仰的屁民大惊失色了——这拍得是神马玩意儿了像标题一样,片子很严肃很正儿八经讲述中年男人的困惑,只是说故事的人有点晕晕乎乎

 3 ) 正经人,糊涂事

片头有一黑色小段子,雪夜里的拜访者,他到底是请上门来的朋友还是不怀好意的恶灵。

这个段子脱离了主线故事,它的奥妙之处就在于没有道破,与你判断选择,恰好影片也给了开放式结局。

想起个笑话,有个痛苦的人去跟牧师诉苦。

他谈道:上次你不是传达上帝旨意,说我的一切烦恼都到头了吗?

可现在我还是烦恼得要死。

牧师不慌不忙地回答:对的!

我是这样说过,不过烦恼有开始的一头,也有消失的一头,当时我可没告诉你是到了哪头。

看完《严肃的人》(A Serious Man),你会发现,人有时候真的不知道身处人生的哪头。

这个译名其实太过生硬严肃,片中出现了好几位 “Serious Man”,说得准确明白点,叫正经人——— 很正式的一个用词,大概就是社会上有头有脸、衣食无忧的那一类人。

他们才不严肃呢,即便焦头烂额,那些理屈词穷和满腹无奈也是酸涩得可以,叫人哑然失笑。

科恩兄弟(EthanCoen/JoelCoen)是犹太族群出身,要解读《严肃的人》,你必须理解犹太人的宗教习俗和生活习惯。

之所以用到解读,那肯定是不少人过一遍都没能缓过神来。

倒霉的拉里(Larry)为什么要一次次去找拉比(Rabbi),说到底不就是精神领袖要发挥指点迷津的功能。

影片还搬出三位不同的拉比,从“新拉比”、“中拉比”和“大拉比”,他们都给拉里讲解了暧昧不明的答案。

结果拉里的困境没能解决,他的儿子却在大麻的刺激下飘乎乎地过完了成人礼。

事实上拉里仿佛一下子就陷入泥潭中,科恩兄弟没有对“最近比较烦”进行铺垫。

看着像中年危机大爆发,也有点生活本身就摇摇欲坠的感觉。

他在黑板上写满了密密麻麻的恐怖数字和运算公式,那更多揭示了理论与现实的脱节,他无法计算和预料到为什么会有如此之多的麻烦接踵而至。

拉里的痛苦是全方位的:工作上有行贿的学生一家、匿名信举报,生活上被人紧咬、邻居不和谐,家庭里老婆闹离婚、孩子很叛逆、兄长不争气、警察还找上门。

看他在情敌面前的惨样,你会可怜这家伙,只等仰天一声长啸:上帝啊,你为何如何待我;要么反过来骂一声:“Jesus Christ”(犹太人不信耶稣)。

这电影里台词特多,对话对话再对话,台词一定要留心理解,关于拉比的几段都特有趣。

回到影片的时代背景,上世纪60年代科恩兄弟恰好是成长中的少年,他们通过电影提及了与自身有关联的东西。

那不一定全部来自父辈,但至少有很大一部分是他们的灵感来源。

这电影说的就是一个正经人和他的糊涂事,一开始他不信也不认,搞到后面他也摊手从了。

又能怎样?

who cares。

【南都】这不是一部嘻嘻哈哈的喜剧,相反是一阵阵的人生抽搐。

既便如此,影片依然有趣。

——Roger Ebert(《芝加哥太阳时报》)

 4 ) 当你处在一个偶然性事件组成的风暴中心

要做的就是,TAKE IT EASY。

别焦虑,时间解决一切。

你的儿子将自己学会吃圣餐,学会理解,自己耿耿于怀的事情,别的当事人已不关注。

妄图了解真实的步伐,使人陷入主观的情绪陷阱。

这是科恩兄弟用来说道理的片子,说的是一点感悟。

所以,强调人物的状态,基本以生活事件组成,无明显戏剧冲突,无相对紧密的因果关系链组成的情节。

细节有点无趣,主题有点机巧和概念化,情绪平淡幽微。

比如儿子和父亲两代信徒的对比,儿子在成人礼之后,就得面对令他困惑的龙卷风。

而父亲终于在成绩单上,写上了C,又纠结地加了个减号,认可了一个不合格的学生。

我能理解到,道德感、宗教感、过去经验里的知识,已拥有的,将失去的,自己说过的话,做过的事,这一切成为令人紧张的来源。

严肃认真的男人,是每个处于生活旋涡中的成年人,内心的一个缩影。

写下这段废话的原因是,前几天和一个朋友聊天,她很焦虑,因为在她看来,生活中最重要的东西,马上就要失去,而她自己是个一贯认真负责和靠谱的人,她不知道自己犯了什么错,要遭受这么不靠谱的报应。

我能想到的,就是问她:为什么要那么靠谱呢?

谁又要求你这么靠谱了呢?我还想告诉她,负责任是一件多么无趣的事。

你不停地将自己塑造成圣人,别人心目中,早把你当了魔鬼。

当背叛圣人和魔鬼,当背叛自我以达到忘我。

顺从之道,予人心安。

 5 ) 关于片头和电影本身的联系。

简单而言。

片头的那段剧情其实就是拉里所处环境的一个缩影。

可以对比下。

1.片头共出现三个人影。

丈夫,妻子,被误认为是幽灵的朋友。

丈夫唠唠叨叨说过不停,妻子漠然的敲着冰块,对丈夫回家途中发生的事情漠不关心。

只关心今天的收成。

直到听到熟悉的名字。

表情才有所变化。

拉里的生活也是如此。

他妻子对他说的第一句话就是离婚的事情,直指关键事情。

这就是中年人的婚姻。

2.妻子的形象在片头和拉里的妻子也是保持一致的。

强势,独断独行,在家庭中处于领导地位。

片头的妻子突如其来刺入胸口的一刀,和拉里的妻子从头到尾都没有像拉里解释离婚的真正原因。

说明了她们属于同一类人。

不过不同时代而已。

3.结局上保持的一致性。

刀的位置刺入靠近心脏部位,那人坚持着走出门,在暴雪的夜晚,生死未卜。

而拉里的儿子定定的望着席卷而来的龙卷风,结果又会是怎样?

不得而知。

片头和拉里所处环境唯一不同的就是。

片头里那个妻子口中原本该死去的人却神奇的出现在她眼前。

拉里一直很认真的在生活却因为周围的人,承受了不该属于他的压力。

当一切危机在慢慢地化解时,却接到他X光片异常的电话。

对于都信奉神的两个人。

结局都是如此的戏剧。

在人无法解释的大背景下,我们只能将一切归于上帝。

我们企图询问上帝这些事情的发生到底是为什么,这世界、这宿命的运行到底是在遵循怎样的法则。

可最接近神的三位拉比,都不过是在玩文字游戏。

他们终究不是神。

阐述下个人观点,说实话我觉得我并没有完全看懂。

很多细节地方解释不了。

只是觉得这部影片想阐述一个观点。

就是宗教信仰存在的价值。

信与不信真的有区别吗。

我们的生活会因为信仰而有所改观吗?

这世界真的如同宗教宣扬的那样,神爱世人吗?

如果把一个人折腾得死去活来,伤痕累累,唯一给予的不过是,在他死后让他上天堂,这也能算是爱吗?

可如果不信,那么多科学无法解释的事情,那么多机缘巧合的发生,我们该怎样去面对、去理解?

该找谁去要答案呢??

既然信与不信没有多大区别,既然面对无法理解的事物,告诉神神也不会给我们答案。

那还信个鸟。

 6 ) A Serious 杰作

绝对是科恩兄弟的又一杰作,实在太对胃口了。

终于找到了“巴顿芬克”“缺席的人”之后的又一风格延续之作—— “严肃的人” 。

看完五味杂陈,一个感想是,哥俩儿快成精了。

之所以说“严肃的人”与“巴顿芬克”“缺席的人”延续,其实有很多原因,一个核心就是都讲述了“一个男人如何面对不确定的世界”,而且在编剧、视听上都有大量的暗示、对应与隐喻。

比如,《严肃的人》里面,拉里兄弟俩与《巴顿芬克》里旅馆俩人的设计都是类似的——“同一个人精神上的两面”。

在严肃人里,那大胖个从来没有单独出现过,永远都是与拉里同时出现的。

诸如此类的东西在片子里还有很多,所以《严肃的人》是一部非常值得细琢磨的片子。

无论在导演(内敛、趣味于一体)、编剧(十分出彩的结构和对白)、表演(科恩脸谱大集合)、摄影、美术、录音(非常多小细节)等各方面都表现上乘,余味那叫一个好哇。

像犹太社团的规矩一样,整个视听设计也是规矩的,不越雷池一步的(当然有几个段落如上屋顶、抽大麻这样非常规耍点小坏的处理,点晴之笔)。

准备近期看第二遍,不过先随便说几句吧,实在觉得好。

我觉得科恩这三部都算一个系列,瞎起个名,就是“The man”系列,是讲人的,现代人。

讲男人面对世界的荒谬性、虚无感……诸如此类虚头八脑的事吧。

科恩更多只是展现,思考,但不给出什么答案。

这三部也都有一些“导演代入感”,暗示了导演的世界观。

《严肃人》这片子,你一说它有什么“严肃的思考”吧,就老感觉科恩兄弟在后面坏笑,说你Y太正经。

但你要说它就是一喜剧吧,明明又不是。

整个片子虽然笑点不少,但基调简直可以用“杯具”来形容。

这个角度跟《阅后即焚》有点像。

但《严肃男》的叙事更“集中”,更精致,而且更内心化、精神化,也就是有大量的暗示段落(或者说是隐喻)——但你也可以说它没有什么隐喻。

比如第一个正片的镜头,那个耳机,要解读可以说一堆,但不解读也不妨碍它的有趣性和前后文的对应性。

当你最后看完回想,就觉得这些细节显然不应该被过份解读但也不能不把它当做一个重要元素。

反正就是有相当的余味供人琢磨。

比如,一开场就是一个非常奇怪的剧作方式,一个看上去与故事本身毫无关系的小段落,一个北欧村庄的传说,经典银幕的比例。

这个段落你可以当做与主线没任何牵连,但如果仔细一想,这个段落又与主线有非常多的牵连。

家庭里的朋友还是突然而至的恶魔、真假难辨的现象、左右为难的困局、似真似幻的细节、男人与女人对待这件事的方式……反正就是,你可以这样分析,也可以不这样想分析,面前存在的是一种可能性。

编、导的态度是暖昧与若即若离的,意味在叙述之外的。

从一开始,剧本就树立了这部电影的一种思考方式,而这部电影的主线,也正是延续着这一方式让你一步步进入到男人内心以及他所面对的世界。

主戏开始的第一场戏,儿子上课与父亲接受检查,就是一次非常耐人寻味的安排。

从某种角度来说,儿子与父亲就是man的两个阶段,那么这部电影里,关于这两个人的剧情也可以接合着来看。

首先,做为man的一个重要人生目标,在电影里说是要成为一个“serious man”——里面被称为“serious man”的是萨伊(一个在老婆死三年后搞上朋友老婆的男人)而且是在他的葬礼上给予他的称号。

在同样的场景,同样的地方,儿子的大人礼举行,代表他走向成为另一个“serious man”的路。

在这样规矩的犹大社团里,我们大概可以把儿子的成长看成是父亲的从前的暗示——他以前也经历过同样的大人礼,只是现在坐在下面的他状况是一团糟。

再回到最开始一场戏,儿子在课上听耳机——这一行为导致了他在整出电影里的被班上的壮汉追捕(可看为男孩大人式之前的仪式,这个壮汉也有一定的象征作用,他是作为符号出现的);父亲在接受身体检查,暗示着他到了考虑健康的年纪,一个成年人走向老年的开始。

但两个场景被平行剪辑起来,儿子那边是直接产生事件的,父亲这边没有任何迹象发生。

那么到了影片的最后,我们知道这个开头其实有可能是对父亲最沉重的一次打击,但影片没有给出明确信息,不过我们能预感到父亲大事不妙。

而儿子那边,则是大人式的完成,象征他真正走向“生活”,像一个“man”一样面对生活,而他也拿回了自己的耳机(耳机里热情的摇滚音乐,对应着犹大人的音乐,也是一种象征),解决了所有矛盾。

对儿子来说,生活的美好正在面前展开。

对于父亲来说,生活可能正好在这时对他关上了一扇重要的门。

(另外补充一下,影片有两个地方都进行的平行剪辑,都对父亲的生活产生了重大的影响) 但这时候,龙卷风来袭,影片最后的视角,是从儿子的身后来观看着龙卷风慢慢向自己卷来。

生活的风暴就是这样的突如其来,前途未卜,能否成为serious man还是像父亲一样变得焦头烂额?

影片的焦点聚到了儿子的耳机上,热情的音乐响起,似乎暗示着希望和反抗——也有一点嘲讽吧。

这段音乐正好也是对最权威拉比对儿子那个问题的回答:   When the truth is found to be lies  and all the joy within you dies  don't you want somebody to love  don't you need somebody to love  wouldn't you love somebody to love  you better find somebody to love也有人说,为什么这部电影里面,父亲的境遇是一件接一件,太巧合了吧。

这大概就是立意的问题,这部电影正是要以这种荒诞、集中的形式,来讲述“这个男人面对不可测世界”的反应,生活的风暴从来都是以你不可预料的方式降临,有喜有悲,虽然父亲在“什么都没做”的情况下莫明失去了很多东西,但在儿子成人式后他似乎找到了感觉,接受了生活,与生活这个“朋友”暂时达成了协议,做出了妥协(改成绩)一些好像又顺利了一些,但也正在这个时候,生活这个“恶魔”又向他慢慢靠近。

所以,影片整个基调还是比较灰暗,几乎算得上是绝望。

这只是说了一头一尾,中间还有很多段落,看似平平无奇,都有着很独特的意像。

得闲再说。

 7 ) 当身处疯狂世界你要如何做个严肃的男人

如果你觉得这部片子很无趣,只能说你已经无可救药。

做个成年人,做个严肃的人,神圣的法律,不可侵犯的道德。

以上四个短句各有什么问题?

当然若是身处有神国度,不可侵犯、神圣和严肃的男人一样容易理解,那一切都在你的语态中,但我好想觉得自己身处一个无神论国家中,于是当我的老师说我的思想偏颇-事实上是她邀请我们畅所欲言的,要知道她完全可以勾晚重点何必要我们畅所欲言,又如此侮辱我?

一个没有神的世界谈何神圣,也是醉了。

什么是个严肃的男人?

简直和在无神论国家中解释神圣一样不可能。

与其说做个严肃的男人不如说做个取悦他人的好好先生。

人们叫你理智的生活,却从不理智的对待你。

片子里笑点太多,笑得想要哭了。

片中两个男人一对父子岂不是两个时态的同一个人?

一个成了严肃的男人,一个虽然调皮捣蛋还带着最后的纯真,最后当他认真念出古文的时候,当他被成人社会接纳时,他不可避免的已经、并会一直是个严肃的男人,不管这个词可不可解,不管要求你成为此的逻辑多么荒谬。

话说,真实一个希望都不给的电影,看似不同的人们最终被加工成了完全一样的东西。

他们或许反抗过,未来会迷茫,会在迷茫中自问无法自答,但成为严肃男人的命运永远在前方决不可反抗的等着他。

 8 ) 淡定自若的自恃

之所以要写这个,是里面有一段对话揭示了一个显而易见而我总是时常忘记的道理对话就开始于戈普尼克难以承受遭受一系列不幸求助于拉比时(对话开始是戈普尼克见到拉比后讲述自己的一系列不幸,略去)拉比:你知道李·苏世曼?

戈普尼克:苏世曼医生?

我想我...是的拉比:他有没有告诉你一个关于异教徒牙齿的故事?

戈普尼克:没有,嗯,什么异教徒?

拉比:是这样的,有一天李在工作。

你知道,他在大雄医院负责牙齿矫正手术。

当时他正在做塑料模具,用于一个病人的牙齿矫正。

模型成型后,一天李正在做制作器具前的检查,他注意到一个奇怪的现象,似乎有字母被刻在病人下牙门的里侧,连成句子后意思是:帮助我,拯救我。

这是在在一个异教徒的嘴里(发现的),他假借需要再次测量做牙具的名义把那个异教徒打电话叫回来。

(苏世曼问了病人一系列问题,发现病人很正常,就又检查了一遍牙齿,发现牙齿内部确实刻有那些字母)。

苏世曼吃得下饭吗?

苏世曼吃不下饭;苏世曼睡的着吗?

苏世曼睡不着。

于是苏世曼研究其他人的模具,异教徒也好,犹太人也好,(想看一下)有没有别的信息,结果什么都没有找到。

他往自己的嘴里看,什么都没有;他往妻子的嘴里看,也没有。

苏世曼是一个有教养的人,或许不是世界上最了不起的贤人,也不是玛莎可导师,但他对《光明篇》和《神通法》(犹太教著作)还是略知一二的。

他明白每个希伯来字母都对应一个数字,(转换后是)8-4-5-4-4-7-3,七个数字,或许是电话号码?

他打电话过去,询问后一无所获,于是他又去了电话所在的那个地方,是一个杂货店,也没发现什么问题。

于是苏世曼回家了,他想不通。

他一定要找到答案,要不然就没法再睡着了。

他去见纳赫导师(就是这个拉比),他走进去,就坐在你现在坐的位子上。

(苏世曼问道)“这一切是什么意思,导师?

‘救救我?

’这是上帝发出的信号吗?

,我,苏世曼,应该做些什么帮助这个异教徒?

但做些什么?

牙齿上又没有说。

或许,我应该帮助人们实现更合乎道德的生活?

《神通法》里有答案吗?

《光明篇》呢?

或许,根本不存在什么问题?

告诉我,导师,这样一个信号什么意思?

”戈普尼克:那么?

你是怎么和他说的?

拉比:苏世曼?

戈普尼克:是的拉比:这,(和你)有关系吗戈普尼克:这难道不是你想要跟我说的吗?

拉比:好吧,我告诉他,看,牙齿,我们不明白;上帝的信号?

不知道;帮助别人?

不是坏事!

戈普尼克:不,不,到底是谁做的呢?

是给苏世曼看的吗?

或者给发现的人?

或者,只是...给,给...拉比:我们不可能什么都知道戈普尼克:你好像什么都不知道,(那)为什么要和我说这个故事?

拉比:首先我得告诉你,我确实不应该(讲)这个戈普尼克:苏世曼后来怎么了?

拉比:能有什么呢?

没什么事。

他照常工作,有一阵子,他检查每个人的牙齿,寻找新的信息,但再也没有发现。

很快,他发现,他不再检查了,他的生活恢复正常了。

这些问题不再使他苦恼,也许就像牙疼一样,拉里(指戈普尼克)有时候感到一阵疼,然后就消失了。

戈普尼克:我不想这一切消失!

我想要一个答案!

拉比:当然,我们都想要答案,(但)上帝不欠我们答案,拉里。

上帝不欠我们任何东西,是我们欠上帝的。

戈普尼克:如果他不给我们答案,那为什么要让我们感受到这些问题?

拉比:(笑),他没有告诉我为什么戈普尼克:(沉默了一会)那个异教徒后来呢?

拉比:异教徒?

谁在乎呢?

很多时候,很多东西,何必需要答案,就算知道了答案又如何?

事情为什么发展到这种地步,知道了有什么作用呢?

重要的是,我们应该用何种状态去对待所发生的一切事情,我们很多时候不能阻止事情的发生,但我们可以在经历的时候,使自己的内心强大一点,再强大一点,正如影片最后,龙卷风来临的时候,我们应该跑还是躲?

还是应该问为什么龙卷风会突然到来?

 9 ) 精义所在

子曰:“后生可畏,焉知来者之不如今也?

四十、五十而无闻焉,斯亦不足畏也已。

”无疑,观众可以从《严肃的男人》里读到这样那样的幽默片段和值得玩味的细节。

但是,必需要说,这部影片最发人深省之处,是老拉比对待主人公与他儿子的不同态度上。

一开始,观众会以为,老拉比是个可笑的人物,他整天躲在办公室里沉思冥想,对主人公的苦恼不闻不问,推给实习拉比。

可在影片末尾,老拉比现身了,他的形象陡然一变,成为圣人,仿佛也揭示了科恩兄弟似乎无意明示的信念:《塔木德》的智慧是广大无边的。

对于小男孩隐秘的痛苦——随身听被老师没收,因而遭到邻居小胖的追打——老拉比了然于心。

他从没问过小孩,甚至绝少与他见面,但是,当老拉比给小孩子祝福时,第一件事竟是把随身听还给了他,然后对他说:“做一个好孩子!

”不难想见,小男孩当时的感觉是醍醐灌顶。

要知道,他从未把自己的苦恼告诉任何人,甚至包括他那没鸟用的父亲。

这件事情对于小孩子的重大意义,只有小孩子本人和老拉比知道(当然还有导演和作为观众的我们)。

于是,那种贯穿于全片的嘲讽,其力量一下子得到了巨大加强和深化。

老拉比并非像我们预想的那样,是个昏庸的老头,他是个真真正正的圣人。

在这里,我们的感觉是,导演比观众更高明,而这种高明让我们那么愉快,那么心悦诚服。

或许,大部分人到头来,都会像片中“严肃的男人”那样生活。

可即便如此,你仍然不能依据这无情的概率论,去给一个小孩子下断语。

与他们的长辈相比,小孩子拥有一笔无价的财富:可能性。

这也正是教育之所以吸引人的地方,正是教育的精义和魅力所在。

老拉比帮助了那个孩子,他不一定成器成才,但老拉比还是要帮助他。

相比之下,严肃的男人是没救了。

 10 ) 《严肃的男人》:做一只淡定的猫

生活,应该是严肃的,还是扯淡的?

这是个问题——对大学物理教授拉里·戈普尼克来说,这更是个严肃的问题。

在科恩兄弟的导筒下,戈普尼克是个生活很严肃的男人:他严肃的对待工作,严肃的对待家人,严肃的对待邻里,严肃的对待自己的犹太信仰;换句话说,戈普尼克是个严肃的老师、严肃的丈夫、严肃的父亲、严肃的邻居、以及严肃——以前或许有点游离,但后来显然死心塌地——的犹太教徒。

科恩兄弟在片头加了八分钟的古装寓言小故事,一个雪夜不请自来的老者,妻子果断的给他胸口插了一刀,老者踉跄而去,但他究竟是魔鬼还是正常人,夫妻俩争论不休也没有结果。

这与戈普尼克在讲台上不遗余力的描述的“薛定谔的猫”理论形成了巧妙的呼应。

在量子力学中,“薛定谔的猫”形象的隐喻了微观粒子的随机状态,当然在这样高深的学术范畴中,那只猫是死是活与普通百姓无干,但若把这种随机性引申到日常生活和伦理道德的领域里,混沌之神难免使得一切都扯淡起来——观众们当然想知道,那个雪夜老者究竟是不是魔鬼?

康德说,这个世界的奇妙之处就在于它居然是可以被我们所认识的。

而我们认识外部世界的不二法门便是因果逻辑,哲学家们会把这玩意总结成“logos”之类的东西,但是,事物之间的变化真的有因果联系么?

量子力学已经彻底颠覆了这种朴素的认识观,上帝开始掷骰子了,这个世界不是按部就班、有条不紊的运行的,而是充满了匪夷所思的不确定性。

戈普尼克的分裂就在于他可以用满黑板的数学运算来证明事物的不确定性(梦中的这一场景让人忍俊不禁),而他在生活中却无法接受秩序的紊乱:为什么自己这么优秀,老婆竟会爱上隔壁的老鳏夫?

为什么自己要给老婆和鳏夫腾地方,搬出家里住到汽车旅馆?

为什么鳏夫好好的又出车祸死了?

为什么鳏夫死了自己还要给他(自己妻子的未婚夫?

)操办葬礼?

为什么有人写匿名信诬陷自己?

为什么为什么为什么……几乎任何宗教都包含着朴素的善恶有报道理,所以戈普尼克多少有些置疑上帝(这一神义论的经典诘难藉由他哥哥亚瑟之口说出)。

他要去找拉比(犹太牧师)告解,但是,高深莫测的拉比们要么不见他,要么就是讲一个连他们自己也解释不了的故事——就像我们费尽心思理解片头的寓言小故事一样,戈普尼克听了以后便更加抓狂。

很哲学的主题,却被科恩兄弟阐述得妙趣横生,笑点迭出、酣畅淋漓,如果要形容这种喜剧技法的话,必须得套用那套炒股软件的名字——大智慧。

可怜的戈普尼克,他不知道,在生活中,他也是那只薛定谔的猫,一切都不遵循逻辑。

一切都不确定,来自韩国的朴同学究竟想不想贿赂他,账单究竟是不是朴爸爸付的,戈普尼克统统不知道,但是,思忖再三之后他还是改动了朴同学的不及格成绩。

于是,乌云压城,龙卷风将至,医生打来电话告诉他:要跟他严肃的谈一谈他的X光体检结果。

影片结束了。

未来究竟怎样,还是像那只薛定谔的猫。

猫是死是活,其实只有猫知道。

不过在我看来,所谓“严肃的男人”,也许指的不是戈普尼克自己,而是他的儿子丹尼。

当他在吸完大麻的状态下也出色的完成自己的犹太成人礼后,他见到了那位父亲一直想见而无缘的犹太老拉比马沙克。

马沙克把丹尼上课被缴的随身听还给了他,此时丹尼冀望着马沙克能说出一番深奥的人生道理来,但老拉比只是淡淡的复述了几句歌词——正是丹尼上课偷听的Jefferson Airplane乐队的那首《Somebody To Love》。

这个道理,正像科恩兄弟在片头引用的那句犹太名言:“以质朴之心坦然的接受一切”。

我们都是薛定谔的猫,区别仅仅在于,你能否做一只淡定的。

(刊载于《东方早报》2010年3月3日)以上是给报纸写的稿,很短,感觉很多问题没写清楚,所以我再补个长的尾巴。

首先声明:以下的影片解读纯属我个人的感受和分析,我没有能力也没有兴趣对科恩兄弟的创作原意做出明晰的判断(其实这本身就是个伪问题),还是那句话,电影就像一面镜子,照出的不是导演,而是每个观者自己。

在进入正文之前,先抄一首诗:假如生活欺骗了你,  不要悲伤,不要心急!

  忧郁的日子里需要镇静;  相信吧,快乐的日子将会来临。

  心儿永远向往着未来;  现在却常是忧郁。

  一切都是瞬息,  一切都将会过去,  而那过去了的,  就会成为亲切的怀恋。

——普希金看完电影《严肃的男人》或这篇影评的朋友,相信一定会对这首诗更有感触。

为了使论述显得有层次感,乱分几点吧:1.叙事 主要从结构上讲讲吧,《严肃的男人》的叙事结构不复杂,但是用得相当精妙。

A.插叙 插叙其实很难用,搞得不好会搅乱整个叙事结构,但科恩哥俩给我们做出了良好的示范。

片中的插叙主要有三大类:片头小序幕;片中第二个犹太拉比讲的故事;以及主人公戈普尼克多次出现的梦境。

先讲片头那个,故事的具体涵义第4点再论,从结构上讲,这个片头序曲起到了提点全片的作用,这让我想起了塔科夫斯基的《镜子》和《安德烈·鲁布廖夫》,前者用了一个催眠师治疗口吃患者的小序幕;后者则用了一个俄国中世纪农民发明热气球上天旅行的小序幕,言简意赅,微言大义。

与老塔比较,科恩哥俩用的序幕在时空背景上更加跳跃——老塔的两个序幕都是与影片主题内容时空相同的,但科恩哥俩直接从1960年代穿越到中世纪,地点也从美国窜到了欧洲,但由于犹太背景的同一,使得序幕与正文的连接也不那么突兀了(有趣的是,老塔的所有电影几乎都有序幕式的结构:如《索拉里斯》中一开始的地球场景,《牺牲》中一开始亚历山大长达八分钟的絮絮叨叨)。

第二个拉比讲的故事在结构上的作用与片头序幕相同,不再赘述。

戈普尼克的梦境则直白的揭示了主人公的内心活动,大多是他的噩梦,表达了他对于现状的不满和欲望的释放——这就是弗洛伊德理论的简单照搬。

梦境这东西,用不好会让全片支离破碎,但科恩哥俩在结构安排上很好,戈普尼克一俟遭受打击,便会通过做梦来释放,然后继续过他的“严肃”生活,现实张,梦境驰,一张一弛,节奏便被稳定了下来。

此外,还得谈谈字幕,在除序幕外的影片主体,科恩哥俩加了三次字幕,指明了戈普尼克面见三个拉比寻求告解的过程,也可以由此将影片划分为三个段落,不过从整体叙事上来看,去掉这些字幕于字幕毫无影响,应当说,字幕就相当于着重号,其强调功能大于结构划分功能。

B.单人多线 《严肃的人》全片以戈普尼克为核心,所有的人物及故事线索均围绕戈普尼克展开,戈普尼克成为叙事结构的基点,由他的生活时间为线索,将一个个故事铺展开,自然符合大多数观众的观影习惯。

所以,全片插叙虽多,但不影响整体结构的稳定,戈普尼克居功至伟。

值得注意的是,所有人都是为戈普尼克配戏的,但有个人却有相对的独立性:戈普尼克的小儿子丹尼。

别人的心路历程都是片段式的,出现在剧中都是为了给戈普尼克制造戏剧矛盾,唯有丹尼本人也有一条相对完整的生命路径展现,也有自己的成长和心路历程的转圜,而片中围绕着丹尼,也安排有一些辅助人物专门给他配戏,所以丹尼也可以看作是一条复线。

当然,相对于老爸来说,丹尼还是居于次要地位。

再拉开来说,还有一条隐微难见的次次要线索,就是戈普尼克的哥哥亚瑟,此人主要以戈普尼克的家庭负担的戏剧形象于片中出现,但是他个人的经历也可以被简单勾勒出来,相对于他人,亚瑟略具独立性。

非要说是三条线索,也能说通,但有些牵强。

有意思的是,三个人都是一家人,而且是——男人,个中深意将在第3点中忽悠。

2.喜剧 我看《严肃的男人》笑翻了,笑点N多,而且出其不意,但都印象深刻。

什么叫幽默?

卓别林是,科恩哥俩也是。

而且科恩们很黑色,嘲讽中带着诡异,独步影坛,无人可及。

片中的幽默许多都是通过细节展现的,整体叙事波澜不惊,但稍一放松科恩哥俩便有惊喜奉送:戈普尼克正被律师搅得焦头烂额,便进来了个肥胖老迈的家伙,还拿着厚厚一叠卷宗,这位肯德基爷爷造型的老头突然站起来目瞪戈普尼克,老戈骇然,正当观众伴着老戈不明就里时,老头轰然倒地,心脏病发,死了——这个场景据说是科恩哥俩当年为克林特·伊斯特伍德构思的;还有丹尼借来(借钱买?

)的随身听被老师收缴,出借的小胖子总想找机会揍丹尼一顿,但每当丹尼路过小胖子家,总是撒腿就跑,小胖子气喘吁吁却总也赶不上;另有戈普尼克开车时见到意图让他改成绩的韩裔朴同学,戈普尼克难得的伸中指发泄,马上就追了前车的尾;还有老婆与隔壁的鳏夫塞·埃伯曼正在筹划结婚,埃伯曼却因车祸突然离世(与戈普尼克追尾平行剪辑),罹难后的埃伯曼在老戈家办起了头七(Shiva),警察上门查问,老戈话到嘴边又咽下了——难道说:“我正在给我妻子的未婚夫办头七?

”;最后老拉比马沙克背起了摇滚歌词,更让人忍俊不禁;凡此种种,不一而足——几乎所有的桥段都包含着喜剧性,这是《严肃的男人》最大的美学特点。

细节也包括台词,例如丹尼的校车上有个同学,一口一个Fucker,She is fucker,He is Fucker,Both都是Fucker,喜感十足;还有戈普尼克的邻居父子俩,当老戈与他争论篱笆的界限时,这位猎人父亲拽了吧唧的一句Measure(去量!

),与他的纳粹造型十分匹配——丫越野车顶上的死鹿也很拉风。

细节还包括造型,戈普尼克的女儿萨拉就很突出,不合体的黑框眼镜,有些歪斜的身姿,把个不招人待见的傻妞衬托了出来;还有邻居爷俩一水的短发纳粹造型,以及萨姆斯基夫人总是迷离的大麻眼,以及戈普尼克同事的老书呆子行头,无一不贴合人物的身份。

话说回来,《严肃的男人》全片都是笑中带泪的,很辛酸,戈普尼克是个好好先生,本应跟雷蒙德一样人人都爱的,但是几乎混到了妻离子散的境地,岂不令人唏嘘?

这就要说到第3点了。

  3.男权 《严肃的男人》是个不很严肃的翻译,片名也可以就译成《严肃的人》,不过Man一词在英语中本身就既可以指男人也可以泛泛的指人类、人。

科恩哥俩也许无意识的就利用到了该语词在英语中本身就有的男权含义,事实上,通观全片,《严肃的男人》的确是关于男人的故事。

戈普尼克的妻子朱迪斯除了与老鳏夫勾搭成奸,没有别的作用,这就是个坏媳妇的形象。

女儿萨拉更是无甚戏分,突出戈普尼克的家庭重担而已。

萨姆斯基夫人则是个勾引人的尤物——戈普尼克的情欲指向,再加上几个可有可无的老年女秘书形象,《严肃的男人》里就没个像样的女人。

戈普尼克不消提,前面说过,丹尼的故事其实也不可忽视。

当老爸陷入一个个不可名状的 莫名困境时,丹尼却绝境逢生,成功的完成了自己的Bar Mitzvah(犹太成人礼),而且随身听失而复得,丹尼最大的困境消除,俨然成了候补纯爷们——所谓一个Serious的Young Man。

亚瑟很酷,这是个雨人式的家伙,当临界弱智的他已届中年还得靠戈普尼克照料时,委实可怜。

不过看着他的笔记本,戈普尼克却惊愕于他可能具有的数学天才。

事实上,片中当戈普尼克被逐出家门,栖身于汽车旅馆时,老哥俩夜不能寐,亚瑟一番痛哭后,戈普尼克在废弃的游泳池里抱着他,高大佝偻的亚瑟哭得像个孩子——是不是科恩哥俩的真实经历改编?

大反派塞·埃伯曼也是爷们,他死后阴魂不散,成了戈普尼克的心魔(他生前的表现也很酷,抱着戈普尼克,要赶他出自己家门时还人五人六的握住老戈的手,一副政治委员谈心的架势)。

在梦境中,埃伯曼抓着戈普尼克的领口往黑板上撞,高呼:我操了你的老婆!

——这话几乎是所有异性恋男人的命门。

看来,朱迪斯在埃伯曼和戈普尼克间,无非是个男性争夺的标的物而已。

对男人来说,敌人也是男人。

埃伯曼处处以“A Serious Man”自居,这个目标简直成了悬在戈普尼克头顶的达摩克里斯之剑。

围绕着片名,我们可以看到:戈普尼克想成为A Serious Man,埃伯曼已经是A Serious Man,丹尼似乎即将是A Serious Man,亚瑟则不理解为什么他的Hashem(犹太上帝)不让他成为A Serious Man——所以,这是个爷们戏,解决的就是男人如何“严肃”,如何成为纯爷们的问题。

科恩哥俩几乎只拍男人戏,拿奥斯卡的《老无所依》也一样。

熟悉什么题材就拍什么,这无可厚非。

正因为此,我们也可以把本片看作反映戈普尼克的中年危机,以及丹尼成长的烦恼的故事——纯爷们的。

基于此,本片也可以被解读为是中产家庭危机的描摹,戈普尼克的家庭是典型的美国中产阶级,而他所居住的区也是典型的中产社区(整个社区不见有色人种出现,是否传说中的Restricted Community?

)。

4.反目的论-决定论的世界观 《严肃的男人》为什么是独立电影?

就是因为剧情有些许晦涩,这种晦涩感几乎全部来自片中对反目的论-决定论的世界观的展现及其向犹太教信仰的延伸。

A.薛定谔的猫① 这是个重要的隐喻,戈普尼克在大学讲坛上教授这个,可他只在数学-物理学的领域里能接受它。

这东西涉及量子力学,我用数学看不明白也讲不清楚,科普的理解,就是事情随机了,上帝掷骰子了,用在片中的含义跟海森堡不确定性原理和ERP佯谬应该是一回事——当然这都是现代物理学的概念,科恩哥俩也不是专业人士,影片的使用也是对生活世界的比喻。

牛顿的经典物理体系是周严的,决定论意义上的,宇宙按部就班,用数学公式可以推算出一切。

也就是说,在牛顿的数理体系里,偶然性没有存身之地——你不知道是因为数据没有采集到,实验条件不够,或者你的数学不够好。

但是薛定谔那只可怜的猫却告诉我们,你搜集到了数据,实验条件成熟,数学公式也够用,但是,亲爱的,猫总是陷于一种死/活的混合状态,喵了个咪的,猫死不死取决于你有没有观测——Fuck!

这是个随机事件!

量子力学把经典物理学建立起来的严丝合缝的宇宙体系轰得七零八落,物理学家们掌握了规律,可终极规律却是:没有规律(随机规律从逻辑上来讲等同于没有规律)。

我这种文科生还好点,横竖不懂,不少物理大牛可受不了这个,爱因斯坦的相对论出版后,几位牛顿经典力学体系的物理学家相继自杀,就是因为他们骨子里受不了这个——数学失败了,宇宙和人生的意义也就被彻底架空了。

=随机性在《严肃的男人》里随处可见,一切都处于似是而非的混沌状态。

从戈普尼克的角度来看,他无法理解自己身边为什么会发生这些事情;从观众的角度来说,便是和戈普尼克一样搞不清真实状况——是不是朴同学向戈普尼克行贿?

谁写了匿名信诬陷戈普尼克?

亚瑟是白痴还是天才?

他是不是犯下了赌博和鸡奸罪?

谁又在唱片俱乐部消费了巨额账单?

最后为什么会龙卷风来袭?

戈普尼克的X光结果到底是什么?

一切都是问号——而这样一来,片头的序幕故事就不难理解了:老者是人是魔,其实不可揣测,一切都处于随机混沌中。

不过话说回来,随机性也有其可爱之处,在我看来,剧情片与纪录片的区分标准,就在于随机性的大小;而文艺作品中的所谓永恒主题,其魅力之源也在于,它是随机的——紫霞对至尊宝的那份随机爱情,不就百转千回亘古流芳么?

生活中的戈普尼克就像那只薛定谔的猫,莫衷一是,似是而非。

那只猫若局限在量子力学领域,与百姓无干,可一旦引申到日常生活里,戈普尼克的麻烦就大了。

戈普尼克拒斥偶然性,他习惯于按部就班的中产生活,相信善恶有报与司法正义(片名中“严肃”一词的含义也可以从这方面理解,如果把Serious翻译成“认真”,实际上意味着戈普尼克循规蹈矩,不能接受混沌与随机)。

再者,戈普尼克是一个虔诚的犹太教徒,于是乎,下面的情形就出现了—— B.犹太教背景下的神义论辩难② 也许是由于自己的犹太出身,科恩哥俩一直在片中拿犹太教说事。

当戈普尼克遭遇困境时,他开始向拉比们寻求答案。

这便出现了犹太教背景下的神义论辩难——所谓神义论,乃是莱布尼茨造Theodicy一词肇始,神义论问题来源于为上帝与恶的关系做辩护:上帝若是全知、全能、全善的,为什么还有恶?

恶落实在戈普尼克那里,便是他所遭遇的困境——自己笃信Hashem,还一门心思的向Hashem的代言人求助,可Hashem为什么让自己过得如此的狼狈不堪?

戈普尼克没有直言,这一辩难由他的哥哥亚瑟在废弃游泳池里的哭泣直接发出。

亚瑟痛哭流涕的质问苍天(Hashem),为什么对自己如此不公——这便是普通人的神义论问题。

对一个一神教的信徒来说,世间的恶从何而来?

恶的存在不是与上帝的神格相悖么?

把神义论从基督教背景中拉出,古希腊的伊壁鸠鲁就已经发出了神义论的辩难,不过柏拉图自有源自古希腊宇宙论的解决方案(说句题外话,怀特海那句“整个西方哲学史都是在给柏拉图下注脚”真没说错,现代西方哲学的所有问题古希腊那帮富贵闲人们全都忽悠过了):从柏拉图的“德木格”造世神开始,普洛提诺的“流溢说”集大成,恶本身并没有独立的位格,而被解释为善的缺乏及为宇宙的整全所不可或缺。

基督教勃兴后,圣奥古斯丁承继希腊先贤,又提出了人的自由意志是恶的来源的神义论说法(暨所谓“审美的神义论”,虽然在逻辑上并不能贯彻到底,但亦成为后世保守主义思想的理论渊源之一)。

然而邓斯·司各特用偶在的非审美神义论提供了另一种解决方案,按照这一说法,偶在性取代了目的论-决定论的神学基石,一切都是偶然的,就连上帝造世也是偶然的,上帝可以造也可以不造,可以造成这样也可以造成那样(这倒与“薛定谔的猫”理念相通了),由是,上帝与其造物之间的联系也是偶然的——所以,上帝是隐匿的,上帝的意旨凡人不可揣测(后世的汉娜·阿伦特进一步总结为“恶是自由的代价”,其与邓斯思想的承继一目了然,汉娜也称邓斯为“世界上第一位自由主义思想家”)。

这样一来,第二个拉比所讲述的犹太牙医在Goy(非犹太人)患者牙齿里发现希伯莱文字的事件便不难理解了,套用天主教神学家司各特的观点:Hashem的意旨凡人是无法揣测的,Hashem万能,Hashem的造物完全出自Hashem的绝对意志。

所以,没有答案,作为Hashem的信徒,你只能满心欢喜的尊奉他。

由此说来,亚瑟的控诉也被化解了,Hashem给你什么不给你什么,皆由全知、全能、全善的Hashem神断,蝼蚁凡人岂有自知?

通俗的说,作为信徒,你这个渺小、卑微的人格在Hashem永恒而充满无限荣光的神格下只是偶在、随机的,神恩不可感,神威不可测。

于是,科恩兄弟在片头引用犹太教著名拉比Rashi的话:“Receive With Simplicity Everything That Happens To You”便不难理解了——Hashem要怎么样,你就怎么样,休想质问Hashem。

对Hashem的造物来说,Hashem隐匿了。

由此来说,第二位拉比的态度其实是完全符合非审美的神义论理念的——不解释才是真正的敬神,才是尊奉Hashem,戈普尼克一个劲的想听解释,其实是把他的数学脾气引入了宗教信仰中。

当然,这些神义论思想都是基督教背景下的,上帝与造物间的联系是偶在、隐匿的,于是基督教神学的重心从三位一体的上帝向第二位的耶稣基督转移,世称“十字架神学”。

也正因为此,耶稣在十字架事件中的临终呼告:“我的上帝,我的上帝,为什么离弃我?

”(《马可福音》15:34)也就可以理解了。

在审美的神义论的思辨体系中,上帝冷漠的高高在上;而在非审美的神义论思辨体系中,神的全能使造物成为偶在,神也通过十字架事件血淋淋的再次惊醒世人:人保有自由的秘密在于承纳和担负其造物的偶在性——也就是说,信徒也不过是上帝荣耀下一只偶在的“薛定谔的猫”,而承纳和担负这一偶在性就在于你得“做一只淡定的”。

十字架神学亦成功的应对了来自“抗议的无神论”的危机,事实上,亚瑟的游泳池哭诉也可以看作是一次“抗议的无神论”的表述,其实“抗议的无神论”和审美的神义论(暨“哲学有神论”)遵循的正是同一理路:试图把造物当作一面镜子,从中反窥上帝的身影——这当然遭到了非审美的神义论的迎头痛击。

放在犹太教背景中,戈普尼克的遭遇还可以被类比为现世的约伯,为避免麻烦,旧约里的记载我就不予置评。

有论者将《旧约》中记载的约伯性格变化的过程归纳为“厌”、“疑”、“怨”、“斥”和“抗辩”五个阶段③,但戈普尼克最多到了“怨”和“斥”的阶段,从未发出过约伯式的抗辩。

片中的抗辩乃是由亚瑟发出,直接看亚瑟抗辩的内容,与约伯一样都有置疑上帝不公之意,不过亚瑟并未经历从曾经拥有到莫名失去的过程,再加之他醉心于宇宙随机率的计算中,其心态和境遇自然与约伯不可相提并论。

而且检视片中的抗辩应当将戈普尼克和亚瑟的境遇联系起来看才有意义(亦暨戈普尼克的抗辩藉亚瑟之口说了出来),所以此一抗辩更多的类似于经典的神义论抗辩表达,而非简单的约伯式抗辩(当然从哲学基础上看,约伯式抗辩也可以看作是神义论抗辩的一种具体表达方式)。

基督教解决非审美的神义论所带来的神学困境的方法是向十字架神学倾斜,那犹太教神学是怎么解决约伯问题的?

这很有趣。

要从宗教背景仔细的解读《严肃的男人》,必须涉及犹太教与基督教的比较研究,这超出我的知识水平。

不过十字架事件显然是基督教与犹太教的分水岭,不承认福音书的犹太教徒如何能接受一位与自己仅仅有着偶在、隐匿联系的Hashem?

不承认启示录的犹太教徒是否具有又如何接受Eschatology(末世论)的思想?

科恩哥俩在片尾给了戈普尼克与约伯截然不同的结局,耶和华后来又赐福给约伯N多的大型家畜和儿女(《约伯记》42),但戈普尼克刚刚改动了朴同学的成绩,就接到了体检医生的电话,他的X光片福祸未卜(Hashem惩罚了他?

),然后窗外黑云压城,龙卷风降至。

丹尼和同学们看着远方正在升腾的风暴,一种Eschatology的感觉油然而生,莫非这是科恩哥俩对于最终审判的隐喻?

这可是违背犹太教义的吧?

总之,整部《严肃的男人》的戏剧矛盾以“薛定谔的猫”为核心喻体,继而发展为针对犹太教的信仰危机。

按照片中的剧情走向下去,似乎尊奉福音书是唯一的出路,不过这却是对犹太信仰的背叛——所以,我很想知道美国的主流犹太社群对于此片的态度。

5.科恩流 从《血迷宫》到《严肃的男人》,科恩哥俩的风格已经炉火纯青。

如果是,《金钱帝国》和《老妇杀手》这样的作品还有些向商业妥协的话,那《严肃的男人》这样的作品,则完全是属于科恩哥俩个人的。

科恩哥俩在此片中也没有启用大牌明星,演员大都是电视剧演员出身,其中扮演第一位代理拉比的西蒙·赫尔伯格最令中国观众印象深刻,因为这哥们在《生活大爆炸》的表演中令人过目不忘——值得注意的是,赫尔伯格在TBBT中扮演的亦是一位犹太工程师(他总是强调自己在MIT拿了学位)。

影片的影像风格很平实,家长里短的场景伴以家长里短的光影设计和镜头切换,粗看与家庭题材电视剧无异,但是科恩哥俩剪辑上非常巧妙,幽默且多喻——例如戈普尼克追尾那段戏,与埃伯曼驾车平行剪辑,老戈撞车前切了一个埃伯曼转弯的镜头,然后“砰”的一声虽然来自老戈追尾的声画对位,但显然亦埋下了埃伯曼出车祸的伏笔。

而别的镜头用的都十分平实,没有炫技,最多用下主观镜头。

梦境、吸大麻后的眩晕也都是常用的影像语言。

科恩哥俩的个人风格在《严肃的男人》中已经炉火纯青,借用围棋的说法,可以把《严肃的男人》看作是“科恩流”的代表作。

必须指出的是,《严肃的男人》的主题其实是科恩哥俩长期以来一直在思考的,特别是弟弟伊桑·科恩,他在普林斯顿曾拿过一个哲学学位,他的毕业论文题目则是Two Views of Wittgenstein's Later Philosophy(《关于路德维希·维特根斯坦后期哲学的两种观点》)。

老维何许人?

20世纪首屈一指的大哲,值得注意的是,老维在一生中最后的时光都在思考关于确定性的问题,他最后的思考亦结集成《论确实性》一书出版④,这种对确定性的怀疑当然成为维氏后期哲学思想的重要线索,伊桑·科恩念大学时就纠结在其间,这回总算跟哥哥一起藉电影为工具来了个思考的总爆发——犹太教的背景则完全来自哥俩的出身。

再补充一句,维特根斯坦也是个犹太人,却笃信天主教(虽然他的信仰方式迥异于普通教徒)。

照这样看来,事情愈发清楚了——戈普尼克迟早得改宗。

只有这样,他才能成为一个高尚的人,一个纯粹的人,一个脱离了低级趣味的人。

也只有这样的人,才是一个严肃的人。

①本段主要参考:曹天元《上帝掷骰子吗——量子物理史话》,辽宁教育出版社,2006年。

②本段主要参考:林国基《神义论语境中的社会契约论传统》,上海三联&华东师大出版社,2005年。

③参阅:周平《约伯性格对罪与罚理念转换的意义》,载《解放军外国语学院学报》,2000年第4期。

④此书亦有中译本:维特根斯坦《论确实性》,张金言译,广西师大出版社,2002年。

《严肃的男人》短评

不是我的菜。

8分钟前
  • 小塚ai艾
  • 很差

中产阶级,中年危机,婚姻与家庭。嗯。最终我还是没看懂科恩兄弟。

11分钟前
  • 少年夏不安
  • 还行

闷死了。

12分钟前
  • Zen
  • 还行

中年危机,矛盾人生,充满暗喻戏谑的黑色冷幽默。自说自话,个人主义,难免煎熬无趣,刻意繁杂。

14分钟前
  • 戴泰德
  • 还行

装蛋无趣无高潮。

15分钟前
  • 影志
  • 较差

很不严肃的睡着数次,才看完。

16分钟前
  • Shy
  • 还行

真没看出好来

18分钟前
  • 衣锦白夜行
  • 较差

看不懂结尾

21分钟前
  • 波西米亚人
  • 还行

有没人发现里头第一个RABBI场景里那个人是 the big bang 里的?

24分钟前
  • dududuck
  • 还行

活着就是不确定,而严肃的活着往往沦为滑稽剧

27分钟前
  • 青蓝
  • 推荐

不能说不好,只能说我和科恩兄弟的古怪不是一路,另外不是犹太人,所以无法体会他们的in joke。影片拍得还好,但还是觉得有些装,如果是我拍的,Ebert和Scott会觉得是极度装B,还是深刻的哲学呢?

32分钟前
  • 庄常飞
  • 还行

科恩兄弟这部现代版的《约伯记》有着十分私人的感觉,它的存在主义体现在一个现代个体对于形而上力量的追问。上帝的行迹无法揣摩,而拉比的阐释则一个比一个神秘。严肃和数学一样理性的生活方式再也不可能,但科恩的邪恶讽刺在于,他们让上帝的愤怒最终真的降临在世界和主人公身上。电影里有着一个微妙的美国主题,在60年代的美国,罪孽意味着金钱上的债务关系,而债总是要还的,这一点主人公儿子这一条平行剧情线讲得清清楚楚。最终世界末日降临在翻卷着星条旗的小镇上——美国人大概真是欠钱太多了吧。

35分钟前
  • brennteiskalt
  • 力荐

科恩让我很无解很看不懂…

37分钟前
  • 维维
  • 还行

不知所云啊 苦恼苦恼

38分钟前
  • 起飞的大脚趾
  • 较差

5.25

41分钟前
  • 石中剑
  • 推荐

这么高深的题材我是永远看不懂了

45分钟前
  • 皮皮牙子
  • 还行

我发现Coen喜欢那种类型的眼睛镜哈哈哈。

50分钟前
  • 李小宅
  • 推荐

科恩兄弟又一“杰作”,你可以狂妄的叫好,也可以忿忿的骂娘。满档的黑色元素确实值得品读,前提是你得忍受近两小时令人憋屈的观影过程——这更像是电影专业课上供集体研究的片子。

54分钟前
  • D I D A
  • 还行

眼镜有什么寓意吗,又玩儿智商了

55分钟前
  • 城南草木生
  • 推荐

难道是因为我把take home拖到最后一天写就让我看了一部如此让我郁闷的片子么!!还是因为这个片子把我的心情给拖差了啊啊啊!

60分钟前
  • 闪闪
  • 还行