恐袭波士顿

昨晚上看了这部片子，看完之后感慨蛮多的。

从几个词语来总结。

1.感动 当荧幕上出现爆炸场景之后，旁边的所有参加活动的马拉松选手、观众并没有各顾自己逃生而是大家都在一起抢救伤员，大难面前，这就是爱，爱可以战胜一切邪恶。

2.捍卫自由，保护自己的城市。

剧中市长和FBI领导怒吼道，这是我的城市！

这一句真的是扎心了，这是一位伟大的市长，有担当的市长，人民的市长！

3.当罪犯仅剩最后一位的时候，全市所有市民一起来抓罪犯，在枪战的时候，一个大爷从自家门口扔了一把锤子给警察去反击恐袭者，全民捍卫自己的权利、自由。

之前老是说美国不禁枪，我明白了他们对自由的理解，对自己权利的捍卫。

在面对危难不是逃避，而是反击。

这篇影评不大像我写豆瓣的风格了，因为看这部电影纯粹有点自找二次创伤的感觉，不得不写得更个人一点。

看本片跟看《阿波罗13号》或《93号航班》等这些电影不同——那些是我没经历过的，我可以评论说，那些电影对于知道结果的真事悬念氛围拿捏的不错，戏剧化的同时不缺乏对现实的尊重，感动得很厉害/流泪了说明拍好了等等。

我没办法客观的评论这部电影给观众产生的效果，因为有可能它拍得再烂，我也可能产生它把气氛拍得不错让人很紧张的反应，因为电影在我身上产生的效果更多是记忆的触发，不管怎么样我都会流泪的。

于是，我想通过回忆和经历，并结合电影中的一些元素，讲一讲我的反思。

一、人们喜欢使得自己感觉自己很重要，有必要对虚荣心自省我这么说是因为即使前几天跟朋友在地铁上看到这个电影的预告，我的第一反应还是讲，“那个时候我就在几条街之外，我的很多朋友都去跑了……全市戒严那天我冰箱里毛都没有，饿了一天……整个好几天魂不守舍的，读着新闻流眼泪，然后像着了迷一样在微博上天天揭露和反驳虚假报道、不实传言，好像别人一张照片用错了就是对我自己的侮辱……我去了吕令子的追悼会，会上有些中国人言论太自私，我回来写了篇文章……”回想一下自己说的这些，貌似一件悲剧，又被我拿来显摆自己的阅历了，我现在感觉有点害臊，就连看电影的时候我都在反省——你这是又犯了虚荣的老毛病了，觉得自己碰巧住在那里就了不起了是吧？

对自己这么感动，要不要给自己献一束花啊？

当然，我在波士顿经历了很多，非常艰苦的一个学年，这辈子做的最难的事，至今亲密的朋友，飓风关家里出不了门，暴风雪关家里出不了门，恐怖事件关家里出不了门，这些经历让我至今对波士顿感到非常亲切，因为在时不时的紧张和恐惧中，那里的人都很强悍。

我对马拉松有非常个人的归属感、对 “Boston Strong” 的依附感、对波士顿的自豪感，这些都因为亲身经历而烙在我的灵魂里了。

但再次看着那些受伤的人的画面，看着无辜的人生被强行的改变，看到警察们的牺牲，我还是觉得那份自豪和骄傲应该有度。

应该为那时大家共同支持安慰的凝聚力而骄傲，应该为身边的人的坚强而骄傲，应该为前线的医生和警察们骄傲；但别为自己在跟亲自跑过的人做过模拟庭审而骄傲，别为自己是目击者而骄傲，别为自己住在当地而骄傲。

别把自己作为自己所经历的世界的中心。

二、自卑、安全感、男子气概这里所讲的一点，有可能是电影杜撰的——恐怖分子兄弟二人之间的互动。

我不知道CIA在讯问弟弟的时候有没有问到这些细节，我也不知道剧组有没有在调查中看到这些细节。

所以，大家在看电影、或者看我下面的话的时候，应该保持一点怀疑态度，因为我们不知道两个人当时到底是否有过类似的互动。

单独调出来一个细节的话，就是当中国车主跑掉之后，当哥的马上对弟弟讲的话——“你分散了我的注意力，所以他才跑了。

这是你的错。

”弟弟觉得莫名其妙的——他妈的，我明明去买东西加油了，你自己跟他在车上让他跑了，倒还怪我？！！

哥哥马上就动用了片子里与弟弟互动中最极端的暴力，用手掐住他的脖子，重申，就是你让我分心了，他跑了是你的错，我！

没！

错！

这是典型的缺乏安全感，通过暴力、通过展示传统概念下的雄性、通过打压别人，来填补自己安全感的缺失、隐藏自己的弱点。

这是非常懦弱的表现。

重申一下，我不知道真实的情况是怎样的，我觉得如果你告诉我真实的哥哥就是这么一个人，我一点都不会吃惊。

世界历史上任何独裁专断的、通过暴力、强势来压制他人、搪塞他人、封锁他人、贬低他人的政府、组织、个人，他们大都是非常担心害怕的——害怕自己有缺点被点出来、害怕自己被瞧不起、害怕自己失去权力以及权力所拥有的安全感，并且大部分是害怕被人说“不够男人”的男人——其实他们最害怕的是自己，最瞧不起他们的是自己。

我觉得反思这一点也很重要。

尤其是我们自己面对当别人点出自己的缺点、甚至让自己出丑，当别人跟自己有不同的感受和意见，还有一种情况，是当自己害怕别人怎么看自己的时候，在伪装自己的“强势”、在贬低攻击别人、在使用暴力之前，我们应该反思，是不是又安全感太低了？

握着拳头、爆着青筋的，夸张不，可笑不？

这样很强大吗？

三、“我们很不安啊，所以一切手段当然是必要的喽”我之前写过很多文章，讨论人们因为不安和不信任，而一步步放弃自己善的原则。

在9/11之后，美国的动作片在灾难性规模上都普遍增大了很多。

在《钢铁之躯》里，为了讲一个故事，整个城市都快没了，很多人的感觉，他是超人啊，他肯定做得是对的，为了救地球啊，所以这样是没问题的，一切都没错啊。

但我看到的Clark是一个一上来就打的，很少救人的莽夫。

这只是一个例子而已，《复联》也有很多随便杀人的画面。

就连诺兰最好的《黑暗骑士》，观众在看他的声呐监控系统时，也基本都给了他足够的信任。

他是Batman啊，他最终会做出正确的事情的，他是为了保护我们的，没问题。

到底怎么看待这样的叙事、是否应该选择接受，这是主观的，但同时，也涉及对于“framing/故事的构造? (咋翻啊)”的思考。

9/11之后，现在这个时代的超级英雄电影里，超级英雄们很少去救人了，因为人们貌似对救人不感冒了，更多的，他们都是在阻止一场毁灭世界的大灾难。

相应的，当一个超级英雄被打到一栋楼上，只是摔一下，出点裂缝不够了，慢慢的变成了从窗户飞进去玻璃碎片乱飞，再慢慢的变成了一碰什么东西就是大爆炸，典型的，就是在BvS里，Clark吸取黄日光再生后，飞回来第一个动作戏，就把整个发电厂全弄炸了——空前的大爆炸哦，没有关系，没有后果（据说这里没人），大家在保护世界啊，It's all okay...但在叙事上，这次爆炸也没有任何效果，有没有这场爆炸，观众对战斗的危机感、人物的胜算等等的理解，不会有任何影响。

不过那又怎么样呢，英雄在救我们啊。

他最后牺牲了自己了啊，他击败了恐怖怪兽啊。

所以一切都没错啊。

艺术反应现实也影响现实，这样的风气，反映了9/11后人们的世界观，也巩固了它。

在这里想说的，大概跟这部片子有些地方或者整体上感觉基调把握得有些松散有关。

首先，Melissa Benoist 对妻子的表演非常棒，但电影在对她的参与程度的展现非常模糊的同时，又让我感觉是在刻意让观众认为她支持恐怖行动。

我感觉这样拍有些cynical。

接着，Melissa的角色没有得到Miranda警告，没有任何法律援助。

作为律师，我知道第四修正案里面有一条例外，就是涉及到公共安全时，Miranda可以暂时不保障。

但这样的例外需要执法人员格外的谨慎，在这个情况下，究竟是否违反这个妻子的宪法权利，是比较有意思、可以发人深思、促使大家走出来持不同观点进行讨论的情景。

但电影对她的刻画，以及那句，“Honey, you ain't got shit” 仿佛是制作人刻意搭建出来的一个想要使得观众叫好、鼓掌的时刻，总归让人感觉非常奇怪。

还有，Peter Berg显然是想更加突出“爱”的主题，宣扬爱的力量比我上面提到的恨、自恨、自卑、死撑、强行暴力等等更有益、更有威力。

但是电影里面同时有好多有关反恐政治、宪法权利的放松、美国警察的用武程度——比如最后一帮人对着船乱开枪——这些有趣的、按说应该是放进来让人思考的细节，但却又没有什么落脚点、没什么尾巴的，让我怀疑大部分不成天把宪法挂在嘴皮子上的观众们，是不是会看到这些细节、是不是会感受到这些复杂的情形对自己价值观的挑战并对此思考呢？

如果不会，如果大部分观众在“Honey, you ain't got shit”这句话后感到很振奋，如果大部分观众不认为机枪扫射小船的场景有些荒诞，那么这部电影就丢掉了它原本可以有的复杂性，它可能会跟以上所说的超级英雄电影有类似的效果。

我记得，当天我终于听说他被抓到了，我终于可以出门买饭吃了，我高兴的哼着Lonely Island的“I'm On A Boat”出去买Pizza了，并明显的记得自己当时的情绪非常...vengeful，就好像复仇心很重、解恨是关键。

这部电影里面，很多波士顿硬汉的出场对话，都带着一点仇恨的味道，或者让我回忆起来了当时自己的某种心情。

对我来说，很主观的，这在一定程度上削弱了电影最后对于“爱”的力量的烘托，让人觉得有点矛盾。

所以，最后的最后，评论电影不是什么人生大事，但如果能带走点什么的话，还是切记人性里面的有些常见弱点， 时刻自己带一面心灵的镜子，不要逃避比较难应付的情绪、理念，动脑子，敢真的爱，真的关心他人，多一点同理心、同情心，少一点为了自己而甘愿要求他人的牺牲吧。

爱国者日如果问什么叫一部真诚的电影，爱国者日如是。

真诚直至真实。

本片根据13年波士顿爆炸案真事儿改编。

要问改哪儿了，没亲身经历过的人从头至尾都瞧不出来。

全片的氛围均建立在真实事件的基础上，主角没有自带光环，反派没有秀智商下限，FBI没有一味犯二，政府没有一路伟光正，路人青年（见图）也没有负责作死。

然而人物的真实行为呈现出来的精彩程度，远胜浮夸的艺术渲染。

先看一条线，通过路人青年的角度来侧写爆炸事件：一个普通的中国青年，爆炸事件发生时就在十几个街区之外，此刻他毫不知情，心里念着的是在中国的父母，自己在美国的事业，以及外卖店里美好的邂逅。

买了好车，不料被爆炸事件的始作俑者盯上，被抢了车，被劫持。

一个普通人，遇见此事会做何反应，会智斗歹徒，化身正义英雄吗？

显然不会。

会怯懦吞声，任由持枪歹徒作福作威吗？

也不甘心。

他选择的，是一个普通人都会的，跑。

如何跑，如何与歹徒周旋，此片的精彩之处，从这里可窥得一二：演员细微的肢体语言，微表情，充分表现了一个普通人真实的恐惧；游离又若有所思的眼神，一气呵成的展示了从懵逼到略微镇定的心态；逃脱后慌忙又不失冷静的报警求救，便是一个心思慎密的普通路人对求生本能最好的诠释。

远比张牙舞爪大吼大叫的演绎来的精彩，节奏把控堪称一流。

本片最可贵的，不是主旋律精神的盲目宣扬，也不分门别派，不阐论谁是谁非。

反而是把镜头对准了普通人，警察、受害者、犯罪者，以及这些普通人的家人。

真实的展现他们在面对沉重伤痛下的种种。。。

（不剧透，观者自知）由此可见，何为一部真诚的电影。

恐袭波士顿可以算是一部爱国主义电影，但是你不会觉得电影中那些呼吁爱，宣传爱国主义、民族团结的片段让人反感，反而看完还会有点小小的感动。

电影开头分别描绘了几个不同家庭的日常生活，普通且平淡。

但是一场马拉松比赛中的爆炸，改变了许多人的生活。

其实看完电影我最大的感触是：我们要珍惜身边的人，因为你不知道下一刻会发生什么意外。

当然，这部电影最想向我们传达的是：Boston Strong.任何一个群体在遇到这种灾难的时候，应该团结起来，用坚强的意志去战胜它。

还有就是不要让仇恨蒙蔽双眼，去伤害无辜的生命。

两个人花了很长时间计划了仇恨行动，但是爱立即做出了反应。

——恐袭波士顿

真心佩服美国一次次的把历史真实事件拍成影视剧，还那么好看。

这部片子的背景事件其实我并不了解，如果从新闻中读到，也就是数人死亡，多人受伤的一个恐怖案件，在今天看来似乎并不是特别值得大书特书的，但是却拍得这么深入人心，每一个细节都真实可信。

列举几个让我念念不忘的细节：1. 片子中最紧张的其实不是爆炸，也不是最后抓获嫌犯，而是中国留学生被劫持后的脱逃，因为我不知道历史的真实背景，所以着实为他捏把汗，而且片子也确实大力着墨于他的紧张、矛盾、挣扎和痛下决心的反映过程。

2. FBI紧急破案的过程，包括建立指挥中心、收缴现场一切影像资料（包括全部手机）、重建现场等等，长见识了。

3. 反恐破案最终还是要靠人民战争，全面搜查加上线索举报，确实在城市里很难藏匿。

4. 中国人真的无处不在了，中美之间的联系如此紧密，既有关键情节推动人，也有无辜的遇难者。

5. 自制炸弹威力确实非常大，而且这种教程通过网络传播，门槛很低，中国的严管确实是有理由的。

6. 片中的警察在应对枪械嫌犯时明显不是很得力，甚至有时显得有点笨拙，这和日常所见的美国大片中的警察的一枪毙命有所区别，但也更加显得真实可信。

很盼望中国也能多拍摄这样的真实事件改编的佳作。

1.劫后余生的亚裔小伙躲在便利店里向警察提供罪犯信息，紧张的话都说不清。

然而一口气报出了gps密码，警察一愣，这你咋知道的？

小伙羞涩一笑，我记性好背下来了。

2.在警察与两个炸弹男巷战，枪林弹雨汽车被炸的飞起的时候，旁边居民楼里窜出个胖大叔，大声问要不要帮忙。

我当时激动地想，快拿把枪出来，一起干死炸弹男啊！

等着等着，胖大叔从窗户里扔了一把斧头出来，大声喊到，警察叔叔们干死那两个罪犯！

那一秒我明明看到警察们的尴尬脸了。

哈哈哈，这些画风突转的笑点真是太好笑了！

亚裔小伙买了奔驰，视频给爸妈看，说我要靠这车泡女朋友，结果就被劫持了。

哈哈哈。

幸好大家都智商能力在线，整个过程看的惊心动魄。

尤其是我们事先知道会发生爆炸案，然后爆炸案发生前看那些观众开心地看比赛毫不知情真是挺揪心的。

就主旋律而言，这部电影确实挺适合的。

然而，当男主警察在夕阳中说出类似“大爱无疆，众志成城”“我们要用爱来抵御伤害”的时候，我一面觉得感动，一面觉得还是有点膈应，这可能是我个人的问题，电影还是不错的。

看这部真实事件改变的电影的时候，我也在想，其实中国能拍的类似的题材也很多吧，例如云南车站砍人事件，当然砍人拍起来应该或许血腥。

2018年美军官方数据∶在阿富汗地区共投下5213枚航弹，造成至少2018年头九个月8050名平民伤亡，其中死亡的有2798。

距离2013的波士顿恐袭已经过去了5年，恐怖主义不但没有减少反而愈演愈烈。

电影拍的很好，我历来都欣赏美国人的主旋律电影，不带政治意味的欣赏这部电影确实无可挑剔，剧情很感人，枪战很过瘾。

但是美国人无耻就无耻在为自己洗白，当然总有人说是美国政府的所作所为，不干美国百姓的事，其实这是一个错误的说法，美国是民主政体，政府的决策就是民众的选择，想想阿富汗每年都有成百上千起恐袭，数以万计的平民死伤，造成这副惨景的主因是谁大家心知肚明。

唉，可惜啊，阿富汗，伊拉克，叙利亚，埃及。。。

没有好莱坞，不然拍出来的用爱反美的电影多着去了。

See，这就是美国伟大（无耻）之处，一边在地球的另一半狂轰滥炸，面对别国的妻离子散，家庭破碎毫无怜悯之情，一边在家里边拍电影聊以自慰，随便搏得世界的同情和认可，还大张旗鼓向世界传播美国价值观。

当美国佬受到恐怖分子的打击时他们说“要让他们知道惹上咱们城市可不好过”，这就等于只许我打你，你还不可以还手，哈哈哈哈，看了觉得确实很霸气，要是我是波士顿人，我会很自豪。

可惜要是换换立场，你会发现美国人其实跟恐怖分子也没什么不同，他们跟大多数恐怖分子一样，明明自己的过失payback了还要怪别人残忍，所谓“你不仁我不义”，美国佬炸人家民房，别人弱小打不动你拿你心爱的人下手也情有可原。

最后，我还是很喜欢这部电影，所以我给了8分。

写影评不是要抹黑抨击谁和谁，其实人和人，国家与国家之间没有什么好比的，都有自己的优点和缺点。

所以以和为贵，大家共同生活在快乐的地球村才是最重要的，为生在水深火热之中的人们祈祷。

Boston strong👍看的时候总觉得进展好慢，原来导演是想让我们看到每个人幸福的生活，当被恐怖袭击影响下的众生百态，就像里面的一个中国男子，在马拉松爆炸案之后他依旧过着他的生活，但意外总会在不知道的时刻来临就像男主说的，这种事情没有办法预防，我们只能做到用爱来感化，抚慰我们自己，帮助他人，在某个时刻来临的时候，有我们想象中的勇敢其实说实话，我感觉恐袭波士顿不太好，一看剧名会以为又是烂大街的美国英雄主义剧情，一看剧名我想的是估计又要显示FBI多厉害，但其实不是，警察和波士顿人民的互帮互助，男主对波士顿每条街道的熟悉，难得看到美国电影会宣扬这种团结的力量👍

此文被发表于2013年5月1日，也就是爆炸案后十来天http://group.mtime.com/hong/discussion/2521466/一个真实的故事 命悬一线 —— 波士顿爆炸案被劫持的中国小伙讲述自己的经历 转自译言丹尼是位身在波士顿地区的华人创业者，今年26岁。

上星期四晚上他正开着自己的新奔驰车在路上。

快到11点的时候，他收到了一条短信，于是他把车停到布莱顿大道的路边回短信。

就在此时，一辆旧轿车做了个急转弯，吱的一声停在了他的车后面。

一位穿着深色衣服的男子下了车，来到他的副驾驶车窗前。

那人敲了敲玻璃，急促地说着什么。

丹尼听不清，于是降下了车窗那人随即探手进来打开车门锁，拉开门坐进了车里：他手里挥舞着一把银光闪闪的手枪。

“别干傻事。

”他冲着丹尼说道。

他问丹尼知不知道星期一波士顿马拉松爆炸案的新闻。

丹尼一直在留意那个新闻，他知道不到六小时前刚刚公布了犯罪嫌疑人的模糊照片。

“那案子是我干的，”那个男子说到事后确认他就是塔梅尔兰·察尔纳耶夫。

“我刚刚还在坎布里奇杀了一名警察。

“他命令丹尼继续开车向右拐上福特汉姆路，然后又向右拐上联邦大道。

一场从星期四夜里到星期五早晨的冒险就此展开。

对于丹尼来说，这段时间漫长得令人痛苦，他感觉死神的手就象一副铁钳向他紧紧压来。

在接受《波士顿环球报》记者的独家专访时，丹尼作为由察尔纳耶夫兄弟主导的、广为人知但此前却又语焉不详的劫车案的受害者，填补了自4月18日晚上近10:30麻省理工学院警官肖恩·科利尔被杀，到第二天凌晨1点沃特顿枪战结束之间的最后一段时间空白。

丹尼要求我们只用他的英语名字来提到他。

那一夜的故事简直就象昆汀·塔伦蒂诺的电影，交织着令人惊悸的动作场面与黑色幽默，以及平常得近乎荒诞的对话。

这不禁让人想到，车里的那几个男子是多么的年轻。

从姑娘到学生的引用卡额度、从奔驰ML350车和iPhone 5的妙处到如今是不是还有人听激光唱片所有这些话题，在这个星期四晚上，都被这两个26岁的和一个19岁的小伙子在开车转悠时聊到了。

在丹尼口中，这是备受煎熬的90分钟。

开始时，弟弟焦哈尔开着第二辆车跟在后面，后来察尔纳耶夫两兄弟都进了奔驰车，他们在车里公开讨论开车去纽约的事。

不过丹尼听不出来他们是不是打算再做一次案。

在这整个过程中，他听从了他们的指令，但同时也默默地在心里分析着每一条威胁性的命令、每一段偷听到的对话，想要找出他们可能想要在何时何地杀掉他的线索。

丹尼回忆起自己当时想过：“我离死不远了。

”在这一刻之前，他的生活似乎蒸蒸日上：从中国中部的一个省到美国东北大学读研，再到在肯德尔广场有了自己的新创公司。

“我并不想死，”他想。

“我还有很多的梦想没有实现。

”在经过一番曲折周转，穿过布莱顿、沃特顿、又回到坎布里奇后，丹尼在纪念大道上一处壳牌加油站终于抓住机会逃生。

给他的命运带来转机的是四个字：“只收现金”这四个字从没有象此时这么受人欢迎。

当时，弟弟焦哈尔不得不走到壳牌加油站的食品铺里面去付油钱，哥哥塔梅尔兰把枪放到车门上的零物箱里，开始摆弄导航设备在潜逃了一个晚上之后，他终于出现了暂时的疏忽。

丹尼抓住机会，按照已在脑海里演练了很长时间的计划开始行动。

在转瞬之间，他松开安全带，打开车门，跳出车外，然后砰的一声甩上门，以百米冲刺的速度，沿着一个令即使神枪手也难以瞄准射击的角度飞奔起来。

“操！

”他听到塔梅尔兰在背后叫道，感觉到对方的手差点揪住他的衣服。

但对方并没有下车追他。

丹尼跑到马路对面的美孚加油站，这里就是他的避风港。

他躲进储藏室，高声招呼店员拨打911报警。

当局说，他思维敏捷地逃出生天，使得警方能够迅速追查到那辆奔驰车，使纽约市避免了一场可能的攻击，并导致了在沃特顿的一场激烈枪战，枪战的结果是一位警察受重伤、塔梅尔兰被杀，而重伤的焦哈尔在那附近躲藏起来。

第二天晚上，焦哈尔被捕获，大波士顿地区动荡不安的一周终于结束。

丹尼在他位于坎布里奇的公寓里语调温和而镇定地接受了2个半小时的采访。

在场的除了一位《波士顿环球报》的记者之外，还有一位东北大学的犯罪学教授詹姆斯·艾伦·福克斯。

曾在东北大学读完研究生的丹尼后来去找自己的工科导师，（经导师安排）福克斯现在在为丹尼提供法律顾问。

丹尼提出接受《波士顿环球报》采访的唯一前提是不能透露他的中文姓名，他说他不希望引起众人关注。

不过他猜测，假如他需要在审理焦哈尔·察尔纳耶夫时出庭作证的话，届时他的全名很可能还是会被透露出来。

“我并不想成为一个上电视讲话的名人。

”双手叉在一起的丹尼说道。

他只跟很少几位朋友讲了自己的事情，他们对他的赞誉让他有些不好意思，有的朋友还鼓励他公开露面。

“我并不觉得自己是个英雄……我就是想保住性命。

“被作为工程师教育出来的丹尼，在自己的脑海里精确地记下了每处经过的路牌和周边细节尽管他服从了塔梅尔兰的命令而没有端详对方的脸。

“不许看我！

”塔梅尔兰曾对他吼道。

“你还记得我的脸什么样吗？

”“不，不，我什么都不记得了，”他说。

塔梅尔兰笑了起来。

“这就跟白人看黑人一样，他们觉得所有黑人看起来都是一个模样。

”他说。

“没准你看所有的白人也都是一个模样。

”“没错，”丹尼说道，尽管他心里并不这么认为。

在很多时候，双方就象是在进行一场精神博弈，丹尼强调他在美国是个外国人的身份，绝口不提自己的财富他声称那辆奔驰车的年头比较久了，并且在提到每月付的车款时低报了数字并希望这样做能让自己的性命能保存得更长一点。

丹尼是在2009年到美国来读硕士学位的。

他在2012年1月毕业，然后回到中国等待返美的工作签证。

两个月前，他回到美国，租赁了一辆奔驰越野车，搬进一座高层公寓楼与两个中国朋友同住，同时启动了自己的新创公司。

不过，他告诉塔梅尔兰他还是一个学生，到这里还不满一年。

巧的是，塔梅尔兰连听懂丹尼说的“中国”一词的发音都有困难，因此他似乎相信了丹尼的话。

“哦，难怪你的英语不是很好，”他终于听懂“中国”这个词之后说道。

“明白了，你是中国人……我是一个穆斯林。

““中国人对穆斯林非常友好！

”丹尼说。

“我们都对穆斯林都非常友好。

”在这事刚开始的时候，丹尼盼着这只不过是一场短促的抢劫。

塔梅尔兰向他要钱，但丹尼只有放在车座扶手上的45美元现金和满是信用卡的钱包。

劫了一辆价值五万美元的汽车，却只能拿到这么点现金，塔梅尔兰显然很失望。

他命令丹尼开车。

另外那辆旧轿车紧随其后。

丹尼紧张得几乎无法开成直线。

塔梅尔兰对他说：“放松一点。

”丹尼回想着当时的情形，说：“我的心砰砰地跳得飞快。

”他们绕过布莱顿，穿过查尔斯河来到沃特顿，沿着兵器厂街开。

塔梅尔兰翻着丹尼的钱包，问他银行卡的提款密码丹尼用的是一个朋友的生日。

丹尼按照命令把车开到沃特顿东部一处安静的小区，在一条陌生的小街边停下。

尾随的那辆轿车停在他身后。

另外一个男子走了过来体型偏瘦，头发蓬松，正是调查人员当晚早些时候通过照片和视频公布的“2号嫌疑人”塔梅尔兰下了车，命令丹尼坐到副驾驶的位子上，并警告说，如果丹尼想耍什么滑头的话，他立刻就会开枪。

在接下来的几分钟里，这两兄弟把一些重物从另外那辆小汽车里搬到丹尼的越野车上。

“是些行李。

”丹尼当时想。

接下来是塔梅尔兰在开车，丹尼坐在副驾驶位子上，焦哈尔坐在丹尼背后。

他们在沃特顿中心停了一下，以便让焦哈尔可以用丹尼的卡从美洲银行的提款机上取些钱。

丹尼因为恐惧而有些哆嗦，但他自称是因为觉得冷，请求对方让他穿上外套。

此时看着他的只有哥哥塔梅尔兰一个人，丹尼在想能不能利用这个机会脱身，但他向四周一看，看到的都是上了锁的店面。

有一辆警车开了过去，警灯灭着。

塔梅尔兰答应了丹尼的请求，从后座把外套给他取了过来。

丹尼解开安全带，穿上外套，然后想把安全带从他身后绕过去系上，这样接下来逃命会更容易些。

“别这样干。

”塔梅尔兰端详着他，说道。

“别干傻事。

”丹尼想起了他那羽翼未丰的新创公司，还有他正在暗恋着的那位纽约的姑娘。

“我想，'噢上帝啊，我没有机会再次见到你了。

"他回忆说。

焦哈尔回来了。

“我们俩都有枪。

”塔梅尔兰说道。

但丹尼从来没有见过第二件武器。

他听见他们俩用外语对话“曼哈顿”是他能听出来的唯一一个词然后他们用英语问丹尼，他的车能不能开出州界。

“你们这话是什么意思？

“丹尼不明所以地问道。

“比如去纽约。

”那哥俩中的一个说。

他们沿着20号公路继续向西，朝着沃泰姆和95号州际公路的方向开去，中间路过一处警察局。

丹尼试图通过意念通知里面的警察，并想着从车里跳下去滚到路边。

塔梅尔兰让他打开收音机，并示范如何调台。

然后塔梅尔兰很快地听了几个电台的广播，似乎有意在避免收听新闻。

他问丹尼有没有什么光盘可以听。

丹尼回答说没有，并说他从自己的手机上听音乐。

油箱快要空了，他们在一个加油站停了下来，但那里的油泵已经关了。

于是他们调头又回到沃特顿丹尼见到路牌上写着“费尔菲尔德街”从先前留下的那辆汽车里取出一些东西，但这次没有动后备箱。

他们拿出一张音乐光盘开始播放，在丹尼听来，那音乐象是在召唤礼拜。

忽然，丹尼的iPhone嗡嗡震动起来。

他的室友用中文给他发来短信，问他在哪里。

塔梅尔兰吼叫着让丹尼教他用一个英汉翻译的app写出一条中文答复发了出去。

这条回复短信说：“我生病了。

我今晚睡在一个朋友那里。

“很快又来了一个短信，然后是一个电话。

没有人接电话。

几秒钟后，电话又响了。

“如果你说一句中文，我就会立刻杀了你。

”塔梅尔兰说。

丹尼听明白了。

打来电话的是他室友的男朋友，他在讲普通话。

“我今晚在我的朋友家睡觉。

”丹尼用英语回答。

“我得挂了。

”“好孩子”，塔梅尔兰说。

“干得不错！

”越野车朝着灯光明亮的战场路开过去，然后拐上河街，来到两家尚在营业的加油站。

焦哈尔用丹尼的信用卡去加油，但很快就回来敲了敲车窗。

他说：“只收现金。

”至少在那个时段是如此。

塔梅尔兰抽出50美元。

丹尼看着焦哈尔走进小铺，在心里纠结着这是不是一个好机会最终他不再琢磨，完全象条件反射一般行动起来。

“我想我必须要做到两件事：以最快的速度解开安全带和打开车门跳出去。

如果我没有做到这两点，他会当场杀了我，一点不犹豫地杀掉我。

“丹尼说。

“我豁出去了。

我动作做得非常快，左手和右手同时使用，打开车门，解开安全带，跳出车就跑起来。

“丹尼以百米冲刺的速度穿过奔驰车右侧和油泵之间的空间，头也不回地冲到街上，朝着美孚加油站的灯光跑去。

“我也不知道那个加油站是否还营业，”他说。

“在那一刻，我在对天祷告。

”那俩兄弟开车跑掉了。

在短暂的混乱过后，店员用手机拨打了911，然后把电话递给了躲在储藏室里的丹尼。

911的警员告诉他做个深呼吸。

几分钟后，警方来到现场，记录下他的经历。

丹尼提醒他们，可以通过他的iPhone和奔驰车上的卫星接受装置跟踪到那辆汽车。

过了一个小时也许更长当沃特顿爆发了枪战并开始大搜捕之后，警方带丹尼到沃特顿做“车内甄别”，即坐在警车里从大街上被拘留的犯罪嫌疑人面前经过，确认他们的面孔。

他一个人都没有认出来。

他整夜都在跟警方和联邦调查局的人员交谈，一位好心的国民警卫队队员给了他一个面包圈和咖啡，他对此心存感激。

在第二天下午，他们把丹尼送回了坎布里奇。

“我想，塔梅尔兰死了，我觉得挺好，显然更安全。

但他弟弟我说不好，“丹尼回忆自己当时的心情说，他担心焦哈尔会过来找他报复。

但警方当时已经知道他的钱包和车证仍然还在那辆已弹痕累累的奔驰车里，也知道受伤的焦哈尔可能不会走多远。

果然，当天晚上，他们在船里找到了他。

当焦哈尔被捕获的消息传出后，电视机前的丹尼室友赶紧叫他过来。

丹尼当时正在电话上交谈。

电话那头的，正是那位身在纽约的姑娘。

《恐袭波士顿》经真实事件改编，确是较为成功的一部纪实题材佳作，即使我们知道事件的始末，但影片依然能为你带来耳目一新的观影体验。

导演彼得·博格曾经执导过灾难片《深海浩劫》，改编自引起国际社会广泛关注的2010年美国墨西哥湾原油泄露事件。

身临其境的紧张气氛，恰到好处的节奏把握，有条不紊的多线叙事，对事件的解构还原以及人物的情感刻画，都表现出丰富的层次与观感，唯一美中不足的是主旋律电影所必需的一些符号仍然需要出现在应当出现的位置。

观影之余，真实的案件审理与判决情况又是怎样的呢？

波士顿马拉松爆炸案发生在2013年4月15日，正值美国的爱国者日。

当天两枚炸弹在马拉松赛终点线附近爆炸，共造成3人丧生，264人受伤。

警方认定，发动这次袭击事件的嫌犯为焦哈尔·萨纳耶夫和塔梅尔兰·萨纳耶夫兄弟俩。

他们在逃亡期间还枪杀了一名大学警察，劫持了一名中国留学生。

塔梅尔兰在案发几天后在警方的追捕中被击毙。

焦哈尔后来在波士顿郊区一处住宅后院的船上被找到，他在案发前已在美国生活了10年。

2015年5月15日，美国联邦法院作出判决，宣布判处波士顿马拉松爆炸案嫌犯焦哈尔死刑。

案件审理引起了各界广泛的关注和争议，被此间舆论称为“近20年来最受关注的死刑案之一”。

案件的审理工作自正式启动以来持续了3个多月的时间。

自1200人中遴选出的12人陪审团用了3天共14个小时最终才确定了焦哈尔的死刑判决，按照美国法律规定，死刑判决需要陪审团成员取得一致意见才能作出。

对焦哈尔的30项指控全部成立，其中17项可判处死刑，在最后的判决中，焦哈尔在6项指控中被判处死刑。

据称宣布判决时，被告的双手交叉地放在身前，脸上没有任何表情。

检方表示，焦哈尔是一名恐怖分子，他在马拉松赛的终点线附近帮助放置自制的高压锅炸弹，并协助引爆，造成严重伤亡后果。

其发动袭击是针对美国在穆斯林国家的战略而进行的报复行动，并认为其屠杀无辜百姓的行为是正当的。

据报道，在焦哈尔案发后藏身的船上，他们写下了发动袭击的动机，表示要美国“停止杀害我们无辜的人民，我们就能停止”。

检方称，焦哈尔相信自己是反对美国的圣战者。

焦哈尔的辩护律师克拉克是美国知名的刑事辩护律师，曾成功地为包括“炸弹客”卡钦斯基和“奥林匹克公园爆炸者”鲁道夫等进行过免于死刑的辩护。

她并没有就检方的指控进行争辩，她表示，辩方不会“回避”焦哈尔的罪责。

她在结案陈词中对陪审团说，年仅19岁的焦哈尔是在哥哥影响下才参与袭击，塔梅尔兰才是袭击行动的主使，如果不是塔梅尔兰，爆炸就不会发生。

故从案件审理一开始，辩护律师就已基本认定焦哈尔是有罪的，因而将辩护的主要目标放在减轻罪行上，即罪轻辩护的诉讼策略。

检方代表、美国联邦检察官梅林在做最后陈述时，再一次向陪审团成员展示了在两年前死于那场血腥爆炸案受害者的照片，并且指出，被告已经到了足以辨别自身行为的年龄，而焦哈尔本人明确表示，就是要为了美国在伊朗和阿富汗的战事复仇。

虽然波士顿的许多人要求严惩凶手、伸张正义，但在究竟如何才能做到这一点上意见不一。

据报道，波士顿多数人认为，应该判处焦哈尔终身监禁而不是死刑。

早先的民意调查显示:在2013年9月，即爆炸案发生5个月后，57%的受访者认为焦哈尔应被判终身监禁，33%的受访者认为应该判其死刑。

案件审理期间的一份调查结果显示:支持判处焦哈尔终身监禁且不得保释的支持率达到62%，支持死刑判决的只有27%。

受害人家属意见也有分歧，一部分亲属曾公开呼吁陪审团放弃死刑选择，以使他们能早日走出这一悲剧的阴影，重新开始今后的生活。

为何人们会希望对焦哈尔这样罪大恶极的罪犯不判处死刑呢？

焦哈尔案之所以引发死刑争论，其一，该案是根据美国联邦法律提出起诉的，而波士顿所在的马萨诸塞州早在1984年就废止了死刑，且自1947年始，当地就没有再执行过死刑。

其二，美国死刑犯的实际被执行率低。

据美国媒体统计，从1998年至今有80名被告在联邦法院被宣判死刑，但只有3人被执行死刑，其它大部分案件仍在上诉，还有一部分死刑被撤销，或是被告人死亡或自杀。

其三，死刑判决使该案进入漫长的上诉阶段后，由于案件的始终保持着不确定性，对受害者的直接影响将挥之不去。

每个死刑判决几乎都会引起直接上诉，如果上诉失败，被告辩护律师可以根据程序要求美国地区法院进行罪后复查。

如果复查被拒，还可以向美国上诉法院乃至最高法院提出上诉。

在庭审即将进入最后量刑阶段之前，该案最小的受害人马丁的父母比尔和理查德曾在《波士顿环球报》头版刊文，呼吁美国联邦司法部排除对焦哈尔的死刑判决。

他们表示，希望司法部取消寻求对焦哈尔进行死刑判决，而代之以将他终身监禁，不得假释，同时剥夺所有上诉权利。

他们说，他们深知被告所犯罪行的残忍，夺去了他们8岁儿子的生命，并使7岁的女儿致残，“政府有理由寻求进行死刑判决”，但这将导致甚至绵延数年的上诉审理过程，从而“不断在我们的生活中重现最令人痛苦的日子”，但是，只有当被告淡出媒体焦点和人们的视线，他们才能够开始“重建生活和家庭”。

然而，许多政界及专业人士更倾向于支持死刑判决。

美联邦司法部长霍尔德表示，焦哈尔的行动性质及其所造成的危害，“迫使我不得不做出这样的决定”。

焦哈尔冷酷地制造了恐怖袭击，造成数百人受伤，并使3人丧命。

其在声明中说，没有任何判决可以治愈那些失去亲人的人们的心灵创伤，也无法使那些受到伤害的人们的心灵和躯体得到恢复，“这一判决是对这一可怕罪行的适当惩罚”。

纽约法律学院教授、死刑判决专家帕莱克尔表示，他并不认为受害人亲属的呼吁会对联邦司法部的决定产生多大影响。

他说，受害人亲属和幸存者有发言权，但他们并没有决定权，因为其中还存在着“更大的利害关系”。

帕来克尔支持判处焦哈尔死刑。

其称，这是恐怖主义问题，死刑判决的目标之一就是对恐怖主义的一种控诉。

故而波士顿马拉松爆炸案的死刑判决从某种层面上讲，较之受害者的诉求，国家利益、社会形象及舆论威慑更需要死刑判决这一面旗帜飘扬在美利坚正义无畏的土地上。