无自由即无快乐——电影《诉讼》所展示的人性主题本片名为“诉讼”,其实没有多少诉讼程序值得我们关注,吸引我们注意的是犹太教世界的男女平等问题,无论是在平时的夫妻关系中,还是在离婚案件的诉讼中,男性权力是至高无上的,那种尊重男权,压制女性的行为在本片中被展现得淋漓尽致,的确让我们瞠目结舌。
即使我们对压制女权的行为咬牙切齿,也无法对夫妻间的是非给个公正评断,正所谓清官难断家务事,更何况是人家夫妻间的事,即我们没有必要从薇薇安和以利沙这对夫妻之间的言词,来判断他们到底谁是谁非;而且,从所有证人证言,以及双方律师(或代理人)的辩论也无法判断到底谁对谁错,双方都是在各自立场上来自证有理或攻讦对方。
在犹太教规下、在犹太教思维主导的法律下,只要证明丈夫是一个正派的人,没有家暴,没有生理缺陷,那么他就是无过错方,占有离婚的主导权,无论薇薇安方如何论证她过得不幸福,只要她丈夫不同意离婚,法官也不会支持她的离婚诉求。
整体来看,本片反映的是以薇薇安为代表的女性如何反抗男权,如何争取她们的权利,尤其作为一名妻子应有的权利,而最大的权利莫过于脱离其丈夫的权利——离婚自由。
根据我们对薇薇安的面部表情的观察,在离婚有望达成的几个场合,她都会面露微笑,可见,自由已成她快乐的来源。
然而,她想获得这种自由的诉求几乎得不到什么支持。
法官只关注她有没有守妇道,所以他们几次询问她有没有与人通奸。
似乎没有与人通奸就没有什么大错,就可以回归家庭,根本无视她回归家庭是否幸福,因为这三名男性法官根本就没想到一位女性的权利觉醒,不理解一位妻子可以违背丈夫的意志。
法官是完全站在男权立场上的。
薇薇安哥哥的妻妹支持她离婚,被男方代理人羞辱为“妒忌”,法官也不对这不恰当言论予以制止,甚至不公正地支持男方代理人对女方律师的人身攻击。
以利沙对妻子实施冷暴力的一个重要原因,是他要对抗妻子的权利要求。
那么,薇薇安具体的权利要求表现在哪些方面呢?
我们可以从相关证人证言中略窥一斑。
首先,她需要独立自主权,不要做一个顺从丈夫的奴隶。
这从她哥哥的证言中可以看出。
她哥哥虽然认为他妹妹与妹夫的婚姻是个“灾难”,但他仍然鼓动其妹夫来对付其妹妹:“有时候男人得有点儿手腕女人才肯听话,不能总是那么放任她”。
显然,她哥哥也看不惯她那种独立自主,不愿意为男人而改变自己的倔强个性,因为他就是这样认为的:“男人改变女人有什么奇怪的”。
其次,对等尊重的权利。
她不想在家庭中完全处于屈从的地位。
尊重不对等就一定有屈从。
薇薇安的友邻,阿布卡斯太太,在她提供证言时,说到尊重这点时就开始哭了起来,这无缘无故吗?
她说的可是发自肺腑的话呀!
“一个聪明的女人,应该知道什么时候说话,什么时候该住口。
男人们想要的,无非就是女人对他们的尊重,再无其他,何况他还是一个如此宽容的男人,你要尊重他在先,你才会得到你想要的东西……要尊重你的男人,然后你自然就可以随心所欲了。
”虽像肺腑良言,但却道出了女人的辛酸,阿布卡斯太太其实为自己哭泣,为自己完全屈从于丈夫而委屈。
显然,薇薇安经常在家里争取对等的尊重权,才引来友邻的规劝,才引起丈夫的冷遇。
第三,选择生活方式的权利。
她想自由去旅行,她想自由出入咖啡厅,她想自由交朋友,她不想像犹太教徒一样地生活,不想在周三就准备安息日的食物,她不想依附于一个人,他想拥有“不想跟一个人一起生活”的权利,但这一切都是她丈夫不能容忍的,因为她丈夫从此就失去了一个犹太教男人的尊严。
在她丈夫还爱着她的情况下,要想改变妻子的生活方式,家庭冷战就不可避免了。
对于薇薇安来说,无自由即无快乐,而对于以利沙而言,无尊严即无快乐。
纠缠许久的诉讼其实就因以利沙的不合作,说到底是因为他没有得到他应有的尊严。
无论薇薇安的不顺从、还是她的自主意识,这些都让他不能跟其他犹太教徒一样,享有对自己女人绝对的控制权。
其实,直到影片结束,我们才发现,横在以利沙心中的结就是他害怕自己曾经的女人再跟其他男人交往,即使已决定放她自由,他仍然需要妻子答应,不再跟其他男人交往,这似乎就是他用这么多年的诉讼的用意所在,无非就是为了他那点可怜的尊严和脸面。
薇薇安以独身的承诺来换取自由,反映了犹太教妇女争取权利的道路仍然任重道远。
在以色列并不存在民事婚姻与民事离婚,所有的结婚与离婚必须在犹太教拉比的裁决下才能成为“合法”,然而丈夫一方的权利往往凌驾于第三方的裁决人之上。
《诉讼》正是在这样背景下所讲述的故事。
故事的主人公薇薇安·阿姆萨勒姆自三年前已经提出离婚,然而她的丈夫伊莱莎并不同意。
即使伊莱 莎强硬地不肯妥协,薇薇安已经下定决心要争取自己的自由,然而宗教裁决人的态度却是暧昧不清。
在三方拉锯的过程中,一幕幕悲剧与荒谬不断上演。
在一个房间里,陪审团和模拟陪审团,讨论犯罪嫌疑人是否有罪,构成了《十二怒汉》和《十二公民》等法庭电影最大的看点。
我看过这两部电影,当然被它们完全吸引,惊讶于靠对话支撑的情节,具有如此的张力。
没想到手头这部以色列电影《诉讼》,故事还要简单,人物还要稀少,依然靠对话,在近两个小时的时间里,一点也不让人昏昏欲睡。
这个片,我真的看到自闭。
伊利沙,也就是薇薇安那个机关枪连续一个子弹排打光都不想出庭吭声的丈夫,面对他们名存实亡的婚姻,在大法官一遍又一遍地问询“你同意离婚嘛?
”之后,总是用一副“小样,你能把我怎么办”的目光看一眼薇薇安之后,无比坚定地说“Loh!"。
感谢伟大的罗塞塔石碑,教会了我”Ken!(是的)“,”Loh!(不)“,”Toda!(谢谢)“,几个说法,真是啼笑皆非。
伊利沙每次说"Loh!"之后,我真的整个人都不好了。
作为希伯来语日常生活中出现频率最高,影响力都渗透到乌尔都语里的作为见面问候的Shalom(平静)(乌尔都语普遍的情况不敢说,至少伊斯兰堡的说法,在回答别人说愿你今日in peace的时候,短语中是有shalom这个字眼的),在本片中,我只听到了一次,可是伊利沙那个“Loh!“,我去,真的是高亢嘹亮,余音绕梁,不绝于耳,跟大过年的大家猛戳支付宝发出的”咻咻咻咻咻“的声音似的,我简直快气哭了,我是一个理性的姑娘,我快气哭了,擦。。。。。
这样的行政效率,把任何一个生活在现代民主国家里的受过教育的公民换到薇薇安的椅子上,估计谁也平静不了。
终于,薇薇安有一天爆发了,走上前去质问拉比,为什么根本不为她考虑一下?
为什么一个现代国家里,法院传召被告,被告没有任何正当理由就不出庭放法院鸽子之后还能一再得到七叉大烛台的神性光辉荫蔽,没有追究他任何形式责任,反倒说他不来法庭判不了这桩案件。
“这是什么傻X法庭?
”,夺门而去的薇薇安那一刻,估计连哭都哭不出来了啵。。。。
坐在椅子上的我,真的要急死了,百爪挠心的感觉。。。
吃个大枣压压惊/(ㄒoㄒ)/如果说伊利沙是薇薇安好朋友说的“这个男人太踏马烦人了!
”的话,那伊利沙的哥哥,教士西蒙,简直在精神这个项目上污到爆灯。
每次都是质问薇薇安,伊利沙不给你大米吃嘛?
伊利沙不给你买买买嘛?
伊利沙让你断水断粮了嘛?
可是这些问题,跟离婚有什么关系?
被拐卖的妇女,强暴他们的人,也没有让她们断水断粮,也在觉得“吃我的,喝我的,还想跑”的问题。
这时候,拉比会像复读机一样,跟薇薇安说,你快跟伊利沙回家吧,我们没有理由把你们分开。。。。
excuse me?! 确定不是在逗我嘛?
教士西蒙甚至意淫,薇薇安的律师爱上薇薇安了,所以没有资格受理薇薇安的委托;教士西蒙,也觉得五十岁没有结婚的女邻居,也没有资格出庭为薇薇安不幸的婚姻做证人,因为西蒙觉得老处女总是嫉妒结婚的人,所以故意拆散结了婚的人们;教士西蒙,咄咄逼人地在气焰上碾压靠墙站着的薇薇安,说“你没有权力决定离婚”。。。。。。
我就想知道西蒙先生,作为一个教士,一个神职人员,为什么总是把其他人想的这么龌龊污糟邋遢。。。。。。
作为神职人员,就有权利这样偏私把自己的弟弟伊利沙置于圣人的神坛,把自己头脑中意淫出来的邪恶想法强加为别人的罪名嘛?
上帝好像不是这样教导的啵?
不要欺负我们蛮荒地区的人们没有读过《圣经》。
薇薇安说,“你不要一面叫我弟妹,一面羞辱我”,我想是对西蒙教士最和缓的规劝了。
可能是伊利沙自己都觉得西蒙恶心到他了,自己都不跟亲哥讲话了,又一次不出庭放法庭鸽子之后,终于磨磨唧唧决定离婚了,离婚的证书,拉比还要叠成神圣小三角(另一种小三角的东西,我想到的是托起婴儿圣洁的小屁屁的纸尿裤╮(╯▽╰)╭),还要纠正薇薇安捧起的双手造型不对,还要由丈夫把这个七巧板似的东西拿起来,宣个誓再松手让它自由落体运动之后着陆在女仔的手中。
就在我们都觉得薇薇安终于要自由了的时候,拉比让伊利沙重复”从现在开始,你可以和其他男人交往“的时候,伊利沙好像遭到了魔法攻击,重启复读机模式,来了一声坚定的”Loh!"。
我已经惊呆了。
于是乎,法庭沸腾了。
喜怒无常的拉比,暴怒了,拉比说“我再也受不了你们这对夫妇了!
薇薇安,你跟你丈夫回家吧!
”,一堆人粗线了,要把他们轰走了。
明明就是伊利沙一个人的不靠谱,为什么拉比发火的对象永远都是薇薇安。
真是哔了狗了。。。。
好一个直男癌的国家。
对了,其中一个邻居说薇薇安这个女人不正派,因为她太好看了,因为她作为发型师太优秀了。
这跟我们神州的直男癌晚期患者“谁让你穿这么好看,活该被强奸”简直有的一拼,嚼着大枣的我没有被枣核噎到也是万幸。
最终,又拖了不知道多久,伊利沙同意离婚了,但是他要的是薇薇安永远不能和其他男人交往。
薇薇安平静地同意了。
终于,这事情办妥了。
想起我自己前年住在炮台山的国际青旅有过一面之缘的Liat,作为一个服兵役期间参加过以色列海军陆战队的小女子,没到30岁做到所在单位里的高管,被无数人传播这是一个母老虎的评价,男人们认为,一个女人,凭什么,女人们认为,这么年轻凭什么。
一个法庭上出庭作证,还要回答自己爸妈是谁的地方,她终于有了“野心勃勃不正派”的reputation。
Liat那段时间每天只能靠meditation疗愈自己巨大的心灵创伤,直到她男人实在看不下去,一怒之下带着她移民新西兰,终于,包治百病,一切都好了。
文明古国的文明,既是遗产,也是劫数,没错,如同一个孩纸,超高能的天分,既是礼物,也是诅咒。
法律是个中性的东西。
法律也是最低的标准。
如果没有明确最低的标准,谈宗教,谈道德,谈情操,简直虚伪,也不可能安全。
电影中还有一个细节,伊利沙这个伪君子,同薇薇安说恶毒的话的时候,不说希伯来语,说法语,所以,理所应当要颁发一个好的教徒的勋章给他。
薇薇安指责法庭荒诞根本不听她的声音的时候,一直都讲希伯来语,所以她痛恨犹太教,所以是个不正派的女人。
《诉讼》自由是我的生命,离婚应由我决定。
不过是一桩稀松平常的离婚案,更是整个荒谬社会的小缩影。
都说婚姻是坟墓,活埋在坟墓之下又岂能轻松自救,放在保守的以色列更是如此。
进入婚姻总是轻而易举,说句“我愿意”,领个结婚证,海誓山盟和轰烈浩荡的爱情故事并非必需。
而逃离婚姻却是举步维艰,渴望求得人身自由,要以牺牲爱情自由博得,要以放弃生活隐私获取,这种自由不是我的理想选择,可也轮不到自己决定。
要知道,最绝望的往往不是不可以,而是不得不。
这部片也让我对婚姻或者说爱情有了自己的思考,自己理解的幸福只有自己能够体会,而别人都是眼瞎的;自己向往的美好只有自己可以想象,而别人都是脑残的。
以色列的政治和宗教是如此混乱,冠冕堂皇的法庭无法容忍吵闹但能接受诬告,不能把想法强加到男人身上,却将男人的诉求摁着女人执行。
这男权至上的荒诞社会不知道杀死了多少无辜的女性,换来的又是多少男人不可一世的自尊。
如果是我,我宁愿死。
以色列电影《诉讼》(GETT)。
讲述女性在宗教离婚法庭上没有权利的问题。
其实这不是以色列才这样,世界各国的犹太教徒都这样。
那天This American Life还讲到过这个,美国的犹太人妇女要想让丈夫在宗教法庭承认自己有自由,那全看丈夫是个什么人了。
这世界上还就有那么多小心眼儿的男人,即使实际的婚姻关系早已不存在,也死活不给女人这个自由。
这种把人小命掐在自己手里,不动声色地、温柔地让女人饱受折磨的快感恐怕并不少见。
不过,如果只是那么一个直截了当的女权主义故事就不是以色列电影了。
电影里男主是真爱女主的,不过是不善表达。
电影没什么大制作,连外景都没有。
很有限的空间,几个演员还都不瘦,却都很善于演压抑,在各自的位置上压抑着,压抑到我看到一半恨不能把那男的赶紧塞马桶里算了。
幸好是这种宗教法庭的认可只在宗教社区里起作用。
如果一位离婚的犹太教妇女不非得再嫁给犹太教信徒,也不会受这个束缚。
不信教的人恐怕很难理解为什么她不能止于世俗法庭的认可,一定要求得宗教法庭的那一纸离婚书。
对宗教的虔诚只是其中之一,另外的问题在于犹太教的宗教社区为成员提供了很重要的社会保护网,规矩多,但是如果你听话,生活即使不富裕也不至于无着,还有周边的邻里亲情照顾着。
挣脱这张网等于把长期喂养的动物放归大自然,学会生存是个很大的挑战。
很多人从小在虔诚教徒家里长大的妇女不会轻易走出宗教法庭的束缚,或者从没想过这么做。
非常好的剧本,逐渐推开剧情,一气呵成。
绝大部分近景及特写,连中景都不多,通过时间变化形成的段落不至于落入戏剧的窠臼。
相对比较巧妙!
其实家家有本难念的经,就是这些陈芝麻烂谷子事儿。
你可以以一种猎奇心态观看,总结出很多以色列在宗教、政治、法律、社会等等方面的问题。
但个人觉得那不是重点,可能对以色列本国有某种探讨意义,但中国式离婚各种“呼天抢地”、美国式离婚各种“仪表堂堂”,说到底不都一回事。
好的电影就是通过普世的东西告诉你,“婚姻”都是一个德行,文明社会通过这种形式来统治你,看不看清其中的因果得失完全取决于个人。
110分钟,基本只有一个场景,一个漫长并且荒唐的诉讼,不停顿的大量对白,却是从开头到结束没有丝毫可以放松的揪心感,女主角自导自演的极为牛逼的故事。
从开场镜头完全忽略妻子薇薇安,就把表达男权的基调,直到所呈现的不可理喻的丈夫以利沙到令人崩溃的法庭,让这种气氛发挥到了极致。
而薇薇安的内心变化从受到折磨,充满怒火,看到希望,感到绝望,在每个证人陈述和剧情的推进,通过穿着服装(只有一次穿了红色),头发造型的变化衬托出来,直到一个脸部特写持续很久,此时情绪的压抑和对这样荒唐的政治和宗教制度的无奈,女主角用面部表情演绎出来,真实到位。
影片在抨击犹太教社会中女性在家庭中不平等地位的同时,也看到对这样并不解放的思想的妥协和无奈,对美国那些文明国家的法律公平的向往。
所有人扭曲的尊严论形成荒谬的价值观念,句句台词都透露这绝望和愤怒。
我曾一度以为薇薇安会自杀,因为我已经到了崩溃的边缘,心跳加速,压抑的情绪无法释放的感觉,这也是这部片子抓人的成功,当最后附带条件的同意的时候,我甚至有种变态的猜想,但无论如何薇薇安成功了,可是窗外依然是熟悉的街景,电影结束。
但我会觉得薇薇安可以不在这个国家继续生活,即使答应了以利沙荒唐的条件,至少自由了,到一个新的社会,忘掉那些过分的要求,重新更好的生活。
这部片子也告诉我们千万不要和肉头打上干系,磨磨唧唧的他会死缠烂打直到自己崩溃,更像一口粘痰甩也甩不掉。
即使我们对压制女权的行为咬牙切齿,也无法对夫妻间的是非给个公正评断,正所谓清官难断家务事,更何况是人家夫妻间的事,即我们没有必要从薇薇安和以利沙这对夫妻之间的言词,来判断他们到底谁是谁非;而且,从所有证人证言,以及双方律师(或代理人)的辩论也无法判断到底谁对谁错,双方都是在各自立场上来自证有理或攻讦对方。
在犹太教规下、在犹太教思维主导的法律下,只要证明丈夫是一个正派的人,没有家暴,没有生理缺陷,那么他就是无过错方,占有离婚的主导权,无论薇薇安方如何论证她过得不幸福,只要她丈夫不同意离婚,法官也不会支持她的离婚诉求。
以色列和伊朗总是时不时会有惊喜,我多少觉得那是因为这两个宗教文化和现代理念有着极强冲突的地域会有很多故事要说吧。
可能也因为这个缘由,很多年前就看过一些这两个地区产的同志电影,不得不说我发现这两种文化基本就是一对傲娇双胞胎,我知道我的理解还蛮浅薄的,但是鉴于犹太教和伊斯兰教对女性高度相似的禁锢,我能做的基本就是翻白眼了,任性电影只有一个场景,一间很局促的宗教法庭所在的房间,一起持续了五年的离婚诉讼就在这件房间展开,电影也就是用两个小时展现了这五年里庭审。
五年的庭审没有任何关于财产分配和孩子抚养权的争议,他们这一次又一次的庭审只为了研究这两个人是不是可以为了性格不合而离婚。
作为非犹太教徒的局外之局外人,我们没有权利去指责这种在宗教信仰下形成了生活理念,但作为一个现代人类,也实在为还依然存在的可谓荒谬的理论而扶额。
我突然想到了最近很盛行的婚姻讨论,这世界还是很大,还有很多我们不能想当然的存在。
最让我不爽其实不是犹太教义下的婚姻理念,而是对女性的禁锢,我知道这不是第一次了,可每每看到还是忍不住扔十二万个草泥马过去。
虽然我们天朝没有那么明显的禁锢,但这犄角旮旯里依然存活的残念依然猖獗,很多女性自己都没意识到吧,我们应该用什么来标注自己请想一想。
自由要自己争取!
反手就想给冷爆力两个巴掌。反面说明宗教和男人的恐怖。
时空距离实在是有点遥远,所以感受不太明显~
太窒息了,字幕卡上的几周几个月加起来竟然有几年时间,马拉松一样的诉讼却根本理不清这个把女人物化的现实——只是男人的附属,哪怕法官的裁决都只是次要的。但是我甚至把这种法理层面的理性和愚昧落后混合的他国看作进步的,毕竟法官没有和稀泥,没有劝和,也没有一味站在男人一边。而我们呢。
骇人听闻的男权主义 离个婚离了五年 还以不允许女方此生不与其他男性交往为条件 世界比想像得还不可思议
没心思看下去都是室内对话
然而丈夫一方的权利往往凌驾于第三方的裁决人之上。《诉讼》正是在这样背景下
SIFF@又一城。小小宗教法庭里,证人与律师如走马灯在一对离婚夫妻之间拉锯,螺狮壳里做足道场,完美展现了以色列当代社会的演进与传统价值的断层,亦有两性各自处境思考和对自由的怀疑。剧作与表演都无可挑剔,齐喜乐与思辨,堪为室内剧范本。插片侧面特写亦足调整节奏,动静之间人物生态尽现。击节。
看得我要炸了!这等拉锯战!魔幻的宗教法庭啊……
不太懂以色列的婚姻背景,也就觉得感触不深
题材很敏感表达力度很大,这是本片最突出的优点,但本片叙事节奏略拖沓,相同或相似的情节反复出现,缺乏变化和戏剧性,观赏性稍差 —— 对我来说被压缩成100分钟的版本都显得如此冗长,无法想象女主角长达5年多的自由追求之旅的过程有多么让人绝望。
法庭戏拍得无聊是重罪。
日常恐婚+1。“你可以跟其他男人交往”,一说到这就破防了,也暴露了,说来说去,都是把女人当自己的财产,对你不好也一辈子要束缚你,一辈子。
4.5⭐,太窒息了,两小时单一封闭空间,持续五年的离婚大战,全程紧绷,画面外的信息量巨大却又点到为止,表演非常自然了,面对镜头的微表情,坚定隐忍,男权凝视下的社会,女人真是被吃的骨头都不剩~
哦
导演没有刻意放大对体制的控诉,而是将冲突的重心始终放置在人性的维度。
勉强看完。既然只有丈夫同意才能离婚,那这一轮又一轮的辩论有什么意义,这个犹太教法庭的存在有什么意义?丈夫一次次出尔反尔,拒不出庭就不算藐视法庭是吧?
犹太教妇女争取权利的道路仍然任重道远
很多细节确实很巧妙 但是太!慢!了!
不喜欢