看到那么多评论拿哈里森·福特的老迈做文章,觉得大可不必。
这样的影片,加上一个老演员,用脚指头也能想到他的情节,如果你还在电影院里大乎上当只能说明你看的影片太少。
前面扯这么多不是想为说Firewall辩护什么,其实看影片最重要的是心态。
你买了电影票就应该知道这是一部怎样的电影,它没有那么多隐藏在宣传下的东西,它的卖点是什么?
哈里森·福特的电影,对了,曾几何时,见到哈里森·福特的电影都会有一阵兴奋,虽然现在面对渐老的哈里森·福特不会再有那份兴奋了,但是至少我依然希望能继续看到他的电影,所以我会继续追随下去。
当然,会有更好的作品。
再来说说影片,其实此片的情节加上男主角也叫JACK,总是让我产生这是老年版《24》的幻觉,这个绑架家庭成员情节与《24》第一季的故事一模一样。
直到JACK的女秘书出现时,我笑了,这不是《24》中CTU的成员吗?
正巧刚出的第5季中也有JACK和她的一段公路戏。
那神经质的表情总是让我误认为是《24》,虽然一直不知道她的名字,不过挺喜欢这个演员的。
现在正是《24》当道啊,让我们期待5月底的《一级戒备》吧!
看防火墙绝对是冲着哈里森.福特去的,从那部福特与康纳利联手的《印第安纳.琼斯》开始,我成了这个男人的fans,很久没有看到他的新片,还以为他全力去鼓捣《印第安纳.琼斯》第四集去了,冷不丁看到这部片子,想都没有想,就去看了。
福特老了,真的老了,不知怎么,让我看得心碎神伤,不再灵动的眼神,不再敏捷的动作,不再有让人眼前一亮的表演,我几乎找不到那个曾经的琼斯,只是偶尔一个思考动作中眼神的转换让我有似曾相识的感觉,仅此而已了。
剧情借用当下高科技盗窃的噱头,但是整部影片让人觉得高科技都集中在了对话上,镜头上的冲击力基本没有,一个效力国际银行组织的高级安全主管破解自己的安全软件,没有用什么高新技术,没有什么抓人眼球的设备,导演让福特用传真机零件和ipod实现了攻克防火墙软件,这是为了说明福特知识牛叉,破解自家软件手到擒来呢?
还是说绑匪吝啬,他们宁可花费时间金钱在监视控制上,也不提供方便有效的装备给福特以便快速达到目的。
倒是最后,福特通过在自己家狗狗身上的gps找到绑匪,让我感觉到了一点触手科技的科技味道,当时我迸出的想法就是:tmd有钱就是牛叉,连狗都给上了保险,加了全球定位系统。
不知怎么,我看这部片子想起了梅尔.吉布森演的《赎金风暴》,从片子氛围营造,情节控制以及演员表演上,《防火墙》都逊色一筹。
福特的《印第安纳.琼斯》4将会是什么样子,我开始惴惴不安……
- 听人卖高科技的盾有感(狄晓峰 2006/04/19PM写于某IT公司安全对策讲座@威斯汀H)如今的信息化社会,信息可以买卖具有价值也可以让一个项目或实体垮台,因此 保护信息安全是不能忽视的一个热点话题。
受邀请参加了一个安全对策及产品的发布会暨讲座活动。
忙碌间 ‘逝者如斯夫!
’时间过得真快,很久没参加这样引人思考的活动了,不禁想起了很多.......曾经有一位牛人说过,“最好的‘安全对策’莫过于:1,设法不产生任何有可能被追踪的价值;2,(如果产生了这种价值,),设法避免任何可被用来操作价值的方法出现;3,(如果一定要操作这种价值,又不允许许可权限以外的人触及,)考虑安全策略,但不能让任何人知道这种策略以及防止入侵的全部方法。
”这个牛人是谁已经并不重要,我待会儿再介绍。
只是这三个“劝告”听起来是在具有讽刺的意味!
用句中国老话说的话,那就是“要想人不知、除非己莫为”。
当然,按照这三个步骤去思考防卫的本质,也确实很容易了解所谓“无招胜有招”的道理---就是说,从动机角度思考手法路数,试图杜绝入侵在萌芽阶段的理论。
矛盾双方是对抗的,也是平衡的且可被转换的--这是我们周知的矛盾定理;换言之,就是说“上有政策,下就有对策”;任何一个从手段上考量设置的LOCK(锁), 原则上一定就会有同样从手段上考量的UN-LOCK(解锁),这几乎都算是废话般的浅显易懂,还是不懂?
不懂的朋友看[ ]里面的提示,懂了的跳过,往下看。
[ 提示:最起码,加锁的人就一定拥有解锁的钥匙...] 老婆在交大读计算机安全方面的硕士课程的时候,我写过一篇《矛与盾》的东东,其原型是我们大家都耳熟能详的故事:(参考上图的漫画)说,过去有一个人吹嘘他的矛如何如何尖利,然后接着吆喝他的盾哪能哪能牛叉,结果被人问道:如果用您的矛去刺您的盾,结果怎样呢?
(成语:自相矛盾)。
我一直从事的是IT服务中的系统集成工作,这里面主要的核心就是{做好问题的解决方案/英文叫做Solution}。
绝大多数的solution其实都是从接手一个问题开始,然后拿出解决方案并换取自己的工作价值的可能正是因为一开始就面临一个问题或者说直接一点儿,就是一支矛!
十几年我观察下来发现:正确认识问题后,大部分人都是从树立‘对手’或‘假想敌’入手,进而着手寻找一支好‘盾’开始的;这样做,我们很容易就投身进入技术性的竞争之中,彼此压力增大,乃至于经常有等待“不是‘对手’先疲惫,就是‘阿拉’先失误”的抗衡之中。
读了一些文章,再加上自己的体会;我慢慢了解,其实世界上有很多聪明的人开始重视我们中国的文化,并开始采用源自这种文化的另一种solution了!
那是一种“化解矛盾”的解决之道。
不是建立矛盾对立关系,再去奋力寻觅“解药”的做法,而是看重问题是否具备不转化成矛盾的因素,这样的 solution是研究避让和解除矛盾的方法。
通过摸索和掌握这些方法在手段上实施的技巧性,使我在具体的solution工作中 受益匪浅。
--------写这篇拙文,与各位分享。
P.S.昨晚,身为IT人士,我和老婆禁不住被哈里森诱惑,看了部电影叫《防火墙》(firewall),忍不住还要说两句实话: 1,老哈演得不错!
2,警报!!!
这是部 不折不扣的烂篇,请大家赶紧互相转告,避免浪费银子了!
再P.S.顺便说一声,篇首提到的牛人的那番话,是他在一次某IT航母公司的内部安全会议上说出来的,后来成为该公司安全教材的扉页语.......... 噢,忘记说了, 那个牛人 是我。
/ 哈哈谢谢扔过来的这些鸡蛋posted on 2006-04-19 19:44 狄晓峰 阅读(6755) 评论(7) 编辑 收藏 评论# re: 安全对策?
哈哈,真是佩服自己,我在看开头的时候就猜到这个牛人就是你了! 超赞自己 2006-04-21 14:28 | 优雅的小公主 # re: 安全对策?
最近鸡蛋不太好买的到 不如改扔板砖,如何?
2006-04-21 14:49 | 路人甲 # re: 安全对策?
上周末刚刚看了这部片子,看完后的感想就是—— 又一个美国式的英雄主义故事 2006-04-21 18:26 | jojo # re: 安全对策?
真的是“浪费银子”!
(引用一下,谢谢) 2006-04-21 18:27 | jojo # re: 安全对策?
您是搞IT的 从字里行间真看不出来您是60年代出生的人。。。。
文笔我很喜欢 : ) 象是信手捏来的 没有一定积淀的人是写不出这些东西滴 以后会长来看看您过于企业方面的东东 希望有问题可以向您请教 2006-04-23 21:04 | 林子 # re: 安全对策?
您是搞IT的 从字里行间真看不出来您是60年代出生的人。。。。
文笔我很喜欢 : ) 象是信手捏来的 没有一定积淀的人是写不出这些东西滴 以后会长来看看您过于企业方面的东东 希望有问题可以向您请教 2006-04-23 21:05 | 林子 # re: 安全对策?
林子,谢谢你夸奖,我也希望去看看你的博客。
2006-04-24 13:01 | 狄晓峰
看得我差点睡着了。
没有看出来防火墙的强大,更没有看出来破防火墙人员的技术高超。
和我期待的高科技相去甚远。
一般般吧,剧情狗血。。。
前半局坏人当道,后半句好人发威,典型的美国商业片。
唯一的亮点就是老哈里森福特了吧。
里面竟然还有24H里面的一个女的
防火墙 一个电影,好玩的名字,因为想念了本科宿舍里的同学杨欢才要看这部电影的,只因为名字!
又是大男人,好的不得了的好丈夫好爸爸好老板和好员工。
啊,做梦都想要的那种类型,有责任,有头脑,有money还有爱心和体力。
其实男生不用是大男人就行的,只有有上边所说的六分之三,对我来说都已经是很完美了。
小男生就足够了,小猪姐姐说涂欣是个好男人,因为每天上班之前先拿自行车送女朋友去上班,听起来都羡慕的要死。
一个人用不着事业那么的优秀,不管怎样优秀都是有比你更优秀的人在,身体健康,有责任感就够了。
偏偏这两个要求又太高了。
年轻有体力不等于健康,爱心多了就是花心或者无心,责任感被当作负罪感而心生厌恶,有头脑抵不了懒惰,有钱的呢没有极限,总是不够的。
呵呵,其实还是欺骗的好,骗自古以来被当作是不好的词儿,有人呢,很喜欢用它,比如现在流行的那些电影电视飞天大盗,连疯狂的石头都叫 骗中骗,其实欺骗何尝不是善良的呢,男主角的骗是善良的无奈,当然为了他在乎的家人。
我也骗人,最近就骗过,xx理解我。
有苦衷,为了在乎的人和事儿。
情愿有个人一直骗我,骗我开心地活着。
福特叔真是老了啊,看着他从楼梯上滚下来真怕摔出个脑震荡什么地 呵呵 这应该也算一种 “惊险”了吧 说真的这部电影很一般 有点心疼电影票钱了 不过考虑到整个电影院 只有不超过5个人在看 还是比较值得的 不经20快钱买了这么多作为随便作 呵呵 。
整部电影也就哪个用传真机光电扫描用户信息再传化成数字资料比较有趣 呵呵~~唯一的亮点 毕竟一块玻璃在一堆煤里还是显得很耀眼的~~~
岁月无情呀,老了,昔日的Indiana Jones,今天已经英雄迟暮了。
时间是最锋利的剑,能斩碎一切东西,信心、勇气、爱情,当然也包括Harrison Ford那曾经矫健的身姿。
《Firewall》是为Ford量身打造的,但年过花甲的他似乎已经不再适合穿上这身装备冲锋陷阵了。
故事其实很老套,加入的新鲜元素也只不过是滥竽充数。
只听名字,似乎是一个很高科技的犯罪手段,但看下来影片对高科技的着眼并不多,主干还是孤胆英雄勇斗群匪的故事。
罪犯的犯罪手段看上去很高明,影片刚开始的时候,我还以为是国安局的卫星监控系统在监视着Stanfield一家。
几乎是面面俱到,无所遁形。
但居然采用假扮匹萨店员工骗开门,稍微让人觉得缺少点技术含量。
而Stanfield家拥有这么好的报警系统,Beth居然没看一下外面是什么人就将大门打开,真是白瞎了这么多钱安它。
此外便是已被很多人诟病的,匪首只杀同伙,不杀人质;劫持人质连狗一起带走;嫌狗吵,就地放生,不怕暴露行踪等等。
但有毛病也没什么,看电影本身就是一种人文活动,我相信有看这部电影有一半人是因为Harrison Ford,看的只是那个当年的Indiana Jones,缅怀的是自己那时的生活和心境。
就像老歌可以唤起回忆一样,我们看的是Indiana Jones,不是Jack Stanfield。
头一天还看见哈里森福特在星球大战中英姿勃发的样子转眼间就成了防火墙里面面部肌肉下垂、行动迟缓的样子真是红颜易老!
唉,真是很一般,看的我昏昏欲睡的。
跟预想的仅有一点相同,让老Harison Ford跑来跑去。
是看空军一号喜欢上Harison Ford的,结果看了这个片子真是有种便秘的感觉,不温不火的,不知道拍这样的片子干吗
所谓好莱坞的动作大片 除了Harrison Ford再没看点
很多剧情上的逻辑站不住脚,充满了牵强而省事的巧合。
记忆里第一部电影,谈不上多惊艳,但是披萨,房子里的密道,还有歹徒在荒野里叫Marco polo~~~的场面记忆犹新
这种单打独斗的思维让人捉急。
不是为了炮儿我为啥要看这种烂片。。。前一半反派耍帅后一半智商掉线……当然,耍帅的时候真的是非常帅的。。。【脑残粉的自我修养
绿色的方头老爷车。。。残念。。。
社工加头脑。 以后我如果养小狗,项圈上也会带GPS。
哈里森福特演的人都差不多
好滥的剧情,看在演技的份上,打及格
哈哈,赶在全国公映前看~~
传真机的扫描信号可以直接写到ipod的flash上去,除了鬼扯这些,就是破绽百出的阴谋。全家逃跑的那段是个高潮。24小时里最爱的金牌助理成了受气包。
老福特也是够倒霉的,还要靠打斗赚眼球。。。
高智商同样容易惹火上身~片中哈里森福特的女儿长得不错
好难看...
福叔老来横福
本来可以更好看一点的,被这个庸俗的剧情给连累了。
看的好紧张。。就是男主逆天的强大了点。。。结束的略仓促,都不需要交代一下杀了那么多歹徒的后果嘛。。。
what the......
影片很多地方没有看懂,或许是因为我心不在焉,或许是因为情节不是那么环环相扣,总之是每看懂,又不想再看一遍了。
这类电影都可以消遣看看