比起玛戈时代的阿佳尼,不完美的躯体增加了真实感。
但内心的本质却相近。
女高官和老师成为鲜明的对比。
女权主义若实行男性原则,就彻底堕为男权。
一如“女性争取半个世纪才得到穿裤装的权力”。
让人无法自已的故事。
送葬时定格的那个画面,不禁想起黑暗中的舞者。
看完之后第一时间去谷歌搜了一下,发现没有任何迹象显示这是真实故事改编,瞬间松一口气。
整个故事都太压抑太沉重了。
可能是年纪大了(笑,我看电影的时候容易走神,或者喜欢干点别的,但看这部电影的时候,全程都在屏气凝神认真看,很震撼也很揪心在看。
从一开始,女老师就好让人心疼啊,我特别理解那种无助,被大家围攻之类的,后来拿到武器的时候开始组织秩序,开始安静上课,那一瞬间还挺让人动容的。
但与此同时,外界紧张的救援,也加剧了故事冲突——两条线同时推进,不同立场者的表达都能有一席之地,很精彩。
法国近些年这类问题真的很突出,我在的城市也是,阿拉伯人真的很多,日常盗窃甚至是针对亚裔女性的抢劫都是家常便饭,他们聚居的社区好多也是臭名昭著,至少我们都是绕道走那种,很烦很烦。
有一个地铁站那边,经常有阿人聚众抽大麻。
以前有朋友跟我说,那个味道,你只要闻到过一次,以后就知道是什么东西了,确实如此,很恶心很难闻也很明显的味道,就在空气里飘着。
电车上也是,因为电车上车不用过闸门,基本T1\T2都是重灾区。
我自己就在电车上被人偷过手机,还挺伤心的。
当然不是说一定是他们干的,但这种坏印象真的一直都在,所有人都这么想,影响下去就是他们在受教育过程中容易被影响。
这几乎是一个无解的问题。
就像韩国拍那么多讽刺现实的电影,结果现实依然是暗无天日。
这就是一部很完美的现实主义作品,所有演员的演技都很了不起,剧情里面也有惩恶扬善的人性闪光点在,丑恶和善良的对比如此突显,最后用死亡烘托的希望,沉重却明亮。
女孩子真的是好柔软好脆弱的存在。
但她们被人类社会委以了怎样的重任啊。
这几年关于法国种族、暴力、青少年作品不少。
影片比想象中好,可能是源于故事本身的一波多折以及其社会能见度。
1996年《孽迷宫》后息影6年后伊莎贝尔·阿佳妮 Isabelle Adjani一连主演了《阿道尔夫》《悔过的女人》《一路顺风》等,几个角色均属量身定做drama型。
此后再次息影5年拍摄这部影片。
其实现在再看她的表演,感觉戏剧张力绝对是屈指可数的好,她的全胜时期可以塑造一个个经典人物,但这种表演凌驾主题的方式毕竟是有局限性的,如今已经不太适合大多数作者导演意图了。
刚看到题材还以为这回她能走一下平常人路数,结果还是一个神经紧绷者。
发福的身材、拉紧的面部虽然看着很不太适应,不过她的选择还是量力而行的,有个这样能发挥的角色也不容易。
对女神的电影始终有种入骨的感觉,想看却又有点怕看,想看自然是因为女神,而怕看也是因为女神,我会不由自主地陷入角色,最后伴随着女神心碎沉沦。
对《裙角飞扬的日子》更是如此。
女神久休五年后出山,第五度夺得恺撒奖,而我知道今年五月才打开影片。
我深究过自己到底在害怕什么,也许我害怕她的发胖,也许我害怕她的老去,也许我害怕她不如我想象中得美好——我对女神如此浓烈的感情,让我不禁怀疑,是不是时间美化回忆,距离产生美感,我对她的爱慕来源于我添油加醋的臆想,我会不会爱上的只是我想象中的人儿?
挣扎了许久,我始终是耐不住诱惑,在拿到碟片的第一时间打开了它。
毕竟,理性甚至是多疑抵挡不住情感的冲动。
以前曾经想过,如果我是个老师,而我的学生却飞扬跋扈,丝毫不把我放在眼里,妨碍课堂秩序不说,甚至还公然言语挑衅,连基本的尊重都不给我,那我该怎么办?
这时,一把枪出现在索尼娅眼前,学生的轻视、家庭的争吵、宗教的压力、学校的古板融汇在一起,让她拿起了这把枪,忍耐到了极限,言语无法解决问题,唯有扣动扳机,以暴力的方式夺取课堂上本属于她的话语权。
说来有点可笑,她的所作所为真的仅仅是为了话语权,本属于她的那点点可怜的话语权。
手持枪支,打伤了强横的学生,她却拿起了课本,继续讲起了莫里哀。
“莫里哀的原名叫什么?
”当一个老师拿着手枪神经质十足地指着你,口中还会“砰砰砰”,念着相同的词语念着念着就不找调子的唱了起来,你该怎么办?
你敢让这个歇斯底里的老师问你三次,你才慌张地说出“让一巴蒂斯特·波克兰”吗?
我是不敢的。
特别是当眼前的老师是她的时候。
五十三岁的她比起五年前的她胖了,妆容显得臃肿不堪,可是,她依然拥有鲜艳的红唇、微微向下的嘴角带着一丝忧郁,她依然拥有那双独一无二、深邃得有如湛蓝海水的双眸,不老的双眸,一切都够了。
更重要的是,她依旧歇斯底里,依旧用她的眼神、表情和肢体掀起惊天巨浪。
早知道即便年过五十她还是会如此神经质,却没有想到她的歇斯底里起来,嗓音依旧如当年般柔软。
弗洛伊德说:“歇斯底里是女人的子宫。
”当她保持着她一贯地表演方式,足以让我们忘掉她的沧桑、忽视她为了影片增肥的二十斤。
她制造的威力不但穿过银幕影响观众,还感染了被她挟持的学生们。
他们决意帮助这位陷入疯狂边缘的老师,而不是落井下石获得近在咫尺的自由。
不是什么斯德哥尔摩症候群,只是索尼娅心中的善良与正义:为学生争取权利、劝告学生们好好读书、被抢了枪之后想把所有的学生都保护在自己身后——有了这些,无论她之前的做法多么乖张,所有人都会为之动容。
最终大多数的人都站在她的身边对抗那个万恶的外部世界。
外面,有移民问题,有种族冲突,有陈腐的思想。
而这里,只是一个持枪的老师罢了,她只是一心希望说几句话,平静地上课,最终只是希望她的学生好。
她给他们上课,教育他们尊重的意义和重要性,教育他们对于他人最基本的尊重,在知道了同学间存在轮奸事件的时候,她毅然主持公道搜集证据,要为被侵犯的孩子讨回公道。
她要求通过媒体对外发表讲话,要求一个可以在学校穿裙子的日子。
这一切,在外面的世界竟然被称之为“荒谬”。
是我也愿意留在这个隔离的世界里。
我也确实身处在那个隔离的世界里。
我聆听着她的教诲,感受着她的愤怒。
我想冲上去痛打那个胆敢伤害她的学生,我想挡在她身前,拦住那颗无情的子弹——它要射向的是一个挺身袒护过激杀人的学生的老师。
这是何等的不公平,事情已经到了结尾,你却始终不愿意给我们一个完满的结局。
为什么你的结局不是癫狂就是死亡。
难道仅仅是因为神经质和歇斯底里的结局除了癫狂就是死亡吗?
我始终爱女神在里面的所有的表演,她的惊恐,她豁出去时的凶恶,她眼里闪烁的天真与绝望,作为一个情怀浪漫,良知满怀的女教师,她有她的原则与不屑,在她眼里,公益事业是压迫,过度宣扬女权是压迫,暴力事件只是让问题浮上了台面,更多都隐藏在深渊里头了,终有一天要酿成惨祸。
电影以它惊人的厚度将本就百孔千疮的外皮一层层剥开,摊出了一张哀怨且丑陋的脸。
索菲亚就是要撕碎这张脸,她白皙的肌肤因遭受的不公待遇而显得病态,这个辰光,丈夫的怜爱与家人的关怀远远不能抵消这一腔热血。
所有的家长都在期待着,自己孩子走出来,索尼娅的父母也是,高龄的颤颤巍巍的二老也一脸期待地等着。
门打开,孩子们出来了,却没有索尼娅。
我从影片中段就开始无声哭泣,直到此时抽噎得不可抑制。
影片最后是索尼娅的葬礼,低矮的镜头前,走过来一个又一个学生,黑色的裙角随风扬起。
阿佳妮在以往电影中对于爱情的绝望和怅惘扩大到了对学生的爱,也扩大到了一个政治上的高度——为移民权益而斗争。
这同样也是戏外的阿佳妮之所以接戏的原因。
她已经不再是一个影评人或是普通观众所能研究透的人物了。
她不仅是演员,她在身体力行地为社会服务,而不是像某些明星捐几个钱、走几个秀就完事的。
虽然在影片中,她的头发太短,根本掩饰不住她的发胖的面容,她的裙子太短,根本掩饰不住她发胖的体态,她的鼻血长流,影响了她本身的飘逸潇洒。
可是谁又在乎呢?
对于一个如此伟大的演员,单纯从美丽出发来评论,更近乎一种侮辱。
不过回头来说她的面容体态,竟然在她的刻意丑化下,还能找到那么多的镜头,展示出她无人能及的美丽。
那是种无法复制的神韵。
纵使年轻的一代长的多么美丽绝伦,她们的心境、气质却比老一代差十万八千里。
为什么呢?
也许只是那个年代的女性,她们是时代孕出的珍珠。
而今这个时代,已经没有传奇了。
每日一句阿佳妮:“我没想到我会为了一个胖子(精神病)复发,但能够不以36-38的尺码工作,还能够因此被关注,被称赞,被加冕,这么做挺好。
有许多女演员人们称之为“出色”仅仅因为她们是性感偶像。
美丽可以作为才华的一部分,但不能代替才华。
”
法国的先锋电影真是犀利,直指社会现状,一个课堂纪律的问题,居然会引出这么大的一场人质死伤事件,和美丽的片名形成巨大的反差。
其实到最后,每一个人都想问一句:这到底是为什么?
我是一个纯感性的人。
因为看到了这部影片,演员的一个眼神让我感动,所以我才点开开了这部影片。
没想到果然如我期待的那样。
只是在国内,我们没有权利去争取我们的自由。
我们没有,也无法争取的到。
女主角很有气质,所以才会看这部影片女孩子的气质和年龄无关。
荒诞吗?
在这样看似浪漫的名字下。
一开始以为女老师疯了,后来发现,原来每个人心里都隐忍着巨大的愤怒与悲伤,在这极有可能是地球磁场混乱的古怪一天里,出离理智,齐齐爆发。
谁也不能说这不是真实。
表面上看是特定场合下人的情感与精神失控,其实是法国的移民问题所导致的一系列盘根错节的社会矛盾,酝酿已久,只差一点火星引燃。
看的时候,心理经历了“不可能,搞笑的吧”-“不明白...”-“好像有点儿明白了...”-“原来...”- “竟然还有这回事...”- “天啊..”等等几个阶段。
一步步牵着观众的心走,感觉这部电影的安排还是相当巧妙。
被结局震了一下,还没回过神儿。
待看字幕时才知道主角是Isabelle Adjani所演,竟然没认出来。
但这样略带神经质的角色,谁能比她好?
疯癫?
只因为我们太投入。
这个电影里面的内容一点不亚于事实情情况。
特别在法国马赛一些区,和北部附近的一些城市。
小孩子刚懂事就开始什么都不怕。
上汽车不付钱,坐着骂一路。
打伤打死警察。
警察不能随便打伤人,或者杀人,而且他们是未成年,对他们更没办法。
当街抢劫。
把列车员打晕扔到铁轨上等等。。。
唯一不同的是,现实生活中的小孩并没有那么多具有正义感。
白人有钱人的小孩是不会随便把自己孩子送去这样区的学校的。
只有穷法国人和移民不在乎地这么做。
少年犯罪不止在马赛,在全法国目前都很严重,而且有增加的趋势。
独特的一部电影。
绝大部分都在一间教室里拍摄,场景转换极少,封闭的空间倒强化了人物情绪的冲突。
每一个出乎意料的情节,都以为这该是影片的高潮,再往后看却发现形势不断变化,尤其是看上去一切都将平息的结尾处更是高潮迭起。
索尼娅是一个被逼出来的殉道者,如果可以这样称呼她的话。
本来只是一节混乱的戏剧课(还是法语课?
法国文学课?
),而且这样的混乱在这所充斥着少数族裔学生的公立学校里并不鲜见。
只是一把掉落的手枪让她内心积压多年的愤怒激化。
警察全副武装,记者来了,教育部长也大驾光临,事情越闹越大,这并非索尼娅起初计划的。
但此时情况已完全失控,就她个人而言,她的生活已不能回复到从前。
学生的反应很有意思,无赖的继续耍无赖,和老师有共鸣的抢过枪试图控制乱局,还有过去的一揽子烂事也顺便被翻了出来。
这些不大不小的事件无疑让索尼娅产生了近乎悲壮的心态,至此她已无所谓个人得失,愿意独自承担一切应该或不应该承担的责任,重要的是要把声音发出去,让法国社会听见外来移民的泣血呼唤。
她的结局是死亡。
这不难猜到,只是被警察貌似误射的死法有点怪异。
索尼娅本没有志向去用生命换来人们对种族问题的关注的,她死时有没有不甘心呢?
葬礼上她的学生们终于能围聚在一起,没有争吵打闹,这也许能给她的在天之灵(或者说给观者)带来些许安慰吧。
如果说这也是“时势造英雄”,还真有点悲凉。
片尾处那段激越而绝望的配乐实在是恰到好处。
题外话,阿佳妮腰身是粗了,但那双透着虔诚、忧伤和一丝恐惧的绿眼睛足够勾人。
昨晚在星美正大看的,它是上海国际电影节的展映片。
场景很简单,但人物刻画很有力,戏剧矛盾冲突强烈。
伊莎贝拉·阿佳妮饰演的女老师,原先被那群少数裔(包括阿拉伯人,黑人,穆斯林)欺负,后来她在检查一个同学的书包时发现里面有枪。
她持枪把学生当人质,强迫那些平时不够尊重她的学生听她上文学表演课。
当然,期间也有几次反复,学生也拿到过枪。
最后,她作为一个老师,没能控制好局面,还是有学生死了(被另外一个常受欺负的学生开枪射杀),她自己也被不知实情、突围进来的警察给毙了。
总体上,这是一个悲剧。
阿佳妮有些胖,但演这类神经质的角色,她还是很在行。
如果,每个人都能站在他人的角度多考虑一下问题,或许就不会有那么多隔阂产生,世界要和谐许多。
电影中,阿佳妮要警察通知新闻媒体,告诉教育部长,要在全国设立女子穿裙日。
女部长一开始以为这是开历史的倒车,说:女权运动这么多年了,为什么还要强迫女人穿裙子。
后来观众们才了解,因为在少数穆斯林眼中,女人穿裙子是妓女的象征。
而作为一个专门招收贫穷的穆斯林子弟的法国公立学校,老师要设立这么一个日子,就是为了让原先受穆斯林歧视的其他裔族女子得到应该享有的尊敬和平等。
室内的不规则构图配上伊莎贝尔·阿佳妮“着魔”的演技如痴如狂,室外均匀的构图、规则的线性主题和放款配上警探们的循规蹈矩形成明显的对比。戏剧般话语的力量配上摄影机的巧用成就了这部经典,给影片想表达的政治主题提供了很好的框架。
阿佳妮 下翻嘴
阿佳妮如此发福!
一个简单的故事被各种社会问题塞得太满了
看看生活多么美好吧。四星半
影片通过一起劫持事件表达了民众对法国社会的不满,种族歧视,信仰差异,以及最基础的尊重问题都在一间密闭的教室里互相碰撞,枪作为权力的象征在片中成为了发声的工具,人们不得不利用暴力来获得关注,这也是社会之所以动荡的原因。P.S 阿佳妮虽然壮硕了许多,演技倒还是一如既往的精湛。
的确阿佳妮以往的作品过于耀眼的容颜会让人在演技上分神 诠释了长得美也是一种罪过 而这部作品能够让我专注在她的演技上 剧情本身没有演员能打
不太喜欢
结尾彻底毁灭了我打高分的想法。
拍得不咋地 啥都想说 啥都没说 学校版的热天午后 结尾撒花也不克制 开头面对学生大摇大摆的那种无力感很真实 过于自由人权的法兰西 不知道该把学生和民众怎么统一而治 “你把问题反映给记者 自然有和你一样想法的人会去街上激烈游行”
《裙角飞扬的日子》剧本里面包含的创作元素很多:种族问题,宗教信仰以及校园暴力。阿佳妮一反平日影片中香艳美女的形象,摇身一变成为一个不修边幅的中年女教师,影片主要表述了人性在极度压抑的状态下一爆而发,可怜之人必有可恨之处,这句话反过来读亦然。
那么好的老师,她只是想好好地上课,教导学生,相信公义,为女学生讨回公道。学生误杀,甚至帮忙承担下来。阿佳妮的演技绝赞,那一分一毫的情绪都流淌得恰如其分
剧本和表演很扎实,表达方式不太理想。在当今欧洲的移民问题十分严峻的时候,本片的立意就比上映当年更加接地气。其实演阿拉伯人的阿佳妮就是想穿裙子去学校教书罢了,你们这些淫啊!
大杂烩,没有特别值得说道的地方。
Adjani真的演的很到位。。。
很戏剧化的一部电影,一边看一边脑内都想好怎么在话剧舞台上见了。
阿佳妮那脸呦,真是让人无法入戏。
种族混合的结果,积重难返。
舞台剧的表演就够了。
社会矛盾是一种映像。男与女,黑与白,施与受。