绑架门口狗

阶层的固化使得底层逆袭的通道越变越窄，更残酷的是穷人以为向上爬的过程中是公平竞争。

可实际上，手握资源和权利的富人阶层可以轻松的给予或夺取穷人的资格，当你努力十年，都不如别人的一句话时你才会明白，什么叫荒诞。

元俊为什么要杀狗？

绝不仅仅是狗叫声影响了他的心情，而是他认为本来就很激烈的竞争关系还要被一些不遵守规则的人搅局。

他要报复的是，破坏规则的人，而狗是富人才会养的玩意，所以他通过杀狗，来表达跟上层的对抗。

可元俊的悲哀在于他在愤怒中迷失了自己杀狗，只是把手伸向了更弱者关于阶级的复仇，结果似乎都是绝望的底层人所有的愤怒最终只会伤害到更为不幸的人，留给元俊唯一的一条路，或许就是放弃反抗，融入他们。

元俊妥协了，不出意外的妥协了，就像千百万个年轻人一样，这是一个知识分子的不幸，也是一个国家的不幸。

还好有千男这道光，良善和狭义，还残存在她的身上，名为良心。

候补教授因工作晋升未果心情欠佳，迁怒于邻居一直狂吠的小狗，没想到却抓错了一只动过喉部手术的无法发声的狗。

发现搞错了之后，候补教授设计诱捕了那只狂吠的与孤寡老妇人相依为命的小狗，并高空坠之毙命！

没想到的是，被在屋顶的物业小妹用望远镜碰巧看到对面天台抛狗的过程，小妹跨楼追之，却被开门杀撞倒，施暴教授得以逃脱。

更没想到的是，候补教授孕期的老婆为了排挤孕期焦虑，买了一直小狗回家玩！

真是福无双至，祸不单行，讨厌啥却来啥，成了狗爸！

哈哈。

炖狗肉的保安大叔！

准备烤全狗的流浪大叔！

热心的物业小妹，便利店店长。

芸芸众生，活着不易。

成年人的生活没有一种是轻松的，一不小心生活就会塞满不容易、不幸和颓废。

面对打击，有的人为之付出生命的代价，有的人自我疗伤找到新的归宿，有的人最后还活成自己曾经最讨厌的样子；有的人选择拉上窗帘遮蔽阳光，有的人敞开心扉继续找寻自我；每个人都有弱小的时候，无助的时候，是继续怨天尤人，抱怨社会的不公、不健全，抱怨人性的不堪，转而向弱者发泄愤怒；还是选择反抗，选择变好，从自己做起，从内心开始改变，逐渐改变自己生活、工作状态，从而改变人生轨迹，改变由不完美的人组成的不完美的社会。

世界本来就不分对错不分黑白，仁者见仁，智者见智，有光明就有阴暗，有色眼镜往往是自己选择戴上的。

没有评上教授的中年教师，嫌邻居奶奶的狗吵，于是偷了邻居奶奶家的狗打算从楼上扔下去，于心不忍，碰巧遇到奶奶晒萝卜，吊死也不行，于是把狗关进了衣柜里。

小娜是社区管理员，小女孩找小娜盖章，寻狗启示。

怀孕的妻子，男人给其剥满一杯核桃才能参加部门聚会。

洗手间，朋友对男人讲竞争对手贿赂院长，得到教授一职，但是和院长喝酒的时候，在站台旁呕吐，噶了。

男人酒后对妻子说着醉话，传来狗叫，男人看到奶奶抱着狗回家，意识到绑架错了狗，回到天台的衣柜，发现狗已经不见。

男人发现保安煮狗肉，妻子发来消息，保安拿着刀逼进衣柜，此时另一个保安来了，保安掩盖了狗的尸体，向另一个保安讲鬼故事。

男人偷走了奶奶的狗，在阳台上扔的时候被小娜看到。

奶奶盖章寻狗启示，小娜带奶奶看小狗的尸体。

结果妻子养了只狗回来。

保安偷吃了保安的狗肉。

男人劝妻子放弃养狗，妻子说她赚钱，二人从超市回来忘记给狗狗买草莓奶，要丈夫返回去买，男人打赌超过一百米要送走狗，没过一百米，最终年上两岁的妻子。

妻子在单位打电话给丈夫让其喂狗，丈夫反驳自己还没吃饭，另世我，男人遛狗，捡到一万彩票，结果狗丢了。

回到家，夫妻二人吵架，妻子以为丈夫把狗扔了。

结果妻子告诉男人狗狗是用自己的退休金买的，剩下的退休金帮男人成为教授。

hh男人也加入印寻狗启示大军，得知奶奶去世的消息，男人愧疚，但男人此时很复杂，问有没有看到摔狗人的长相，好复杂，奉俊昊社会学，有点像之前那个传说，嫌疑人伪装成警察问有没有看到过嫌疑人的长相。

男人看到煮狗的保安，寻了之后发现桶里不是狗，是水煮鸡。

小娜在天台上收奶奶晾的萝卜干时，发现了一男人想把狗吃掉，小娜救狗跑下楼，好友出现，救了小娜，小娜把狗送回了男老师家。

男人抱着小狗还是奶奶的骨灰盒，分不出来，给了要钱的老人钱，竟然帮助别人了，弱者帮助更弱者，净化了。

男人陪院长喝酒，小娜发现醉晕在街上寻狗启示旁边的男人。

小娜被解雇了，也是刚和好朋友喝过酒。

男人向小娜试探说明真相，小娜没认出来背影。

男老师在课堂上，学生拉上窗帘，外面是绿树，男人望着窗户，好像看到了什么。

最后是小娜和好朋友走在路上，回头看，两个视线对接了？

难以想象这部电影居然被我标记了一年半了，，出于什么原因标记的呢，又有什么期待呢，我已经记不清了。

只知道自己是出于想要发泄、看喜剧宣泄的目的点开本片的，最后的观感其实反而更沉重了，因为名不副实啊，这哪是一部喜剧呢，现实中的压力与阻碍相互交加，充满了压力与无奈，甚至有点让人致郁啊。

说起来我还一直蛮喜欢裴斗娜的，但是这几年关于她面瘫、戏路窄什么的攻击也不少，看了本片才发现二十年前的裴斗娜原来还是那么年轻， 年轻的裴斗娜也在现实中透露着一点灵气，这种感觉很难得，她很天真——但是绝不是天然呆，而是自己主动的选择吧。

就好像她发现男主角是那个扔狗的元凶后，依然原谅了她。

进一步的，本片对于男主角的刻画无疑更生动了许多，他在工作上的不顺，他和妻子在家里面的矛盾，他在面对猫猫狗狗时选择的宣泄，他从一开始出于夹击之中的崩溃、敏感，走向慢慢理解妻子，自己跑出门去找狗，后来遇见裴斗娜之后逐渐和解，我看到的是一个社畜的和解之路，他终于消化了压力，达成了和解。

什么叫更高级的动物啊，就是你得面对互相之间的压力，完了和解他们。

最后裴斗娜终于做起了喜欢的徒步，男主角终于当上了教授，没有什么好坏与否吧，至少这个方向看起来，还是正确的方向。

因为喜欢奉俊昊 所以翻出这部他的旧作来看 本不抱太大期望 不想却意外的惊喜 一个是文科博士 却苦于没有门路 只能待业在家 一个是社区会计 生活无聊平凡 渴望精彩 这样的两个人被一只狗串联了起来 同时又串联出一串有意思的人和事文科博士元俊长的很像民谣歌手尧十三 瘦而颓废 因为工作的事情处处碰壁 终日待在家中 用现在的话说就是废柴一枚 因为心情烦躁 所以很受不了邻居养的狗的叫声 冲动之下竟然把那只狗藏在了地下室的一个废弃柜子里 就这样机缘巧合之下发现了爱吃狗肉的社区保安 进而陷入一个关于狗的怪圈之中 最后通过贿赂 终于如愿成为了大学教授社区会计千男生活琐碎无聊 但为人善良热情 有个想上电视的小小梦想 发现社区接二连三的丢狗事件后深入其中自己展开了调查 最终冒着受伤的危险帮元俊找回了他丢失的狗 终于接受了电视台的采访 却被剪掉了这一截 电视没上成 还丢了工作 不过她依旧与她的好闺蜜一起过着简单阳光的生活这部电影作为奉俊昊导演的长片处女作 虽然略显稚嫩 但这位日后大放异彩的导演在那时就已经锋芒毕露整部电影的镜头运用和构图都非常细腻个性 有很多很棒的细节 比如一开头一直是男主角的背影和侧影 就是没有正面 虽然看不到他的脸 但已经能强烈的感受到他的颓废和烦躁 整部影片的节奏感非常棒 无拖沓赘余的情节 音乐运用的也很出彩 看似是一个滑稽甚至荒诞的故事 但实则却隐藏着很多耐人寻味的细节 发人深思影片中的主人公都是社会的底层人员 每个人都有自己的烦恼 生活的讽刺之处就在于 人有时候会活的不如狗 元俊是一个极度厌恶狗的人 甚至会有杀害狗的冲动 但他不会想到有一天他会彻夜寻狗 而且 最终是一只狗改变了他的命运很想知道 最终成为大学教授的他 在给大学生们讲当代人精神困境的间隙 想起自己待业时候那些荒诞的过往 是怎样一种心情

三条狗：第一只狗，西施犬，瘸子。

喉咙做了手术发不了声，却被男主人翁允洙误认为是狂吠的狗，被囚禁之后，又被小区保安杀死；第二只狗，吉娃娃，宝宝。

是那只在小区里一直狂吠，以至于让本就肄业在家心烦意乱允洙一直怀恨在心，最后被允洙从天台扔下摔死；第三只狗，卷毛狗，顺子。

允洙的老婆花三千块钱所买，因允洙不小心而丢失，后被一直徘徊在小区的流浪汉抓走。

就在流浪汉打算在阳台上做烤狗肉料理时，被好心的女主贤男发现且成功解救；三个男人：第一个男人，南宫民，哲学系教授，通过行贿院长的方式成功当上了在校教授，因喝醉不小心被地铁撞死；第二个男人，锅炉金，发现豆腐渣工程的人，被工地负责人不小心打死，尸体也被水泥浇灌在小区的某个墙体上；第三个男人，允洙，大学临时讲师，前两次抓狗的人，讨厌狗的人，说出“韩国就没有一件守规矩的事”的人，最后通过行贿的方式跻身上流社会成为大学教授。

此时三只狗与三个男人遭遇一一对应：瘸子做了声带手术，丧失发生的能力，被囚禁，被保安杀掉。

锅炉金，发现腐败丑闻，腐败集团生怕事情败露，杀死锅炉金灭口。

此后如控诉含冤而死一般，锅炉的声音中便混入了他的呻吟，并且后由保安之口讲述了出来。

第二只狗和南宫民很像。

南宫民被地铁撞到而死；宝宝从屋顶坠落而死。

由于宝宝的死，男主不再受噪声困扰，算是达成目的。

同时南宫民的死，给了男主可以成为教授的机会。

第三只狗和男主合二为一。

南宫民由于院长劝酒在地铁站遭遇不测而死，同样喝的烂醉的男主在地铁站也差点遭遇了同样的危险。

而顺子也差点失踪，却被女主贤男救下，有惊无险。

男主因喝醉而躺倒在路边，也同样遇上了贤男。

而顺子也成功成了允洙家的心中宝。

两个问题：学院腐败问题，如果想成为教授必须要通过行贿的方式，而这件事正式男主角一直苦恼的事。

老婆怀孕在身，而作为男人却一直肄业在家，身上毫无分文，所以怎样升职为教授是男主角要解决的最大难题。

本来可以成为教授的允洙被同学取代，但同学因被院长灌酒，不慎跌入地铁轨道而死亡。

从教授职位这个角度来看，允洙和同学算是竞争关系，由于同学的死，允洙才有了上升的机会。

建设腐败问题，允洙住在此小区，所以建设腐败问题和允洙也不无关系。

而锅炉金死亡的秘密也被允洙不小心知晓，恰好是在保安杀掉准备煮狗肉汤的时候，由保安的嘴里说了出来，刚好被允洙听到，此时保安娓娓道来的秘密的时候，模仿锅炉金所发出来的声音和烧开的火锅煮沸的声音高度融合。

因此允洙杀狗和建筑豆腐渣工程参与者杀死锅炉金内在相关。

这是一个围绕允洙怎样从一个加害者变成受害者的过程，最开始不堪狗吠的困扰，间接或直接杀害了两条狗，但让他没想到的是，自己的老婆用被辞退的补偿金买了一条狗，而后因为自己的不小心也被弄丢（被小区的流浪汉抓走），所幸的是被热心的贤男所救，这才挽回自己的老婆以及家庭。

同时也是一个有受害者变成加害者的故事，贤男的职位被别人用令人不齿的行贿手段所取代，从丧失升职机会的角度，是被害者；但一等到有机会，贤男用同样的令他不齿的手段得到了晋升，对于还没有得到这个职位的人来说或者从法律道德的层面来说，他也变成了破坏规则的参与者。

允洙良知的逐渐觉醒：1. 最开始把流浪汉误认为是鬼；2. 邻居陪伴多年的狗被允洙杀掉，邻居不堪痛苦折磨而相继去世，在允洙心里留下了不可磨灭的内疚与悔恨；3. 得知老婆的狗是用退休金买来陪伴自己的，允洙设法寻找因自己的大意而丢失的狗；4. 允洙在地铁上碰到了乞讨者，偷偷抽出一张万元钞票塞给你乞讨者，企图寻求心安理得；5. 允洙通过再次奔跑、用相似背部的轮廓向一直以来帮助他的贤男坦白自己的恶行；允洙：成为教授的允洙，看看的看着窗外阳光灿烂的风景，他心里知道自己离阳光越来越远，直到硕大的黑色窗帘把窗外的象征光明的灿烂全部遮挡住，最后镜头缓缓推向看似只身在黑暗处的允洙，我们知道允洙往后的余生将会和黑暗作伴，哪怕他心中还残存着一丝良知，但同时他更知道，用行贿（黑暗）买来的职位也将伴他一生。

贤男：贤男一直是以热心、善良、正义的面孔示人，但尽管她像上帝的化身一样，最后还是被辞退，帮助贤男找回了狗，也许这次终于获得她梦寐以求的上电视的机会，但也被剪掉。

在天台上，解救允洙狗的时候，她的背后有无数人为她摇旗呐喊，那只是她想得到别人的认可并且想成为英雄的想象。

但尽管这样，影片最后，当她和闺蜜边在美丽的山道上行走，边用镜子照着自己的时候，她依然用镜子反射出最微弱的光芒，好似导演通过打破第四面墙来跟我们说，哪怕阳光再微弱，但也不要放弃希望。

萝卜干需要阳光，但萝卜干终究还是萝卜干。

第一只狗是无辜的，男主眼睁睁地看着它被吃了。

第二只狗是一个可怜老太太的生活寄托，被男主狠心摔死。

第三只狗是男主老婆的生活寄托，最终被抢救回来。

一个憎恨狗叫吵闹的男主角，从囚禁第一只狗间接导致它被吃，到直接出手摔死真正吵闹的狗，却自责于老太太的离世。

而当自己太太养的狗丢失，他不得不没玩没了地张贴寻狗启示时，想必已经领会到狗对他们主人的意义。

人都在改变。

厌恶一只狗，因为自责而悔恨摔死一只狗，然后满心愧疚地寻找一只狗。

人都在改变，身边的人都当上了教授，自己最终也走上了贿赂这条路，成为自己曾经不屑的人。

阴差阳错，曾经有人死命追着他这个杀狗凶手，后来又变成帮他找回狗的英雄。

人的想法与狗的命运有什么区别，被环境改变，被言语改变，被心态改变，被误会改变，谁也想不到下一秒会发生什么。

没有应该发生什么。

2015.7.30

7.5兹维·查姆·伊斯罗拉比是探究《摩西五经》的正统学者，把叫苦连天升华为一种西方从未听闻的艺术。

希伯来兄弟们（占当时人口总数百分之一的十六分之一）恭称他为文艺复兴时期最有智慧的人。

一次正值犹太人纪念上帝背弃所有承诺的神圣节日，他前往犹太教堂，一位妇女在路上拦住他问道：“拉比，我们为什么不能吃狗肉？

”“我们不能吃吗？

糟糕！

”拉比惊讶之际说道。

奉俊昊导演关于狗的社会学结构功能主义研究报告：被社会化越严重的人越在意狗的社会学意义，没被充分社会化则对此一无所知。

社会最边缘的人，住在地下的流浪汉认为狗没有社会学意义，只有生物学意义，他并不觉得吃肉有什么不妥或奇怪。

在吃狗肉这件事上的区别是，被社会化过的人在地下吃，鬼鬼祟祟；而没有被社会化过的人在天台吃，大大方方。

流浪汉并非恶人，甚至愿意分享他本就为数不多的食物。

可在这个社会里，无知即罪过，因此他最终会被作为恶人被抓，为前几起案件背锅。

元俊并没什么良心，他纵然心里挣扎最终依然会残忍地杀死一只狗，只是逃得够快。

大学讲师这个职业，代表他拥有的不是良心，而是常识。

我们可以说，在这个社会，善良并非品德，是一种知识而已。

媒体的社会学意义研究报告：相反，被社会化最严重的人是接受媒体入侵的人，小区物业办公室的那位姑娘是也，会被节目电话欺骗，会被电视英雄感动。

于是她的“成功事迹”，无论是得到老人的萝卜干遗产还是暴打歹徒，都有了别的意味。

流浪汉说咱们可以一起吃，拿着铁签想要穿透小狗，姑娘相比之下一副大义凛然的样子。

那一幕极为荒诞之处在于，流浪汉根本没有办法意识到她为何要如此，她却仍作出大义凛然状。

随后的新闻显然也是，有社会常识者联合起来欺凌一个没有被剥离自然状态的人。

姑娘竟然只守在电视前在等待她的镜头出现，讽刺意味极强，最有后作《母亲》的感觉。

我作为观众的问题是，能容忍聪明的恶意（片中并不存在这种事物），但是忍受不了愚蠢的善意。

重新再想想这位姑娘做的所有事，都有一种被严重社会化之后自以为的正确，出场时的地铁戏里她一定要给老奶奶让座，但老奶奶根本不需要让座。

观察别人杀狗，最后摔坏朋友的望远镜。

此后她一定要安葬小狗，却无意间使人把狗的尸体挖走吃肉（大叔作为食客很奇怪），间接导致了最后流浪汉抓狗烧火串肉。

她总在做自认为正义的事，愚者千虑，一无所得。

关于酒的报告：羞辱人。

关于地铁的报告：杀人。

空间感在我看来也胜过《寄生虫》，我为什么总谈起《寄生虫》？！

这个社会边缘生态更生动，公寓楼是个天井，拍出一种禁闭感。

同样的消极还有天气，萝卜干都被雨打湿。

无数次极致俯角镜头，谁才能以那种角度向下注视呢？

房间里的权力关系也十分明确，依托于核桃、锤子、狗、纸建立起，唯一一次对妻子的俯视是在她睡着时，在他醉酒时。

缺点是，奉俊昊导演电影中总有那种结构性意义太强的人，一方面是出于表达的方便，另一方面出于叙事的方便。

怀了孕的妻子并非恶人，却是前半段对他无限施压的主谋，她只要讲出可以帮助他贿赂院长这件事不就足够了？

毕竟在生活最差的阶段，这件事也并非难言之隐，留着这句话还打算送份麦琪的礼物吗？

在地下室吃火锅的大叔是傻子吗？

橱柜里发现了狗，却在最有可能再次遇见藏狗者的地方吃这条狗。

还有元俊找狗时候于地下室最后所发现的屁股下面坐着那只鸡，纯粹是为了戏耍观众而戏耍观众。

煮份鸡汤为何要躲在地下遮遮掩掩，反而会让流浪汉天台吃狗肉丧失可比性。

尼采在《善与恶的超越》里那句名言记得吗，凝视观众时观众也在凝视你，把观众当傻子的同时观众也在把你当傻子（误）。

“他们觉得内心和外界无法协调，处处受着限制，同时又不能像植物似的那样沉默，他们要向人告诉——他们寻找能够听取他们的话的人，他们寻找能从他们表现力不很充足的话里体会出他们的本意而给以解答的过来人。

”这是冯至在他翻译的里尔克作品《给青年诗人的信》的序中的一段话，他很准确地解释了青年人的一种生存状态：“处处受限，又不甘于平凡，寻求答案，又从不认同他者的答案。

”虽则如此，但没有一个人能够怀疑，青年人在寻求路上的真诚。

作为奉俊昊的处女作，《绑架门口狗》的知名度非常低。

虽说从主题表达、人物塑造还是说故事的编制角度来讲，相较于他后来的《母亲》、《雪国列车》、《寄生虫》来说，《绑架门口狗》都稍显稚嫩。

而作为奉俊昊奥斯卡的得奖佳作，《寄生虫》的优势非常明显：故事结构精巧，主题多义深刻，可以说是艺术与商业的一次成功融合，也是形成导演奉俊昊较为成熟的电影风格的一部作品。

这种风格具体是什么，从其处女座《绑架门口狗》中可以追根溯源。

另一方面，在风格之外，我们从《绑架门口狗》中能够非常清晰地瞥见奉俊昊的真诚和他的灵动。

这种真诚和灵动，往往都体现在创作者的早期生涯，他们的青年时代。

01 母题：“阶层”与“个体挣扎”《绑架门口狗》上映于2000年，那个时候的奉俊昊，不过而立之年。

30岁的年轻人对社会和人生的解读会是什么？

一方面对于底层，旁观、同情但同时也有讽刺，另一方面对于上流，不屑、愤怒，但始终迷茫，这在《绑架门口狗》中都有着非常出色的个人表达。

影片的故事非常简单，一个被顶替了教授评选名额的大学老师，因无法忍受邻居的狗叫声而采取的一系列绑架、谋杀狗的行为。

从这个简单的故事开始，奉俊昊开始了一个异常精彩的电影世界的建置，在这个世界中：情节勾栏交错，人物鲜活生动。

《绑架门口狗》的男主角元俊的身份是一名大学老师（知识分子）。

但所谓的知识分子，在事业上要靠着贿赂院长来争取教授资格，在家里要对怀孕的妻子低三下四，唯命是从。

这样的角色设定一方面凸显了知识分子在性格上的怯懦性，另一方面也讲述了阶层突破的艰难性，同时暗含有对所谓上流的讽刺。

就像故事中那个被隐去的，只是作为背景出现的同事，同样因为要评选教授而不得不在酒席上贿赂院长，最后因为醉酒而命丧黄泉。

影片最后，元俊选择了贿赂院长，取得了一个在大众看来十分体面的教授身份，但目光中透露出来的仍旧是一种深深的迷茫。

作为知识分子，为了生存只能屈从于肮脏的权钱交易，这种荒诞的错位所体现出来的“阶层对于人的绑架和人处于其中的挣扎与困顿”成为奉俊昊电影一直关注的母题存在，比如说他后来的电影《母亲》中塑造的仇富和一直想要变富的男二角色，更不必说后来主要围绕阶层矛盾来讲述故事的《雪国列车》和《寄生虫》。

02 配角：“人性的反讽”对上流社会黑暗面的揭露并不代表着奉俊昊赞同底层。

作为一名社会学专业毕业的学生，奉俊昊对社会各个群体有着细致入微的观察，这往往体现在他电影中各式各样的配角身上。

《绑架门口狗》中，男主角元俊抓住第一只狗之后将它关在了地下室的橱柜中，之后看到邻居贴出的寻狗启示，得知绑架的狗并不是引自己烦心的那只狗，因此元俊决定将狗放生。

当他再次潜入地下室之后却发现，狗已经被小区的安保人员杀死并且拿来煮汤，这时，影片中最饶有趣味的配角登场——喜欢吃狗肉的保安。

保安这一角色在《绑架门口狗》中的存在感虽然非常弱小，但正是这个人物的存在，增加了影片中黑色幽默的成分。

保安对鲜美的狗肉的猎食，反映出底层群体身上卑劣但又非常真实的欲望，小人物的身上往往具有最真实的欲望动作，食和色是最常见的两种。

奉俊昊对这一群体的刻画正是从这种欲望入手的，比如说《母亲》中捡垃圾的老头儿，《杀人回忆》中的警察和警察助手，《寄生虫》中的人物群像。

这种刻画在奉俊昊的影片中往往担当着一种幽默和反讽的角色，当然也参杂着奉俊昊对于底层的态度。

另外，除了反讽之外，奉俊昊也特别喜欢用有缺陷的人作为故事中的牺牲者，而这也成为他影片悲情底色之一。

比如说《绑架门口狗》中最后因抓狗而被抓起来的是一个在地下室蛰居的流浪汉，《母亲》中替儿子承担罪行的“日本疯小子”，《杀人回忆》中被警察当作凶手的智障青年。

阶层差距的主题体现在不同群体的人物塑造上，但奉俊昊之所以能够玩转故事，刻画人物入木三分，诀窍最终在于他对于人性的熟稔。

虽然他的影片主题一直趋向于揭露黑暗，刻画复杂的人性，但最终在反讽的中和下，人又往往生发出新的希望。

03 出路：“游戏”与“飞踹”这种希望，在《绑架门口狗》中就集中体现在女主角千男的身上。

千男的身份是一个办公室文员，每天处理的工作非常枯燥和单调，这个人物的塑造有点类似于中国人常说的“侠”，“侠”的行为动机就是路见不平、拔刀相助。

而千男总是幻想着自己能够成为电视上被观众称赞的大英雄。

在当代社会中，千男的人物形象极为少见，接近于“无”。

影片中扮演这一角色的演员裴斗娜也运用了一种非常清新脱俗的演技，似乎有点中二，总是生活在自己的世界中。

这样的表演方式还是比较准确的，因为其人物本身的存在在当今社会就是一种“不真实”。

千男的单纯在《绑架门口狗》里面的光芒是无法被忽视的，她对逝去爱宠的孩子，老人以及元俊的关心，是生活荒诞和无奈的一个出口。

在和元俊反复挣扎和徘徊的对比之下，这种想要当英雄的执着虽然充满着傻气，但又十分可爱。

如果说在元俊的身上体现出来的是与荒诞的人生和残酷的社会丛林无法和谐相处的一种知识分子式的悲观，那么在千男的身上体现出来的就是一种敢于做梦，敢于另类的真诚的稚气。

因此，影片最后，千男代替元俊完成了他在影片开头的那个“天气真棒，真想到山上徒步，然后美美地睡上一觉”的愿望，而当上教授的元俊却只能憋在教室里面望着外面的世界出神。

这种身份的对调和互化是一种极为明显的讽刺和批判，从中可以非常清楚地知道导演的人物立场。

影片最后，千男和女闺蜜走在山间小路，拿出来之前飞踹下来的汽车后视镜，玩起了反射光的游戏，在奉俊昊的世界中，千男身上的童真和这种游戏的态度恰是对抗的方式之一，当然，如果武功够高，身手够敏捷，力气够大的话，你也可以选择飞踹！

原文发表于公众号：空镜Solohttps://mp.weixin.qq.com/s/F5gko8UPvYIIwdHYshWTlw