小委托人

作为一个敏感脆弱的人 实不相瞒我一个男生抹了很多次眼泪。

观影过程中 故事发展情节虽然在意料之中，但还是会被孩子恐惧无助的神情所带入，想要孩子早日逃离，正义得到声张。

不知道导演是有意无意 那个带有视屏录制功能的猩猩 我觉得是电影大巧若拙的一个点 它长驱直入的让我陷入了思考 现实生活中没有那么多的巧合，没有那么多的英雄，更多的是大家的冷漠忽视，怕惹麻烦 事不关己高高挂起之类。

如果没有那个熊 如果没有强有力的证据 后妈会被关押吗？

在现有的法律下小女孩该怎么办？

现实中如果没有弟弟的死亡引起的关注，如果没有内心愧疚的尹政烨律师，会不会是在父母强权压制下的长期受虐，最终才导致毁灭，亦或小女孩成为下一个后妈等，这个情节逻辑传承没有那么严密的 玩具猩猩反而让我陷入了思考 这是 素媛 熔炉所没有给我的更直观的思考。

看完这个我甚至有过转行律师的一丝冲动，去保护那些可怜的孩子，这个心理是和 看到”疫情下那些逆行的白衣天使 凯旋归来 人们夹道欢迎“所带来的的感动是一样的。

去查了 中国儿童在被暴力伤害，性虐待，精神虐待下的法律判定 ，看到大家的回答也是法律没有明确界定，不健全之类的词眼。

国内也有关注过儿童青少年身心健康的电影 嘉年华 狗十三之类 我们需要更多更直观的控诉，更大胆的现实主义题材电影，来激发讨论，引起观影人甚至社会的重视，减少那些虐童悲剧的发生。

熔炉之类的电影没有必要禁播，国内未成年关爱需要大大加强。

我也觉得小演员演技不错，怎么说演技不好？

跟熔炉，素媛都是反映现实，都可以有十分五星吧。

不过现实里根据小孩的受伤鉴定和邻居口供应该可以作为证据吧？

只是为了戏剧化才需要受害人陈述和视频证据吧？

那些追求政治正义的人或者爱国者应该不是沉默共犯吧？

不过真的设身处地去处理也不一定，人性的可怕之处，但一直不相信人性的善良估计也会一直在人性的扭曲圈子里被折磨？

还得适度谨慎相信并且寻求帮助，互相帮助？

这类儿童应该由国家福利院抚养，从原来的抚养者工资扣费。

不然以后又很可能变成可怕的养父母，估计进行南京大屠杀的军人曾经也是被残酷对待过？。。。

万事万物都相连，跨越国界线。

每年每个国家发生这么多惨事，只有神才能这么冷静旁观，估计误以为自己是神的人才会觉得人间正道是沧桑，难道没有更好的正道？

更好的教育方式？

非得暴力，战争？

心理学之类的得多点科普吧？

发动战争的人不用上前线，最为无耻混蛋卑鄙龌龊。

又是韩国，又是推动社会进程，又是根据真实情况改编的电影——《小委托人》。

故事主题围绕“虐童”展开，讲不得志的律师郑烨（李东辉饰）被姐姐嫌弃没工作，先暂时去儿童福利机构干几天，在来的第一天就遇到了金多杉（崔明彬饰）和金珉钧（李柱原饰）姐弟俩遭受到家暴的事情。

姐弟俩出生在不幸福的家庭，母亲早逝，父亲也不愿照顾这个家庭，尽管如此，姐姐担负起了母亲的职责，将弟弟照顾的很好，两个人虽然家庭贫苦，但生活的依旧很幸福。

但这份宁静在后妈出现的那一刻便发生了崩塌，从因为不会用筷子开始，到睡觉吵闹，但凡不符合后妈的心，都要遭受暴打。

但这一切虽然邻居、警察、班主任都知道，但没有一个人肯说出来，就连姐弟俩都非常信任的郑烨叔叔也只是为了能保住这个工作敷衍对待。

最后，是弟弟的死唤醒了郑烨的良知，唤醒了班主任的惊醒，众人联合找证据起诉，最终扳倒后妈，为孩子赢得幸福的未来的故事。

本片主题找的特别好，很能引起大家的共鸣，所以电影一公映就受到一片好评，什么“第二个《熔炉》”“改变韩国的电影”“中国拍不出来的故事”等等观点蜂拥而至。

但实话来讲，在看电影之前我是抱着非常大的期待来看的，但看来之后除了反思目前虐童案的危害及社会现状之外，对电影本身印象真的不深刻，唯一深刻的可能是姐姐的演技，小姑娘年纪不大就这么会演戏真不错。

但剧情本身较为拖沓，很多地方都没讲明白，如果不是这个主题加分，我估计这部电影都不可能上7分。

当然，这也是一家之言，可能很多人为了这个主题就打五星，各人喜欢电影的角度不一样，这不置可否，但自己的态度还是要亮出来的：这是部好电影，但达不到我心中五星的要求。

但刨除影片本身的水平，这个主题就够我们讲好久的。

本片有一个幸福美好的结局，假妈妈被判16年，生父被判5年，姐姐终于能够幸福的生活。

但正如影片开始所讲“本片根据真实事件改编”，真实事件比电影中呈现的更为骇人，这便是著名的“漆谷虐童案”：2013年8月，在韩国庆北漆谷郡，一名8岁的小女孩腹痛难忍，死在了去往医院的路上。

她的身上有多处伤痕，手臂还不自然的弯曲，种种迹象表面，她生前常被虐打。

医护人员还证实了她的死因是“外伤性腹膜炎”，也就是说，她是被人暴打狠踢腹部，直接被打死的。

而就在警察调查死因时，女孩12岁的姐姐却出来自首，说是因为与妹妹抢玩具，才动手打死了妹妹。

这震惊众人的“自首”，自然是被怀疑的。

且不说案情逻辑上的漏洞，一个12岁的女孩真的有足够大的力气可以踢死比自己小几岁的妹妹吗？

警察调查后，发现了事实真相，8岁女孩是被继母家暴致死的，且邻居也可以证明，两姐妹挨打是家常便饭。

除了打骂，继母还做出了一系列毫无人性的虐童行为：逼迫两姐妹吃辣椒；逼她们吃下沾有自己排泄物的卫生纸；逼她们脱光拍裸照；还会把她们的头硬压在装满水的浴缸里……而12岁的姐姐会自首，也是因为恐惧，担心继母也会杀了自己，不得不这样做。

地狱空荡荡，恶魔在人间！

纪伯伦写过一首诗，叫“你的孩子其实不是你的孩子”，部分抄录如下：“你的孩子，其实不是你的孩子，他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。

他们通过你来到这世界，却非因你而来，他们在你身边，却并不属于你。

你可以给予他们的是你的爱，却不是你的想法，因为他们自己有自己的思想。

你可以庇护的是他们的身体，却不是他们的灵魂，因为他们的灵魂属于明天，属于你做梦也无法达到的明天。

”孩子是一个完整的个体，有自己独立的思想，独立的意识，是一个完整的“人”，从这个角度来讲，父母不能只生不养，从这个角度来讲，父母也不能对孩子实行暴力。

只生不养，何以为家，暴力抚养，何以为人？

父母在教育孩子的过程中，由于孩子不听话调皮捣蛋惹祸等行为打骂孩子是很正常的事情，毕竟不打不长教训，我们不能让孩子在蜜罐中娇生惯养，但同样也不能让他们在暴力中成长。

面对“家暴”，尤其是对孩子家暴的问题，很多人表示“我们以前就是这么过来的”“棍棒底下出孝子”“不打不出息”等等，但时代在进步，社会在发展，适当的批评教育是可以的，但暴力施虐你还配作为父母，你还配作为一个人？

在批评虐童行为的同时，我们还应思考，发生虐待儿童的行为之后，我们该做些什么来挽救？

目前，我国在保护儿童方面的法律主要有《未成年人保护法》和《反家庭暴力法》。

但是前者是指导性、原则性法律，可操作性不强；后者是立法方面的一大进步，但由于缺乏制度配套，还是有一定的局限性。

对于有虐待行为的父母，要追究其责任，剥夺其监护人资格，门槛还比较高。

如果受虐儿童经法医验伤没有达到轻伤或轻微伤的话，一般对其父母仅仅是批评教育。

就像本片中，如果弟弟不死，如果没有金刚里面的视频证据还原，凭假妈妈在法庭上的惺惺之态就可以规避处罚，回去时候孩子面临的将会是更严重的虐待。

我们总说韩国电影是能够推动社会进程的，这话一点不假，当这部电影出来之后，在很长的一段时间内，人们肯定会持续关注虐童问题，如果好一点，还会出台相关文件或者法律法规来维护权利，就像“熔炉法”一样。

所以我们在关注这部电影，关注这个话题的同时，自己国家是不是也应该做点什么？

我们不求能放开对电影的审核，也不求我们自己能拍出这样的电影，只求我们能加强对虐童问题的关注，让孩子生活在一片幸福的蓝天之下。

我们需要的是改变！

本片的一大看点就是，家暴是隐秘的，隐藏在看似正常的亲子关系中。

从这点来说，无论是福利机构还是警方，其实都是难以察觉的。

对于几岁的孩子来说，即便遭受虐待，自己也难以表达清楚。

一边是救助机构的无奈，一边是孩子的难言之隐，家暴就这样隐藏在同一屋檐下。

于是遭难的孩子们，找个大叔当做好朋友，其实也是向大叔求救。

可大叔志不在此，想当大律师。

却没发现，身边可爱而无助的孩子正是法律急需援助的对象。

影片巧妙地用情节来说明，案件并无大小，最需要的援助往往是看起来极为平凡和琐碎的事。

影片中，孩子默默承受苦难，却一直被成人世界所忽视。

影片探讨了为何我们会忽视家暴，我们明明发现孩子们不高兴，身上的伤痕，言语的躲闪，但我们为了自己的事业，爱情，生活等等，根本没把孩子们的求助当做一回事，更别提去关爱和救助他们了，正是成人世界的冷漠造成了孩子们的孤独和伤害。

从《熔炉》到《七号房的礼物》，从《82年的金智英》到《小委托人》，关注社会生活中的平凡人和弱者，揭示法律的无奈，批判社会的冷漠，一直是韩国片的传统。

影片也揭示了这样一个法律困境，即面对暴行，冷漠的旁观者到底有无罪责。

这不仅是电影中受害孩子们遭遇的困境，而且引申到了我们社会的日常。

从道义的角度说，我们其实都有制止恶行的责任，但在法律的角度上，这种司空见惯无动于衷的冷漠，正是一种难以改变的社会顽疾。

冷漠比犯罪更可怕。

和天真善良的孩子相比，成人世界充满奸诈和算计，继母杀死弟弟，让姐姐顶罪。

幡然醒悟的律师所要面对的，不仅是救出饱受虐待的女孩，还要面对同样精通法律企图逃避严惩的凶手。

本片也指出了法律中的漏洞，当亲身父亲放任女儿遭受虐待时，血缘关系是否依然是牢不可破的？

当监护人无法保证被监护人的人身安全时，却依然拥有监护资格。

而母亲犯下罪行，被害人却仍然必须与母亲住在一起，这就使得被害人只得做出有利于凶手的证词，审判中，幸亏有录像的存在才使得母亲被最终定罪。

结尾处的字幕就是拍摄此片的动机，旨在唤醒人们关注越来越多的家庭内部虐童案，给每个幼小的心灵放飞自由的机会，给每个孩子健康成长的机会。

电影《小委托人》是由张圭声执导的，由李东辉、柳善、崔明彬等出演的，于2019在韩国上映。

全片时长114分钟，是让人窒息压抑的两小时。

律师正烨从小失去父母，由姐姐抚养养大，一心想着功成名就，对于儿童救助中心的工作只是应付了事……多彬和弟弟敏俊幼年丧母，每天幻想着母亲的样子，一天父亲带回一个女人智淑，说以后这个人就是她们的妈妈了，姐弟俩还很开心，却不想噩梦已拉开帷幕……遭到继母毒打的多彬和敏俊移送到儿童救助中心，正烨负责这个案件，但也只能是走访一下而已，他并没有更多的法律依据来干涉别人家的事情。

多彬和敏俊都十分喜欢信任正烨，正烨却为了自己的梦想，离开了姐弟俩，远赴首尔到自己盼望已久的著名律师事务所工作。

不久后，正烨得知弟弟敏俊去世了，而报道说凶手是10岁的多彬。

正烨知道真相，他不愿意再袖手旁观，辞掉了自己的工作，开始努力争取多彬的原谅，并帮助她起诉无良父母，为多彬洗清冤屈，还敏俊一个公道和真相……该片根据2013年发生的真实事件改编，即韩国漆谷虐童案。

随着自媒体的兴起，事件曝光越来越容易，这些年类似的报道其实很多。

由于拍摄要顾及观众感受，电影中真正展示的虐童画面并不多，而生活中，真正的虐童案都是血淋淋的：开水浇头，打断肋骨、牙齿，烟头烫伤，拔掉指甲……大部分虐童案其实都是父母做的，其中一方可能是继父或继母，另一方却是孩子的亲生父亲、母亲，但他们却选择了默许，甚至是加入。

并不是能生出孩子，就算是合格的父母了。

当下，做什么都要考核一下，唯独当父母什么都不用考察，这一点本身就很可怕。

且不论为人父、为人母的慈爱之心有没有，当他们扬起手准备打那瑟瑟发抖的弱小身躯时，他们有没有想过，自己曾经也是一个孩子啊。

其实关于虐待儿童的讨论已经很多，而这样的事情却从未停止，甚至是今天、此刻，仍在继续发生，这真让人有点心灰意冷。

人性之恶，法律也不能真的约束，还能寄希望于何处呢？

在斥责禽兽父母的同时，这个电影也在质问每一个路人：你到底有没有参与其中？

电影的开头，其实就已经抛出了这个问题：受害者在众人面前被活活杀死，无所作为的旁观者到底有没有罪？

作为社工的正烨，幼稚园的老师，楼下的邻居……很多人都知道姐弟俩被虐打，但他们都选择了视而不见，他们真的对敏俊的死亡，没有一丝丝责任吗？

也许从法律的讲，他们的确没有罪，但在灵魂的审判席上，他们真的一样可以无罪释放吗？

易地而处，也许我们都曾做过这样的怯懦者，事不关己高高挂起，多一事不如少一事，鞭子没有打在自己的头上，即便再响亮，也可以捂住耳朵，装作听不见。

《圣经》里，上帝说：你们每个人都有罪。

蓦然自省，也许我们确实罪孽深重。

不可能要求每一部电影都拿出奥斯卡最佳影片的制作水平，这部电影就是要煽情引起社会关注和反思就够了，商业性、话题性强，受众面广，反响强烈，我觉得这电影非常成功，而且有很多点是国内电影不敢涉及的题材，非常值得学习和借鉴。

可是总有些阴阳人阴阳怪气挑毛病，显得自己多高端，不扯一下昆汀黑泽明都不好意思说自己看过电影一样，真特么恶心，这些人恰恰就像电影里的邻居，事不关己高高挂起，沉浸在自己乌托邦里，看似挺高级，实则臭狗屎！

真是恶心他妈给恶心开门！

这部电影我只能给到两星，给两星的原因是题材不错。

我总结一下这部电影——孩子被虐待了，坏人被惩罚了，观众可以哭了，好了就这样啥也没了。

打个可能不那么恰当的比喻，我看完这部电影就像吃了一碗什么浇头都没有的白皮面。

说白了，选题是不错，但是导演和编剧并没有深挖这个题材，电影的立意不够深刻。

我认为这部电影值得诟病的地方主要有三点：一、情节漏洞太大男主去找了医生，医生说“男孩的伤，不像是小女孩能做到的”（大概就这么个意思吧）我想请问，警察就连这么简单的事情都查证不明白么？

黑“公检法”部门能力低下也不是这么个黑法吧？

二、人物形象刻画单薄，对白苍白无力男主得知女孩正被后妈殴打的消息后，持工具强闯民宅。

这点我可以理解。

毕竟情况紧急，咱还可以适用紧急避险么。

但是你作为一个律师到了现场第一反应不是报警取证而是抱起女孩儿就跑，让我十分费解！

（不要跟我说“报警有啥用，反正警察不管”，在这种场合下，报警是一般人再正常不过的举动，何况男主还是个律师）女孩儿的爸爸找上门以后，身为一个律师你哪怕多说点法律条文吓唬吓唬对方展现一下咱的职业素养呗？

你被女孩儿她爸三言两语激怒了就要跟人家比划两拳？

这像话么？！

男主给我的形象就是一个热心莽撞的邻家大叔，没有展现出任何律师的职业素养。

男主的律师身份有存在感的只有两个地方：一是他某个姐是个律师，而他姐又认识个负责任的女检察官 二是他为了追求正义，辞掉了大律所的工作总之，你会发现即使本片的男主不是律师好像对电影情节的发展也没啥影响，这也正说明人物形象刻画得太过单薄。

还有其他人——亲妈的照片为什么被扣？

后妈为什么这么恶毒？

亲爸在庭审反应这么大，他到底知不知道男孩儿的真实死因？

为什么女孩儿看到了玩偶突然就愿意开口说话了？

诸如此类，就不一一赘述。

全片末尾的庭审，本该是丰富人物形象，拔高电影立意的最重要环节，男主本身就没啥演技，你还不给人家整几句让人振聋发聩的台词？

庭审环节拍的是个啥？

我本以为男主作为一个律师且亲身经历了如此可怕的虐童事件必有高论，没想到一个律师看待问题就停留在“你是个人么？

”、“你配做妈么？

”这种意气用事，单纯情绪宣泄的层次……本来应该作为高潮的庭审看起来像是大爷大妈在菜市场吵闹。

三、高冷/废柴/腹黑/认钱不认人➕妻离子散/家破人亡/被XX感化⥤浪子回头这种公式化的电影太多了，看乏了，拿出点新意来吧！

个人感觉为了煽情而煽情，人物刻画极其不饱满。

电影中的人物：1、亲生母亲：为什么要把亲生母亲的头全部剪掉，为什么恶毒后妈要骂孩子的亲妈，亲生父亲也嫌弃亲生母亲，完全没有说啊。。。

亲生母亲到底怎么了？

2、亲生父亲：他跟后妈在一起是为了什么，为了让那个恶毒女人分钱吗？？？！！！

他们怎么认识的，他父亲到底是干嘛的？？？

3、恶毒后妈：恶毒后妈的恶毒的原因是什么？

虽说不该关心杀人犯为什么杀人，但是就像最后恶毒后妈说的一段，为了突出主题，也可以描写一下恶毒后妈成为大反派的原因啊。。。

4、小女孩：真是很纯真了。

被打成那样了，还要跟律师说对不起，没有保护好金刚；跟弟弟说对不起，姐姐太累了不能陪弟弟玩；恶毒后妈把弟弟打死了，把自己打成那个样子了，还想跟恶毒后妈生活，难道不应该更想去天上找自己的亲妈吗？

5、弟弟：作为爹不管，妈不在的孩子，弟弟可能有姐姐疼吧，同样很纯真，甚至在看到后妈因为自己不听话打了姐姐，还想拉着姐姐玩。。。

以及没的过于突然，除了推动剧情的发展，好像没有其他作用。

6、律师：律师与姐弟两个人之间的羁绊描写地不深。

姐弟对律师莫名其妙的信任（就因为那一句话在我看来有点牵强），律师对姐弟两人莫名其妙的责任感（可能是因为钱的导火索？

），总之有那么一些些牵强。

另外，“姐姐打死弟弟”这件事情，都上了新闻了，虽然大家都是“社会冷漠者“，不都是“网上热心观众”吗？

难道网友没有讨论的吗？

难道就没有人质疑一个小女孩如果靠力量把小男孩打死的事情吗？

题材是很好的题材，关注家庭儿童暴力，如果不是这个题材，我觉得这个电影完全不及格。

闺女上幼儿园的时候，班主任是一位姓王的女老师，非常严厉，之前有上一届家长跟我说过。

孩子每天早上上幼儿园时都哭得厉害，老公说刚开始都这样，让我别焦虑。

大概每一个自己带大孩子的母亲，在送孩子去幼儿园时都有过我这样的情况吧。

慢慢的习惯了，闺女发现哭没有用，就安静地去上幼儿园了，但是临睡前会说起一些在幼儿园不开心的事。

有一次她说到她的好朋友吃饭时吐了，这个王老师让那个女孩继续吃她吐的食物。

我听了以后很崩溃，就在家长群里说了这件事。

然而，家长们不敢说话，有一位家长还把我说的话转给了这位王老师。

可想而知，家长会上，王老师不点名地说了某位家长在家长群造谣的事，她说她等着这位家长前来解释，因为她每天看到这个孩子的时候心里都不舒服......老公责怪我，让我赶紧去跟老师道歉。

于是我去了，说是误会，承认这么大的孩子会胡乱说话，不该相信她的。

可是我自己的孩子我自己知道，她从没有说过谎话。

但是这一次，我撒谎了。

我也想过换班，但是老公说，你能保证换的班班主任就好吗，老师之间都相互沟通，像你这样投诉过老师的，谁敢要？！

我选择了沉默，让孩子继续在这个班里上学。

孩子最后一年幼儿园换了班，换了班主任。

这是一个特别有爱心的老师，到现在我还时常会想起她，虽然她并没有对闺女特殊过，但是她对每个孩子都很好，闺女在她手里，才第一次敢在幼儿园大便了。

之前全部都要憋回家。

这些和这部电影无关。

只是我想说，孩子在成长过程中遇到的成年人，会对他们以后的身心健康造成不可磨灭的影响。

希望我们都能善待孩子们，希望所有的孩子都被温柔以待。

（本文首发于公众号【韩剧天使】 欢迎联系授权转载）童年无非分两种。

幸运的人，一生都被童年治愈；不幸的人，用一生治愈童年。

有的小孩从出生就被爱包围，其中包括家人的关心和保护，还有同学和老师以及长大后遇到的各种人的爱。

而有的小孩从出生开始就不被喜欢、不被期待，甚至家长会辱骂殴打小孩，小孩求助，又得到不帮助和保护。

假如有小孩在七八岁就被家庭暴力，而你恰好知道它的始末，你的做法是帮助她还是视而不见？

今天咱们就聊聊这部电影，名叫——《小委托人》

这又是一部根据真实事件改编而成的电影，韩国的电影似乎一直在通过改编真实事件，以此来警惕人们。

可无数个案例告诉人们，这个方法根本行不通……到底是社会的冷漠还是人性的扭曲呢？

多彬（崔明彬 饰）和敏俊（李柱原 饰）小姐弟俩和生父一起生活，父亲在他们眼里是危险的人物，他们极其害怕父亲，也不敢在他面前提起生母。

有一天父亲带回家一个女人，告诉姐弟俩智淑（柳善 饰）以后就是他们的妈妈。

和继母生活后，相比起害怕父亲，他们更害怕母亲。

因为，母亲对他们家庭暴力。

敏俊不会用筷子吃饭，夹菜总是掉的到处都是，这时候妈妈拿出头绳，将头发梳了起来。

姐弟俩都表现得惊慌失措。

弟弟犯错误，姐姐受罚。

姐姐身上有肉眼就能见到的伤痕，但她知道她可以报警，可以找老师寻求帮助，邻居和保安都知道她被家暴的时候。

可是，身外旁观者的他们并没有帮助到她。

妈妈知道她报警，对她实施了新一轮的家暴。

郑烨（李东辉 饰）是一个一心只想功成名就的律师，可是在还没有拿到新工作的offer，他暂时在儿童福利机构工作。

多彬最初找到郑烨寻求帮助，郑烨帮不到忙但他不像其他大人那样冷漠，他会带着姐弟俩游乐玩耍。

令人意想不到的就是——弟弟敏俊被继母误会还发现偷拿钱，继母再殴打他的时候将他打死了。

事后继母还要求她承认是她打死的弟弟。

这件事又上了新闻，引来了无数人的关心和指责。

多彬不敢说出事情真相，同时她也再不相信人们的帮助。

律师郑烨知道后自责不已，为他们的案件四处奔波寻找证据。

不过，翻案的希望非常渺茫。

不管是早就知道真相的旁观者们还是在最后才知道事实的关注者们，他们一开始的做法都令多彬心寒，无法再相信大人。

她不知道是自己做错了还是大人做错了。

正是因为如此，在法庭上律师和法官叫她说出事情真相时她一个字都不敢说，还紧张的望向继母。

当人们都在指责继母的时候，我想说，为什么没有人指责姐弟俩的生父呢？！

他比所有人都知道继母的本性，他的冷血、放纵和默认害死了他的儿子。

无论是家暴还是其他暴力，在韩国出现的几率都非常大，因暴力而死亡才被引起广大关注的事件数不胜数。

比如被网络暴力而死亡的崔雪莉、金钟铉等；再比如韩国女团April对内霸凌事件，AOA前成员权珉娥与队长申智珉的霸凌事件。

拍再多这类题材的片子给社会提个醒也没有用啊；但是，如果不拍那么警惕的人将会更少；至少，韩国人还在拍摄关于家庭暴力的黑暗又现实的社会；相信不久的将来，因为它们的存在，总会帮助社会进步。

想要看的小仙女们，关注公众号【hanjuts】后台回复 小委托人 可以收到链接