举报者

举报者的故事改编自真实事件，男一号尹敏哲是一档调查类节目的导演，接到举报后发现著名生物学家李章焕涉嫌干细胞造假、欺骗全世界，尹敏哲在取证调查的路上遇到了无数阻力，到了最后，国民的集体反对令他走投无路，直到节目播出后，真相才得以公开。

这是一部看了开头10分钟就可以猜到结局的电影，所以，开篇就会感觉很无趣，电影的节奏也是有点问题。

前半个小时太过拖沓，没能引入精彩部分；

一恨那青瓦台，心慈手软白受了钱粮，信息管控疏漏如网。

二恨那好事者忒多，赶不尽杀不光，沆瀣一气把哨儿吹响。

三恨那老百姓，看图识字翻脸快，朝秦暮楚将炮口转了向。

一时间皇帝新衣走了光，星辰大海翻了浪，惊醒一枕黄粱。

枉了您衣冠楚楚、白发苍苍，负了您万般算计、巧舌如簧。

愿君来生投胎犀利邦，许你个国士无双，也来把院士当当。

电影讲述了韩国电视台的记者与举报者共同努力揭露受到国民特别期待的知名生物学家的造假的重大研究成果的故事。

影片中，由于生物学家的研究成果对国家及国民有很大的帮助，所以刚开始被批露造假的时候，国民并不相信，并将枪口对准了记者与举报者，甚至电视台高层也选择迎合国民期望放弃继续播报相关采访。

直到后面，部分网友在网上发出了不一样的声音，并且自发寻找生物学家的论文造假证据，记者与举报者也顶住压力坚持争取揭露真相，事情才有了不同的发展方向。

在这当中，有多少国民只是选择了相信一个好结果而不是选择相信真相，又有多少国民被舆论带着跑。

真相也从事实变成了国民愿意相信的东西。

影片中有一句话令人印象深刻——“至少也应该怀疑一下吧”。

在由于信息技术与刻意宣传而使舆论引导越来越容易的今天，具备怀疑的能力是显得那么难得。

有多少人是真正在乎真相的，又有多少真相真正经得起推敲。

只能说，人生本来就是一个寻求真相的过程。

群众的力量是伟大的，也是可怕的。

群众是团结有力的，也是压倒性盲目的。

当我看到乌乌压压一群人点着灯在NBS楼下自以为做着再正义不过的事情时，心里非常生气，无奈，又后怕。

我们又如何保证自己作为一个个体能够时刻保持清醒的头脑不去做出无知之举伤害他人呢？

希望无论何时都怀有一颗批判的心，保持批判精神的头脑吧，公民们。

力荐这部片子的原因是，从电影中媒体人负责任的态度中受到鼓舞。

最开始的李教授的光鲜形象，在采访中途的健谈的样子一致。

整部影片节奏紧凑，环环相扣，时刻转折。

在跟着记者的脚步寻找证据，深入到每一个人的心理世界。

最让我惊讶的部分应该是对每个人人性的描写。

从最开始的关于举报者的心理描写开始，就能体会到一种切实的社会存在的真实感和人类的自私，犹豫，寡断联合在一起，所造成的”必将失败的结局“。

举报者对于揭露事实这件事情本身是犹豫不决的，一方面顾及家庭的经济生活，毕竟还需要李博士的关系来支撑他们的医药费，一方面想要为孩子做一个好榜样，揭露根本干细胞不存在的事实。

好在，最终他站在一个医者的负责任的角度上，他站在一个正直的父亲的角度上，说出了真相。

当然不是电影中的所有人都有清醒的头脑愿意去探索事实的，其中有一个即将进行临床试验的小孩的爸爸，面对记者的好言相劝，依然固执的相信李教授。

这跟之后为了保护李教授与记者电台发生冲突的暴民的想法是一样的。

他们并不是有多么想保护李教授，也并不是为了电视台的所作所为感到羞耻。

他们只是愿意保持自己生活的所谓的幻象。

他们希望祖国的技术是像李教授口中描述的高超，他们希望自己生病的家属可以得到救治。

与其说他们危言耸听，容易受到舆论的摆布，不如说他们根本不愿理了解事实，更习惯于欺骗自己。

在这个角度上来说，我是有点怀疑，媒体揭露事实的能力是否真的能对国民的利益造成正面的影响。

用矫情一点儿的话说，有些东西谎言比真相更美丽。

也许市民心里都清楚，但是并不愿意把它变成事实。

不过确实去要就事而论。

如果是对于严谨的科学或医术，对于欺骗敲诈的行为，一定是要公布于众的。

当然，在报道过程中，尤其是在民众中，或者是在政府中有颠覆性作用的事实，媒体人承受的压力相当大。

影片呈现的只是一个部分，我们知道这是部惊醒人们的电影，必将有正义的结局。

当记者在黑暗中苦思冥想，当在电视台一层接着一层领导的打压下依然为了揭发者的感受继续报道，当一夜没睡苦苦追寻证据和结果。

我们作为观众，心中焦急，却也是松着一口气的，我们知道，片子的结尾，会有我们所期待的结局。

可事实呢？

可能很多内容因为触犯某一部门的权益，媒体人的报道只能是前功尽弃，为了保护个人的职业家庭，媒体人对于触及雷区的故事都敬而远之。

不是说社会的正义感没有了，只能说我们所谓的正义感，都是我们自己心中揣测出的理想的社会，并不是我们实实在在生活的这个社会。

好在，有这样的电影供我们欣赏，让我们深刻的思考，它描述的不仅仅是媒体人，它关系到的是我们每一个人。

我们，是否能像电影中的媒体人一样，在自己的岗位上，尽职尽责，不管在多大的压力下，都遵纪守法，还原真相。

有这样一个故事，美国的一知名报社记者通过特殊线人偶然知道了联邦政府在伊拉克一次军事行动中的罪恶手段，于是在报社同事和领导的支持下进行了刊登和揭露。

结果引发一系列的社会关注，以及政府方面关于此事真实性的调查，结果由于记者不愿意透露线人身份而遭政府拘禁。

这其实是一部美国电影《真相至上》的大致剧情。

这是一部较有争议的影片，当然，这样的事件也只有在美国才会有其发生的可能性。

如果说看这部影片还觉得那样的社会现象离自己如此遥远的话，那当看到韩国影片《举报者》时，我却有了很大的触动，不仅仅只是因为韩国是邻国，更加因为这个邻国的国民也是深受儒家文化思想影响的黄皮肤。

国家利益和真相我知道韩国文艺作品中像这样自揭伤疤的作品不胜枚举，但该片却通过事件的升级和民众态度的转变分析更为深层次的原因。

我们从小接受的是爱国主义教育，看到的影片皆是正义凛然的GCD和为国捐躯的英雄，脑子里想的更多的往往只是自己该为这个国家做什么，却忘了这个国家应该为我们做些什么。

相比较《真相至上》，《举报者》的立意其实真的要低许多，也许表象上去看，只是一个纯粹为了个人利益而欺骗国家、欺骗人民的教授一个人的罪责，而当看到李博士如何娴熟地操纵着媒体，诱导着民众的爱国情绪时，观影者也许就能嗅到一丝悲凉。

是自己也许会成为其中一员的悲凉，是自己会为了所谓的国家利益而选择性地相信本应该需要更多证据来佐证的事实的悲凉，更是为自己也许连知晓真相的意识都主动放弃的悲凉。

社会需要不一样的声音影片剧情真正发生逆转时是尹明哲PD的小师妹将自己质疑学术造假的材料发到了网络论坛上。

真相往往就是这样容易让人知晓，一篇再平常不过的质疑文章便引发了众多网络民众的质疑从而真正意义上促使李章焕的劣迹败露。

但再转头去看那些聚集在电视台门前集会的人群、将李博士吹捧上天的利益团体、给尹明哲不断制造压力的政客们，难道真的就没有一个人会去质疑学术的真实性吗。

恐怕最说的通的借口便是，大家都认为对的东西也就无需置疑了。

我们听过三人成虎的故事，却缺乏发出不同声音的勇气。

打败传统媒体的是网络力量，而网络却是滋生各种谣言的巨大温床，这种带有极强讽刺意味的剧情设置也许正是编剧和导演希望带给观众们的思考：这些口口相传的事，真的就是事实吗？

举报者相较于尹明哲PD个人英雄主义的浓墨重彩，影片对于真实的举报者——金敏浩夫妇的描写则少了许多。

这样的处理同《真相至上》一样，相较于报道者，举报者所需要的勇气、所承受的压力、所要面对的舆论谴责都要高许多。

本片还加入了金敏浩女儿生病这样一个戏曲冲突，其实从侧面也将金敏浩夫妇的形象描绘的更加立体，戏曲冲突更加具有张力。

社会需要这样的人，但体制却不允许这样人生存，矛盾中更显举报者的难能可贵。

结局，尹明哲PD又接了一通举报电话，调查、举证和揭露报道将成为常态。

忽然间有种羡慕的感觉，虽说有揭露伤疤的阵痛，但这样的痛楚却加深了认识，加速了社会意识形态的提升。

近期有段很搞笑的传闻说广电总局下发有关“建国后的动物不允许成精”的批文，乍听很戏谑，但深思后却又觉得疑虑重重。

同韩国这样的邻国相比，我们似乎缺少了点什么。

想到很久前看过德国纳粹时期的宣传方式，“宣传只有一个目标：征服群众。

所有一切为这个目标服务的手段都是好的。

”忽然觉得真相离我们可能会越来越远，心里不禁一丝悲凉。

也许，社会真的需要一些不一样的声音，也许这些声音所述说的是谣言，那要是真相呢，也不一定。

仅从电影角度上来讲 马马虎虎 身为记者和医生的正面角色们凭着一腔热血为真相不懈奋斗 与学术造假的无良科学家斗智斗勇 说实话剧情平淡 也没什么亮点 给个三星及格分 闲着无聊的时候看看也不错 洗洗三观 感受感受热血。

但从这部电影的背景题材来看 其实有点拍瞎了 反面角色李章焕的原型黄禹锡博士 是韩国十几年前的明星科学家 类似于袁隆平在中国的地位 但很可惜他没有袁老的气度涵养 在名利作用下 急于求成 学术造假 身败名裂 但实际上这个人是很有能力的 他的研究方向事后也被证实了是正确的 而他这个悲剧其实是由韩国乃至整个世界当时科学界的体制和风气合力造成的 是科学界传统西方范式与东方力量崛起冲突下的悲剧缩影 如果将这个事件搬上荧幕的话 真不如以从黄禹锡这个人 这个点切入 以这些为故事的主要内容 这样整个电影的格局就截然不同了。

像现在这样 仅仅将故事聚焦在媒体记者们不畏强权 揭露真相这个角度 说实话 真的有点小家子气。

像局内人里的检察官 熔炉里面的老师 辩护人里面的律师 在韩国电影里面已经有太多这样不畏强权 为真相为公理奋斗的斗士了。

不是说观众看了会厌烦 而是对于黄禹锡这件事来说 赞颂真相斗士有点牵强和媚俗 反倒是一个已经功成名就了的科学家为何会不惜羽毛的学术造假更值得公众们反思和讨论

在真相和国家利益面前你会如何选择，男主扮演的记者完全演绎出了一个合格的新闻工作者身上应该具备的素质，义无反顾的选择了真相。

电影所选题材可以看出韩国的媒体环境还是相对自由的，一个国家如果没有异议的声音出现那么这个国家就不会进步。

在事实面前人们看到的只是他们想看到的而已，社会舆论的倾倒控制着人们的思想，媒体有义务向民众提供事实的真相，把决定权留给民众自己选择。

舆论有着巨大而可怕的力量，一旦盲目倒向一边，是非善恶的界限就会随之变得模糊不清它就像一个漩涡，终有一天会归于平静但被吞噬的真相只能沉入海底，永不见天日而最可悲便是被蒙蔽的众人殊不知正是自己的推波助澜葬送了最后的机会。

看完此片又想到了那个关于真实与谎言的故事：一天，真相和谎言一同到河里洗澡。

谎言洗完，穿上真相的衣服走了。

真相洗完，不愿穿上谎言的外衣，于是，就这样光着身子走了。

结果，人们吓坏了！

人们普遍愿意接受穿着真相外衣的谎言，却怎么也接受不了赤裸裸的真相。

面对一般真相时，人们的反应尚且如此，当需要在国家利益与真相之间进行选择时，国民又应该如何取舍呢？

本片在最后给出了一个既政治正确又具普世价值的答案：真相就是国家利益。

我们哪怕要面对一个千疮百孔的真相也不能去自欺欺人地相信一个被包裹着秀丽帷幕的假象。

只有面对现实才能改变未来，才能创造出更好的明天；面对幻象，最终只会幻灭而死。

韩国常有改编国内真实事件的电影作品，但令人难以相信的是，《举报者》（제보자）竟然改编自被许多韩国人视为有损大韩民国颜面的国耻：黄禹锡事件。

这个造假事件，可以说是千禧年后第一个十年最大的科学丑闻。

《举报者》有多么忠于真实事件？

作为一个观看者－－观看真实事件也观看改编电影－－其实很难论断，但可以确定的是，许多现实生活中出现的角色，电影里头也都有出现。

除了李长焕代表黄禹锡之外，电影中尹敏哲在现实生活中叫做韩鹤洙，爆料的沈敏浩则是前研究员柳永俊。

电影中的电视台 NBS 在现实生活中是韩国大媒 MBC，而〈PD 追击〉实际上则是一个叫做〈PD 手册〉的节目。

李道亨这个角色的确存在（一时查不到名字），而且黄禹锡团队密切的合作对象也是在美国匹兹堡大学。

换句话说，在真实事件当中扮演起承转合、穿针引线的角色，在电影中也了撑起剧情的推展与转折。

说实在，这部电影并不刺激（虽然海报看起来蛮厉害），但难得的地方是，它忠实呈现了每个角色在事件当中的挣扎，以及当时韩国社会的氛围。

「真相」与「国益」的拉扯，是电影中许多场景不断出现论题。

当尹敏哲向上级呈报制作计划，他们问的是「真相与国益哪个重要？

」；当大众知道电视台正在质疑李长焕，他们说的是「怎么可以伤害国益？

」；当青瓦台（韩国政府）知道事态严重打算介入调停时，他们考虑的是「应该保护真相还是国益？

」这个拉扯如实反应了当时黄禹锡事件发生之际给予韩国带来的巨大影响。

当黄禹锡被赋予韩国最高科学家的号称、当黄禹锡被视为韩国教育系统的优秀产物、当黄禹锡开始象征韩国的国际地位，整个国家就开始陷入一种「科学的国族主义」当中。

就韩国的历史习性来说，科学的国族主义在韩国可能比起其他国家更为严重一些，因为这直接关乎所谓的「民族自信心」。

每个人都或多或少知道真相的重要性，但在事关民族颜面与自我肯定的情绪中，对于真相的追求常常只能退居第二。

任何对于黄禹锡的指控与责难，都是间接对于韩国的贬低、对于大韩民族的侮辱。

如果指责来自外部，那么或许比较容易接受，因为群众在心理上可以将其归类为「外敌」，而外敌本来就没有理由对韩国说好话、做好事。

但当指责来自内部…完整图文影评： http://bit.ly/1uQM387