《滴答屋》剧照
《滴答屋》剧情介绍
路易斯（欧文·瓦卡罗 Owen Vaccaro 饰）的父母在一场可怕的事故中双双离他而去，无依无靠的路易斯只得收拾行囊投奔他多年未见的舅舅乔纳森（杰克·布莱克 Jack Black 饰）。让路易斯没有想到的是，看上去平平无奇的乔纳森，他的真实身份竟然是一位拥有强大法力的魔法师。 就这样，路易斯在舅舅那栋到处都发生着超自然现象的屋子里安了家，并且结识了舅舅的好友齐默尔曼夫人（凯特·布兰切特 Cate Blanchett 饰）。屋子里总有一种奇怪的嘀嗒声，乔纳森和齐默尔曼夫人企图找到这种声音的源头却无果，而这一切的始作俑者，是邪恶的黑魔法夫妻艾萨克（凯尔·麦克拉克伦 Kyle MacLachlan 饰）和赛琳娜（芮妮·戈兹贝里 Renee Goldsberry 饰）。热播电视剧最新电影感知伟大的缺席天衣无缝篮球冠军2约翰娜·诺德斯特勒姆：叫警察我的名字叫可汗咕噜咕噜小动画剧场拯救电影院少年拳王与你十年，予我半生同行威尼斯的阿历克斯恋恋花颜御捕情越双白线玩具总动员3假凤虚凰第一季异度见鬼河童之夏笑吧，东海办公室第三季圣之青春龙飞相公误色爱很怪疯狂飘移假爸爸求职公寓致命黑兰普什帕：裁决突袭奔腾向海洋
《滴答屋》长篇影评
1 ) 如滴答般微弱的声音
文/梦里诗书 拖沓冗长的节奏，以及毫无养分的内容，都使《滴答屋》作为一部儿童魔法电影，即无法让孩子在电影中感受到多少欢乐与惊喜，相反暗黑恐怖的画面其实是并不适合孩子的。
而对于大人言，电影低幼至极，难见波澜的剧情，更难让人对这样一部电影产生多少兴致。
《滴答屋》的故事其实与《哈利波特》有着那么些许的类似，同样都是初学魔法的孩子引领观众去走进一个奇幻的魔法世界，但不同的是这部电影的主场并不是魔法学院，而是一座看似神秘阴暗的“滴答屋”，于此中如果单就电影制作来说《滴答屋》无疑应该算是合格的，不论是对过往时代的还原，还是暗黑化的创作风格，其实都能看到一股精细所在，然而可惜的是就是这样的制作，却败在了剧情的物理和人物的疲软上。
在剧情上电影的问题其实非常明显，那就是自身定位的不清。
《滴答屋》从最为基本的故事上来看他就不太可能被拍成一部老少通吃的全家欢电影，然而电影所作的就是在极力用黑暗恐怖的氛围渲染博取大人瞩目的同时，又想用通俗易懂的剧情获得孩子的认可，这种矛盾除非拥有大师级的电影调度和架构，否则几乎不可能做到真正的两者兼得，而显然以《人皮客栈 》名声鹊起的伊莱·罗斯，他虽然在营造恐怖上有着一定的造诣，但对化解这样一个矛盾，是心有余而力不足的。
从人物来看，电影虽然拥有杰克·布莱克与凯特·布兰切特，这两位颇具演技的好莱坞影星担当主演，但对于一个儿童剧来说，他们的表演空间其实并不大，其只是顺着简单的故事，以及低幼的台词完成了自己的角色。
至于电影的另一个小主人共路易斯，从选角到他在电影中的人物塑造，其实都并不能博取观众多少认同感，这一人物令我记住的就仅仅是他那浮夸的演技。
电影最终在讽刺成人世界的同时，也有着反战的内核，但不论是反战也好，讽刺也罢，这些本自深邃的底蕴透过电影糟糕的呈现，所发出的也就仅是如滴答般微弱的声音。
2 ) 《滴答屋》有哪些细思极恐的细节？
最细思极恐的就是请了这么大牌的演员，出来这样**的电影。
这电影恐怖的地方在于你看完一脸冷漠脸走出影院回到家晚上睡觉前想回忆下这片有什么值得回味的细节结果发现啥都没有，真恐怖严肃点说说吧：这片剧情差，逻辑和新铁血战士一个级别，故事无深度、无趣，情感烘托不成功，想象力大概比蒂姆波顿差了1000年，可用的魔幻素材少，却在前二十分钟就已全部放出，魔幻片应该是越看越有趣、越有新意，最后完全沉浸于影片营造的魔幻世界，故事的深度倒还是次要了，可惜本片一样都做不到，真是越看越无趣，后半段没有什么新东西，观众只能挑剧情的刺了，可惜你连基本的逻辑都没，可惜了凯特美颜。
3 ) 《滴答屋》有哪些细思极恐的细节？
滴答屋：孩子心中的魔法天堂 文/王珉《滴答屋》是一个关于爱、成长和信任的故事，也是魔法世界惯有的主题。
电影灵感来源自，约翰·贝拉斯1973年创作的同名哥特风恐怖小说《墙上有一个钟的房子》。
20世纪中期，孤儿路易斯搬去和舅舅同居在一栋古老的钟表房，却意外开启了魔法世界的大门。
其实，真正的魔法来源于每个人的内心，以爱为力量，能掩盖错误无所不能。
戏仿莎翁《麦克白》许多孩子曾幻想拥有隔空控制物体的超能力，但哈利·波特魔法体质毕竟不切实际。
《滴答屋》铺排绚烂的复古风，色彩斑斓的钟表房，怪诞诡异的人物形象。
杰克·布莱克饰演的舅舅，塑造了一位正义而神经质的魔法师形象。
而以往饰演过精灵女王和暗黑死神的“大魔王”凯特·布兰切特，此次饰演魔法师舅妈，一袭紫衣傍身，与杰克·布莱克成为欢喜冤家。
开篇的氛围，让人沉浸在暗黑紧张和惊恐中，伸手不见五指的夜晚，摄人心魄的钟声，萦绕心头的是阴谋。
《滴答屋》强调时空概念，隔空响起的钟声，滴答满屋的钟表，暗黑魔法师艾萨克的执念，这一切都与故事背后的战争背景埋藏的仇恨有关。
而古老的钟表房，禁锢了时间和邪恶的魔法。
深夜钟声，迫使孤儿路易斯打着手电筒，亦步亦趋地跟随钟声挖掘真相，发现舅舅深夜拿斧头打杂家具，尖叫和呼喊带来惊悚效果。
片末，路易斯和暗黑魔法师艾萨克决斗的场景，同样设置在工业机械化气息的钟表内部，路易斯用魔力球卡住钟表齿轮，最后一秒化腐朽为神奇，让人惊世骇俗。
该片戏仿了莎士比亚的《麦克白》，其间充斥着魔法、背叛和恐惧的元素，因为战争，生灵涂炭，将无辜士兵艾萨克推入血腥的深渊，万念俱灰之际，他奇遇了地狱四王子，传授的黑魔法使得原本心怀善念的魔术师开始仇恨人类，意图毁灭世界。
魔法界的世界无法达到完美，高度发达的文明背后，也掩饰不住人类的贪婪。
战火纷飞，恐怖主义，无处不在。
艾萨克经历战乱，醒来看见地狱的四王子，为了忘却战争，喝了付出代价的药水，钟表被施了魔法，魔鬼意图让人类消失。
似乎没有人类，就没有战争。
舅舅和舅妈进入暗黑魔法师艾萨克的钟表房，其实是为了救赎艾萨克堕落的灵魂，为这个荒诞的世界寻找答案。
俗话说得好：“欠债还钱天经地义。
”魔法学徒的路易斯，用招魂术唤醒艾萨克，最后只能靠自己打败对方。
路易斯放下杂念驱使内心的古老魔法，打败了邪恶魔法师的诅咒。
友情信任的教育《滴答屋》以孩子为中心，讲述了一段充满勇气、爱与希望的成长旅程，其间也充满了困惑和迷茫。
孤儿路易斯天生拥有魔法体质，却和哈利·波特一样，受到同学的欺负和好友的欺骗。
一个自傲只为竞选拉人气的塔比，一个从小丧母孤独的路易斯，二人打篮球打棒球，相互依赖，说心里话，但却不是一条心。
电影中，塔比不相信路易斯拥有魔法。
害怕孤独的路易斯，经受不住梦中邪恶女巫赛琳娜化身的假母亲怂恿，在塔比面前拿出招魂术的魔法禁书，来到墓地复活了暗黑魔法师艾萨克。
艾萨克的手指从墓的缝隙中伸出，塔比转身就跑了，开启了影片的后半段高潮。
回过头来，路易斯又无比怀念那个彼此陪伴，心无芥蒂的塔比。
《滴答屋》以路易斯内心的波澜和小情绪作为矛盾的集合点，突出他情感的微妙变化。
而此时的塔比竞选成功，不再把路易斯当成好友，将他打倒在地并威胁：不能把复活的事告诉别人，否则打断他的手。
两人的心智都不成熟，而爱和魔法，就是帮助路易斯成长的催化剂。
《滴答屋》把“残酷现实”这条隐匿的线索植入钟表房，使得路易斯的魔法更具现世意义，预示了校园霸凌的阴暗面，同学给予被施暴者路易斯的心灵伤害，即使没有在当下带来恶果，也给他带来深刻的困扰。
最终在篮球课上，路易斯用施了魔法的篮球砸晕两位施暴者，也迎来了同学希望和他一块玩的热潮。
少男少女之间的不成熟，荷尔蒙的青春物语演催化了成长。
作为一部儿童真人版电影，相对卡通动画，更贴近现实，也更利于儿童演员的栽培。
对于青少年而言，这部儿童真人电影的出现，在形式化的特效之外，带来温暖治愈的艺术性教育效果，揭示了主题——爱，信任和友情。
爱与梦想的坚持作为一部标准的“阖家欢”电影，家庭伦理价值是永恒的核心。
温暖友爱的家庭是路易斯成长的关键。
对于路易斯而言，这部电影展示的家庭文化就像舅妈做的巧克力曲奇饼，象征了一种甜蜜的家庭氛围，暖人心脾，其乐融融。
路易斯听从长辈的话：每个人的魔法风格独一无二！
他坚持用自己的魔法，营造一个爱与梦想的世界。
这里的魔法世界千奇百怪，钟表房中具有预言能力的教堂式琉璃彩窗，自行移动的椅子，自娱自乐的钢琴，昂首挺立的盔甲战士，神经兮兮的玩偶群等，都给影片注入了神秘的色彩。
最引人入胜的，当属魔法师舅舅手心掌控的宇宙星空，浩淼无垠的星球投射在自家后花园，瑰丽壮阔。
草狮子会飞，紫色章鱼会开门，呲牙咧嘴的南瓜张开血盆大口喷出南瓜汁等等，如此神奇的魔法世界处处都是快乐，又处处充满了禁忌和凶险，惊悚、奇遇、新奇、冒险等等元素杂糅，从中窥见人世的善与恶的较量。
起初，路易斯不是魔法世界的救世主，他害怕舅舅的钟表房，担心舅舅掩饰的表情。
后来，他打开心房，求着舅舅学习魔法，电影中的魔法不是拯救，而是一种希望。
舅舅舅妈细心呵护路易斯，但路易斯却冒犯了舅舅唯一的禁令，路易斯哭着解释：他只想让妈妈重返身边，他想弥补这一切。
舅妈解围：路易斯只是个孩子。
反转是《滴答屋》的亮点所在，所有的人和物件都带着线索，舅舅和路易斯的爱与被爱，在路易斯犯错时的放逐与放弃，牵引孩子命运的走向。
最终，路易斯用魔法挽救了舅舅和舅妈，挽救了人类世界，他才知道自己也可以被依赖，被需要，让他有了长大的勇气。
从少年成长的第一步，讲到亲情的感召，成就了坚强勇敢的路易斯，让他彻底走出错误的阴影，找到自我存在的价值。
长辈学会接纳和包容孩子的错误，才能让他们告别过去长大成人。
只要每个人心中拥有爱和宽容，世界就会有希望。
路易斯是《滴答屋》贯穿剧情始终的正能量，通过他的视角，观众能重温孩子的天性。
但是伴随成长的脚步，这些宝贵的天性却不断失去。
幸好，有那么一群爱好魔法和童话的创作者，以精彩的故事，美轮美奂的画面，将美好童年重新展现在观众眼前。
路易斯，好像是许多人当年的一个影子，他告诉我们，勇敢的重要，真诚的价值，责任的意义，也告诉我们亲情的伟大和对自我价值的肯定。
（影评原创，未经作者允许，私自将文章用于商业用途，一经发现一切法律后果自负。
）
4 ) 伪惊悚、伪魔法的儿童成长电影
依托魔法、貌似惊悚，实际上讲述一个孩子成长的故事。
面对家庭变故，双亲离世，对少年来说是灭顶之灾。
少年来到舅舅家里，面对新的环境充满恐惧和未知。
到了新的学校，在如此孤独的心理世界，太需要一个朋友来倾吐心声，朋友，是多么可贵又是多么难得的东西。
怪胎！
通常是在学校不太人云亦云，有自己见地的小伙，但是在与大众格格不入的环境中，成了怪胎，成了不合群的另类，也就成了校园霸凌的对象。
如此种种，造就了少年苦闷的童年。
这是一部看了开始就能知道结尾，中规中矩的电影，也是模式化得电影，少年面对困难，勇敢的战胜困难，获得勇气、放下内心的牵绊，勇敢挑战校园霸凌，获得友谊，都是套路。
不过电影成片显得有点不上套。
对少年来讲有点恐怖，对成年人来讲有点弱智少年的成长，他们的视角不同于成年人，对待逆境的孩子，自我救赎才是真正的强大。
5 ) 未来的我们？选择！
我从来没有见过万圣节题材的另类演绎，我们可以了解文化传统！
但是还有些不同！
反战，似乎最近的美国电影比较多的讲到！
我们邪恶的巫师因为一战中的惨痛经历，有感于人类的贪婪和毁灭性！
思想变的激进！
他要清理世界中的人类！
手法也很奇特，随着时间的倒流，人会变成baby，或许因为人类只有在孩童时才纯真吧！
这有些类似社会达尔文主义！
可是人的优越性又有谁决定！
时光的流逝，是多么宝贵！
我们浪费于贪婪！
但最后的结果孩子却成了救世主，一直用来占卜的球，为我们带来了道路！
“说再见”面对极端的人性认为应该回到没有人的世界，就会和平，小男孩的父母不会死，女巫师的亲人也不会死，我们囿于过去的绝望无法自拔！
只有大声的对过去说再见，才能走出绝望，重拾信念，获得魔法，立足现在，创造未来！
只有这样才能停止时间轴的倒退！
我们不会寄望于过去，更不会对未来绝望！
6 ) 《嘀嗒屋》：藏着一个懦夫，一个有心结的母亲，还有一个孤独的孤儿
这段时期的风格独特的类型片很缺乏，所以选了有独特风格的《嘀嗒屋》去看。
一、男主胖子是一个“懦夫”。
他抛弃唯一的家人妹妹离家闯荡，学习魔术。
为此，他内心是有内疚的。
二、女主女魔法师是一个有“心结”的母亲。
她女儿的离世让她一度失去了魔法的能力。
她说“魔法来自内心，现在虽然在外是好的，但是内在还没有解决”。
三、主人公小男孩是一个失去父母亲的“孤儿”。
他很想念自己的妈妈。
他很渴望朋友，甚至为了获得朋友的欢心，私自开了锁柜，让坏人复活。
四、电影花了更多的心血去雕刻影片的美术、道具、服装、特效上了，力求使电影形成风格化电影。
从这个角度去欣赏影片，会获得不一样的观影体验。
虽然故事最后三个主角都似乎解决了人生遇到的问题，但整体上看，故事情节，人物塑造，或者影片爆点、燃点、泪点，都是比较欠缺的。
它，就是考究于美术、道具、服装、特效，而成为一部适合万圣节这样节日的类型化、风格电影。
7 ) 女王大人的美貌也救不了这个烂片
先下结论：我个人觉得这部电影是个烂片，不推荐花钱去电影院看。
如果你实在是喜欢主演，那在打发时间的时候看看就好。
不过小心，你很可能会失望为什么他们要花时间拍这个片子。
当然，作为一个儿童向的电影，小孩子们可能会喜欢它。
我没有带孩子看所以对小孩子们的观片体验不作假设。
这部电影改编自1973年出版的一套12册儿童书籍的第一部。
原著作者是美国作家John Bellairs。
粗粗浏览了一下Goodreads上对这本书的评价，3.93/5的评分（2018/10/03）应该算是个尚可的成绩了。
小说评价Goodreads链接：https://www.goodreads.com/book/show/295801.The_House_with_a_Clock_in_Its_Walls原著小说讲述的是穿插着魔法与神秘事件的儿童探险故事。
很多人的评价认为它的精彩之处在于略微恐怖但不黑暗血腥，给小读者们恰到好处的心跳，在惊吓与搞笑之间有较好的平衡。
我想电影想展现的，也是一部捎带恐怖向的儿童奇幻电影。
我想这也是为什么这部电影的导演是擅长暴力血腥恐怖片的Eli Roth, 编剧是美剧Supernatural(邪恶力量)的creator, Eric Kripke。
甚至男主之一的Jack Black，也是另一部儿童恐怖向电影《鸡皮疙瘩》（豆瓣评分6.1，2018/10/03）的主演。
电影鸡皮疙瘩第一部豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/2364051/怎么看都是应该是一部有潜力的电影吧？
但是去电影院看完了第一部电影的我连去看看原著并多了解这个系列的欲望都没有。
居然有12部，拜托不要拍续集了！
那问题出在了哪儿呢？
我觉得首当其冲的是剪辑。
我个人觉得整个的剪辑都非常乱，场景转换及其生硬。
例如三主角激战南瓜大军，打完后镜头一黑下一个场景就是在女主家中，小男主和女主温柔地看着&照顾着躺着的大男主。
还有大小男主找到毁灭之钟的藏匿地时，刚下楼梯就看到了反派进门准备他们计划的最后一步。
你要说它逻辑上有问题么?确实没问题。
可是真的刚刚好到尴尬。
但是观影的时候就是让人觉得很牵强，没有流畅性。
而且这种生硬的转变充斥着整部电影所以导致这故事都感觉是现编的，一段一段拼凑起来，而不考虑整体观影性。
然后剧本里对人物形象的捕捉&性格发展也是不敢恭维（我也不确定怎么说，不是故事的问题，而是人对人物刻画的问题。
当然故事也没什么令人振奋的地方，只是作为儿童剧，也不那么讲究了）。
大男主和小男主因为一次睡觉前的谈话好像就建立起了bonding。
我理解导演想要传达的，大男主是为梦想被家族流放的人，小男主是父母双亲的学校怪咖，他们都是孤独的人，都是“black swan"。
可是我看到这个桥段不会觉得感动，没有觉得他们心心相惜，因为前面没有足够好的情节支撑这个理应温暖而又有力的场景。
再比如大女主一直沉浸在失女的悲伤中，听了大魔王的一段演讲就明白了自己要放手过去，珍惜现在，武力全开了。
真的太突然，太理所应当了。
还有Tarby, 我觉得他真的是只是为推动剧情而存在的人物。
要是没有他小男主的孤独和渴望交流的人设也可以用别的办法表现出来。
（还有一个不知道算不算bug,为什么Tarby那么轻松地就找到了打开秘密柜子的钥匙? 既然是那么不可接近的东西那为何不能把钥匙随身带或者把它销毁？
）当然的这些所谓剧本问题，也可能是演员令人遗憾的演技所产生的。
这部剧里面的所有人物都不可爱。
这可是个儿童剧欸，可是小男主对不起，你太不招人喜欢了。
小男主让我印象最深刻的就是他让人烦到翻白眼的尖叫。
在整个剧中你会看见很多次小男主的惊吓表情，瞪大眼睛嘴巴撑成O型。
能次次尖叫惊吓都用一个表情能算始终如一么？
小演员也是有演技高低之分呀。
Jack Black也毫无惊喜，他演得最好的部分我认为是中间回忆过往的那段。
除此之外，比起魔法师他还不如去演一个利益熏心的房地产商，或者变态大叔。
我曾经可是很喜欢他的，可惜近年的作品实在不对我的胃口。
女王大人Cate Blanchett依然很美，但也就仅此而已了。
美貌对这个人物没什么帮助，不过她的原声真的很好听，如果这是个广播剧的话我会愿意追，声音实在是悦耳。
那为什么我只打2星不打1星呢？
平心而论电影的道具布景等等的制作还是十分精美的。
这方面给1星。
再来影片还传达了反战的思想，虽然只是一笔带过但反战在故事中的运用在儿童剧种应该算不老套。
不过这功劳也是1973出版原著小说作者的（没读原著，假设电影没做较大改动）。
还有一点关于这个电影的定位，最开始我说我以为这是个恐怖向但不失幽默的儿童电影。
看完后我觉得导演也真的是向往这个方向走的。
但是电影里搞笑的片段太刻意&老套了，恐怖的地方几乎没有。
但这一点我不想细谈因为从一个儿童的眼光来看，他们可能认为拍得刚刚好。
截至到今天（2018/10/03），烂番茄新鲜度66%，平均打分5.9/10；观众49%，观众平均打分3.2/5。
IMDB打分6.3/10。
我觉得这分都还要掉，但不会跌出5吧。
正如烂番茄网的一位评论员 Carey-Ann Pawsey所说，你不会认为这是你看过的最烂的电影但它也几乎不会是你的年度十佳 。
我觉得她还太温柔了，这部电影跟年度十佳绝对没关系，它不是年度十大烂片也要感谢别的片太烂&他的道具布景挽救了一点。
大人们的话不推荐自己花钱去电影院看。
有小孩的话还不如教他们看原著&看哈利波特。
8 ) 心之所向，无所不能
看完了这部《滴答屋》，还不错，给四星，网上评分过低了！
这部电影很是契合万圣节的氛围，剧情简单，故事略低龄化，很适合小孩子看，真正的魔法来自于你的内心，心之所向，无所不能，敞开心扉，放下杂念，纯真善良，方可所向披靡！
该片改编自约翰·贝拉斯同名哥特风恐怖小说，讲述20世纪中期，孤儿搬去和叔叔一起居住在一栋老房子里，却意外开启了奇幻世界的大门的故事。
9 ) 全程在看穿搭 鞋和包
有没有人跟我一样全程都在看男小主穿搭 ，灯芯绒外套，哈里斯外套，毛线衣搭衬衫小领结，垂涎着睡衣同款，床品家具也没有错过，盯着学校小男孩格子衬衫牛仔裤下搭匡威鞋目不转睛。
机械玩偶很有喜感，椅子和狮子不就是家里猫狗嘛，家具场景布置如此丰富剧情显得无关紧要，保持有一颗魔法的心倒可能是看完后的收获。
10 ) 《滴答屋》有哪些细思极恐的细节？
开始也觉得不好看，看了三次才看完，却发现一遍比一遍好看，其实有时间可以多刷几遍。
看进去了还是可以发现亮点的。
有些特效细节我觉得比神奇动物2还要好。
两个老人斗嘴的台词写的真的不错。
音乐是猫王年代的，我觉得还是蛮符合故事背景，不像现在很多古偶剧，穿着古装配着现代摇滚嘻哈流行真的很违和。
大家觉得不好看，可能看怎么定位，这不是一个儿童冒险片，也不能说是严格意义上的家庭片，它的本质其实是一个悬疑+恐怖片，里面好像有不少老电影的梗（彩蛋？
），因为我没怎么看过恐怖片（因为不敢看）但是好像有仿《闪灵》的镜头（毕竟这个片被炒的那么凶）。
关键可能还是男主仿哈利波特的痕迹太重失掉了自己的特色，相反那个“坏”朋友就有魅力多了。
其实舅舅阿姨都很好，这两位演员真的很有魅力，就是最后舅舅变大头婴儿那里有点恶心…
70/100 儿童主角、二战后、痛失亲人、充满童趣和梦幻…这就像斯皮伯会想拍的那种疗伤电影（实际上也确实由他的公司制片）。影片中的惊悚元素为稍显古板的故事增加了一些亮点，杰克布莱克和布兰切特亲切生动的表演也都是将观众注意力锁定在银幕上的理由。
说好是喜剧片，怎么有些桥段连我成年人都觉得恐怖
挺尴尬的，同样是杰克·布莱克主演，这部《滴答屋》比如今的两部《鸡皮疙瘩》都要“鸡皮疙瘩”，导演满脑子里甩不开的恐怖片点子大概是本片唯一可取的地方，但最终导演都没搞清楚自己要干什么，一部儿童电影？还是惊悚气质十足的东西，若不分主次，就会像本片前三分之二一样，叙述节奏被撕的稀碎，讲述三位主人公分别走出自己的阴影的人物弧光过于简陋，支线配角以鸡肋收场，从始至终没有一个足够有威胁的画面。选凯特大魔王和杰克主演也是蛮有意思的，在儿童电影里，用气场活活碾碎了小演员的发挥空间（小男孩儿可太一般了），多次重复利用的对喷对于这类电影的幽默感没有任何帮助，更离谱的是，来自二战的伤痛？甚至不相信这是2018年了，也许剧组才是中了钟表魔咒的那群人。（你真应该看看《佩小姐》是怎么做的）
很想学小S对那小孩说“我的枪呢？快把我的枪拿来！！！”这小孩简直神烦！
每当我看到这种食之无味的平庸之作，都忍不住感慨想象力与创造力的珍贵。很显然这部影片是想做一部拍给儿童的恐怖喜剧，我不知道孩子们会不会喜欢这种电影，不过对于成年人而言，「滴答屋」是既不好笑也不吓人，但幼稚是真的幼稚！
魔幻现实，还可以，挺好看的。尤其是小孩的表演。不枉去影院看一次，比国产片精良的多。
和小泥鳅一起看的第一部电影。
孤儿加魔法，简直成了西方奇幻类儿童文学的标配了。我只能说相当白痴和无聊。
emmm，不是难看，只是已经过了看这种电影的年纪，感觉比较适合小盆友吧。补充一句，这个小孩的演技真的是尴尬出戏。
替代《瞒天过海美人计》，满足了内地观众2018年在院线一睹大魔王风采的愿望，嗯。
一方面吹自己懷念童年，一方面對這些真復古年代感又表示不屑，羅斯老師：現代觀眾不行
二星半。普普通通，没有很喜欢。其实很不明白为何每次拍给小孩子们看的动画也好电影也好，都要拍一些小孩子犯错后后悔的剧情，而且都是弥天大错的那种。难道就不能早早教会他们分辨什么是对什么是错？难道小孩真的可以白目到连召唤死人也不知道很严重？还可以因为一些不实在的理由而去犯错？有时候可能会变成反教材，小孩子看了会以为“我犯错，大人一定会原谅我”。他们可能不晓得有些错误犯了是没办法补救的严重性。（之前一部很高分的勇敢传说也是如此！）
两个实力派，结果选了个不怎么好的小演员，浮夸的演技，特别不用心。只有Halloween的设定有点Eli Roth的调调，其他都特别傻。
充满童趣的故事，里面有很多元素我都非常喜欢：闹鬼的豪宅、丑陋的人偶、会动的琉璃、古老的书籍、呕吐的南瓜......太棒啦！
这小男孩应该是儿童奇幻片里讨人厌的男二男三啊
嗯，孩子们的万圣节来了
恐怖片来说及格了吧，就是打怪不够爽。魔王不显老气依然很仙啊
如果演好朋友的Sunny Suljic能演男一，而不是让这个长得又难看演技又做作的小孩当主角，会好很多。话说我也是很奇怪，Sunny Suljic无论履历上还是资质上都盖过这主演，怎么就不让他来演主角？估计是叛逆小男孩Sunny自己不想演书呆子？
两星半。为了展现导演那极为拧巴的Cult魂，影片拿出了奥斯卡工匠精神，《水形物语》、《雨果》、《艺术家》的美学痕迹随处可见，节奏却处理得让人噎得慌。如果说杰克·布莱克还能靠喜剧的底子，让人不那么尴尬，凯特·布兰切特就完全是巴啦啦姬佬紫附体，来补贴点家用了。
小男主换成Jacob Tremblay应该会加分N倍吧！电影整体偏低龄化，打磨时间可以