证人

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：ellencareless（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/10097275我相信导演是个有点浪漫主义情怀的人才会设置这样一个温馨又完美的结局。

如果是我来拍（假想一下……）也许提早半小时电影就结束了，镜头定格在男主那张满脸写着“我是谁我在哪儿”的脸上，双眼含着泪水呆呆站在马路中，男主脑子里闪回的片段告诉他吴美兰是凶手，但他也帮助坏人逃过了法律的制裁。

也许是我更喜欢含蓄一点的表达方式，感觉这样的结尾会留给观众更多想象空间。

扯远了。

韩国导演在这类反映社会现实电影的处理上可以说是世界上数一数二的，这部电影肯定不是韩国最好的现实题材电影，但看完之后它让我真正开始思考一个问题，那就是做一个好人的价值是什么？

电影里男主面对的，不仅仅是职业操守的问题，更是他自己未来生存饭碗和正义道德之间的博弈。

毫无疑问，在当时的情况下对于律师身份的他来说这是一场零和游戏，只有放弃其中的一个才能获得另一个，他选择了正义，选择了做个好人，放弃了自己的饭碗。

但对现实世界中的大多数人来说，面对同样的抉择，自身饭碗的价值无疑高出做一个好人太多太多。

这也就是为什么一开始我说这位导演是个浪漫主义者——他对人性怀抱着好的期望和幻想。

在现实生活中，我们往往不谈善恶和好坏只谈利益，所以面对一些一往无前的正义人士我们会觉得有些可笑，有些傻，会觉得圣母心和不值得。

也许这部电影能重新让我们去思考一下，即使在饭碗面前，正义也没有那样不堪一击，圣母总是需要的，起码她能警醒我们。

这就是做个好人的价值。

不知为何，我会对韩国影片里的三等配角有印象，却唯独对郑雨盛特别特别脸盲😂我根本记不住看过他演的电影🎦因为他既不丑也不帅，就像你身边擦肩而过的路人。

这一部《证人》获了好多奖，还入选第六届豆瓣评分榜，可能是因为看了好多关注弱势群体的片子，我对逆袭没什么太惊讶的地方，但是就是莫名其妙的感动了，这种勇于站在阳光下，把每个阴暗角落赤裸裸的展现给大家的过程，看似容易实则太难，像《熔炉》像《辩护人》像《1987》等等，韩国的片子总是这样毫无掩盖的把社会阴暗面拍出来，过程中的小人物却让大家意外感动，就像路人甲般的郑雨盛😂，却选择站在更需要保护的你我他身边…… 你，心里没有过鬼吗？

能成为照亮自己的证人吗？

小女孩饰演的人物形象颇为打动我，虽然演技的有些肤浅，没有很深刻的展现出这类患病人群的精髓，到点到为止的感觉也蛮好的！

每个人到底以怎样的面孔示人，是“披着羊皮的狼”“还是披着狼皮的羊”真的好难分辨，但有一点是没错的，那就是，善良的人终究会有福报！

女主的演技真的可以啊，把自闭症儿童演得666 啊。

一开始男主说，信惠你真是个好人，信惠说她不是。

后来信惠逼女主喝有虫子的水，还打她，信惠一开始就说了自己不是好人，但是利用之余，再最后她把伞留给了女主，还道了歉。

其实相处久了到底是有感情的，只是女主是个特殊的人，而信惠跟她同样被孤立却很难没有正常人的负面情绪。

再说说男主，他不想伤害女主，可是在法庭上，他到底还是相信了他的心，他的委托人，说到底他不信一个自闭症儿童的沟通理解能力。

善恶难辨啊，人的两面性太难看清楚了，每天笑的不一定是好人，每天板着脸的也不一定是坏人，而在这个社会里，有多少能做到保持初心，又有多少放弃挣扎，随波逐流，女主的善良和勇敢很值得人反思，如果是我们，我们会怎么做？

最近在家，看着电视，手机上的白衣天使她们努力的在工作，在和死亡争斗，这是善，也有的人不配合工作，害了多少人.......我不能说我是绝对善的，但我希望我是可以保持初心的那个，不能做太多事情的时候，就做好能做的，尽能力去做点自己认为正确的事情

影片是一部娓娓道来的温情小品，内里又融入了悬疑推理元素，法庭审判环节更是提出了一个电车难题式的两难抉择：道德正义与商业利益、人性的温度与律师职业伦理。

也即，在明知委托人有罪时，辩护律师是否可以放弃辩护，甚至转移到控方的阵营？

律师职业与道德形象两者可以兼容吗？

这是发人深省的拷问。

其实，我倒不太认同主角最后的立场转换。

法庭是实现正义的地方，但正义无法自我实现，只有控辩双方在对峙与博弈的过程中才能发现真相。

当然，这种真相是法律事实上的真相，而非客观事实上的真实，两者有时一致，有时却有较大差别甚至迥然有异。

《证人》是在编剧的设计下，呈现了明确无误的事实，我们作为观众也是从上帝视角审视正邪分明的双方。

但很多时候，案件没有那么明晰，当事人也不是黑白分明。

此时，控辩双方各司其职，倾尽全力击败对方，才是对彼此、对法庭、也是对法律最好的尊重。

辩护律师只需要严格按照法律程式发挥好自身职能，不必带有过多的道德包袱，正如曼德维尔悖论所揭橥的真理，只有私人的恶德，才能成就公众的利益。

这与亚当·斯密的自私人理论异曲同工，从道德哲学的角度审视，个人自私自利、企业唯利是图的商业社会是不具备道德合法性的；但指望以“公共精神”为基础建立一个和谐美好的大同社会，试图在地上建立天国，则是“浪漫的奇想”。

我们总是怀有“好人思维”，期待法官是明察秋毫的青天老爷，期待律师是纯洁无瑕的正义天使。

殊不知，在没有监督与制约的制度下，贤能政治极易导向好人暴政，屠龙的少年往往异化为恶龙本身。

人类历史上这样的例子还少吗？

嘴上说说的宽容和善良，究竟有多难（大量剧透）韩国电影《寄生虫》夺得今年奥斯卡最佳影片，最佳导演等多项奖项，看完《寄生虫》无意间又看了《证人》，发自内心地觉得《证人》更为优秀。

一个案件牵连起两位主角韩国电影《证人》是2019年2月上映的，故事主线讲的是一个名叫智友的自闭症初中生少女夜晚被巨大的玻璃破碎的声音惊扰，意外目睹了马路对面房子里老爷爷和保姆大婶扭打在一起的全部过程。

第二天老爷爷死亡了，检方以少女的证词作为最关键的证据起诉保姆大婶谋杀罪。

男主律师杨淳浩为保姆大婶辩护，不断寻找，最终得出真相。

男主律师被律所委任免费为保姆大婶辩护。

保姆大婶告诉男主律师爷爷是因为思念去世的老伴一直想自杀，把自己的头密封在装有致命丙烷气体的塑料袋里，她要撕开塑料袋救爷爷，爷爷激烈反抗两人扭打在一起，她没有解救成功，爷爷窒息而亡。

保姆看上去就是个贫穷的老实人，而且为了证实清白愿意去做测谎。

律师开始为了给保姆洗清嫌疑去社区找证人少女。

过程中与保卫大哥的聊天了解到保姆确实是一个善良本分的人。

少女妈妈因为女儿自闭症拒绝了律师与少女沟通的需求，而此时律师确实也无法与自闭症证人进行有效沟通。

优秀的男主开始研究自闭症患者的特点，与智友和她的朋友接触，询问检方律师（有个自闭症弟弟），慢慢找到与自闭症患者沟通的方式和桥梁，一次救了被唯一朋友欺负的智友后，赢得智友和她母亲的信任，与智友就目睹案件的事情进行了沟通，沟通对答过程中智友也常常答非所问，但同时他发现智友墙上贴着妈妈微笑、愤怒、悲伤等等照片和情绪对照标签，律师了解到智友无法解读人类复杂的面部表情和情感。

案件一审，律师男主通过简单的证实自闭症少女智友无法识别人类表情和情感这一论据，精准驳斥了检控方证人智友认为保姆大婶攻击谋杀了老爷爷的说法，再加上拥有老爷爷去购买丙烷的监控视频，法官和陪审团们坚信老爷爷是自杀，保姆大婶被判无罪释放。

作为观众的我们也松了一口气，这一切看来真是顺理成章。

然而有多少顺理成章，却往往有着完全相反的另一种可能性。

男主律师与释放出来的大婶聊天，发现大婶的一句口头禅与智友反复重复的一句话完全一样，隐约感觉案件也许并不简单。

他没有结束在一审的胜利中，选择继续寻找真相。

二审开庭，智友又克服自己的困难站上证人席。

这一次，律师冒着被吊销执照的风险，让法官和陪审团从智友口中得到了当晚的真相。

通过两个小测试，智友展示了自己强大的逻辑能力、记忆力和超常的听力，法庭上，律师让智友精准无误地复述了当晚大婶咒骂谋害爷爷的每一个字。

真相水落石出，大婶交代了自己的罪行和主谋。

这部影片所描述的案件并没有很离奇，叙事也都是通过日常生活徐徐开展的镜头语言里娓娓道来，不紧张不刺激，可贵的是电影通过两个主要人物——自闭症少女和律师折射出两个视角：一个是关于看待外部世界，另一个是关于寻找自身内心。

活在偏见中的人们如此自信，忘了自己也有局限自闭症少女智友给我们展示了不一样的世界，她的经历告诉我们，其实每个人都不一样，每个人自身的认知和理解能力各有专长，每人看到听到和感受到的世界都是不一样的，影片通过自闭症这一更极端的人物来进行了阐释。

比如挂在法院审判大厅的钟表秒针，我们正常人是感觉不到声音的，对于智友来说却是非常大的噪音，她听来无比聒噪。

智友无法理解人类表情代表的各种情感，但是对于客观事物、数字逻辑等具有极强的认知能力，记忆力和听力更是超乎常人的强悍和敏锐，简单说来就是情商极低，智商极高。

正是她这一特点帮助法官和陪审团们还原了案件的真相。

男主说过：其实每个人都是不一样的。

智友最后去了特殊学校学习，律师问智友感觉如何，她说：每个人都很不正常。

然而她感觉很好，因为再也不用假装正常了。

所谓正常，其实不过是拥有更多数量的同类而已。

影片正是通过自闭症这一极端案例告诉我们：无需为自己的正常沾沾自喜吧，正常带来的认知局限性更为顽固。

请站在别人的角度试着去看一眼她看到的世界，你会看到更多，美好或者丑陋，这景象比你自己认为和希望看到的宽阔许多，你会突破自己的狭隘，变得更丰富，更接近真相。

在世俗与内心的道德律中纠结，究竟需要多大的勇气坚持另一位主角律师杨淳浩是一位优秀的法律工作者，在民律界很有名，帮助很多弱势群体打赢过很多官司。

镜头带我们回到他的家里，有一位年老患有帕金森的父亲，狭小的公寓里，一间是他的小房间（挤着他的床和办公桌书柜），父亲睡在客厅地铺上。

他过得很拮据，四十六了还没有结婚。

他是有能力去赚很多钱的，代理的犯人给了他能狠赚一笔的买股票的线索，而他并没有去买。

身在服务大财阀的知名律所，有很多可以赚大钱的机会，他也想好好抓住，偿还父亲的借款，过上富足的生活。

也曾随波逐流，跟着老板和财阀们去声色场所喝酒作乐，努力去融入世俗。

但男主内心深处还是有强烈的向善的力量，不然以他出色的能力，也不会年近中年还如此拮据。

同时，男主有位一直心仪的女律师，也是一直奔走在民律界，为了弱势群体的利益只身挑战大集团。

这位女律师离婚独自带着十几岁的女儿，生活在郊区的贫民窟里。

男主很欣赏女律师，与女律师的女儿关系也很融洽，却因为自己家庭的贫困迟迟不敢吐露心意。

他应该是希望进入知名律所，多打一些收入高的官司，慢慢自己经济条件改善了再赢取女律师。

然而在这个路上，两人的价值选择截然相反，男律师的律所服务大集团，女律师代表被大集团伪劣产品侵害健康的民众们。

就在男律师为了好好赚钱赢取女律师的路上，女律师内心反倒离他越来越远了。

这部影片之所以给我非常好的印象，就在于影片自始至终没有任何煽情，全是日常生活的镜头记录，没有任何的内心剖析或独白展示。

男主演技还是值得称道的，影片镜头里全是如同我们正常人一般，无论内心多大的波澜，面对选择时怎样纠结，表面还是平淡依旧。

与权贵们去饮酒作乐时，男主内心不喜欢，却依然微笑以对，这不正是每个商场职场人堆起的满脸笑容和伪装么，男主微表情管理满分。

在这里不得不说，内心是什么人就会选择靠近什么人，靠近什么人又会把你塑造成什么人。

男主在渐渐走向世俗与寻回初心的过程中反复挣扎，这边律所高层和权贵们在用豪车美女拉拢他，他用力靠近却更痛苦，另一边女律师与他决裂却像磁石一样吸引他更想靠近。

他走向自己的父亲，父亲是一个善良温和的人，坚定了他走回内心的脚步。

所以这并不是一部简单的探案剧，这是一部伦理剧。

影片用大量篇幅在交代铺陈为何男主最终宁愿放弃了自己的律师资格，也要选择相信自闭症少女，在二审时帮助她作为证人，一字一句说出案发当晚大婶谋害老爷爷时恶毒的语言。

影片在探讨人在善良与实惠之间的选择。

这个选择每个成年人都必须面对，而且很多时候真的无法兼具。

这个选择之所以艰难，因为每个人都要面对生存，面对家庭，面对自己在乎的人，在现代社会中前行，这些都需要经济基础。

而绝大多数人，往往就是会选择实惠与世俗，没人知道在争取实惠时你放弃了什么（除了你自己），大家看到的是你穿怎样的衣服，住多大的房子，孩子上什么学校，家里老人生病了能得到怎样水平的医疗救治。

对于这样的人，我们请不要鄙视他吧，这毕竟是你我很多人都在做的啊！

因为面对家人，我们做的所有实惠的选择都是对的，甚至可以说是牺牲。

多少人在深夜推杯换盏，满面堆笑为了争取自己的那一点点实惠，他们也只是为了家人能生活等更舒适。

所以像男主这样，放弃了自己的生存，遵从内心为善良和正义呼喊的人，我们称之为英雄，我们赞颂和崇拜他。

他的父亲将不得不继续睡在客厅地板上，他的妻女也生活在郊区贫民窟的小房间里。

他们放弃了自己和亲人更舒适生活，选择坚持。

对于他在乎的人，男主和女律师在作恶，对于其他与之没那么亲密的人，他们在行善。

在坚守初心与走向世俗之间不断选择，试图平衡兼具，在我们生活中是如此普遍，如此两难，所以才值得我们永恒探讨，无尽思考。

这才是这部《证人》最为优秀之处。

嘴上说说的宽容和善良，究竟有多难（大量剧透）韩国电影《寄生虫》夺得今年奥斯卡最佳影片，最佳导演等多项奖项，看完《寄生虫》无意间又看了《证人》，发自内心地觉得《证人》更为优秀。

一个案件牵连起两位主角韩国电影《证人》是2019年2月上映的，故事主线讲的是一个名叫智友的自闭症初中生少女夜晚被巨大的玻璃破碎的声音惊扰，意外目睹了马路对面房子里老爷爷和保姆大婶扭打在一起的全部过程。

第二天老爷爷死亡了，检方以少女的证词作为最关键的证据起诉保姆大婶谋杀罪。

男主律师杨淳浩为保姆大婶辩护，不断寻找，最终得出真相。

男主律师被律所委任免费为保姆大婶辩护。

保姆大婶告诉男主律师爷爷是因为思念去世的老伴一直想自杀，把自己的头密封在装有致命丙烷气体的塑料袋里，她要撕开塑料袋救爷爷，爷爷激烈反抗两人扭打在一起，她没有解救成功，爷爷窒息而亡。

保姆看上去就是个贫穷的老实人，而且为了证实清白愿意去做测谎。

律师开始为了给保姆洗清嫌疑去社区找证人少女。

过程中与保卫大哥的聊天了解到保姆确实是一个善良本分的人。

少女妈妈因为女儿自闭症拒绝了律师与少女沟通的需求，而此时律师确实也无法与自闭症证人进行有效沟通。

优秀的男主开始研究自闭症患者的特点，与智友和她的朋友接触，询问检方律师（有个自闭症弟弟），慢慢找到与自闭症患者沟通的方式和桥梁，一次救了被唯一朋友欺负的智友后，赢得智友和她母亲的信任，与智友就目睹案件的事情进行了沟通，沟通对答过程中智友也常常答非所问，但同时他发现智友墙上贴着妈妈微笑、愤怒、悲伤等等照片和情绪对照标签，律师了解到智友无法解读人类复杂的面部表情和情感。

案件一审，律师男主通过简单的证实自闭症少女智友无法识别人类表情和情感这一论据，精准驳斥了检控方证人智友认为保姆大婶攻击谋杀了老爷爷的说法，再加上拥有老爷爷去购买丙烷的监控视频，法官和陪审团们坚信老爷爷是自杀，保姆大婶被判无罪释放。

作为观众的我们也松了一口气，这一切看来真是顺理成章。

然而有多少顺理成章，却往往有着完全相反的另一种可能性。

男主律师与释放出来的大婶聊天，发现大婶的一句口头禅与智友反复重复的一句话完全一样，隐约感觉案件也许并不简单。

他没有结束在一审的胜利中，选择继续寻找真相。

二审开庭，智友又克服自己的困难站上证人席。

这一次，律师冒着被吊销执照的风险，让法官和陪审团从智友口中得到了当晚的真相。

通过两个小测试，智友展示了自己强大的逻辑能力、记忆力和超常的听力，法庭上，律师让智友精准无误地复述了当晚大婶咒骂谋害爷爷的每一个字。

真相水落石出，大婶交代了自己的罪行和主谋。

这部影片所描述的案件并没有很离奇，叙事也都是通过日常生活徐徐开展的镜头语言里娓娓道来，不紧张不刺激，可贵的是电影通过两个主要人物——自闭症少女和律师折射出两个视角：一个是关于看待外部世界，另一个是关于寻找自身内心。

活在偏见中的人们如此自信，忘了自己也有局限自闭症少女智友给我们展示了不一样的世界，她的经历告诉我们，其实每个人都不一样，每个人自身的认知和理解能力各有专长，每人看到听到和感受到的世界都是不一样的，影片通过自闭症这一更极端的人物来进行了阐释。

比如挂在法院审判大厅的钟表秒针，我们正常人是感觉不到声音的，对于智友来说却是非常大的噪音，她听来无比聒噪。

智友无法理解人类表情代表的各种情感，但是对于客观事物、数字逻辑等具有极强的认知能力，记忆力和听力更是超乎常人的强悍和敏锐，简单说来就是情商极低，智商极高。

正是她这一特点帮助法官和陪审团们还原了案件的真相。

男主说过：其实每个人都是不一样的。

智友最后去了特殊学校学习，律师问智友感觉如何，她说：每个人都很不正常。

然而她感觉很好，因为再也不用假装正常了。

所谓正常，其实不过是拥有更多数量的同类而已。

影片正是通过自闭症这一极端案例告诉我们：无需为自己的正常沾沾自喜吧，正常带来的认知局限性更为顽固。

请站在别人的角度试着去看一眼她看到的世界，你会看到更多，美好或者丑陋，这景象比你自己认为和希望看到的宽阔许多，你会突破自己的狭隘，变得更丰富，更接近真相。

在世俗与内心的道德律中纠结，究竟需要多大的勇气坚持另一位主角律师杨淳浩是一位优秀的法律工作者，在民律界很有名，帮助很多弱势群体打赢过很多官司。

镜头带我们回到他的家里，有一位年老患有帕金森的父亲，狭小的公寓里，一间是他的小房间（挤着他的床和办公桌书柜），父亲睡在客厅地铺上。

他过得很拮据，四十六了还没有结婚。

他是有能力去赚很多钱的，代理的犯人给了他能狠赚一笔的买股票的线索，而他并没有去买。

身在服务大财阀的知名律所，有很多可以赚大钱的机会，他也想好好抓住，偿还父亲的借款，过上富足的生活。

也曾随波逐流，跟着老板和财阀们去声色场所喝酒作乐，努力去融入世俗。

但男主内心深处还是有强烈的向善的力量，不然以他出色的能力，也不会年近中年还如此拮据。

同时，男主有位一直心仪的女律师，也是一直奔走在民律界，为了弱势群体的利益只身挑战大集团。

这位女律师离婚独自带着十几岁的女儿，生活在郊区的贫民窟里。

男主很欣赏女律师，与女律师的女儿关系也很融洽，却因为自己家庭的贫困迟迟不敢吐露心意。

他应该是希望进入知名律所，多打一些收入高的官司，慢慢自己经济条件改善了再赢取女律师。

然而在这个路上，两人的价值选择截然相反，男律师的律所服务大集团，女律师代表被大集团伪劣产品侵害健康的民众们。

就在男律师为了好好赚钱赢取女律师的路上，女律师内心反倒离他越来越远了。

这部影片之所以给我非常好的印象，就在于影片自始至终没有任何煽情，全是日常生活的镜头记录，没有任何的内心剖析或独白展示。

男主演技还是值得称道的，影片镜头里全是如同我们正常人一般，无论内心多大的波澜，面对选择时怎样纠结，表面还是平淡依旧。

与权贵们去饮酒作乐时，男主内心不喜欢，却依然微笑以对，这不正是每个商场职场人堆起的满脸笑容和伪装么，男主微表情管理满分。

在这里不得不说，内心是什么人就会选择靠近什么人，靠近什么人又会把你塑造成什么人。

男主在渐渐走向世俗与寻回初心的过程中反复挣扎，这边律所高层和权贵们在用豪车美女拉拢他，他用力靠近却更痛苦，另一边女律师与他决裂却像磁石一样吸引他更想靠近。

他走向自己的父亲，父亲是一个善良温和的人，坚定了他走回内心的脚步。

所以这并不是一部简单的探案剧，这是一部伦理剧。

影片用大量篇幅在交代铺陈为何男主最终宁愿放弃了自己的律师资格，也要选择相信自闭症少女，在二审时帮助她作为证人，一字一句说出案发当晚大婶谋害老爷爷时恶毒的语言。

影片在探讨人在善良与实惠之间的选择。

这个选择每个成年人都必须面对，而且很多时候真的无法兼具。

这个选择之所以艰难，因为每个人都要面对生存，面对家庭，面对自己在乎的人，在现代社会中前行，这些都需要经济基础。

而绝大多数人，往往就是会选择实惠与世俗，没人知道在争取实惠时你放弃了什么（除了你自己），大家看到的是你穿怎样的衣服，住多大的房子，孩子上什么学校，家里老人生病了能得到怎样水平的医疗救治。

对于这样的人，我们请不要鄙视他吧，这毕竟是你我很多人都在做的啊！

因为面对家人，我们做的所有实惠的选择都是对的，甚至可以说是牺牲。

多少人在深夜推杯换盏，满面堆笑为了争取自己的那一点点实惠，他们也只是为了家人能生活等更舒适。

所以像男主这样，放弃了自己的生存，遵从内心为善良和正义呼喊的人，我们称之为英雄，我们赞颂和崇拜他。

他的父亲将不得不继续睡在客厅地板上，他的妻女也生活在郊区贫民窟的小房间里。

他们放弃了自己和亲人更舒适生活，选择坚持。

对于他在乎的人，男主和女律师在作恶，对于其他与之没那么亲密的人，他们在行善。

在坚守初心与走向世俗之间不断选择，试图平衡兼具，在我们生活中是如此普遍，如此两难，所以才值得我们永恒探讨，无尽思考。

这才是这部《证人》最为优秀之处。

文化奇观与犯罪类型片的嫁接稍显生硬，开头的阿米什教派葬礼聚会到出行犹如时空穿越般超现实，让人感叹美国文化包容并存，中段的教派生活与集体活动的展示颇具回归田园的情怀，顺便也展示了哈里森福特的木工专长，凯莉麦吉利斯的成熟妩媚把保守教派女性的含蓄与欲火融为一体，非常诱人！

而作为犯罪主线情节基本被抛在一边，只作为一些线索穿插，男孩也几乎消失了好一阵，退位成了道具性的配角。

不过动作场面的设计还是挺简洁的，最后反派Boss的崩溃投降不落俗套，也正好表现了这个反暴力的教区的特有的集体团结的精神力量。

在女主已经有过决定抛弃社区追求爱情的桥段后，最后爱情依然没有结果的结局感觉设计的有点遗憾而不合情理。

自闭症题材的电影不少，比如早期曹承佑的《马拉松》、朴正民的《那就是我的世界》，还有金成均的《准备》等等，大都是从家庭、母爱的角度来看这些星星的孩子，他们的与众不同，单纯和纯净。

《证人》的切入点非常好，可以看到自闭症儿童更多的特别，他们的听力感知和后天训练后可以变得更好的特质。

而律师这个职业，在韩国电影中常常和检察官，各类政治贪腐刑事案件联系在一起，成为撼动那个国家不可忽视的力量之一。

与他们参加辛苦的律考相对应的是，成为律师之后的舒适，与十有八九渐渐被腐蚀的内心。

这部电影中，郑雨盛饰演的男主全程哭丧着脸，阴郁的让人不舒服，外在的原因是父亲给熟识的朋友做担保，欠下巨额债务。

而内因却是，常年经手各类案件，深知社会的黑暗与腐败，就算不忘初心想当一个好人，也被现实和不能撼动的利益网所束缚，无法往前走一步。

所以说，他是最痛苦的那一个，什么都知道，有心改变却又无能为力。

和智宥的接触，让他找回并坚定了自己的初心，可以说是智宥救赎了他，让他重新做一个好人，然而成为一个好人的代价是不能再做律师，多么讽刺的结局！

另一种意思也就是说，律师队伍里没有一个好人吧。

小迷糊依旧是小迷糊，因为有自闭症弟弟，所以才坚信智宥所言正确，信任的结果就是案件的真相。

大人们永远是险恶的，和智宥相比，也是最恶心的吧。

韩国电影对特殊群体的人文关怀一直是一大卖点，可能是国情不同，我们认为习以为常的事到了韩国这类小的国家就是全国关注的大事，而且韩国电影对制度的抨击一直是尖锐的，脸谱化也是很明显的，坏人很容易就露出马脚，而且钻了制度的空子逍遥自在，但是弱势的好人群体又总能通过各种各样的手段抓住坏人的小辫反击。

郑雨盛作为相当有正义感的律师，虽然一开始也多少受到了上司的诱惑，但是总体来说并不是拿黑钱干黑活的坏人，只是被别有用心的人蒙蔽，但最后良心发现帮助实现了正义。

女主小女孩作为一个有缺陷的证人，本来证明力就有限，遇到这种问题往往也就不予采纳草草了事，毕竟没有其他实证，但是大众的观点往往是预先设定的，某某有问题，某某说的话就是胡说八道，真的很少有人从事实上观察问题，而是带着情绪去看人。

反观当下的大众，又何尝不是如此呢，某某有前科，某某就会做偷鸡摸狗的事，某某位高权重，某某就伟光正，殊不知光鲜下的罪恶尤为严重，往往不耻的事情都是道貌岸然之人所做，所以坏人往往智商不高，只不过大众的观点不客观而已，好在电影里还能拨乱反正，现实中就往往不尽如人意了。

在一个法治国，法律保护所有的人。

因此不管是好人还是坏人，只要他向律师寻求法律帮助，律师都可能提供，而且也应当提供，甚至国家在刑事审判中，如果被告人没有经济能力聘请律师，审判机关还要为他指定援助的律师替他辩护。

从这个意义上讲，律师的客户不仅可以是好人，同时也可以是坏人。

职业伦理也要求律师持业的第一原则是保护好当事人的利益。

这一条是明确规定在律师法之中的，寻求真相或者说申张正义，从来是不是律师工作的第一要旨。

你想，当国家机器全力运转起来对付一个个体，这是多么大的力量啊！

这已经足够了！

律师站在自己的委托人这一边就好，不能越线，不然当事人真的没有活路了。

而且说的不客气一些，在现实生活中律师能够帮助委托人对抗国家机器的力量其实是很有限的。

cr：精灵的梦想