弗里达的审判
Friedas Fall,Frieda’s Case
导演:玛利亚·布伦德尔
主演:朱莉娅·布赫曼,马克西米利安·西蒙斯切克,玛琳·坦齐克,蕾切尔·布劳恩施韦格,蕾莫娜·萨卢兹,比格纳·科纳,苏珊娜-玛丽·拉格,彼得·霍廷格,亚伦·希茨
类型:电影地区:瑞士语言:德语,瑞士德语年份:2024
简介:1904年,年轻女裁缝弗里达·凯勒因一桩备受瞩目的法律案件成为公众焦点,该案暴露出了父权社会根深蒂固的不公。她的案件迫使男性检察官直面个人与职业的伦理困境,彻底颠覆了他们对道德和性别平等的固有认知。随着庭审推进,公众抗议与媒体声浪不断,揭露司法体系对女性的歧视性对待。弗里达的抗争不仅关乎个人,也成为了先驱符号,如..详细 >
#BJIFF15#没人关心这个孩子是怎么来的,都只关心他是怎么死的。意义大于内容的电影吧,最大的优点是叙事很顺,调整过的素材使用都恰逢其时。但是脸谱化得人物塑造还是有些扁平了,只有女主不开口的人设让角色反而丰满了,也因为别人说的多,竟都不太可爱。女主的表演其实一般,层次感是不太有。
那个年代女性的命运掌握在由少数男性制定的法律规则之中。明明是男性性侵,说成女性不检点,明明是男性道德带来的生存痛苦,为迎合法律体系说成是精神疾病。明明是性别的结构性压迫,女性生存困境不被看见…多么深沉的司法不公、社会不公
情节紧凑,但价值难以苟同,主角可以选择逃离,也比现在这种做法好吧。既然活不如4,孩子毕竟也是无辜的,就陪你一起吗,孩子的父亲才是该沙。
hard to describe……the presence token for granted now was the desperately fought future of the past
有些散乱,风格上倒是挺独特的,不同于美国式的女权电影,有种悲悯的慢慢的节奏和气氛
电影中通过几组人物的立场和态度,来反映当时的社会现状。
有些地方剧情太慢,还是睡着了…明明是男人的错,却让女人背锅,是这样讲述的吗
拍的一般般
一桩年轻母亲杀死自己私生子的真实历史案件,审判的背后折射出一系列冷峻、严肃的社会问题,法律之于女性的不公和父权对弱者的伪善——正义与善良都是有私心的,这样的叙事很巧妙。但电影把复杂的问题讲得太直白,太简单化了。仿佛过程、人性、隐情都不太重要,只想呈现这个结果。(7)
其实到最后,所谓为自己争取生的权利只不过是为了减轻他人罪恶感。弗里达全程失语而且毫无主观能动性,不知道是否是导演有意为之,但做出了谋杀自己小孩这种事件的女性,我不认为她的刻画应该止步于此。女配角看起来有一些对于影片年代来说反传统的小设计,但仍然不够坚定,没头没尾。
在乎孩子是怎么死的,但是不在乎这个孩子是怎么来的
故事是有意义的,只是好久没看过这么脸谱分明的形象了:女人是受害者、圣母、反叛者、消极冷漠的同谋,男人是审判者、裁决者、拯救者,选中一个她为牺牲,以他们的改变来彰显思想的进步,恩赏她的生命,而剥夺她的生活。女性叙事还要在这种语境下走多久?
现在是2025年。
男人认为自己在改变世界的规则,而女人只有长长的叹息。
我们需要所有记录女性抗争史的电影
生活是瑞士最好的编剧
给我看哭了,关于妇女运动的看到的最好的电影,两天里面看了两部五星电影,能在北大百讲看北影节电影好幸福。叙事节奏,设置悬疑,都非常得好,里面的人物光环的刻画也很好,电影结束之后很多人都坐着没有起身。一种沉重而动人的力量感。
北影节,朋友去不了票给我了,无预期来看的。故事的讲法三星,不如叫沉默的弗里达。但真实事件改编,四星。
北大百讲
女性如何让隐身的男性迫害者现身,社会中的弱势者如何能不落入“绝望”境地,尤其很喜欢律师妻子张扬明媚的个性。大概讲清楚了一个故事,电影的画面也比较干净,但是剧情有点琐碎,连接和情节转变都比较突然,比如群众的态度的180转弯,律师在评审团面前演讲的高度拔高也人感到有点莫名其妙,能明白电影想传达的意思,但没有很被感动。