最响亮的声音

大多数中国人大概都以为美国就是纽约和加州，而美国的电视新闻媒体，大概也就是CNN。

如果知识结构停留在这个水平，就无法理解川普的上台，以及他这些年的施政。

拿美国最有政治和社会影响力的广播类电视媒体来说，实际上有五大网络：MSNBC，CBS，ABC，CNN和Fox News，其中建台最晚，但影响力经常排在第一的，是Fox News (福克斯新闻).

默多克旗下的Fox News 1996年才创建，在当时早已固化的新闻电视网市场里算是异军突起。

在不到十年的时间里，Fox News 的收视率突飞猛进，直接杀进前二前三的位置，至今也是不可小觑的收视霸主。

最重要的还不是收视率。

Fox是美国最保守和最右翼的电视新闻媒体，带有明确的政治立场，是共和党和小布什、川普等总统的坚定的支持者，是班农等人经常露头的舞台。

今年早些时候Fox News上演主持人翠西与刘欣的所谓论战，吸引了中国人的目光，引发了诸多激愤，但其实只是Fox政治立场的一种温和的表现而已。

Fox的媒介影响力和政治影响力是如何来的？

它的话语势力反映美国人什么样的政治和社会倾向？

对中美竞争和对抗的未来若干年，又会带来什么影响？

这些都是中国人不容易理解的问题。

但好在最近美国推出了一部电视短剧，会帮中国观众揭开Fox News的秘密。

这部剧就是《最响亮的声音》：

这是一部人物传记剧集，向世人展示的是这个人：充满争议而丑名昭著的 Fox News创始人和CEO，罗杰·艾尔斯（Roger Ailes）.

眼前他平地起高楼1995年，老牌电视媒体NBC被新兴的IT巨头微软收购，改名MSNBC。

这也直接导致了原NBC的CEO罗杰·艾尔斯的被驱逐下台。

55岁的艾尔斯是个看起来很虚弱的胖子，但他其实是当时美国电视界绝对精英中的精英，NBC的收视率，可以说就是他一手做出来的。

但强悍专行的作风和右翼立场，显然是与新东家的文化不符的，所以只能被扫地出门。

内心充满愤怒的艾尔斯亲自找到微软的联合创始人Paul Ellen, 在竞争排他问题上获得了MSNBC的妥协。

转脸他就找到媒体巨头默多克，担下了创建一家全新新闻电视网的重任，这就是1995年Fox News的筹建。

这时的艾尔斯，其实是个复仇的斗士。

他报复的目标，不仅是解雇他的NBC，更是自由主义思潮甚嚣尘上的美国主流电视业。

在Fox News的一次筹备会议上，管理团队讨论新台的目标受众，认为应尽可能广地覆盖收视人群。

这时沉默良久的艾尔斯爆发了，他说：在美国广大的中西部生活着数以亿计的普通工人、农民，他们是美国价值观的中流砥柱，是美国保守主义的基石。

但在民主党执政的今天，这些普普通通的美国老百姓，却被自由派精英和主流媒体完全漠视了。

Fox News就是要成为他们的新闻频道，不仅为他们带来他们想看到的新闻，更要成为代他们发声的喉舌！

关于受众，他的洞察是：They do not want to be informed. They want to feel they are informed. (他们并不想知情，他们只是想感觉自已知情。

）这就是Fox News立台的基本定位 --- 保守主义的政治立场，美国广大中西部地区的受众基盘。

这也说出了艾尔斯眼中新闻的本质 --- 所有那些所谓公正、平衡、实证的新闻（术语叫做Checked and Balanced）其实都是忽悠，受众只想听到他们希望听到的；或者说只要迎合他们的价值观，喂他们想吃的，就一定会有收视率。

艾尔斯就是以铁腕推进这样激进的保守主义政治立场和机会主义新闻立场。

1996年Fox News开播，他专门物色语言低俗，观点偏激的媒体人担任评论员，在一档档新闻评论节目中不断挑动负面情绪；同时，他选择女主播的标准也很简单：有脸蛋有身材，好看性感就行。

所以Fox News的主播位子上总是金发碧眼的美女，包括好几位美国小姐或是各州的选美冠军。

这个传统似乎一直保留了下来，最近跟刘欣约架的那个主播翠西（Trish Regan），入行之前就曾是新罕普夏尔小姐，也参加过1994年的美国小姐选美。

大打美国价值观，贩卖焦虑和愤怒，加上漂亮性感的女主播和满嘴雌黄的评论员，Fox News很快赢得广大平民观众的追捧，收视也直追CNN。

按艾尔斯的话，Fox News 拥有的，是接近一半的美国人口。

但没有政治，媒体是玩不转的。

小布什上台后，艾尔斯迅速投靠保守党阵营，几乎成为布什的代言工具。

2001年911事件刺激民族主义情绪，给布什和Fox News带来难得的逆袭机会，Fox也成为鼓吹美国入侵伊拉克的宣传阵地。

《最响亮的声音》在这里描述了媒体与政治勾结的阴暗画面：911爆发后，深谙美国政治的艾尔斯给小布什的特别助理打电话，向他说出了一个词：“伊拉克”。

虽然我们不知道这是否是文艺家的杜撰，布什政府出兵伊拉克的决策也不太可能是听信一个电视台老总的建言而作出，但Fox与布什政府在政治立场上的心照不宣，应该是了然若揭了。

Fox News就这样进一步做大，艾尔斯也为老板创造了巨额的利润。

在《最响亮的声音》里，我们看到艾尔斯是一个政治立场极其偏激的斗士，而默多克则是一个地道的生意人。

尽管Fox遭到美国精英阶层的一致抨击，但只要有钱赚，默多克其实并不会抛弃政治立场，去捍卫什么新闻准则。

艾尔斯呼风唤雨的时代里，Fox News 甚至成为美国政治的一股重要力量，对总统选举产生巨大影响。

2015年川普刚参加初选，艾尔斯就敏锐地发现了他的潜力，并有悖于所有人的判断，认为川普有可能成为美国总统。

他于是把电话打给川普，意思大概是说“我看到你是有戏的，但你必须得到Fox News的支持才有可能成为美国总统。

“二人一拍即合，Fox News 成为为川普竞选摇旗呐喊的媒体，也是唯一一个川普不视为“Fake News”的电视媒体。

艾尔斯从来不掩饰其激进而霸蛮的政治立场，他的老婆（他早年间手下的美女编辑）亦然。

他们买下小镇上的报纸，将其转型成为悍卫“美国价值观和生活方式”的右翼媒体；他们回到艾尔斯的老家，一个铁锈州的没落小镇，对一群失业在家的工人发表极富煽动性的政治演说。

就是在这次演说中，他说出了这句话：Make American Great Again. (让美国再次强大)。

他的这次演讲在时间上是早于川普把Make America Great Again作为竞选口号的。

我们也同样不知道这是不是作者的杜撰发挥，但艾尔斯演讲的这个场景，就会明确地告诉你：川普为什么会成为美国总统。

眼见他转眼楼塌了艾尔斯和Fox News的基本价值观，是保守主义的，无疑也是民粹主义的。

关于有民粹主义特征的政治领袖，《我们时代的精神状况》一书有这样一段评价：在新民粹运动中上台的领导人，通常有着排外、父权制和专制的执政风格。

他们的追随者可能也拥有一些类似倾向，但也会对社会对于他们的所作所为感到恐惧、愤怒和怨憎。

推及艾尔斯这也是成立的。

这个铁腕的媒体枭雄，实际上也是带有鲜明的专制、排外和父权主义的色彩，而且有鲜明的种族歧视和姓别岐视的倾向。

在艾尔斯眼里，女人只是屏幕上吸引视线的肉体，也只是他在办公室里渲泻性欲的玩物而已。

艾尔斯是个私德极差的人。

霸道、蛮横、无理都不说，他长期骚扰身边的女下属，目标不分美丑，并将其中许多人养为情妇。

他的人格和权势又为这些受害者造成极大的压力，许多人都是敢怒不敢言，甚至任由自已的生活和内心世界被这个恶心的胖子所摧毁。

终于还是有人站出来反抗。

娜奥米·沃茨饰演的当红主播格里琴终于不能容忍艾尔斯多年的摸脸抓臀和语言调戏。

她用手上的iPhone录下了证据，开始了向艾尔斯的诉讼。

没有人相信一个势单力薄的女主播能搬倒艾尔斯这样权势人物，但事情真的在发生。

格里琴的律师团队拿着实锤录音和越来越多受害者的证词，对艾尔斯发起冲击，很快这个霸道总裁陷入了丑闻危机。

但真正的打击来自他的主子默多克。

此时默多克的儿子们已经羽翼丰满，这些狼性十足的富二代早年就愤恨于艾尔斯的专横，现在更利用丑闻对艾尔斯发起攻击。

2016年，艾尔斯迫于内外部压力，被迫辞职。

像艾尔斯这样斗争型人格，一旦赋闲回家失去斗争的战场，无疑就是被宣告了死刑。

一年后，疾病缠身的他摔倒在浴室并命绝于斯，时年77岁。

这就回到了《最响亮的声音》开篇的第一幕：濒死的艾尔斯躺在地上，画面响起了他的内心独白：“我能猜到人们会如何形容我：右翼分子，偏执狂，肥佬……”此人，并不在乎身后的骂名。

继《切尔诺贝利》以后，《最响亮的声音》是今年又一部深具政治意识的迷你美剧。

虽然创作者的自由主义立场，以及对艾尔斯和右翼政治的批判态度是显而易见的，人物塑造的细节可能有艺术加工夸张，但大的事件脉络是忠于真实的，剧集也有相当的厚度和可信性。

作为一部编剧和导演均属上乘之作的迷你剧，《最响亮的声音》在政治和社会层面足具现实意义。

这部片不仅仅指涉一个媒体大亨的起伏生涯，也不仅仅交代一个右翼媒体的来龙去脉，它更对民粹主义的保守主义的兴起提出警示，更揭开媒体与政治相互勾结的面具。

值得称道的是罗素·克劳的演出，这位将自已转型成为肥佬的演员，双目依然炯炯有神，里面不再是过去的坚毅和英气，更多的是偏执、愤怒和阴沉。

自《悲惨世界》的沙威一角以后，罗素·克劳不再扮演英雄，而到了罗杰·艾尔斯这里，他已完成演艺生涯的一次蝶化。

通过他层次分明的表演，我们才得以看清罗杰·艾尔斯的内心世界，并从这里得以一窥右翼和保守主义美国的真面目。

这个美国，才是那个号称要“再次强大”起来的美国。

Roger Ailes是一个被低估的媒体天才，碍于他的极右翼政治倾向、由于他的性骚扰污点。

其实，几部片结合起来看，可以拼接一个更真实力的roger ailes。

同时这几部片，或许能让国人更加理解为什么Donald Trump有那么稳固的票仓和沉默的支持者。

片单如下：America’s Great Divide: From Obama to Trump 这部片子对Obama的评价还比较公允，Obama是民主党推出的极具辨识性、演讲能力、新鲜感的牌，比较之下Clinton 和 Biden，实在是too boring。

Obama是拿出来选举的一张好牌，但是他的执政能力，确实平平。

Get Me Roger Stone Roger Stone 跟Roger Ailes一样是个天才，英雄出少年，20几岁，已经是Nixon的核心幕僚。

我还看了Roger Stone的书Stone's Rules，全书很一般，像一本金句集锦，或者Tips大全。

Divide and Conquer: The Story of Roger Ailes 请了一堆对Roger有意见的人，来回顾和评价Roger，可想而知画风。

还有Roger Stone 和 Roger Ailes打造的和Obama一样有辨识性、演讲能力的候选人Trump，这部The Making of Trump 。

可以去看到他们的选举策略，他们的媒介策略，人设策略等等，都是顶级的。

最后就是这部 The Loudest Voice.--一方面，当然佩服Gretchen Carlson和Megyn Kelly的站出来；另一方面，也非常感慨她们离开Fox和Roger Ailes之后的职业生涯。

Gretchen Carlson在职业方面已经完全“Me too化”，没有自己的正经节目了，只为反性骚扰相关的发声存在，包括Bombshell 和 在Ted上的发声（我认同为沉默的受害女性发声是巨大的价值，但是反感它变成了Gretchen唯一的价值）。

而Megyn Kelly作为fox的当红炸子鸡（感叹下她真的好美），转投MSNBC之后，收视率并不理想，没有得到续约，包括自己在podcast上的音频也表现很是一般。

这两位主持人，都是作为成年人，选择了容忍了多年的性骚扰，而不是当即离开的。

Gretchen Carlson是在Roger Ailes让fox没有选择与她续约后，才公开性骚扰事件并打官司；而Megyn Kelly则是选择了加入Gretchen Carlson的me too战争。

她们都可以早早选择主动离开，投靠CNN 或者 MSNBC，离开这个老色鬼，但是都没有，所以她们都不傻，都看到了fox无可取代的流量价值和节目运营能力。

fox成立的时候，CNN已经是第一大有线新闻台，有几千万的订阅。

roger ailes在几年内就干过了CNN，并成为默多克的现金牛，流量能力+流量变现能力一流（题外话：无论在Succession 还是 这部The Loudest Voice里，默多克的两个儿子都显得平庸）。

同时，它还成为了Donald Trump的胜选核心媒介，在腾讯视频、爱奇艺造造偶像艺人的时候，fox在造总统。

这就跟大家都说字节跳动价值观有问题，是个奶头乐经济；美国也说fox价值观有问题，女主持人穿短裙和艳色，喜欢跟嘉宾撕逼——可是人就是这样，喜欢drama、娱乐、美色。

嗯，就是喜欢！

大部分民族和人民，不可能跟日耳曼似的，包豪斯、中性、非消费主义。

纣王喜欢酒池肉林，爱泼斯坦也建了SEX SLAVE ISLAND。

人性就是要survive，白左的绝对字游和闽煮没有未来。

而且白左也不是傻子，不过是为了选票而已，在遏制中国的问题上，从来都是强硬的，不讲什么众生平等。

所以Donal的粗鄙real风，就相当讨喜。

—— 嘿，我不是完美的，但是我不伪善。

人民实在厌倦了政府和政客的伪善。

Biden赢，是Covid19的天之助。

但是，当选之后，并不会 heal 两党的裂痕，人民的分裂不可逆。

期待4年之后的大选，Republicans打算推出谁呢？

---一些有意思的话The viewers Ailes was trying to attract did not want television to tell them what happened in the world. They wanted television to tell them how to think about what happened in the world—the news itself would be secondary.Today television news is watched more often-than people read newspapers-than people read or gather any form of communication. The memo explained why: 'People are lazy. With television you just sit-watch-listen. The thinking is done for you.有线电视台只在乎一件事：细分市场。

我们需要争取的是少数热情的人的忠诚，根据我们的受众对症下药，而这些是更容易买我们账的人。

在政治上，这叫做“挖掘扩大基本数”。

1. It's better to be infamous than never be famous at all.2. Politics is a show business for ugly people.3. A man is not finished when he's defeated. He's only finished when he quits.4. They always return to the scene of the crime.5. The media is two things. They're either evil or the are lazy, or they're both. And if you understand that, you can do whatever you want.6. Hate is a more powerful motivator than love.Attitude is everything. You live in your own mind. If you believe you’re a victim, you're a victim. If you believe you’ll succeed—you will. Negative people make positive people sick. Management relies on positive people for all progress.how valuable and how important being American.this is my responsibility

在上半年北美电视剧集播出的激烈竞争当中，各大电视平台均有着相当不俗的表现。

其中限定剧／迷你剧甚至达到空前高涨的热度。

HBO的《切尔诺贝利》、Netflix的《有色眼镜》、亚马逊的《好兆头》、Hulu的《恶行》、Showtime的《逃离丹尼莫拉》等等一系列兼具质量和商业性的作品占据了荧幕。

《切尔诺贝利》

《有色眼镜》

《恶行》而下半年伊始，Showtime便顺势推出一部规格、题材都足以吸引眼球的短剧《最响亮的声音》（The Loudest Voice）。

该剧的拍摄水准和演员发挥都相当稳定，很可能是下半年最优秀的短剧，甚至可能是今年演员表演最具质感的荧幕作品。

剧集《最响亮的声音》改编自美国作家Gabriel Sherman编写的人物传记《房间里最响亮的声音》（The Loudest Voice in The Room），该书的副标题则是“声名显赫而又大话连篇的罗杰·艾尔斯是如何建立福克斯新闻网，及如何分裂一个国家的”（How the Brilliant,Bombastic Roger Ailes Built Fox News--and Divided a Country），顾名思义，该剧的核心人物便是罗杰·艾尔斯（Roger Ailes）。

罗杰·艾尔斯1940年出生的罗杰·艾尔斯是美国著名右翼电视新闻网“福克斯新闻”（Fox News）的创始人兼前首席执行官，他在短短数年的时间内，便将福克斯新闻打造为整个美国最具影响力的新闻网，福克斯电视台的发展之迅速堪称业界的奇迹。

2016年，艾尔斯因性丑闻曝光以及多起性骚扰官司事务缠身，同时受到公共舆论的猛烈抨击，被迫辞去了职务。

第二年被发现在家中惨淡去世，人生落下帷幕。

围绕在这位电视新闻界响当当的“大人物”身上的争议直到现在仍未停止。

该剧《最响亮的声音》总共划分为七集，每一集均以具体年份命名（1995、2001、2008、2009、2012、2015、2016），通过回溯梳理这七个年份里罗杰·艾尔斯的具体事迹，剧集向观众展现了这个位高权重的业界独裁者的隐秘生活和电视新闻圈内的真实生态。

罗素·克劳扮演罗杰·艾尔斯1995年，任职CNBC首席执行官的艾尔斯因遭到重大投诉而被上级解雇，NBC方面同意支付给他一笔不菲的解雇费。

但艾尔斯并不在乎解雇费的多少，他唯一的要求是NBC方面能够解除对他的竞争禁令。

在NBC即将与微软公司合作推出微软全国有线新闻网的前情下，NBC高层担心经验丰富的艾尔斯会跳槽到对家美国有线电视新闻网（CNN），对他的要求有所顾虑。

在艾尔斯保证不会跳槽CNN后，NBC才同意取消对艾尔斯的禁令。

从事电视行业三十余年，艾尔斯早已是行业内公认的能人，退出CNBC之前他早就为自己留了一条退路。

获得职业自由的他和媒体界大亨鲁伯特·默多克（Rupert Murdoch）计划联手打造一家能与微软有线电视新闻网相竞争的有线电视新闻网“福克斯新闻”，并计划一年后面向全国推出。

鲁伯特·默多克为了能在一众有线电视新闻网中拔得头筹，福克斯新闻必须保证与微软有线新闻网相近的时间开播。

在紧张进行的建台工作中，艾尔斯通过自己的人脉网络和巧言令色，吸纳了自己在NBC时期的优秀下属和业界的著名新闻人，同时在短期内成功地培训、筹备了一批能够运营电视台直播的新人。

这些都足以佐证艾尔斯强大的管理和规划能力。

作为一家豪无观众基础的新台，艾尔斯对福克斯新闻的受众目标作出了明确规划。

眼光长远的右翼分子艾尔斯认为，福克斯并不需要覆盖所有的观众群，而是要对症下药地去守住它的观众：保守派。

保守派占了全美近半的人口，只要赢得这部分观众的支持，福克斯新闻就能够稳居全国第一的收视率。

艾尔斯认为，在大多数民众已经对媒体感到消极，甚至不信任的年代，要彻底赢得保守派的支持，就必须播送保守派人士想要看到的“新闻”。

作为本应该持中级态度的新闻媒体，为维护商业利息，福克斯选择了它的政治立场，放弃了新闻报道的理性客观性原则。

2001年是美国遭到挫败的一年，这一年发生了轰动全球的重大恐怖袭击：9.11事件。

数据显示，9.11事件的伤亡人数达到近3000人，财产损失超过2000亿美元。

这起事件使得国际形势进入了更严峻的状态，也是恐怖主义全球化的标志。

此时的福克斯新闻早已是全国数一数二的有线新闻网。

在9.11事件发生的当天，原本应该如实报道新闻内容的福克斯却在艾尔斯本人全权的控制下煽动舆论。

为了收视率，电视台不惜放出未经证实的消息，播放世贸大厦职员跳楼的惊悚画面。

随后，福克斯新闻便不出所料成为全美收视率最高的电视新闻网。

但好景不长，艾尔斯和福克斯新闻在不久的将来便遭受重创：奥巴马竞选美国总统成功，民主党代表的左翼势力上台。

尽管奥巴马成为美国第44届总统已是定局，福克斯新闻还是不留余力地抹黑和打压，甚至拿奥巴马的中间名“侯赛因”大做文章，恶意造谣奥巴马是穆斯林、仇恨白人……奥巴马和白宫对福克斯电视台的行为也作出了相应的反击。

尽管年事已高，艾尔斯对福克斯新闻台的独裁统治却愈加地收紧。

他利用自己职权方便，多次威胁电视台的女性工作者，逼迫她们与自己发生性关系，甚至成为自己的性奴隶，对待周遭的电视台职工总是非常暴戾。

以“美国小姐”身份走红的格蕾琴·卡森（Gretchen Carlson）是福克斯新闻的早间新闻女主播，为了拓展自己的业务，她打算参与其他电视台节目的录制。

但艾尔斯明里暗里地挫伤格蕾琴，甚至将其调到收视率低糜的午间节

面对艾尔斯长期的种种打压和骚扰，格雷琴决定奋起反击，暗中收集各种证据，并最终于2016年7月向法院提起了诉讼。

在此之后，艾尔斯迅速被爆出多起性丑闻和性侵犯指控，最终被迫辞职。

“美国小姐”出身的格雷琴不但并未屈服于强权，反而以身作则地反驳了大众对美丽女性的刻板印象。

从某种程度上来讲，正是由于2016年艾尔斯事件的轰动效应，给予了在影视行业工作的女性们巨大的信心和勇气。

于是在艾尔斯东窗事发的第二年，彻底轰动全球的哈维·韦恩斯坦丑闻得以曝光于世，这把女性职场平权运动（me too）的火焰才得以从好莱坞燃烧到全球各地各职场中来。

哈维·韦恩斯坦剧集《最响亮的声音》保持着相当高的制作要求，首播集的编剧便请来了拿下奥斯卡最佳电影、最佳原创剧本的《聚焦》导演兼编剧的汤姆·麦卡锡坐镇。

摄影、剪辑也非常出色，演员配置上本剧更是邀请了一众出色的电影演员。

奥斯卡影帝罗素·克劳出演了罗杰·艾尔斯一角，而为了达到形象上的吻合，罗素·克劳展现出作为好莱坞职业演员的超高素质，增胖到不仔细看根本认不出来是其本人的地步，气质与过去扮演的那些正面角色完全不同。

面对剧中大量的面部特写镜头，表演不过关的演员可能连一分钟都坚持不住，但罗素却在这种高密度的面部情绪捕捉的状态中表现得游刃有余，细腻且到位。

他的表演对整部剧的提升是显而易见的，甚至可以说是今年荧幕上最好的、不输《大小谎言》中梅丽尔·斯特里普的表演。

娜奥米·沃茨、“泰迪熊”塞思·麦克法兰、安娜贝拉·沃利斯等常年亮相大银幕的熟面孔，也在本剧中有着可圈可点的表演。

尽管《最响亮的声音》一剧聚焦的是罗杰·艾尔斯1995年到2017年的事迹，但它绝不仅仅是简单地对罗杰·艾尔斯罪行的揭露和讨伐，剧集同时还进行了多方面的现实反思，其中最突出的便是对新闻媒体的质疑。

福克斯新闻在奥巴马执政期间是出了名的“反奥巴马派”电视媒体，它致力于从工作到生活的方方面面对奥巴马本人进行嘲讽和攻击，姿态几近偏执下作。

但其他新闻媒体真的就完全秉持公正、客观和无政治立场的态度了吗？

答案显然是否定的。

为了收视率而引导性地、断章取义地播报新闻，甚至恶意捏造虚假的新闻，这在各国的电视媒体、网络媒体当中实属屡见不鲜的情况。

观众获取新闻资讯的真实性往往需要打上问号，新闻媒体的价值、道德操守正在不断遭受质疑和挑战。

上半年的《切尔诺贝利》向观众还原了苏联核事故发生的始末的同时，告诫了人们要勇于追寻事件背后的真相，明晓真相之于历史的重要意义；而《最响亮的声音》向观众揭露罗杰·艾尔斯这位新闻界的独裁者的恶行时，也在警惕观众切勿盲目信从于新闻和未经证实的所谓“真相”。

只有拥有独立思考、判断的意识，我们才不至于被虚伪的假象牵着鼻子走。

作者| 卡洛斯的三棵树；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明

安德烈·布勒东描画的梦中情人很有力量：我的丈夫有死睡的犀牛般的身胚 我的丈夫有火山口和一条钢鞭般的嘴 有滚烫机床般的牙齿 讲着古堡和揩拭过的步枪般的语言看到这样的诗句，谁会闯入你的脑海？

会不会是罗素·克劳：

男人中的男人最近，犀牛般的身胚和钢鞭般的嘴化为滚滚肥肉，发生了什么？

出演《最响亮的声音》，角斗士疯狂增肥60磅，以符合福克斯新闻创始人罗杰·艾尔斯的外形：

传媒大佬敬业精神、精湛的演技 、实力雄厚的编导，成就了这部年度最佳：听到侍者说“节日快乐”，艾尔斯毫不含糊地回了一句“圣诞快乐”。

圣诞快乐很多中国观众或许很奇怪，肥佬啥毛病，这么钻字眼？

按美国惯例，圣诞节总统一家会签一张全家福贺卡送给美国人民，然而，在文化多元、政治正确的氛围中，当了8年总统的侯赛因改变了这一传统，侯赛因一家的贺卡都是节日快乐而非圣诞快乐，以示对不过圣诞节的群体的尊重。

这种忌讳事实上构成了一种反向歧视。

同情弱者的政治正确本身是个好东西，但任何事物过犹不及。

如果不问青红皂白，我弱我有理，我黑（绿）我正确，政治正确就成了新的暴君和牢笼。

主宰欧美政坛、媒体、大学、影视业的碧池，几十年前都是纽约、巴黎街头的嬉皮士、瘾君子、败类，他们对愚昧、毒品、极端伊斯兰、难民的态度，就是对自身的态度：现代文化不比原始文化更先进高级，不同的文化并无优劣高低之分；被一种文化当作异常或病态的行为在另一特定文化体系内具有特定价值。

（《菊与刀》的作者鲁思·本尼迪克特）毒品合法化已无法满足白左、女权的胃口，赫芬顿邮报的女编Emily McCombs号召女性联合起来杀光男人：

变态正常的世界是一个动态、平衡的系统，右翼泛滥，左翼必然抬头。

反之亦然。

艾尔斯28岁就开始担任尼克松总统的媒体顾问，是保守派天才的战略家、操盘手和右翼媒体的半壁江山，犀利、深邃、强硬。

1996年罗杰·艾尔斯和默多克创办狐狸台，为的就是“公正与平衡”，与CNN、MSNBC针锋相对，吸引沉默的大多数，定位精准：

定位才高八斗，性情暴烈、独裁，不允许任何人挑战他的决策和权威，默多克、邓文迪不行，默多克的密友、儿子更不行：

暴君天下苦白左久矣！

在政治正确的汪洋大海中，狐狸台一枝独秀：911石破天惊，狐狸台迅速崛起，2008年侯赛因当选总统，政治正确走火入魔，白宫对狐狸台恨之入骨：我们将用待敌之道来对待它们。

狐狸台越战越勇，成为盈利数十亿美元的新闻帝国，最新统计数字显示，狐狸台连续32个月成为全美观看人数最多的有线电视网……如果就此以为《最响亮的声音》是共和党、保守派的宣传片，可就大错特错了。

为了“公正与平衡”，编导不遗余力地展示罗杰·艾尔斯新闻理念的负面因素（难道CNN就是好东西？

），对其性骚扰下属更是火力全开，细腻入微地呈现受害者的屈辱和纠结，剪切凌厉，制作水平很高：

性骚扰

性骚扰艾尔斯恬不知耻地告诉美国小姐、主播卡尔森：我觉得我们早就应该发生不可描述的关系，那样的话，你好我也好。

2016年7月，丑闻缠身的艾尔斯辞职；2017年5月18日，77岁的艾尔斯不慎跌倒，整个人都不好了。

CNN评论员喜大普奔：罗杰·艾尔斯死了。

哇。

我要为每个被他虐待、骚扰、占便宜和不公正地开除的人带去诚挚的问候。

“最响亮的声音”一语双关：狐狸台为保守派和被遗忘的人们发出了最响亮的声音，职场性骚扰的受害者也发出了怒吼：

前2集绝佳，后面逐渐失去了平衡，完全围绕性骚扰展开，不够全面、立体。

评价罗杰·艾尔斯，评价任何人，要想做到客观、公正，都应参考古老的东方智慧：爱而知其恶，恶而知其美。

看完这个剧已经很久了，回想起来有两个地方印象最深，第一处是第二集里，几个福克斯电视台的主创在一起讨论基本策略，罗杰艾尔斯创造性的提出：人们只听他们愿意听的。

屋子里最响亮的声音是人们愿意听的声音。

有偏见和分阵营是人类的常态，与其和大多头脑模糊的电视人一样盲目的追求受众越广越好，不然拆分市场，果断地放弃一部分人，全面拥抱保守派阵营，也就有了坚实的基本盘。

不得不说这是令人叹服的战略决策，尽管当时被大多人不屑。

因为新闻业更多是偏左派的社会精英，在政治正确的路上越行越远，以为人类早已脱离了低级趣味，福克斯的异军突起给了他们一记耳光，指印通红。

理想主义者们不要在做世界大同的美梦了，人性没那么容易升华，却很容易驯服，只要你明白他的弱点。

第二处是倒数第二集，罗杰身陷性侵丑闻，迅速做出反应，在媒体上予以反击，第一条就是刊登出提出控诉的女性们现如今年老色衰的照片，这样公众们的猎奇心和同情心立马会丧失大半。

看到这里我震惊于罗杰对人性阴暗面的洞若观火和操纵公众情绪之老练。

与其说罗杰太卑鄙，毋宁说是人们的道德感太脆弱，罗杰像个狡猾的孩子，攥住了人性的小辫子，予取予求。

看剧之前，我对罗杰。

埃尔斯此人一无所知，所有的认知均来自于该剧。

对于这样当代的知名人物，好莱坞的编剧们应该是具体事件虚构的不多，但主观意淫的不少。

不难看出白左当道的美剧编剧们是将罗杰当做反面人物来塑造的，一个现代版的麦克白，一路走来不停背叛所有人，抛弃所有人同时被所有人抛弃，比麦克白更恶劣的是没有一丝自省和反思。

罗杰、艾尔斯的形象是按照“枭雄”的人设来立得，讲了一个出身微末的野心家爬上权力巅峰成为独裁者后崩塌跌落的故事，资深的编剧们打造了一个工整且老套的剧本。

一部电视剧是无法说清如何在几年里建立一个托拉斯级的媒体帝国的（编剧们本来也不知道），精彩之处大多来自于真是发生的事迹本身，编剧的发挥更多在一些八卦的地方，罗杰如何与默多克不和啦，和默多克的老婆不和啦，和默多克的儿子不和啦，和白宫不和啦，和下属不和啦，和情妇不和啦，总之和全世界不对付，最后恨不能落了个妻离子散，众叛亲离的下场。

但真是这样吗？

即使用剧中很偏颇的视角来看，罗杰真的是个多行不义必自毙的结局吗？

编剧不遗余力地从各个角度黑他，但还是不难看出这主儿是一个出身微寒，白手起家，屌丝逆袭，凭借个人拼搏达到人生巅峰的成功学范例。

艾尔斯最后的结局并非穷途末路，更像是败给了衰老和疾病，但作为一名尽享人间美食与美色的酒色无度的胖子，何尝不是一个完满的结局。

甚至可以用一种悲情的方式说他从权力宝座跌落实际上是又一次被鸟尽弓藏，卸磨杀驴了，无论是开头的杰克韦尔奇还是最后的默多克，在掌权者眼中，又利用价值的才是好伙伴，会招惹麻烦的，都是不良资产，需要尽快处理掉。

所以相对艾尔斯恶犬般的咆哮，韦尔奇和默多克温文尔雅后面的冷酷无情更让我胆寒。

不难看出剧本在公德和私德两方面都不遗余力的黑化艾尔斯，于公，这位共和党大佬一副骄横狂妄，目中无人，不可一世的形象，像一只恶犬，四处狂吠，问题是我全剧看下来也没印象他到底持怎样的政治观点，似乎对民主党左派就是怀着天然的仇恨，这显然不可能，稍微有点印象的是911发生后，他像一头被惊吓的野兽，既恐惧又愤怒（这不是所有美国人共有的情绪吗）；奥巴马当选，他如丧考妣，让众人都觉得反应过度（事实上后来奥巴马推行的过于左的政策如全名医保等将政府财政拖入了泥潭）；编剧没写得很具体，是因为政治分歧讲也讲不清楚，不如在艺术手法上塑造他令人讨厌的面目，让你知道他是个反面人物就行了。

这不就是本剧抨击他的用媒体左右人们的思想吗？

想想也是讽刺。

一手建立起共和党大本营的埃尔斯从没掩饰过自己的咄咄逼人和攻击性，这恰恰是他特意 为自己立的人设，是媒体宣传的有力手段，我个人认为这是他高超的营销能力和精力爆棚的战斗性格的产物，而编剧却用了的童年性格养成的套路（埃尔斯在老宅立跟Joe Lindsley讲述自己童年时，父亲骗自己从床上往下跳，故意没有接住致使起受伤的故事），“不要相信任何人！

”这句话成为一个神经病父送自己儿子走上腹黑道路的咒语，好莱坞套路感满满。

如果是虚构的人物我可以接受，但作为一个真实人物，我实在难以相信父子之间会有这样的传承。

埃尔斯对权力的痴迷是编剧另外一个塑造他的角度，大权独揽，搞一言堂，偏执近疯狂的维护自己的权威，不容他人置喙，不得不说拉塞尔克劳的表现还是魅力十足的，他赋予了这个游走在权力巅峰的胖子邪魅而自信的笑容，也可能是我太喜欢克劳了，对这个势力又好色的胖老头讨厌不起来。

古往今来，任何领域成就卓著的强人，无论表面功夫做的如何，骨子里都是暴君，这是人性的铁律，柔弱的人不可能是一位优秀的LEADER,所有伟大人物的亲善可人的面貌都是疯狂PS出来的。

艾尔斯作为老派强硬的共和派他有着坚定的政治信条，他不是左右逢源的骑墙派，对共和党阵地的缩减丧失，传统美国精神和价值观的式微忧心不已。

他的所有观点我不一定赞同，但我欣赏他一副战士的风骨，一头凶恶的斗牛犬也好过一个满口仁义博爱的伪君子娘炮。

在私德方面，是全剧着墨比较用力的方面，重点是两个“控制狂”和“性骚扰”。

艾尔斯是操纵民意的高级玩家，编剧顺理成章的将他升级为一个“CONTROL FREAK”,在各个办公角落安放摄像头，堵截情妇的每一次出逃，规定女主播的着装和短裙长度，最戏剧的是强行给报纸主编Joe Lindsley洗脑，差点给玩残了。

艾尔斯像个变态一样监视、控制着身边几乎每一个人，并享受其中。

不得不说并没有挖掘出什么新意， 控制欲这些都是强权人物的基础标配，算不上有力度和震撼。

可能忌惮于是个真实人物，不敢深挖和乱编，反正我没看到什么特别的点，摄像头大部分办公场所都会有吧，背叛自己的下属都会无情的惩罚吧，规定女性主播的着装必须性感，当然是出于收视率的考虑，埃尔斯太了解观众们那些龌龊的小心思，你也许觉得下流，可下流的是他一个人，还是趋之若鹜的公众？

全剧似乎想告诉我们埃尔斯将福克斯打造成了他自己的一手控制的可以尽情翻云覆雨的独裁王国，问题是这既不是个秘密也不是个特例，执行力强悍的组织必然如此，一个大人物对身边的人的基本要求就是服从和听话，什么才华能力都是往第二位以后排的。

在现实中我没见有那个领导真得可以容忍部下和自己完全不在一个频道上，哪个领导不是尽可能多的掌握下面人的心理和生理讯息，已达到对自己的团体的最大程度的掌控。

有时候我们看到一些公司大佬们在一些清谈节目中侃侃而谈什么“无为而治”，“互联网式扁平化管理”云云，大家都是社会人，谁信谁傻。

一旦有牵涉到资源或是权力的决定，都是跟着一个很小的权力核心的旗帜来走的，这种现象是不是正确我不知道，我只知道任何组织小到三个人的公司大到数十亿的国家无一不是如此，以一种普遍现象来谴责有一个人，有点可笑。

至于“性骚扰”，恐怕是艾尔斯身上除了“福克斯”之外罪惹眼的标签，是最后引发他倒台的导火线，甚至可以说是现在如火如荼的“ME TOO”运动的发端事件之一，电视剧里将这个事件拍的正能量爆棚，最后福克斯电视台的以格雷琴为首二十多名女性职员对艾尔斯提出了“性骚扰”的控告，恶魔终于倒台，正义得以伸张。

我不敢丧心病狂地为“性骚扰”这种行为辩护，但对“职场性骚扰”这一定义一直存在迷惑，女性，或者说性本身，一直有一种资源的属性，这是谁也没有办法否认的，是资源就会被觊觎，女性是深知自己身上的性吸引力既是优势又是弱点的。

如果我说“性骚扰”根本不存在，有的只是“性交易”估计会被口水淹死，但实在忍不住想问一声，这二十多位优秀女性（不优秀不会在福克斯工作）忍受了多年的“骚扰”，苦不堪言，到底是什么阻止他们逃出这牢笼的呢？

有人说她们要生活，要养家，没有办法，难道偌大的美国，就没有不存在性骚扰的工作场所了吗？

譬如格雷琴，身为前美国小姐的她难道就没有别的地方可去了吗？

答案是，有，但别的地方没有福克斯这么好的平台，环境和报酬。

所以他们选择了留下。

每个人都是权衡过的，但这不代表当一次女权运动的风潮来临时，她们不会迅速站队，成为受害者，如果是相反方向的舆论风暴，她们会继续隐忍，仿佛一切都没发生，这就是生存，没有正义，只有现实。

剧中接替Laurie Luhn成为艾尔斯新情妇的女职员Beth 上位后的沾沾自喜、小人得志和后来揭发艾尔斯性骚扰时的梨花带雨、我见犹怜，到底那一副是她的真实面容呢？

“ME TOO”这场轰轰烈烈的连受害者面目都如此模糊的运动中，到底有多少正义在其中呢？

总之，看完全剧，我对罗杰艾尔斯其人，谈不上喜欢但至少是佩服的，他最让人讨厌的地方仅仅是在操纵舆论（或者说是大众洗脑，这其实是一回事儿）和权谋角逐这两个共和党也好，民主党也好，大家都热衷的游戏中，他玩的比谁都好。

每个市场公关的从业人员，都在绞尽脑汁做一件事，那就是为品牌/产品制造“最响亮的声音”。

如果你始终不得其法的话，不妨看下前两天刚刚完结的美剧《最响亮的声音》。

这部剧改编自加布里埃尔·谢尔曼撰写的《房间里最响亮的声音》，它取材自真人真事，主要讲述了传媒大佬罗杰·艾尔斯最后的十年人生。

（不知道这个人的话，可自行搜索）

《最响亮的声音》最大的噱头应该是围绕在罗杰·艾尔斯身上的性丑闻事件。

不过，出于职业的原因，自己完全是把它当作营销教科书来看的。

整部剧7集看下来，基本上每集都能学上几招推广策略，告诉你如何在大爆炸的信息中，让更多人听到自己的声音。

追剧的过程中，印象最深的就是，罗杰·艾尔斯特别擅长引导大众舆论的方向，感觉即便他成不了一名资深媒体人，也能成为一名优秀广告人。

记得，罗杰刚到福克斯电视台，在一次节目企划会上，大家讨论应该如何从CNN和MSNBC那里争取用户。

罗杰提了一个问题“我们的观众是谁”，就像很多甲方会说的一样，其他人表示“所有人”，以尽可能争取更多的受众，也就是消费者。

而罗杰则持不同意见，表示有线电视只在乎一件事，那就是商机。

这句话不假，在接下来的很多年，罗杰为福克斯新闻创造了数以万计的收入，他完全是把新闻当成一个产品在卖，而他自己就是那个产品经理。

当然，他的高明之处，还在于不仅提出了问题，还提供了解决问题的思路，明确指出福克斯新闻的机会在“保守派”身上。

他运用反向思维，表示其他电视台都在“争夺”自由派，福克斯新闻只需要“争取”另一半就行了。

针对那些容易买账的受众，编排节目，以获得少数热情人的忠诚。

而在招募主播方面，他也是思路清奇，会找那些拥有演员特质的人。

看试镜录像带的时候，他会关掉声音，看主播的肢体和表情动作。

考核的唯一标准就是，能不能吸引大家去看。

至于新闻的公平性，他根本不在乎。

一档对话节目，邀请来的嘉宾观点突出态度强势，主播有点hold不住，解决的方式是换一个嘉宾，然后让制片人帮主播写稿。

他的目的就是，把福克斯新闻打造成一个最具看点的电视台。

即便在911这样的灾难面前，他也在想着怎么提高收视率。

新闻的标题一定要大且鲜明，让观众感受到“America at war”的讯息。

当时的整个社交情绪是恐慌的，那就顺着大家的心思来，不间断播出诸如航班停飞之类的信息。

甚至那些在北塔跳楼的人，也要在第一时间播出来。

既然有这样一个保守派的领导，福克斯新闻自然有着明显的政治倾向，更像是罗杰·艾尔斯个人性格的延伸。

他攻击奥巴马、煽动种族情绪、鼓吹阴谋论，与其说福克斯新闻是一个电视台，还不如说它是一个舆论组织。

而且在制造新闻上面，罗杰·艾尔斯也很有一手。

自己所居住的加里森，当地的一家报纸有自由派的倾向，他看不顺眼直接收购过来。

挑选了一个价值观一致的稚嫩主编，报道当地“社区重新划分”的事件。

然后，捏造一些虚假情况，并打出“维护私有财产”的口号，鼓动当地人反对这个政策。

而这个新闻，被福克斯跟进后，变成了佐证ACRON滥用职权的线索，并在社交媒体上产生了很多负面声音。

最后其他电视台陆续跟进，并引起了纽约时报的关注和评论。

最后，民主党控制的国会在没有调查的情况下，取消了对ACRON的资助。

然而实际情况是，他根本也不关心这些。

他只在乎福克斯新闻的收视率，抨击他的对立面“自由派”，以及保护自己个人的利益不受侵犯而已。

而起初，加布里埃尔·谢尔曼在写这本“最响亮的声音”时，也被罗杰·艾尔斯百般阻挠。

他找人跟踪加布里埃尔·谢尔曼，甚至雇佣了一个团队，撰写诽谤新闻进行人身攻击。

即便是面对各种性骚扰的指控，他也有着自己的策略。

告诉自己的团队，把受害者的近照找出来，让大家瞧瞧那些没有姿色的老妇女。

针对指控自己的主力格蕾琴，罗杰·艾尔斯则吩咐手下人，搜集她的信用卡账单，看她是否吸毒，寻找她上过的男人/女人，并让福克斯的女员工为自己辩护。

不过，这种没有底线的方式，最终遭到了反噬，福克斯不得不把他解雇。

被开除10个月后，罗杰·艾尔斯在浴室里摔了一跤，导致了脑损伤，8天后不治而亡。

撇开他的一些下流做法，罗杰·艾尔斯真的深谙推广之道，知道观众究竟想看什么。

这也是为什么，他能成为三位美国总统（尼克松、里根以及老布什）的竞选顾问。

他从0到1创造了福克斯新闻的奇迹，更让其连续14年保持着全美收视率第一的位置。

这样一个劣迹斑斑的右翼分子、偏执狂、胖子，有时候，实在不得不让人佩服。

最后，费脑子的人就是容易吃甜的啊！

眼见他起高楼，眼见他楼塌了。

《最响亮的声音》剧照《最响亮的声音》是美国右翼媒体福克斯新闻网背后大佬罗杰·艾尔斯的传记电视剧，这位肥硕的大佬具有强大的演说和操控人心的能力，一手建起了福克斯并且使其成为美国共和党重要的传声筒。

本剧的重点并非关注艾尔斯如何搅弄政治风云，而是聚焦其如何实现野心并一步步走向疯狂的过程。

罗素·克劳扮演的罗杰·艾尔斯《最响亮的声音》前半部着重描绘声音的重要性。

观众不是要看新闻，而是要看他们想看的新闻，是艾尔斯最重要的新闻理念，也是这一理念让福克斯迅速获得一大批美国右翼观众——在90年代所有媒体的立场都中间偏左的时候，福克斯给了共和党人传声筒，也让右翼观众看到了他们的「真新闻」。

标题党，震惊部，断章取义，制造对立，今日媒体所惯用的伎俩对于艾尔斯来说不过小菜一碟。

而到了剧集的后半部分，「最」似乎成为艾尔斯人生关键，换言之「控制」成为其后半生的真实写照，对人和权力的控制，对性和欲望的控制，越控制其也就越膨胀，以致到最后他的下属，他的同僚，他的老板，他的党派都「背叛」了他，有的是无法忍受其控制，有的是他无法去控制。

后半生的艾尔斯如同一个更加肮脏腐败的弗兰西斯·安德伍德，为达目的不择手段，不达目的决不妥协，如果说凯文·史派西的弗兰克是利来利往的狐狸，那么罗素·克劳的艾尔斯则是不可一世的老虎。

但是艾尔斯并非手眼通天全知全能的上帝，盛极而衰的道理他不懂，于是当所有人都背他而去时，他不知道是他自己亲手断送了这一切。

真实的罗杰·艾尔斯《最响亮的声音》当然不是一部客观的传记电视剧，它带有明显的左翼视角，对于艾尔斯更多的是在批判的角度下描写这个人物，但这并不妨碍本剧成为一部扎实的出色的甚至惊心动魄的人物传记，诸如罗素·克劳和娜奥米·沃茨这样影帝影后级别的表演更是锦上添花。

从本剧或许能管中窥豹，对于权欲的控制会给人带来多大的快感，这种快感不仅带来愉悦更能腐蚀心智，否则我们不会高兴而又快速地在键盘上敲下一连串攻击别人的话语，那种冒犯他人让他人无语而不用负任何责任的刺激，可能是万物互联时代，人类唯一所能掌握的控制，或许这样讲：在这个时代，人人都是罗杰·艾尔斯。

今年口碑最好的华语剧，非《我们与恶的距离》莫属。

豆瓣评分9.5，IMDb评分9.3，基本锁定“年度最佳华语剧”。

除了关于善与恶边界的探讨，《与恶》的一个可贵之处就在于：它向身处镜头前的观众，真实展现了镜头后面新闻媒介的真实运作。

最近，有一部口碑新剧也瞄准了这个题材。

它不去评判究竟何为新闻专业，而是试图告诉你，一家媒体是如何变成了你所看到的样子——最响亮的声音

这是《聚焦》导演汤姆·麦肯锡联合showtime推出的7集限定剧。

从海报就可以看出，又是一部难拍又难演的人物传记片。

讲的是谁？

罗杰爱尔斯。

美国福克斯前新闻董事长，美国保守派的重要政治力量，曾多次利用电视活动成功帮助尼克松、里根、老布什竞选总统。

他在传媒界叱诧风云二十多年，直到2016年因卷入性骚扰案件负面新闻缠身，最终离职。

这部剧则是根据布里埃尔·谢尔曼撰写的同名传记《最响亮的声音》和《纽约》杂志的报道来进行改编，讲述爱尔斯2017年5月去世前最后十年的生活。

谁来演？

奥斯卡和金球奖双料得主罗素·克劳。

为了演活这个传媒大亨，罗素·克劳以近乎“自毁”的方式，增肥、秃顶，完全看不出本来的样貌。

却十足贴近罗杰·爱尔斯的样貌。

以假乱真的程度，堪比加里奥德曼饰演的丘吉尔。

这也是罗素·克劳首次出演电视剧。

能吸引他参演，首先故事一定要足够精彩。

要讲述这样一个传媒大亨，不可避免地要对美国电视新闻行业的整体样貌做一番勾勒：1995年，美国新闻界突然宣布重磅消息：微软公司（MSN）和美国全国广播公司（NBC）两家巨头企业要强强联合，打造全新的新闻品牌MSNBC。

此前，NBC最大的竞争对手就是美国有线电视新闻网（CNN）。

90年代，电视发展的黄金阶段，两家电视新闻网络就已足够让这个激烈的竞争赛道拥挤不堪。

而这时，原本供职于NBC，且已经是当时的王牌第一制片人的罗杰·爱尔斯，因为一系列性丑闻惨遭辞退。

那么，他会以怎样的方式回到赛道继续竞争？

加入NBC的对家CNN？

另起炉灶？

还是选择一个名不见经传的小公司？

种种谜团，都将在剧中一一解开。

其次，人物一定要足够有挑战。

故事一开始，罗杰艾尔斯出场。

一个臃肿肥胖的中年男人，不紧不慢吃着午餐。

会礼貌回应服务员一句“圣诞快乐”的祝福，拿出钱包给小费，

然后独自开车去赴约，因为身体过于肥胖，几次艰难调整才成功下车。

他要去见的，是通用电气公司CEO，而对方宣布的，是他从NBC解聘的消息。

不仅如此，NBC还制定了“竞业禁止条款”，要求罗杰离开NBC后不得去任何现有电视新闻机构任职，尤其是CNN。

以免罗杰这个强大的制片人去到竞争对手那里，成为新成立MSNBC的绊脚石。

说到最后，还要损他一顿。

说他是优秀的制片人，公关人才，有无限潜能，但可惜，“不是搞新闻的”。

在一个干了这么多年新闻事业的人面前说他“不是搞新闻的”，可以说是相当不留情面的羞辱。

而罗杰呢？

听了这话他只是顿了顿，耸耸肩，回应了一句：可能吧。

面对这样的霸王辞退条款，罗杰没有认真反抗，他只是向对方提出，希望能给他“多留一些余地”。

到这里，罗杰都是一个老实、本分，甚至有些“任人拿捏”的正面形象。

然而，等他结束会面，回到车里，接了一通电话。

却立刻变了一副面孔：“他（通用CEO）根本不知道，他马上就要被我玩死了。

”

怎么玩？

切入点就在“余地”二字。

他只答应了老东家不加入任何现有的电视新闻机构，却没说不能加入现在还没有的电视新闻机构——和NBC老部下一番状似深情的告别之后，

罗杰几乎是立刻就转向了另一位传媒大亨默多克麾下，协助他创办默多克新闻集团旗下的新频道福克斯新闻。

发布会上，台下立刻就有人质问，新成立的福克斯，要如何在强强联手的MSNBC和老牌CNN的现有激烈竞争中脱颖而出呢？

罗杰只用一个玩笑，轻描淡写地回应了过去：MSNBC，听起来像个募捐项目的名字。

玩笑背后，是他对离开了他的NBC的轻蔑、不在意、被抛弃的愤怒，和最重要的，对自己能力的信心——他怎么可能是“不会搞新闻”的人？

他是这样一个自信到自负的人。

初来乍到，福克斯新闻原本的执行副总裁递给他福克斯现有的商业规划，并提出友善的帮助，

他只是把这本规划丢进了废纸篓；福克斯高层第一次会议上，当旁人在对福克斯的未来规划夸夸其谈时，

罗杰的反应是这样的：沉默，一句话不说，偶尔皱一皱眉，仿佛在说，你们在说什么？

而当默多克问到他头上的时候。

他只提出了一个问题：谁是你的观众？

福克斯高层，或者说当时普遍的电视新闻人的答案都会是这一句：“每个人”。

毕竟谁不想争取到更多的观众呢？

而罗杰爱尔斯，却作出了以下跨越时代的回答：你说的不对，我们不需要所有人，需要的是特定的受众群体，需要赢得他们的绝对忠诚。

有忠诚的受众，才会有无限的商机。

是的，观众，“人们”，在他眼中不过是商机而已。

他真的会为所谓的少数派、丧失话语权的群体发声吗？

不存在的。

他选择这些人，只是因为这些人还没有被竞争对手看到。

这些人是谁？

是被MSNBC、CNN等一系列媒体放弃的保守派群体。

现有媒体都或多或少有左倾倾向，迎合自由派精英。

那就让他们争去，福克斯需要的是剩下的一半观众。

看似退出了战争，其实是另开辟了一个全新的战场。

定了方向，就开始铲除杂草，搭建班底。

下雨天的街头，拉拢NBC公关人才布莱恩；

在节目录播厅拉拢编排导演切特；

在酒吧拉拢美丽的女主播劳恩；

看似随意其实别有用心的场地，三言两语实则一针见血戳中了这些人才的内心渴望。

罗杰以极高的效率在这个人生地不熟的“旧船”上拥有了自己的心腹。

看到这里也许你会好奇，什么样的人才是罗杰眼中的人才呢？

一场面试戏交代得清楚。

一个优秀的BBC前员工前来应聘。

罗杰关注到的只是她流利的英语，

和美丽的双腿。

而她只能被淘汰。

因为她是个印度女孩，她的种族和性别，注定了她得不到中西部的收视率。

罗杰是怎样选人的呢？

他要求静音播放面试者的节目录像片段。

因为他不在意他们说了什么内容，在意的是他们的性别、样貌、说话的神态和手势。

自信的，看似极有见解喜欢夸夸其谈的，给人强有力说服感的，才是适合电视新闻的主播，用现在的话说，是会“有观众缘”的主持人。

罗杰能一眼看到人的特质，适合电视新闻的特质，并把这种特质强化，变为商机。

他用自己独特的眼光找到了人才，但他并不会因此就像一个好好上司一样尊重他们。

福克斯首席政治记者当面对他提出质疑时，他半点面子不给直接让她看不惯就离职。

人都走了，还要背着她骂几句脏话。

福克斯正式开播前演播厅排演一团乱麻，他也不会控制自己的情绪，而是把犯了错误的员工骂得人都懵了。

注意这个发火前的酝酿，先看对方一眼，再看一眼屏幕，表情平静，语调平缓，根本看不出他的真实情绪，

但下一秒，他就能音量抬高十倍，对着你的脸大吼大叫。

隔着屏幕都感受到了这位导播小哥的颤抖。

也感受到了罗杰的霸权，独裁和令人生畏。

距离福克斯正式上线的日期越近，所有人压力就越大，但压力最大的是罗杰。

他自小患血友病，最忌辛劳和情绪激动。

明知如此，他还一边擦鼻血擦了一纸篓，一边彻夜工作。

凌晨四点，他把所有员工叫到办公室。

劈头盖脸就是一段点名道姓的辱骂：

毫不讲究措辞地用粗俗的语言把他们说得一文不值。

可是骂完之后，他又转换语气，突然来了一番洗脑式的，却足够振奋人心的演说。

“重拾公平和公正”？

怎么可能。

但他是这样一位能言善辩的超级演说家，能让人被骂都心甘情愿，似乎是为着某件神圣的事业而必须付出的代价。

到这里，《最响亮的声音》写人和叙事无疑都是成功的。

一集的篇幅，交待完了从罗杰离职到筹办福克斯新闻整整一年发生的所有事。

得益于罗素·克劳精湛的演技，和干脆简练的叙事节奏。

看到最后你会发现无法用一个具体的词去评价罗杰·爱尔斯。

他聪明，有远见；他贪婪，他务实。

他油腻，他好色；他心思深沉，狡诈狠辣。

但有一点可以确定，或者说这部剧确实说服了我们——这样一个人，是注定会成功的。

就像这部剧的剧名，为什么是“最响亮的声音”？

因为他根本不在乎这声音到底是什么内容，不在乎观众觉得它悦耳还是刺耳。

只要它响亮到足够让你听到，就够了。

*本文作者：cqq

继穆赫兰道的心魔摧残，午夜凶铃的独闯边界，21克的破碎人生，海啸奇迹的命悬一线，LUCE的人性恐惧...现在闹米的角色从我最爱的恐惧尖叫险象环生，已经变得越来越柔韧深刻和真实。

直播间最嘈杂的声音，看的时候不断自我提醒这个面目可憎的只是罗素克劳，只想着抑制愤怒简单地看下去，然而闹米太有代入能力，不自觉地就把自己当成了Gretchen，然后体会到如她所说的，那些言语、那些表情，带来的自信打击，阴影挥之不去。

闹米那些火焰一般的角色故事，很少能有人身临其境，却毫不妨碍我感同身受。

当她从撕心裂肺变为克制，我也从观感舒适到不适，真实的难过不知所起。

仿佛被唤起模糊的记忆，不觉间视线成雨。

自我保护意识薄弱如我，那曾隐约身在其中却无从质疑的被动，或未曾察觉就已自我消化的感受。

没有血光的抗争远远真实于一切表面伤害，而法律常识薄弱的大部分中国女性，根本连女记者们那样级别的表述都达不到，体制的健全、弱势群体的维权之路还很长。

谢过闹米的Valerie、Gretchen，和她串联起的政法扫盲三部曲。

Better late than never.

没看过原传记，所以不评论原书了。

就电视剧而言，开头和中间真的太惊艳了，超五星。

但最后美国小姐这条线上来后，说是狗尾续貂都侮辱了狗尾，这里的男性角色塑造的多成功，女性角色就多脸谱化多蠢（除了Laurie，Laurie的演技拯救了这个角色）。

而且这个编剧不光仇女，还仇富吧，我是接触不到这种市值百亿美元集团的富二代，但如果真的这个智商情商，嗯，打工人们加油哦，推倒资本家们指日可待呢（而且蛮轻松呢）！

罗素克劳演技真的没话说，但就是因为糟老头子演的太好，美国小姐的演员被秒地渣渣不剩。

啊，美国小姐这条线真的太蠢了，Roger一个连跟随了自己17年的亲信都要监控的人任由你拿着带有录音功能的手机随意进出，假设他too自大to be a 傻叉，但你tm明知道公司到处都是监控还检查都不检查就在卫生间公放录音？？

以后在我这儿美国小姐就是傻叉的同义词了[旺柴]。

编剧团队好像也是Netflix做三体的团队呢，呵呵呵呵呵，我可真是太期待了！！

最后的最后，曾经的颜粉特意去搜了罗素克劳最近的新闻图（担心他也秃顶了👨‍🦲），虽然看上去秀发还在，但还是减减肥吧