阿里格尔

同性恋群体的平权，是不是一定要以西方自由主义精神的话语体系所形成的性别政治为指引？如果是，那么它必定在异文化（非基督教文化）的第三世界国家遭遇反对和质疑，而且也会让同性恋群体本身掉入意识形态二元对立的陷阱（文明/野蛮，自由/保守，先进/落后，民主/专制）。如果不是，那么它势必要结合本国最具体的历史文化资源（具体到中国，社会主义时期妇女解放的历史传统，传统文化中并非判然两别的性别区隔，同性恋被作为传统社会所默许的而不是禁忌）来获得力量。这部电影对同性恋平权运动最强有力的贡献就在于质疑“同性恋”这个命名本身所具有的暴力性和霸权，这点在全世界的平权运动和理论探讨中都绝少被讨论，但它是重要的，尤其对于大部分第三世界国家，同性恋事实上作为一个来自于西方的概念，就特别值得重视。

结局即事实 看过的传记总是带着一丝若有若无的哀愁

电影质量3分，但因为题材所以加一分。当一个群体被一个国家的恶意笼罩，当一个群体中的很一部分人已经适应了这种恶意，当这部分人走向自杀。你想问他为什么会这样，可他已经永久的沉默。谁生来想如此呢?

如果你的国家不爱你、你的同僚唾弃你，再位高权重、学术精湛又有何用，压抑又愤慨，居然还有国家把同性恋列为违法

严肃、直面、深省

原来，名声和荣誉在性取向面前如此脆弱不堪，原来，一切的法律在所谓的“丑闻”面前如此冠冕堂皇，原来，喜欢什么样的人都不能够由自我意识来主导。法庭上的博弈很精彩，然而胜利的结局也挽救不回彻底受伤的内心和一条逝去的生命。为何众人要去关注私人的生活并决定它的对错？倒退式平权也只能呵呵了

作为一个社会封闭落后的印度，能拍出这样的题材和深度已经难能可贵。男主演技自然有质感，把一个文质彬彬的知识分子刻画地入木三分。部分情节安排有些勉强。但依旧不失为一部冷门佳品。

3.5在377条被宣判违宪又合法间的这几年，这个故事就像一个最典型的注脚映照着印度对民主和自由的踟蹰，影片中提到“包容”，我们的文化本身就具有的这种包容，为什么在独立与发展之中却在慢慢丢失？影片中年轻记者代表的人权与开放与传统保守力量虽然没有直面对峙，但时刻能感受到导演在凸显两者的不同

真是一部令人难过的片子，到底做错了什么，要受到这样的待遇...没有隐私，没有人权，没有法律...最后那几行字实在太悲伤了！！！

惨。哎，这边的情况也不见得好到哪里去。

挺好的

他就像是阿里格尔的火星，只不过没有燎原就已经熄灭，但是他绝对是一个里程碑。看完结局，再多的气愤也是无力。记得他说过，人如果一直保持理性，那么他就失去了信仰。很多空洞的长镜头，从那些镜头里真的看到了最深的孤独，无奈。如果我退休了，我要去一个会被人尊重的地方。希拉斯，你已经去了rip

跟通常同性题材的电影的叙事手法非常不同，更像是一部纪传体，一个不仅仅为了同性恋，而是为了人权平等的斗争的故事。很喜欢教授那首诗，还有教授给迪勃讲述自己感情的情节。结局太悲了，教授一定是他杀，一定是！还有那句又被宪法定罪，真的是太戳心了！很佩服一个宗教国家印度能拍出这样的片子！

产自印度的这一题材的片子真挺少见的，但是片子的质量也确实还有很大空间。

道德和法律，施暴者和被侮辱者，临界线的问题很多，印度敢拍我天朝依旧还是不敢的

很沉缓克制的节奏，虽在讲同性，但同性只是一个点，更多的是在讲人性。

色调阴郁 没有歌舞 纪实冷静 比起脑残的《恋爱犯规》好太多 今年看过的最喜欢的同影

节奏的缓慢不是电影，是社会的进步。

平权的道路上，永远布满荆棘，少数派总是被欺压，被歧视，被无情地奴役。

挺有质感的，影片故事缓缓推动。