鹅卵石
கூழாங்கல்,Pebbles,Koozhangal
导演:P·S·威诺斯拉吉
主演:Chellapandi,Karuththadaiyaan,Philip Arulodss,Banu Priya,Raniyamma
类型:电影地区:印度语言:泰米尔语年份:2021
简介:【2021鹿特丹电影节金虎奖】 印度南部Arittapatti村的居民完全以农业为生,由于长期干旱,农业遭受了巨大的损失。田地变成了沙漠,瘦小的牲畜吃着最后的树叶。妇女们抓老鼠、烤老鼠,或者等待几个小时,直到轮到她们从井里拉出泥水。男人们则在附近闲逛、打牌、睡觉。 这群男人中的一个,Ganapathy,一个总是皱..详细 >
#Berlinale EFM# EFM盲选结果看到了去年的金虎奖,时长很短,60分钟一气呵成就看下来了。能get到影片想要表达的主题,但是完成的不太纯熟,尤其是一些技巧上的生硬感,私以为航拍在这个片子里是不该存在的,本就混乱的视点更不对了,还有长镜头其实调度感也不强,有点为了长镜头而长镜头。对于父权体制的憎恶和对贫穷土地的无奈,到最后都没有得到释怀,观众多少是有点觉得不够的。给个议题分吧。
骨子里还有点好莱坞式……
日复一日,无望的生活
质朴的乡间父子关系
丑陋的电影
过程当中很怕电影戛然而止,因为我还没看懂,它一旦结束我就只能停留在看不懂阶段了。结果它还是就这么结束了。被我拉来看电影的同学一脸懵逼,问我讲了个啥?一个男人在走路?然后我就解释了一下,解释着,发现其实我也看懂了。结尾,一群取水的女人静默等待,水声变成字幕背景声,电影院里所有人一言不发正襟危坐,听水一声声,从浑浊的泥土里抵达平淡又无望的生活。鹅卵石也是这样,一颗颗从荒芜的大地,被收集进人生的瞬间。
实话实话看了三遍依旧有很多地方没完全懂 甚至不知道可以划分到什么类型说剧情片 其实没有太多剧情 为数不多的情节也只能靠自己感受理解当中的逻辑在一片过于贫瘠的土地上或许本身就没有太多故事 有的只是活下去看完最大的感受就是画面中展现出来残忍的美感 是意外适合在大屏看的影片 和小屏感受很不同#SIFF2021/4(手敲) @百丽宫iapm
今年金虎奖。2021年了,印度赤贫地区的穷困程度与时间线定在百年前的《大地之歌》相比毫无改善。只半日的公路片叙事,人物无情感流变、无弧光改变,反而不显得套路,状态淳朴。对地域描绘与动物寓言的构建亦做得颇为自然。过分业余、穷困、导演非科班的摄制,反而给电影带来了意料外的多视点,贴合赤贫环境的写实感以及影片背后那种极度没钱还要拍电影的“无产阶级感”;而不至于显得像Poverty Porn式“外来视角精致贫穷”。
小贝鲁不计较醉酒老爸呵斥打骂,因为他在“究竟是选择爸爸还是妈妈”上左右为难;小贝鲁愿意带一把彩色小气球,抱一只流浪小黄狗回家,因为他必须有所担当,这样年幼的妹妹才不会孤单;小贝鲁行走在炽热粗砺的乡村小路上,必须在嘴中含上一块圆润的鹅卵石,因为这样才能减少唾液的分泌以抵挡炎热的天气~~老鼠们无处可逃,因为它们即将成为人们的美味佳肴;公交车没有车门,因为贫穷比文明更重要;大地干涸,谷物枯萎,村民们目光呆滞,面无表情,因为他们无水可浇灌,因为它们无水可饮用……
#2021SIFF 神奇的片子,全长75分钟,50分钟在走路,最后10分钟就在那舀水。虽然很明显的能知道导演想展现一个干旱的生存环境,但用这样的一种方式在做一部电影,过于的乏味了。偶尔零星的村民的生活方式、生活条件,还有镜头中的风沙、大地龟裂、干涸的河床等作为穿插,但依旧对过长的行走耿耿于怀。
挺有灵性、挺野生的,简洁
想法可以
惊喜
+
shorts#1蛮横的父亲带着儿子去寻找母亲,路途上充满了各种隐喻的符号,灼热的天气、荒芜的环境与人物情绪叠合在一起。充满了伴随式的行走镜头,比较重的形式调度。孩子最后用鹅卵石刻上了父亲的名字,也许是渴望有个完整的家庭。而最后的绵延不绝舀水,又预示着这荒凉的干涸成为终局。
小惊喜!看好这位新导演!拍得怡然自得,不啰嗦,不使劲塞东西,有力,充分相信自己要表达的那个core,最好的点是,摄影机是active的,视角是活的,自由自在的感觉很美好,也作为这个沉重寓言的一个对比吧。
2.5 乾涸電影
吃烤肉老鼠
必须要用一个词:四两拨千斤
NDNF 2021 online - 视角太好了 逼仄的生活却有快乐的闪光(吃老鼠一家人的小女孩会去捡枯叶子再像小鸟一样放飞它们) 和灵魂(男孩的爸爸在脚受伤时看向相机看到了谁?) 结尾太厉害了(村民舀水全过程的长镜头)某种生命的流动性 诗意电影 非常refreshing