《狗牙》是一部极权主义影片,大到可以隐喻政治、宗教、文化的极端控制,小到男权主义社会下的危机都可。
纯白的服饰既是单纯也是无知,看似牢不可破的谎言思想和高墙紧锁却因为一名辅业妓女的女职工到来而崩溃,新鲜神秘的事物让囚禁的孩子有了好奇,进而怀疑,最终反抗。
兄妹乱伦这场戏里男人只出现在了镜子中,预示这是男权主义的虚幻和崩毁的前奏大女儿的脱逃算不上彻底成功,甚至最后被带到工厂依然闷不吭声躲在同样钢铁汽车里便预示着结局的悲惨,受限于极权思想的她既不能带着犬齿也不敢双脚触地,但对于这个绝对保守的家庭无疑是一块石起千层浪,为了得到心爱的东西她可以放荡、服从、耍狠、伤人,代价的过程都不及真实的结果重要。
她叫自己布鲁斯,我认为名字是个关键,虽然不知道她看的录像带是什么片子,但估计是拳击片,各种热血且具冲击性。
父母给的名字是他们的希望,自己选的名字则是来自自我的愿望,这是认识自我的第一步。
可以料想第二个应该会是儿子,作为正在成熟起来的男性角色,他迟早会代替父亲在家庭中的地位。
性事被父亲牢牢操控在手里的儿子最终很可能犯有俄狄浦斯情结,以此彻底摧毁父亲的绝对权威;小女儿的思想受奴役较严重,她既不发问,也不怀疑,全身心接受父母的“保护”,并且带有严重的自虐倾向,热衷玩被烫、窒息、昏厥游戏等。
如果导演会将这个家庭故事继续下去的话,小女儿会成为哥哥的性玩具,最终在家庭分裂之际自毁。
妻子扮演的绝对服从副手向孩子们歪曲了所有的语言意义,一心一意传达着美好,例如“猎枪”是白色的小鸟、“僵尸”是黄色的小花。
她在片中的作用和过去几千年历史上女性的作用相同,即繁殖和教唆。
她自诩一生最大的荣耀是生了个儿子,而日常生活则完全以贯彻丈夫的思想为本能活动。
父亲工作的工厂无数次以绝对凌厉的线条和坚固形象出现,也反映了父亲冷漠、被工业化的操控欲思维。
可笑的是,片中父母以干净词语来代替带有恐怖、性、肮脏、暴力等不好意味的词语,以此竭力营造纯洁环境,却并未意识到语言本身的发音或形状都不重要,因为它本身所代表的涵义永远不会被抹杀。
即便女性的阴部用“键盘”来代替,这也阻挡不了她们从中获得性快感和心理上的种种变化;即使婊子这个词变成了头顶上光明的大灯,也改变不了熟悉母语的人民在说出这个词时本能的厌恶感和发泄欲。
更其甚者,儿子在性爱中虽然毫无经验,但依靠自己的本能还能挑选姿势,性自由之后带来的心理成熟必然会引发更多的反抗。
不论是儿子和妓女,父亲和母亲,所做的都是FUCK,他们又如何能避免这肮脏词语之首的存在呢。
片中的人物说话时常常只出现半身,且下半身特写居多,也在暗喻这一家人思维被僵化后只凭欲望做事的本能,乱伦的出现也就不足为奇了。
在《一九八四》里有段对话让人印象十分深刻,试图推翻英社极权的组织部下之一奥勃良在招募同伴时要问一系列问题考验他们的忠诚度:“你们准备献出生命吗?
”“是的。
”“你们准备杀人吗?
”“是的。
”“你们准备从事破坏活动,可能造成千百个无辜百姓的死亡吗?
”“是的。
”“你们准备把祖国出卖给外国吗?
”“是的。
”“你们准备欺骗、伪造、讹诈、腐蚀儿童心灵、贩卖成瘾毒品、鼓励卖淫、传染花柳病——凡是能够引起腐化堕落和削弱党的力量的事都准备做吗?
”“是的。
”“比如,如果把硝锵水撒在一个孩子的脸上能够促进我们的事业,你们准备这么做吗?
”“是的。
”“你们准备隐姓埋名,一辈子改行去做服务员或码头工人吗?
”“是的。
”“如果我们要你们自杀,你们准备自杀吗?
”“是的。
”这段对话所暴露的政权本质极为可怕,但讲究说话方式像过山车般拐弯抹角的国人自然不习惯这种血淋淋的腹黑。
一如片中的儿子杀死了一只柔弱的猫,习惯于依附强大思想来自我保护的人也会接受“猫是万恶之首”这样的措辞。
如果将本片单纯看做家庭教育片的话也未尝不可,父母用绝对的保护避免孩子受到外界的一切伤害,他们不坐飞机只玩模型、他们不谈恋爱只会做爱、他们不需上学只要会玩、他们不需交友只有兄妹作伴,这栋房子绝对是“可怜天下父母心”的家长们心中最为理想的住所。
这种教育方式虽然极端,但却给人极大的警示:如何正确教育、爱护孩子。
用一个家庭暗喻的极权或教育的方式都指向了一个结局:毁灭,只是时间长短而已。
用训练狗的方式训养孩子,等着他们的恒牙脱落才肯放手,这种现象是否有些熟悉呢。
把子女当做宠物来养,非比寻常。
冷,恐怖,毛骨悚然。
大女儿问什么叫外阴,妈妈回答你哪里看到这个词的,答从录像带封面,妈妈说外阴是一种大灯,比如说打开外阴,屋子亮了……当大女儿用哑铃一下一下的砸掉自己的犬齿的时候……我要崩溃了……这算是溺爱还是宠爱?
冷暴力,比喷血浆还吓人。
我记不清在哪里看到过这样的一个新闻了,过度溺爱子女,使子女没有独立生活能力,好像是奥地利?
父亲判了三年……
2008年4月19日,奥地利女子伊丽莎白19岁的长女克斯汀患上重病昏迷被送往医院,一起震惊世界的乱伦案就此被揭发。
2009年,一名希腊怪胎导演欧格斯.兰斯莫斯以此社会事件为创作灵感,拍摄了《Dogtooth》。
大胆、怪诞、冷峻、荒谬、冰冷,这部除了怪胎就是怪胎的电影真的不是给中国院线观众看的。
为什么?
一是在广电总局的辛苦照拂之下,温室里的观众们可能没有那个承受能力;二是难以想象广电总局怎样下“剪刀手”,才不会破坏掉一部彻头彻尾全是真实黑暗的电影的完整性。
剪掉裸露戏?
剪掉乱伦戏?
剪掉血腥戏?
那还看什么看,就看一群神经病在一幢大别墅里与世隔绝,衣食无忧,相亲相爱?
电影的主题在观众解读看来是关于“极权”。
看完之后,不知怎么的,我就想到了金胖子所在的那个国家。
一个严肃高逼格的话题,被金胖子那张too simple too naïve的脸搅了局。
但导演说了一番自己的初衷:“最初,我关心的是一般意义上的家庭生活和父母对子女的教育,还有我们对这些的看法是否发生了变化。
但是有一天,我和几位朋友聊天,我打趣他们就要结婚而且要孩子,因为现在离婚很普遍,孩子都是由单身父母抚养大。
所以我说结婚无意义,尽管我只是在开玩笑,但是他们表现得很激动(extremely defensive)。
这让我意识到,当你说某人家庭的不好,这些一般情况下彬彬有礼的人,一样会变得疯狂。
这时我有了拍摄一个男人无所不用其极地保护他的家庭的想法,他让他们远离外界的干扰,以此确保家人永远在一起,并且确信这就是最好的方式。
”“极权论”和“教育的可能论”,相比之下,我比较支持前者。
理由很简单,导演如果用家庭和教育作为电影主题,那么麻溜儿地运用一切电影语言让人感觉怪异,让人心生不安,未免显得造作、哗众取宠。
镜头数: SHOTS 328/ 时长:97分 / 平均镜头时长:17.7 秒YORGOS LANTHIMOS |导演 编剧THIMIOS BAKATAKIS | 摄影YORGOS MAVROPSARIDIS | 剪辑STAVROS HRYSOGIANNIS | 视觉特效LEANDROS NTOUNIS | 声音评:电影末年最伟大的电影。
太多优点了,Yorgos是现代电影的集大成者,几乎可以看到所有艺术手段的集合应用。
就拿摄影来说,宽屏富士胶卷,定景干脆利落,几处手持摄影画龙点睛。
就像是博纳科夫之于小说,值得长期关注。
这部让兰斯莫斯声名鹊起的代表作当年在戛纳首映时引起极大争议,简直好比是21世纪的《索多玛的120天》。
这种比喻有点言过其实,然而看到影片中那个极其病态的家庭以及与世隔绝的孩子,还是免不了让我联想到帕索里尼遗作中的萨罗共和国。
兰斯莫斯第二部作品延续着处女作中开辟的作者标签,用一套足以自洽的逻辑建构出一个与世隔绝的环境空间,再配上一套荒诞的规矩来维持这个“世界”的运转。
幸好,导演摆脱掉处女作《吉尼塔》里晦涩费解的情节设计,在这个充满现实意味的故事里创造出荒诞幽默感与警世的寓意。
从现实层面来看,这是一个管教严厉的父亲采用极端手段来教育子女的故事。
各类匪夷所思的手段层出不穷:禁用电话、雇佣女性满足儿子性需求、训导家人像狗一样吠叫等等,最终的目的就是将孩子于世隔绝起来,禁止他们离开这个家。
尽管片中的刻画过于荒诞,但在当今社会里不少家长的类似心态可谓屡见不鲜。
他们往往用“爱”的名义来过分管束或保护孩子,生怕孩子在成长中遭遇错误与失败,事实上这种溺爱总是适得其反,孩子无法获得自由思考的空间,也无法通过自己的思想去了解和适应外面的世界。
然而,影片并非旨在批判当今的家长式教育观念。
在我看来影片更倾向于是一部警世的政治寓言,这才是兰斯莫斯最厉害之处。
影片中那个几近封闭的家庭好比是极权统治下的社会,父亲对应着独裁者,母亲是维护统治的帮凶,而他们膝下的子女无疑就是被压迫的百姓。
独裁者为了维持统治,首先利用谎言通过愚弄的方式,渲染外部世界充满了危险,并筑起围墙将人圈养起来;其次是禁锢思想,将语言和知识过滤后再“传授”给人民(片中父母故意曲解某些词语的意思,及父亲主动“翻译”Fly me to the moon歌词最明显);还通过更多奖罚分明的手段,不断在人民面前树立威严,进一步维持高压统治。
影片名字其实翻译成《犬齿一家》要比《狗牙》清晰准确多。
“犬齿”这个极其重要的符号在后半段情节发展上埋下了强有力的悬念,大女儿不惜敲掉自己的犬齿,借以逃脱出这个家庭,事实上却是暗中隐喻着自由的思想已开始在她身上萌生,此前她和妹妹在庆祝父母结婚周年派对上的独自狂舞可以看出端倪。
而所有这一切正是与父亲带回来的那名女职员息息相关,正是那名女子将外界的真实面貌带给了她,令她终于鼓起勇气反抗这个极权统治的独裁者。
兰斯莫斯对制定/破坏规矩的设计似乎乐在其中,在之后的《龙虾》也有类似的刻画。
而在本片里,女儿最后出逃的命运在结尾画面中嘎然而止令人浮想联翩,而《龙虾》的结尾也有着异曲同工之妙。
除此之外,这位希腊导演还在片中使用大量非常规的构图,只呈现人物的下半身、足部,或者把头部切出画框之外。
这种怪异的美学效果一方面印证着希腊“诡异浪潮”的意味,同时也契合着影片的主题:极权主义压迫下的人就如动物一样,无法得到人性化的对待与体现。
甚至在父亲带来的女职员与儿子发生性行为的段落中有更触目惊心的表现,两人完全是机械一样冷冰冰的状态。
兰斯莫斯用这部寓意深刻、形式炫目的作品敲开了戛纳的大门,此后入选主竞赛的《龙虾》和《圣鹿之死》都能在类似的结构与氛围里体现出独一无二的作者意味,同时也引领着希腊的“诡异浪潮”在影坛上创出一道耀眼的光芒。
1.影片色调偏白,光线明亮。
2.故事性不强。
但强烈的隐喻从头到尾不曾断过。
3.男主角长相狰狞人中狭长,一个丑陋的猿类长相。
4.大脑控制,意识把控。
作为一个支那豕我感同身受,但不太强烈,我们上2辈人应该有更强感受。
5.刘瑜的那篇影评很好,可是我要没有先看她文字再看电影本身,可能我会有别的体会。
6.即使长期被蒙蔽的思想也会向往自由,而为这自由他们往往付出难以想象的,血淋淋的代价。
7.上一条说的是大女儿敲掉自己“犬齿”的震撼场景,同样的还有男主角教一家人学习狗叫。
以及男主角找女儿跑出大院门,剩下3口人学狗叫且只追随到大门口,齐齐跪在门口犬吠的那个场景。
8.太吊了,太吊了。
人的身体和思想受到限制,如同宠物狗一般。
父亲和母亲养了三个孩子,如同三天宠物狗一般,没有任何天性,洁净的如电影的画面。
儿子是父母最听话的孩子,从不有任何的质疑父母亲的想法,他的世界只有两个方向,听父母的话和在这已知的圈子里面做事。
不得不说,讽刺的是那些没有自我思想和作为的,一味靠父母的人类。
女儿一是个可爱的孩子。
在已知环境中让自己舒服即可,不会做多余的行为,如果有让自己舒服的事情,便只会做这件事,不会有任何的联想,享受最关键,自我就是这个世界的中心。
讽刺的像是那些所谓的乐观且低趣味的人类。
女儿二是个有跳跃性思维的人。
在已知环境中思考已知外的事物,懂得对伤害自己的人做出反抗,大哥偷她东西,用刀划伤他,意味着自己并非懦弱,被母亲打也不变得胆小,反而变得更加胆大,偷电影看,渐渐明白了世界比院子大。
当晚会的时候,那歇斯底里的舞蹈她那时的思想也发生剧烈的碰撞,她在质疑这些事物。
最后她那癫狂的砸牙证明了她的决心。
不得不说这一幕极其触目惊心,好像敲碎了这禁锢的穹顶。
父亲是个极端主义者,信奉自我。
面无表情的各种行为说明内心早已笃定这个世界是危险的,也变相说明自己对孩子的溺爱,对孩子的严格要求也符合自己的那一套逻辑,只不过与我们不同,我们不应该抱怨他。
他所谓的爱就是做了危险的事就要伴随疼痛惩罚。
母亲是个完全配合父亲的角色。
克里斯汀哪好像是唯一有名字的人。
她是负责儿子的性需求。
但好像她也没有任何的感觉,似乎正在逐渐渗透这个畸形家庭,来了三次,每一次女儿二都会有不一样的改变,好像是她的不经意间行为影响了女儿二,唯一的外界人。
自己也被父亲逐渐影响着,虽然做着隐秘的工作,但该有的反抗却完全丧失。
画面的每一帧 感觉都极具美感,我感觉特别舒服。
音乐也洁净,没了汉语翻译,听着小语种,特别享受。
孩子的坚硬的四肢,毫无生气的眼神,单调的对白,大胆的设计,我认为这是一部绝佳的文艺讽刺电影。
无边无际的海洋只是客厅里纹丝不动的皮质沙发,诗意远方只是坚硬的地板,翱翔的白色小鸟只是冰冷的霰弹枪,山间开满的黄色花朵名为僵尸。
如果外面的世界如此无趣甚至可怕,果然还是围墙里的家最好。
这个极权主义下的家里充满畸形:含漱口水是残酷的惩罚,用麻醉药迷晕自己是有趣的游戏;精心塑造的黏土小狗无法成为主人心仪的宠物,散养的空气孩子是完美的反面教材;磷光石发夹的价格是一次口交,玩具飞机的争夺值得亲生兄妹拔刀相向。
从外面世界进来的女人带来了新鲜事,这是不被愚民政策允许的,可是这个女人是一种必需的资源,怎么办?
家庭内部自产自销,完美解决问题。
围栏外有一种可怕的怪物叫作猫,径直走出便会被撕成碎片,坐上车会保险一些,更安全的方式是变成狗,这样才有机会活下去。
妹妹伤了哥哥,撒谎说是一只拿着锤子的猫做的,因为猫是她认知中最可怕的东西,她可能心中还在沾沾自喜,自以为这个谎言天衣无缝:既然猫能够轻易杀死那个不确定是否真实存在的大哥,那么伤了二哥也是情理之中的事情。
父亲会不知道她在撒谎吗?
他知道,可他并不会拆穿,因为比起家庭中某个成员撒谎,维持“猫是世界上最可怕的生物”这样的假象是更重要的事情,女儿固然撒谎了,但她的谎言让他的统治更稳固了,所以几乎没有犹豫地,他狠狠地扇了儿子一耳光。
犬牙掉了,可以离开家,由于家外有可怕的猫,离开家需要开车,而犬牙重新长出后才可以学开车。
我们永远无法离开。
姐姐狠心敲掉了自己的犬牙,布满血迹的洗手池见证她的决心。
牙掉了,终于可以离开家了,可是牙还没有重新长出,她还不会开车。
她的认知依然停留在那个畸形的家中,敲掉一颗牙是她能想到最有血性最离经叛道的事情,她依然不敢踏出家门一步,只能藏进车后备箱。
一个女儿走了,全家人连夜出动寻找,不过又能找多久呢?
家里马上就要诞生新的生命,送去训练的狗也要被接回,后备箱里生死未卜的女孩能被人记住多久?
不禁又想起那个不知真假的大哥,有没有可能姐姐走过的路他当年早已走过?
看狗牙印象深刻的还是妹妹撒谎猫攻击哥哥结果父亲惩罚了哥哥,“猫是世界上最可怕的生物”,即使认知停留在畸形的家庭但埋下了混乱的种子有一天就要逃走即使对外界一无所知也感受到了不安,但还是会义无反顾的敲掉狗牙,但敲掉狗牙也只是她能想象到的最离经叛道的事,这么悲观所以说还是要多积累si才能ne的起飞🛫[傻眼]不然对自由的想象有限简直像个深闺雌小鬼我还是相信思想的翅膀能起飞滴带着大家一起狂欢([傻眼][鲜花][吃惊]语言的匮乏,思想的集权让我想到我总是喜欢造一些新的词,小学喜欢玩造新文字,现在想想真是,很简单的四声调来源于原本的汉语,简单重复音节的长短组合表意像英语一样,还是逃离不了已有的知识积累si,或许需要nise人去发现一现新的东西再让nesi来发展,,又想起来有人提说语言文字不存在的时候si这这种功能怎么使用的[费解]其实道也看狗牙印象深刻的还是妹妹撒谎猫攻击哥哥结果父亲惩罚了哥哥,“猫是世界上最可怕的生物”,即使认知停留在畸形的家庭但埋下了混乱的种子有一天就要逃走即使对外界一无所知也感受到了不安,但还是会义无反顾的敲掉狗牙,但敲掉狗牙也只是她能想象到的最离经叛道的事,这么悲观所以说还是要多积累si才能ne的起飞🛫[傻眼]不然对自由的想象有限简直像个深闺雌小鬼我还是相信思想的翅膀能起飞滴带着大家一起狂欢([傻眼][鲜花][吃惊]语言的匮乏,思想的集权让我想到我总是喜欢造一些新的词,小学喜欢玩造新文字,现在想想真是,很简单的四声调来源于原本的汉语,简单重复音节的长短组合表意像英语一样,还是逃离不了已有的知识积累si,或许需要nise人去发现一现新的东西再让nesi来发展,,又想起来有人提说语言文字不存在的时候si这这种功能怎么使用的[费解]其实道也不用这么死si也不只是这个定义感受罢了
父亲-国王母亲-王后大儿子-王子女儿们-公主片中有一段是关于父亲到狗只训练场想取回自己的狗,狗场主人说训练狗分五个阶段,一个个阶段才能形成自己想要的狗。
父亲正在自己的王国,训练着自己的臣民。
王后则是共谋者。
日常家务,比赛,游戏,一些不能出外,关于等级制度(集便签)的规定,晚上的娱乐项目被限定,一些关于与外界联系的词语(键盘、电话、僵尸、远足、高速公路)被改成日常的词语。
并规定当犬齿未脱落时,他们仍未成年,不能走出家中,就算走出去,也要坐车。
父亲利用自己厂长的身份,雇门卫(克里斯蒂娜)解决自己儿子的性需求。
他们各自的名字,我们的片中无法得知,只知道克里斯蒂娜和布鲁斯(大女儿在录像带里面学的人民)。
他们之间称呼也是姐姐、妹妹、哥哥、父亲和母亲。
名字被隐去,没有指定的名字,片中的每个人都可以代入我们当中的每一个人。
父亲-厂长,极权统治者,国王地位,家中权利最大,也是最厉害的人(在儿女们眼中)。
王后-手球冠军,当父亲不在家时,则代替父亲管理儿女,训练儿女,协助父亲编造关于他们所认知的世界的谎言。
大儿子-无个性,对于不存在的哥哥怀有恨意。
大女儿-活跃,被克里斯蒂娜欺骗交换礼物,舔了她之后,开始有所启蒙。
尤其是交换了录像带,接触了外面的世界,无不期待自己的犬齿脱落,成年。
在父母的结婚纪念日里面疯狂跳舞进入癫狂状态,后用哑铃敲掉自己的犬齿,躲入父亲的后尾车厢。
小女儿-和姐姐互相依赖,互相玩游戏,在片中性格和哥哥差不多。
电影结局之后的故事情节只靠YY无法满足,这片没可能拍第二部 唉。。
希腊女演员Mary Tsoni意外亡故,看一部她的成名作,这电影真是惊悚啊。
Extremely pathetic!!!
很难懂也不想懂的电影。
太文艺了。
有点恶心了,又稍显做作
我实在不喜欢此类影片。冷暴力下的冷漠的伦理关系。
关于独裁,驯服,反抗的荒诞寓言故事,一个完全封闭虚构的空间里父亲的独裁编织成谎言,甚至听完洗脑之后还会微笑起舞;妻子的顺从,子女的顺从就像一条狗一般,被驯化,被鞭打,被分解;各种隐喻的动作,舔舐,争夺玩具,像狗一样打闹,无爱的xing;狗牙是狗反击的利器也是人逃离的工具。克制的固定镜头加上无动机随意的快切,荒诞无意义的台词加上怪异的肢体动作;“布莱希特式”的间离表演加上专拍人物下半截的构图;机位与构图的偏中心化…到底还是用影像的荒诞表达现实的无序。
一部神奇的电影,简直就是希腊版帕索里尼。看似荒诞的故事情节背后却有着极为深刻的政治隐喻。戛纳电影节历来喜欢这种套路的电影,怒夺“一种关注”再正常不过。但是全片的氛围搞的神神叨叨的,故事实在拍的太难看了。p.s:看的第一部希腊电影居然不是安哲罗普洛斯……
你没事吧
太他妈的可怕和变态了
導演是“希臘帕索里尼”
多么和谐的社会主义之家哟~~~
故弄玄虚
看这部电影的过程很不舒服,也不容易理解,看了影评才体会出其中的隐喻。
此人大师得一塌糊涂,不久定拿金棕榈。
寓言故事,较刻意。不过孩子们倒是都很好。
果断没看下去。。。
恐怖片
寓意颇深的家庭伦理实验剧