贝茨先生诉邮局
Mr Bates vs. The Post Office,贝茨先生对决邮局
导演:詹姆斯·斯特朗
主演:托比·琼斯,莫妮卡·杜兰,茱莉‧赫斯姆德哈尔格,阿历克斯·杰宁斯,伊恩·哈特,莉娅·威廉姆斯,威尔·梅勒,克莱尔·加尔布雷斯,邵恩·杜里,阿米特·沙阿,莱
类型:电视地区:英国语言:英语年份:2024
简介:《贝茨先生大战邮局》是一部由 ITV 制作的四集英国电视剧,由格温妮丝·休斯编剧,詹姆斯·斯特朗执导,托比·琼斯领衔主演。该剧改编自英国邮政局丑闻,这是一场误判,数百名副邮政局长因盗窃、虚假会计或欺诈而被错误地私下和公开起诉。详细 >
行至深渊又绝处逢生,比起我们,还是距离正义近一点。。。
每次看讲英美法系的剧都会感叹迟到的正义为非正义。旷日持久的庭审司法体系,和法律团队按时收费真的残酷而又冰冷。
意义大于本身
真实事件。个人面对强权的力量太弱小了
真实事件够传奇,但故事讲得可是一般,对人物的性格挖掘不深,没有一个动人的人物性格呈现在银幕前包括主角Mr.Bates。浪费了一个好题材。依然是部值得一看的剧集。
2024/01/01播出的劇集在英國引發了廣泛討論,上了許多科技網站的頭版頭條,於是英國相關部門終於站出來了。01/10日首相宣佈所有受害者的指控全部被免除。01/31日,獲利70億英鎊的富士通也終於讓財務官矶部武司發表了道歉聲明。25年欸。有人被冤枉了半輩子、失去了生活甚至是生命。這樣遲到的道歉,可真沒意思。而這樣姍姍來遲的重視還是因為一部獨立電視台勇敢拍攝出的電視劇,那更讓人無語了。
有点流水账
一开头我就很欣赏这种用乡村可爱童话氛围强化荒诞无力感的做法。‖剧集本身普通,但是传播是它良好达成的职责。尤其是我检索邮局丑闻搜到的是讲这起系统错误造成的财务问题并没有造成多大损失的视频,说这起邮局丑闻只是英国借机对日本发难的借口,其中视频原话甚至说“就算(系统)疏忽了,他对这个财务的缺口,又有多大的伤害呢?”——这部剧确实展示了“又有多大的伤害呢”背后具体的是一个个多么鲜活而破碎的人、家庭。
庶民的胜利,等到结尾高潮“音乐起”环节时看得热泪盈眶!英剧哪怕拍主旋律题材也仍然站在鄙视链的顶端。主旋律是天朝教化民众的主要题材,戏剧是非常有效的教育方式,多学习学习先进的教育手段,效果更好。
節奏有點慢,但此劇的意義非凡。天下烏鴉一般黑。沒有這個電視劇,恐怕事情還被拖著。英國鄉村好美。貝次先生的房子簡直是dream house。所有人都得到應有的加倍賠償。2025年3月,香港新聞報道,英國在1999至2015年期間,有超過900名郵局員工因為電腦會計系統出錯,遭郵政部門指控侵吞公款而含冤入獄。英國政府表示,周五(3月7日)已與提供會計軟件的日本富士通公司(Fujitsu)達成共識,討論向蒙冤郵局工作人員的賠償問題,並稱迄今已向索賠人支付了7.68億英鎊(約77億港元)。
看到本不相识的人们欢喜相拥彼此鼓励本是一件令人开心的事情,可惜却有一个那么讽刺的前提在,25年啊,多么可怖的现实啊
现实意义要远远大于文本内涵吧。很难相信如此大规模、长时间的不公正会发生在数量如此众多的普通人身上,而最初的原因仅仅是软件的设计错误,真是荒诞得要命。
国企混过的人,真是太理解这种不能承认有错的行为模式了,所谓的企业品牌或名望,虽然和自己其实没啥关系,也不知道为什么,但每个人都知道这至关重要,有一点点像所谓的现代性吧,一个庞大的组织运作起来后每个人都像傻了一样按惯性以保证运转正常为不需思考的己任,可能因为越这样越觉得自己干得不错,而生活的大部分都仰赖着这个组织。还好是英国吧,最终还是讨回一点公道。英剧比美剧好的地方是,英剧能拍后续大部分赔偿金给了风险投资商和律师,美剧都是拍到赔了天价为止,但前两天刚看到说《永不妥协》剧中的赔偿金最后分给镇上的人很少,大多数被律师团队和女主拿走了。挺喜欢这个台的,演员都特别平民化,非常适合拍英国乡村剧那种,而且来来去去就那几个人,像tvb。
Just think of it as a hobby got out of hand.
很好看
还行
想到是真实故事改编的震撼性就更强,很想知道这个事件的后续
剧集沉着克制的叙事和表达难掩人物内心的无助、失望、心寒,以及对真相与公道的毅然决然。
本来要打5分的,Adam Crozier全程隐身扣一分,看来ITV对前老板还是有香火情的。
有点像纪录片的拍摄形式,比较平实,就是跨越十多年的案子,所有人都几乎没变化,有点怪。故事本身的讲述还是不错的,普通人对抗国家系统就像蚂蚁捍树,太难了,这就是现实,无关哪个国家。