第15条

电影讲述了一位刚入职的警官反抗印度种姓制度的故事，片名即指印度《宪法》第15条：任何人不得因种姓、宗教、出生地而受歧视。

阿扬在成为警官的第一天就目睹了印度某个下等村庄的罪行，受害者是三个未成年的女孩。

他必须做出选择，选择顺从传统的种姓制度，或是听从内心本能的呼唤，为正义而战。

我感觉这部影片还是可以的，我本人比较喜欢三这个数字，打少分了的话别介意哈

影片刻画的阿杨富有正义、敢于挑战。

他就像插入印度根本矛盾的利剑，他在影片中说，“为什么2019年了，还在遵循一个两千年的制度”。

整个影片，从对警察的认知的刻画，村庄的状态，感觉是在看半个世纪前的电影，只有阿杨西装革履，留学欧洲归来，才会有一点点这是处于2019年的印度。

警察们知道这不是正义，其中一个说：看看这历史，这些女孩安全过吗？

种姓制度，性别歧视，强暴，印度自古就有。

普通民众只能被迫接受，高种姓欺压低种姓，低种姓欺压无身份的贱民阶层。

2014年5月27日，印度北方邦的农村，两个少女“贱民”遭奸杀并被吊在树上示众：

《第15条》根据这一真实事件改编，种姓制度的罪恶和警匪勾结的黑暗引发观众的强烈共鸣，票房大卖，口碑爆棚。

婆罗门社(Brahmin Samaj)向最高法院提交请愿书，要求禁映此片，婆罗门组织在各大影院举行抗议，无形中成了影片的活广告：

《印度宪法》第15条规定：任何人不得因种姓、宗教、出生地而受歧视。

然而，长达2000年的种姓制度、种姓冲突仍然弥漫于整个社会。

低种姓的贱民从事的都是最肮脏、最辛苦、最危险的工作：

据印度清洁工运动（SKA）统计，卫生工人们经常几个月都拿不到工资，每年都有数十人在清理下水道时死于窒息。

三个低种姓少女因要求日薪增加3卢比（约合三毛人民币），被工厂老板伙同警察轮奸，有两个被吊死以儆效尤，还有一个下落不明：

无法想象，三毛钱，两条人命！

刽子手试图以此吓阻胆敢反抗的贱民。

贱民出身的学霸精英为弱者打抱不平，被绑架、杀害：

政客拉选票，忽悠贵族、贱民的大联合：

印度警察体系分为两个系统，一个是地方警察系统，还有一个是隶属中央内政部的联邦警察系统（IPS），成员都是受过高等教育的社会精英，平常交流都用英语。

阿扬属于IPS的警官，背景深厚、前途无量，迟早都要调走、升迁，他不顾一切也要挖出真凶，很难得到当地警察的配合：你走了，我们怎么办？

阿扬不是福尔摩斯或蝙蝠侠，没有什么豪言壮语或惊人之举，这正是影片最出彩的部分：低调、务实，对黑暗的现状有清醒的认识，对光明的未来也保持了热切的期望。

事实上，一些看似云遮雾罩的奇案，根本就用不着什么福尔摩斯，人类的行为动机、行为模式，早已被犯罪学家、心理学家一网打尽，只要基层警察认真调查、秉公办案，查个水落石出有何难哉。

贱民学霸的妻子只要提到或看到丈夫，眼里总是冒星星。

阿扬若有所思地望着妻子：“你看我的时候，眼里从没有冒星星，是否因为我还不够优秀？

”近朱者赤，川话叫跟好人学好人。

碰到一个好人，欣赏一部优秀的艺术作品，我们往往会产生一种变得更好的冲动和愿望。

影片制作水平很高，警察败类杀人灭口的段落自然而又突然：

苦苦寻扎失踪少女的阿杨被停职，但他没有放弃：

黑暗、压抑的故事，有一个光明、温暖的结尾，正义得到了伸张——阿扬问老妈妈的种姓是什么，老妈妈的答复被汽车喇叭声盖过，人们哄堂大笑。

这一豹尾寓意深长：古老、不合理的种姓制度终将被现代文明淹没。

我不相信鸡汤，我相信每个民族都有阿扬、贱民精英这样的脊梁，黑暗是永恒的，光明也是永恒的。

看完了《调音师》男主角阿尤斯曼库拉纳主演的这部聚焦印度种姓制度的现实题材电影:《宪法第15条》，还可以，给四星，印度要想超英赶美，必须要废除种姓制度和解决强奸案频发的问题，否则一切都是空谈！

这部电影中可以看出至少印度人已经在思考种姓制度的弊病和残忍，改变不是一蹴而就的，这是需要几代人的努力，印度的种姓制度根深蒂固，再一个也和当年英帝国主义的殖民侵略留下的烂摊子有关！

一个民族要想屹立于世界，一个国家若想傲视群雄，必须要从年轻人的改变开始，如果一个国家的年轻人思想教条僵化，沉醉于世俗的谄媚逢迎，把卑躬屈膝当做理所当然，把阿谀奉承当做立身之本，那么一切就完蛋了！

这部电影里面有一句台词特别好，发人深思:如果真的人人平等，那么谁来当国王呢？

权力真的就像是鸦片，会让人上瘾，会让人迷失自我，丧尽天良！

这是我看过的印度电影最差的一部，满怀期待的打开电视，结果郁闷了一整晚，这就是7.7分的电影？？

水军也太多了吧？

对受害者的描写就一个镜头！！

细节刻画太差，完全没有入戏感，对反叛的描写也是没有很深，感觉没有什么可恶的。

反而对正派大量的描写，很政治，你懂的，故事几乎没有反转，跟王奶奶的裹脚布一样又臭又长，真不知道7.7分是怎么来的，现在的观众都这么容易满足了？

敢于正面鞭挞权贵阶层的艺术作品往往是人民群众喜闻乐见的，但婆罗门们显然不愿意让低种姓人群欣赏这种作品，所以这也是本片在印度差点不能上映的主要原因。

一个能一边享受现代文明的科技成果，一边默许七成的同胞过着猪狗不如的生活的既得利益者群体恐怕也不是印度独有，怕什么的，反正贱民们会开挂。

“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？

”

一个国家真正的强大，在于万众一心的团结，而前提必须是先缓和国内的阶级矛盾，弱化矛盾的对立面。

社会财富严重分配不均，社会阶级固化，低种姓民众及贱民永远没有上升的空间。

在这样的大环境下，占人口数量大多数的贱民群体是不会想着什么民族和国家自豪感的，比起那些虚无缥缈的东西，下顿吃什么才是最要紧的问题。

我也想到了我们国家还有六亿人的月收入不足千元，那么中国梦对于他们来说还那么重要吗？

他们提起自己的国家时真的会有多强的自豪感吗？

他们配姓赵吗？

他们也是后浪吗？

种姓制度只是社会阶级固化的一种典型的体现形式，并不代表别的国家就没有与种姓制度类似的社会问题。

“热闹是他们的，我什么也没有。

”

全民对社会性的问题避而不谈，对于尖锐的社会问题选择集体沉默，“群体免疫”才是最令人绝望的地方。

问题本身并不可怕，可怕的是视而不见，袖手旁观。

一部电影不可能直接推动社会的进步，但印度几乎每年都能产出一定量的推动社会进步，针砭时弊，揭露社会问题的影片。

并且可以被公之于众，这何尝不是一种进步的体现呢？

而我们的电影在哪？

《我不是药神》已经就是能公映的极限了吧？

戴着镣铐跳舞的电影要看到什么时候？

近年的印度电影歌舞的戏份越来越少了啊，有时干脆就是没有，不过这并不影响好电影的传播，歌舞只是印度电影的一个符号，而不是标志。

看到结尾才想起这部电影的男主就是调音师的男主，还是挺帅的，身为高种姓的他能以既得利益者的身份出演这部电影，恐怕也背负着不小的压力吧。

很多人看电影的时候都见过这么一个片段。

一条人命值多少钱？

10万20万上百万，甚至更高，权贵人家的命也许更贵，普通人的命也许如草芥，但这都是在电影中虚构的情节。

可在印度却真真切切的发生了，而且还堂而皇之地告诉你，一条命连3毛钱都不值。

2014年5月，印度北方邦布道恩地区卡尔塔村，两名不满16岁的女孩被轮奸、吊死，死因是她们要求涨3卢比（人民币3毛钱）的工资。

这一真实案件被改编成了电影——《第15条》。

片名来源于印度宪法第十五条，明文规定：任何人不得因种姓、宗教、出生地而受歧视。

但现实并非如此，在印度，偏见与歧视随处可见。

男主阿杨在欧洲留学归来后，被调派到一个村子任职当地的警察局局长。

在欢迎派对上，几个村民前来报案，说有三个女孩失踪了两天，可警察们一个个都不在意。

阿杨很疑惑，他们解释道：这些贱民经常这样，不必理会。

第二天清晨，失踪的三个女孩，有两个被吊死在村口的树上，另一个不知所踪。

事情由普通的失踪变成了刑事案件，阿杨决定立案调查，然而没有人附和他的行为。

只是在他的强制命令下，才不情不愿地调查取证。

根据当地村民的口供得知。

三个女孩曾向皮革厂的厂长提出希望把每天的工资由25卢比增加到28卢比，即从2块5涨到2块8。

厂长听后大怒，赏了几个巴掌，然后便出现了两个女孩死亡，一个女孩失踪，线索指向皮革厂厂长是凶手。

只是他属于最高贵的婆罗门姓氏，还与中央某高官关系不浅，而且在级别上高于阿杨。

在没有足够的证据证明他是凶手的前提下，无权对其进行审问或逮捕。

无法指证确实叫人苦恼但是另一件事更令人寒心，似乎并没有人去关心几个贱民的生死。

警察局的队长希望草草结案，一直在阻挠阿杨继续调查，所以他擅自对案件定了性。

将其定为荣誉谋杀（为维护家族或社群的名誉对破坏规则的人进行消除），结案陈词是两个女孩因产生了不同情感走在一起，被他们的家人吊死。

在法医的尸检报告中指出女孩生前曾遭受轮奸，可队长却让她重新修改报告，这类不必要的信息不能出现。

于是，呈现给阿杨的尸检报告，关于女孩如何死亡的内容全部被删，只剩吊死这一条。

一般来说，发生这么恶劣的刑事事件，媒体一定会跟进报道并且大肆引导舆论。

只是在这里，由于她们是贱民，报纸、电视一律闭口不谈，就像什么事都没发生，如果要报道也是经过审核规定的内容。

当然会有少数人站出来反抗，他们领导所有贱民罢工，去为自己争取宪法规定的权利。

可得到的结局是因危害国家安全被枪决。

一切都走向了他们可控，阿杨不可控的局面。

因为印度的警察系统分为两种，一种是当地警察，需要长期驻守；另一种是隶属于中央内政部的联邦警察，需要不时各地轮换。

所以造成了铁打的基层，流水的领导，任何地方都成了水淹不进的顽固堡垒。

他们不想得罪高种姓的婆罗门，不想搭理贱民的事情，只想在种姓制度下得过且过。

所以警察局队长从中作梗，让中央警察局下来调查阿杨，使其面临停职威胁，不再调查此案件。

但是阿杨看不惯这种落后的制度和其他人不以为然的态度，以赌上自己的前途为代价，执意要查明真相。

不仅要找到失踪的女孩，还要为死去的那两个女孩以及她们的家人洗刷冤屈。

在他的坚持下，案件逐渐清晰，也找到了失踪的女孩。

原来她们被抓进校车虐待，然后被关在教室里，厂长、打手、警察对女孩们进行了长达两天两夜的凌辱、折磨。

死后，把她们的尸体吊在村口的树上。

之所以不选择掩埋、扔河里，是为了警示他们，身为贱民应该摆正自己的位置，不能越线，不然她们就是例子。

最后，所有凶手都被绳之以法。

阿杨坐在路边与支持他的警察和村民一起吃饼，他问做饼的老奶奶：你是什么种姓？

老奶奶回答：我是……，然后一辆货车驶过，轰鸣声淹没了她的回答。

寓意古老腐朽的种姓制度终会被现代文明淹没。

可电影终归是理想主义，用来给人造梦，就像泡沫，虽美丽多彩但只是一剎花火，会被现实一触就破。

因为在现实中，印度警方确实逮捕了5名疑犯，但几个月后却因证据不足而释放，案件性质也从奸杀案变成自杀案、荣誉谋杀。

虽然当地人权组织进行了抗议，但还是不了了之。

就连《第15条》在上映之际，都遭到了婆罗门群体的抵制抗议，他们向法院递交了抗议书，祈求禁止放映。

迫于压力，影片取消了首映，最后经过重重谈判最终成功上映，但反响甚微。

影片之外，想到了一个故事。

陈胜、吴广反抗暴秦，率领农民起义时，向所有人说了这么一句话：“王侯将相，宁有种乎？

”即“那些称王侯拜将相的人，天生就是好命、贵种吗？

”或“那些称王侯拜将相的人，难道就比我们高贵吗？

”的意思。

但《第15条》告诉你，是的。

因为他们有种姓制度。

种姓制度是由三千多年前统治印度的雅利安人为了奴役原住民所创立，他们发展了婆罗门教，并将此定为教义。

在玄奘的《大唐西域记》中，对种姓制度有着这样的描写：“若夫族姓殊者，有四流焉：一曰婆罗门，净行也……二曰刹帝利，王种也……三曰吠奢，商贾也……四曰戌陀罗，农人也……凡兹四姓，清浊殊流，婚娶通亲，飞付异路，内外宗枝，婚媾不杂……自余杂姓，实繁种族，各随类聚，难以详载。

”若要详细叙述过于繁杂，简单来说就是，婆罗门（后演变成印度教）教义规定根据神的不同部位将人种分为不同等级。

即婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗、贱民（达利特），这五个等级把印度人划成了不同的阶层，造就了现在的种姓制度。

种姓制度在当时确实维持了社会的稳定，但随着时代的进步，它逐渐变成了等级严森的社会制度。

自印度独立以来，不仅出台宪法规定不得有歧视，还引进了西方民主制度，只是高种姓与贱民之间的冲突反而与日俱增。

据印度国家犯罪记录局统计：2015年38670起到了2016年就增至40801起。

造成这样的原因，一方面是因为底层人民的自我意识觉醒，另一方面是因为高贵人种固有的优越感。

比如电影中，因种姓制度，低种姓贱民的影子都不能落在高种姓人的身上，这是对高贵人种的玷污。

喝水不能用杯子，得用自己的手接着喝；不能和高种姓人一起吃饭吃饭；贱民碰过的东西全部都得扔掉。

底层的贱民只能从事最脏最苦的工作，如掏粪、清理下水道、打扫街道……，在崇尚信仰的印度，他们甚至不被允许踏入寺庙。

可见种姓制度的弊端，然而片中因要求涨三毛钱工资而被吊死的女孩的事件，在印度并非个案。

1968年，泰米尔纳德邦曾因为贱民要求加薪，高种姓地主与富农指使200名武装暴徒，袭击、焚烧贱民的住地，还将43名妇女与儿童关在一所房子里活活烧死。

那么，问题来了。

印度的最高种姓婆罗门只占人口的5%，剩下的95%，不论怎么努力肯定都是受到迫害和压迫的，他们为什么不联合起来反抗。

道理很简单，但也很难解决，因为其他种姓之间会互相比较，分出三六九等，即使同处底层，也要拼个你死我活。

就像拾荒者从来不会计较首富有多少财富，但他们会为了一个易拉罐争吵，甚至拳脚相加。

根深蒂固的宗教文化也是原因之一，高种姓就是接近神的存在，他们是宗教的最高代表者，所有人都要模仿他们的生活方式才能得到净化。

而且印度教教导人们即使身为低种姓也不要去反抗，可以通过转世、苦行和逆来顺受来改变境遇。

归根结底，就是一句话，来世可以成为上等人，这辈子就别想了。

根据2011年，印度自己的调查统计，有接近80%的人信仰印度教。

这一年，印度的人口是12.5亿，即有近10亿人信仰印度教，他们接受的思想经过代代口耳相传早已注入灵魂。

这样的一盘散沙，是无法指望聚在一起。

所以，于印度而言，这是个非常棘手的问题，单纯依靠宪法根本难以消除矛盾。

何况就算解决了种姓制度，它下面还有为人诟病的厕所文化与强奸文化，如他们认为踏进厕所是对神明的不敬以及德里黑公交惨案。

这些问题才是印度让全世界嘲笑的存在，也是他们国内发展的阻碍。

对于任何国家来说，各自的文化都会有糟粕，去粗取精，顺应时代是根本，否则落后就要挨打。

微信公众号，ID：idlemovie微信搜索：闲人电影微博搜索：@Idlemovie

这部电影于2019年6月上映，影片由安布哈雅·辛哈执导，阿尤斯曼·库拉纳主演，根据真实事件改编，将印度警匪勾结的“遮羞布”彻底掀开。

2014年，印度北邦乌沙提村庄发生恶性奸杀案，受害人是一对姐妹，年仅14、16岁，更让人叹息的是此案距“印度黑公交案”仅过去不到两年。

故事从女童奸杀案件发生后开始讲起，在英国留学归来的军官阿杨接手这个案件。

姐妹受害电影开始的前几分钟，就刻画出随处可见的种姓制度。

阿杨在路上想喝水，却被同行警察告知：“他们是贱民，他们的水我们不能喝。

我们不能碰他们，哪怕他们的影子也不能落在我们身上。

”

赶往警局途中下一幕，到达警察局，那警察却和门口的黄狗玩儿个不停。

最开始调查案件时，警察达夫先以女孩的父亲杀死了两个女孩为由，准备结案。

阿杨从死去女孩亲人的痛苦表情中，猜测事情并非达夫所叙述的，在成立专案组调查此事时，达夫又一次催促，希望将所有的罪过都推向被害者的父亲，赶紧结束此案。

影片中，达夫的叙述是：“我上有老下有小，你不要因为一时正义打破这种平衡。

”

在取证过程中，从害女孩的姐姐口中得知，在她们被杀害的前一天因为生计所迫，曾希望包工头每天增加三卢比的工资（折合人民币3毛钱），并且一同失踪的总共三名女孩，另外一名女孩下落不明。

在调查过程中，导演又一次刻画了深入骨髓的种姓制度，阿杨让警卫给受害人的家属倒水，但是他们都用手捧着喝，影片借警卫之口叙述，低种姓人在高种姓面前就必须跟牲口一样，不能反抗他们的要求，不敢在他们面前用杯子喝水。

不论是低种姓人还是高种性，对于遍布整个社会的癌症——种姓制度，他们已经习以为常，而最大的不公就在于习以为常。

取证过程中，阿杨需要面对的是本地警察的搪塞推脱，中央调查局的阻挠以及取证过程中法医受威胁，真相难以浮出水面。

最终，在废弃工厂的管道里找到了被囚禁的少女，少女已经奄奄一息，最高法院恢复了阿杨的职务，抓捕了所有涉案的人员，并释放了被警察冤枉的嫌疑人。

电影的最后，阿杨带着警察和低种姓的穷人坐在一起，吃着一样的食物喝着一样的水。

在影片中，除了小女孩受害前恐惧的眼神，再者刺痛我的是高种姓的人都用“这些人”对低种姓人冠以称谓。

在他们的头脑中“这些人”就如同不存在于印度一般。

影片刻画的阿杨富有正义、敢于挑战。

他就像插入印度根本矛盾的利剑，他在影片中说，“为什么2019年了，还在遵循一个两千年的制度”。

整个影片，从对警察的认知的刻画，村庄的状态，感觉是在看半个世纪前的电影，只有阿杨西装革履，留学欧洲归来，才会有一点点这是处于2019年的印度。

警察们知道这不是正义，其中一个说：看看这历史，这些女孩安全过吗？

种姓制度，性别歧视，强暴，印度自古就有。

普通民众只能被迫接受，高种姓欺压低种姓，低种姓欺压无身份的贱民阶层。

《印度宪法》第15条早就规定：任何人不能因种族、宗教、出生受到歧视，但是延续两千年的印度种姓制度，仍然是遍布整个社会的癌症。

整部剧，最后结局看似美好，但并没有使我释然，受害女孩的亲人无助又绝望的眼神，有权有势的包工头视人命如草芥，警匪勾结的丑恶嘴脸，以及他们所认为的理所应当，影片中充斥着不公与屈辱。

近几年的印度电影，虽揭示了国内的黑暗，但暴露的只是冰山一角，虽能引起印度国内剧烈反响，但巨大的冰山难以在短时间撼动。

《第十五条》导演说：在印度，没有人能够逃脱种姓制度的桎梏，有一种不公叫习以为常。

确实，种族制度就像一块遮羞布，下面藏的是延续两千多年的剥削压迫和奴役，需要一代一代人的努力，两千年的观念可能需要百年转变，而在这数百年中，又有多少人受到不公与屈辱？

這是一段源自於3盧比的姦殺案，3盧比大概等於0.27RMB，在印度許多人為了這0.27元可以用命相搏，你就知道在印度，種姓制度帶來的問題有多嚴重了，因為是賤民只能被迫做低等的工作，其中有一幕在挖水溝中的泥，是整個人沉浸在其中，讓我看了好不心酸，因為想提高3盧比的薪水，卻被老闆抓去強姦，甚至逼迫上吊，雖然3個女孩救回了一個，但一輩子的傷痛絕對都難以撫平，一個新上任的局長，看不慣在地老警員總是用一種羈押陳案的方式在處理事情，甚至搬出你很快就調任，但我們還得在這生活，孰不知他自己也是強姦犯中的一員，因為怕自己的事情東窗事發，甚至敢殺人滅口，另一條線賤民平等運動的主角被無情的政府當街射殺，還要致造成車禍的樣子，調查局的人一看到是賤民的案子，也想抹平，但還好局長的棄而不捨，最終才救回那奄奄一息的女孩在過去，種姓制度是一種上位者拿來控制百姓的工具，雖然在1947年印度獨立至今已過了70年，但過去3000年來的濫觴，哪有可能說一蹴可鞠，至今在印度的街頭，依然隨處可見，高種性的欺負低種性的，而且每個種姓分化得相當嚴重，決不相往來，甚至是碰過的東西，都當作是有毒的，或許在印度沒有種族歧視，但印度人自己卻建立了種姓歧視。

在電影的最結尾，局長習慣性的問擺地攤的阿婆，他是何等種姓，此時來了一輛卡車，叭叭叭地開了過去，誰都沒聽到，但大家卻都相視而笑，我想甚麼種姓根本就不重要，電影片名叫第15條， 任何人不得因种姓、宗教、出生地而受歧视。

但卻處處都能感受到低種姓被歧視，而高種姓者，卻因為自己獲得了好處與利益，而不願意發聲。

這樣的電影，強烈的抨擊了印度社會的現況，層出不窮的強姦案，殺人如殺豬般簡單，低種姓的問題，警察吃案包庇，或許這在世界上其他的國家都有出現，只是印度更敢說罷了，畢竟唯有當你直面自己的錯誤，他才有改變的一天，連自己都裝聾作啞，哪有改變的機會，猶如電影中的那些高種姓人群，開口閉口就是種姓，卻始終把自己認為是高人一等，印度的人沒有下一個3000年可以等了，种姓、宗教、出生地的不歧視，改變就從今天開始吧。

值得一提的是影片的男主角也是《调音师》中的男主角，国内红极一时的印度神剧。

本片虽然同样长达2个多小时，因为主题的敏感和内容的黑暗性并没有任何歌舞的演出。

影片一开场短短2分钟的一个倒序好像揭示了影片的核心，在一辆黄色的巴士上3个女孩可能即将面临这被侮辱。

随后画风一转，变成了年轻帅气坐着轿车的男主登场，他也是被调派到这里的新任警察局局长。

因为口渴想喝水时，结果手下提醒他这里是下等人生活的地方，作为上等人是不应该喝他们的水的，但是男主对此毫不在意，仍旧自己掏钱让司机去买水，而此时才是这部影片的真正核心：上层与底层之间的矛盾。

当然不管是否看过印度的电影，也一定不会对于印度发生类似的强奸案感到陌生，而的确大部分的案子也就像影片中一样被不了了之，因为每天都有人在失踪。

然而本片中男主对于两个仅仅因为想要上涨3毛钱工资就被轮奸随后吊死示众的女孩感到震惊，而随后整个警察局的不作为，敷衍了事，验尸官的推卸责任等等更是令人发指，所以他想要凭着一己之力去解决这个案件。

但是随后他发现这个案子其实背后涉及到的层面甚至是中央的政权，波罗门姓氏的颜面，人民选举的厉害关系，当地人的生活等等。

但是之所以会发生类似的罢工和抵抗也都是因为这种不平等的关系存在。

在随后的1个多小时中几乎全部都是男主在与这种不平等做抗衡，因为他的执着和真诚，不仅打动了反叛军的首领，也让更多不想同流合污的警察与他并肩作战，就在眼看就要水落石出的时候，果然不出所料中央立马拍人接手案件，而且篡改了所有的证词，并且逼迫被吊死女儿的父亲承认是他们亲手杀了自己的女儿，当然有一些印度电影拍到这里也就戛然而止了，然而没想到本片竟然直接将中央政权的阴暗面也做了相应的曝光，而最终说明政府也是有能力并且支持男主的调查和行为，最后一名女孩的获救也让观影者的心情得到了缓解。

同样是2个多小时的影片，本片的内容并没有显得过于拖沓，只是出场人物实在有点多，即便是在警局的核心人物都有4-5个之多，以至于知道影片结尾有两个警察到底是什么身份我都没搞明白，而且到了影片后半部分，女孩是如何被强奸，罪犯是如何的不人道已经不那么重要了，因为如果不解决这种因为姓氏种族造成的冲突，这样的案件依旧会不断的发生，所以从根本上剔除宗教、信仰、种族的歧视才是本片的核心价值观，感觉对于中央政权的曝光相较于韩国的影片有过之而无不及。