看他们如何逃之夭夭 (2022)6.42022 / 美国 英国 / 喜剧 悬疑 / 汤姆·乔治 / 山姆·洛克威尔 西尔莎·罗南
把电影里的角色描绘的淋漓尽致,把剧场上的一部戏描绘成一个电影,真的是特别经典,我觉得这样的题材确实好看,相当于把一个电影搬到现实里面,真的谋杀了两个人,但是最终成功把真正的凶手干掉了,所以这就是这部电影的魅力之处,再加上有西尔莎罗南这位新生代的好莱坞!这部电影相当于锦上添花,相对来说可以真的是一部很好看的喜剧!
看他们如何逃之夭夭 (2022)6.42022 / 美国 英国 / 喜剧 悬疑 / 汤姆·乔治 / 山姆·洛克威尔 西尔莎·罗南其实一直挺喜欢这样破案类的悬疑片,层层剥茧、根根抽丝,最终豁然开朗,如释重负!
从早期的《控方证人》、大侦探波洛的《东方快车谋杀案》、《尼罗河惨案》、《阳光下的罪恶》,到《利刃出鞘12》、《布达佩斯大饭店》等等!
本片虽然类似,但是总觉得差呼劲,可能是英国人的那种故作优雅的懒散,也许是那种举止绅士的傲慢,总感觉节奏太慢了!
虽然也只有短短的九十多分钟!
据说本片出自于经典小说和舞台剧《老鼠夹》,而作者当年设计的版权问题,导致一直不能拍成电影,而本片就是利用擦边球,尽量的还原了原著!
当然,原著小说我没看过,更别说那个舞台剧了,但是,我相信原著小说一定更精彩,也许是受了版权因素的干扰吧,本片可能拍的不够经典,但是作为这一类破案的悬疑片,还是值得一看的!
因为,一部好的悬疑片,不到最后一刻你是猜不出结局的!
当然,还是那句话,悬疑片不剧透!
自己是感受吧!
推荐指数⭐️⭐️⭐️🌟
与其说这个片子是为了破案了,不如说是为了吐槽好莱坞的固定讨论。
比如,导演兴致勃勃地给编剧和制片介绍他那套非常经典的好莱坞结局。
还越讲越兴奋,手舞足蹈了起来。
而编剧显然不同意,而编剧的想法呢?
也非常老套——老套的英式。
而最为有趣的一点事,本片不仅仅在吐槽好莱坞,也在吐槽自己,为了达到反讽的效果,给了编剧他自己构想的结局。
——毕竟谁能逃得出自己的社会背景呢?
最后观众也被吐槽了一遍,毕竟谁记得最深的不是最后20分钟呢?
公共台的破案题材的美剧,都有一种叫做开场杀的开头,就是开场2分钟之内并不关注主角在做什么,而是出现第一个死者,我没有想到这个电影也会用这个套路。
不过死者以第一人称旁白的出现还是比较意外的。
短评有人说,此片是典型的“没头脑”和“不开心”,我却觉得所有人都不太聪明的样子。
比如“不开心”的男主侦探其实也没有很聪明,得知真相的速度和“没头脑”也没啥区别。
不过话又说话来了,“没头脑”的女主只是经验不足,处于上升期,还是挺聪明的。
全片就见她拿着小本子到处跑,积极向上,勤劳勇敢像极了新时代新手打工人的样子总体不错,作为一般观众的我看着还是挺有趣的,给我带来了欢乐,给四颗星。
减掉一颗是因为阿婆,本片在阿婆的塑造上有些丑化扭曲阿婆的形象。
如果只是为了喜剧效果,着实没有必要。
看完想起那部台湾恐怖片,一样的挑战观众。
死去的导演开场就已吐槽:观众只记得最后20分钟,枪战、大火、奇情都要堆在这里。
与结尾分毫不差。
导演以实际行动证明了自己的调侃,同时即埋伏笔,也达成闭环密闭的环境、不为人知的苦衷、大堆的人物素描、以及干扰项:死者房中的丝袜、裸背女素描、警探不忠的前妻、捉奸的制片人老婆
最后,一切都毫无意义;有点可惜的是剧情推进太过套路,导演的挑战成了幽默
阿加莎风的悬疑幽默剧,把阿加莎的《捕鼠器》嵌入其中,甚至最后设了个同名角色,影帝阿德里安布洛迪饰演主要被害人。
开场用了比较独特的方式,让被害人作为旁白来描述自己的被害经过,配合明快的镜头切换风格和配乐,一下子奠定了基调。
本片的镜头挺有特点,经常让同场景的不同机位镜头出现在同一个画面的左右两边,可以观看不同角色当时的反应,这点还挺喜欢的。
卡司的演技都没有问题,剧情方面因为是悬疑片不多赘述,一个老油条式的警探加上经验少但认真的助手的常见组合,通过对一位位嫌疑人盘查挖到每个人内里的动机,还挺俗套的,加入了一些小曲折的情节设计,但最后没有什么特别意外的反转,而且缺乏推理内容,几乎全靠的是“跑腿”。
镜头质感可以,配乐满意,该紧张的时候紧张该静的时候静,猫和老鼠式的管弦乐永远适合这类题材,但服化道的质量略显不足,五十年代的味道表现不够,看得出成本不算高。
英国历史上曾两次担任首相,并于1829年创建了伦敦治安警察力量的罗伯特·皮尔从一开始就不主张警察配枪。
他说,从本质上来讲,警察是身穿制服的平民,以维持社会治安和保护民众生命财产安全为己任,以遏制和谈判为解决问题的主要方式,不到万不得已不得动用武力。
说实话,笔者没看过《老鼠夹》,对阿加莎也只是听说过名字,隐约知道她是写悬疑小说的,几乎没有任何相关背景。
虽然豆瓣评分不高,但单纯看内容感觉还挺有意思的。
刨去一点也不懂的相关梗之外,作为一个探案片,情节的流转虽然能猜到一部分,但更多的还是猜不出来,这不就够了么?
环顾整个故事,笔者发现了一个有趣的地方,它跟一般办案题材的影视剧不同,没有什么缜密的推理过程,主角也不是夏洛克这种天赋异禀的最强大脑,完全就是一套标准的办案流程嘛,着实是有点接地气了。
案发现场标准环节,保护案发现场。
对在场人进行简单调查,做做笔录。
虽说由于某些压力不能保留案发现场,只能做些简单的调查。
但这让观众在第三人称视角下了解了当事警察的能看到的所有内容,避免了前面上帝视角带来的的剥离感。
有个地方做下简单的介绍吧——英格兰场大概齐就是现在的北京市公安局,女主就是片警(Constable),这也是女主没有枪的原因之一,男主是个督察(Inspector),在定义上是管警察的警察。
上面还有高级督察(Chief inspector),所以有人叫错男主职称的时候,女主及时矫正了。
走访调查走访调查占据了较大篇幅,基本上相关人员与男主及《老鼠夹》的关系都被梳理了一遍。
此时可以发现原来有好几个人都暗藏祸心,但熟悉这类影片的人应该都知道,太明显的理由反而构不成杀人动机。
说实话调查的流程有点太长了,不过根据实际情况来考虑的话也能理解。
在一些大案件的纪录片中走访调查都被轻描淡写的一笔带过,实际上这应该是最费时间的一个流程了,不得不感叹公安机关办案的辛苦。
嫌疑人现身在很多纪录片中也十分常见,调查过程中发现了犯罪嫌疑人。
这里还不仅仅是发现,而是发现了二次犯罪!
罪加一等啊这是。
中间还夹杂了一些小波折,不过这是电影里常见的一种情况。
先整个小铺垫(男主让女主别着急),然后因为这个铺垫出现小插曲(女主误认为男主是凶手),然后顺利解决问题。
这一点与现实有点关系,但情节有点出入。
纪录片中比较经典的情况是——到这里,线索全部中断了,正当办案人员陷入僵局时...。
定位嫌疑人确定嫌疑人之后,下一步就是实施抓捕。
一般情况都是有一个周密的计划,确定犯罪嫌疑人的行踪之后蹲点抓捕。
可由于剧情需要(强行契合《老鼠夹》的场景),只能确定犯罪嫌疑人行踪后立刻赶往犯罪嫌疑人的所在地。
本以为是一波逮虾户,结果女主因为爆胎撞路标上了,这证明了什么?
车得定期保养啊!
道路千万条,安全第一条。
抓捕行动抓捕行动就不细说了,跟导演想的一样,也是一个嘲讽吧。
类似的嘲讽还有走访调查时的闪回,真是“善意”满满呢!
只是可怜了躺枪的管家(实在不知道这个角色的身份),不知道他的死归咎于谁呢?
电影的结尾可没有任何介绍。
顺便提一下袭警这个行为,一般情况下袭警是不会被击毙的。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
但这里凶手已经危害到警察的生命安全了,适用于另外一种情况——只有罪大恶极,被通缉时间长,公安机关实施抓捕的过程中暴力抵抗,对警察个人的生命安全有紧急的威胁,可以击毙已经确定犯罪行为的嫌疑人(来源存疑,有待商榷)。
总的来说就是教科书般的刑事案件办案流程,仔细想想除去一部分剧情需要的情节,基本上就是一部刑侦纪录片啊,着实是有点意思,笔者感觉还不错啊,7分是有的,豆瓣网友要求是不是有点太高了?
参考文献:1. https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2012-09/29/nw.D110000gmrb_20120929_9-08.htm2. https://m.110ask.com/tuwen/15294147320073782285.htmlPS:Adrien可太帅了,谁让他死那么早的!
把督察换成Adrien起码8分起步!
有点Wes Anderson的影子,又有着drama的表演方式,很取巧,也很有趣。
但是看这片名See How They Run,一开始以为是主角是凶手的电影,但是电影后半段就把这个猜测终结了。
于是我又猜其实主角是神经病,他就是那个连环杀人犯。
这一切都是他臆想的。
但是我又错了,凶手居然就是最人畜无害的那个。
但在我以为电影还有什么高明的反转的时候,影片结束了。
也是,一部90分钟的片子,不能塞下很多东西。
对于一部电影,看之前期待过高本是不理智的。
但这毕竟是改编The Mousetrap这部经典话剧的电影,所以期待高一点,我认为是合理的。
电影中把话剧的内容再翻拍的同时,又加入了自己的原创内容。
不论是把凶手往主角身上误导,还是最后跳出剧集的创作,把凶手安放在"现实"中的阿加莎一行人身上。
让凶手和作家对峙,真是一件有趣的事情。
这样的原创内容不仅让电影有更多的不确定性和更好的趣味性,也给了电影讽刺很多以前和当今的影视行业的许多问题的机会。
影视圈内的潜规则,编剧和导演的自负,以及改编创作的不顾后果。
结尾部分也很讽刺,似乎现在所有悬疑,动作电影的结尾都要大干一场。
不论是枪战还是爆炸,这或许把人情绪调到最高潮。
但是那些平淡的结尾和有缺憾的结尾也很美好。
正所谓Silence is good.最后,阿加莎的《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》如今的新版翻拍都变成了一团污泥。
或许真的需要希区柯克再复活一次,因为即使是他再老派的电影手法,也可以拍出它们的精髓。
看到豆瓣6.4分犹豫了很久,下午没事干顺手就看了,西线无战事等有空了再好好看吧。
就电影其实是很戳我的,我超喜欢英伦范的电影,在我这绝对是加星的存在,所以直到结局以前,我的评分一直是7.5分。
然而 演到一半,阿加莎的名字出来的时候我还很诧异,真的是那个阿加莎?
又是阿加莎的作品改编?
还行啊,比新尼罗河好多了啊,怎么评分这么低??
然后最后20分钟,好吧,我懂了。
幼稚的剧情且不论,疫情期间我对电影都是宽松态度的。
你把阿加莎奶奶本人拉出来什么意思?
蹭热度?
还有什么最后20分钟枪战,你还真来啊?
你不都开篇说了蠢x观众只记得最后20分钟,然后你最后20分钟来了个一模一样的???
你在侮辱观众吗???
绝了。
我人傻了。
所以真的要不是女主和地道伦敦腔,我绝对是1星拉黑的。
求求了,你们去嚯嚯福尔摩斯吧,别再来乱拍阿加莎的作品了,我也不是阿加莎的粉丝,路人而已,但这几年搞的我都看不下去了,我要是粉丝早给导演寄刀片了。
另外,水瓶座特色,说两个跟电影无关的事。
1.现在女拳真是魔怔了,哪都能带节奏,我都怀疑是不是所有短评热评都有这些人啊?
大本营是吧,深井冰啊?
你们去嚯嚯国产电视剧不就得了吗,非要搞得跟美国一样,lgbtabcd是吧,你说原来晋江圈地自萌挺好的,现在gay,cp粉,饭圈满天飞,恶心死了,就等哪一天反噬吧。
又不是没有大女主的片子,非要搞些300斤的黑人人鱼是吧?
2.就电影里男主的话我还觉得挺好玩的,身边这三十几年,真出过两个妹子,嘿,还就没有男的。
这俩妹子就是,完全看不懂电影,逻辑非常怪,我也不知道是看电影不认真,还是真就有点问题,无法理解电影里的情节,就好像你俩坐那看的不是一部电影。
你说一个一本历史系硕士,一个二本理科生,不可能智商存在问题啊,怎么就看不懂电影,真是困扰了我许久。
嘛,后来我也不跟她俩约电影了,就这样吧。
至于网上,至今碰到不下十几个了,当然不知道男女,也是,匪夷所思的导演都明牌告诉你凶手是a了,他们非要说是x,哪跟哪啊都。
又不是未麻的部屋,穆赫兰道之类的,看个类似这个片的,生怕你看不懂全是明牌的,所谓侦探悬疑片还搞不清剧情,实在是离谱。
本片是一部在服化道上颇为老派的英式侦探电影,全篇基本都在对话中度过,男女主的互动是亮点,而且女主的话痨属性和语速之快也是让人印象深刻,喜欢看此类侦探电影的影迷们可以试试。
剧情讲的是阿加莎以现实中的虐童案件为灵感所写的《捕鼠器》非常热销,被改编成了戏剧,吸引了无数市民前来观看,所以即将被改编成电影来上映,但一个剧院的引座员其实就是当年虐童案件里的哥哥,他每天都要看着自己的过去一遍遍的在剧院重复后,心态逐渐扭曲,而后他又听说要被改编成电影,怒火中烧,找了个机会把电影选定的导演宰了,后来又把想改剧本继续拍摄的黑哥也宰了。
但他发现这样做也阻止不了影片继续拍摄,便写了封信给电影的各个制片人,邀请他们到阿加莎的家里去做客,准备一锅端,但是他不知道的是在经过男主警察和女主警察的协力配合下,已经摸索到了真凶身份,并顺藤摸瓜来到了这里,最后主角团成功击毙了凶手,但一个无辜群众因为误喝了阿加莎有毒的水而身亡,到这里影片就结束了。
在剧情介绍部分,我个人如果有理解错误的地方欢迎各位友邻在评论区指正!
可惜了,影片的氛围就像酒后的山姆探长一样,慵懒微醺,要不是女主拿着小抄叽里呱啦的补充,没几个观众愿意思考谁是真凶,毕竟盲猜都够无趣的了……先不说伏笔埋的怎样,光是东跑西逛的调查环节就让人疲惫,既然反派是个谜,不该暗地里亮相几次或者留下点蛛丝马迹?
否则谈什么惊险刺激,更遑论戏中戏了……想想写写都快要睡着了……
阵容很惊喜,一些打破第四面墙的互动也挺有趣,有点低配《布达佩斯大饭店》的味道,但真的就是低配,比较没内容。
小品,分画面还好
各种摆设花架子,无趣得很。用韦斯·安德森的样子,创作出舞台剧般阿加莎式罪案无厘头推理剧情,这TM是什么鬼?西尔莎·罗南在我这里怎么就很少有让我值得欣赏的片子呢?目前仅仅两部《菊石》与《布鲁克林》
又一部打破第四堵墙的Film,案子果然很无聊,玩票到还算有趣。韦斯安德森含量严重超标,饼干对英国老的诱惑也太大了。
悬疑戏中戏,模仿痕迹太重,有点东施效颦,阿加莎还出来客串就没必要了吧。
3.5 多加一星给美术风格和两位主演画面风格卡司都真的完全Wes Anderson既视感,超级喜欢这种复古风格(就是部分片段分屏过多未免感觉太烦琐设定非常有意思,但是情节是真的味同嚼蜡,节奏也很稀烂,特别结尾揭示凶手那里… 就没看过那么尴尬的表演和台词…
太无聊了,看这部简直浪费生命,再有闲也别看!结局把我恶心到了,里面编排那对兄弟的惨事都没有这部片子把惨事拍成喜剧,最后还被作者杀了恶心!tmd!不!要!拿!别!人!的!悲!惨!来!当!笑!料!真tmd!
食之无味,最后20分钟观众也没啥好记住的啊,每一分钟都很平庸
有点点山寨Wes Anderson的感觉…然后才知道WA还是厉害一点点。 中间睡过去20分钟结果发现完全没影响... 演员还是很棒的 but that’s it.
原来不是韦斯安德森拍阿婆片啊(。)好的。
导演的分镜图展示,两个朋友不屑:所有嫌疑人聚集在一个屋子里,屋子着火照明,凶手劫持人质,警察朝凶手开枪,警员挡子弹…很绝!!跟结尾印证上了,可惜导演开头就死了本人看不到自己的杰作了
也不算差 就是各方面四平八稳 看在罗南的份上多一星
其实是想说虽然推理小说那几个模式烂大街但乱改还是会扑街吧!
中心对称二分屏幕,光影撞色戏中之戏。打破第四面墙,延展形式的厚度;恪守规则走向,限制了故事的深度。警察没有配枪,演员无处用武。用奢侈的丝袜招徕炫耀,被无名的杀手扼住咽喉,为传说的牙痛干完烈酒,因逝去的婚姻沦为凶手。以艺术之名消费破碎的童年,男孩的悲剧却无艺术名流买单,花花公子的扮相遗留一出烂俗的美式爱情,英伦学究的口音拯救不了拖沓的悬疑闹剧。
要不是很少用pan镜头,我差点以为是韦斯安德森拍的片
重新解构阿婆 蛮有趣的 红鲱鱼和callback也正正好~ 就是主角之间没啥化学反应 人物特质可以再夸张点
3.5星,但覺得6.4的分數低了,所以來個4星。預料到了這種黑色幽默樂子犯罪片評分不會高,我自己看得也有點無聊(當然影院空調冷得太誇張是主因),不過這個卡司對我來説絕對是調節無聊的良藥啊!恭喜二冊終成電影明星。
这拍的是啥啊……自己讽刺自己吧……
英国版《名侦探的守则》
又是戏中戏。