个人英雄主义的复仇行为,强加到底层弱势群体中以此达成苦难共情并合谋维护广泛的空间正义。
在绝对权利面前,从属的每个执行者,都不过是政治体系的建构材料,国家机器阴影的一部分,无原则地靠依附政治意志而生存,供随时调取,或随意割弃,而这其中衍生的道德谴责和痛苦只由个体自行承担。
影片在乌托邦式的暴力中,责问生存,试探受难者在苦难的挣扎与不断施压中,所能激活的最大有效的反抗行为和精神能动性。
即便这行为仍然苍白无力,让参与者都陷入质疑,发生内讧,开始本能地顺服苦难,不公,听天由命。
就像片中为自己殉道的主角,他从一开始就拒绝了怜悯和妥协,否认了宽恕,就像那段令人胆寒又不得不直面生存本身的那段话:人的软弱也是种罪,就像是罪有应得,因为从一开始就不想摆脱这种生活,他们只想等一个机会,如果他们爬到高层的位置,他们也会充当施压者。
人活着,无疑是一种悲哀,在一潭死水般的泥鳅里,放进一条蛇头鱼,泥鳅们就会挣扎起来,为了生存,它们反而变得强壮,更适应于环境。
尽管他被另一个疯狂的施暴者打死在石头上时,他依然还是没有摆脱受难者的形象。
但是,我仍记得那个个人英雄主义的暴力者,执行者,他只做了属于他能做的那部分,尽管微弱,但那才是他的角色。
导演: 金基德主演: 马东锡 / 李利景 / 金英民 / 赵东仁本片讲述了一个老生常谈的话题,一个有关法外之外的故事。
金基德导演在这个故事中加入了韩国社会的尖锐矛盾,却没能在这个故事中加入更具新意的亮点,看过本片后“假公济私”这个成语清晰的印在脑海中,或许这也便是金基德导演对于这个故事态度,至于那份改造社会垃圾的大话都不过是个借口而已,真正的动机还是愤怒与仇恨,而暴力就成为了发泄的手段。
私刑是这个故事中的主要部分,而滥用私刑的理由便是对女儿被杀的报复,这个过家家般的行刑队纠结了一帮着社会上不得志的人,被一个改造社会的借口所蛊惑实则是在报复社会,记得有句话是说暴力是懦弱者的最后的手段,这句话用在本片中再恰当不过了,其实懦弱并非是他们的善良,只是这些人在暴力面前无法忍受,或许仅仅是仇恨没有真正发生在他们身上,所以在负责人枪杀了将军之后他们一个个都退缩了,他们绝非良心发现,只是他们都是怯懦的人。
其实本片核心的问题还是法外之法的正义性,但其实故事中基本上没有什么站得住脚的理由,完全是一己的仇恨便开始了对多人的私刑拷打,其实与什么社会全无关系,当然导演借负责人之口说去了不少社会的问题和人性的卑劣但这并不能成为他们实施私刑的理由,而且这个故事的走向处理得过于简单粗暴,作为受害女孩的父亲——负责人,完全有理由付诸法律的力量来解决,法外之法没有更坚实的基础,因此也令电影的力度大打折扣,如果在故事中能加上更具备说服力的情节,矛盾或许能更显得尖锐和突出,导演所想要表达的核心也将更为清晰。
《我是谁:深不见底的绝望—— 《一对一》人物行为分析》(严重剧透,未看勿入)本片的分析前提在于几个理论基础:1、人所有的行为都是趋利避害的,围绕着追求快乐进行。
—— 《文明及其不满》 、《一种幻想的未来》2、挫折会使人产生攻击性。
—— 《犯罪心理学》3、自我防御机制。
—— 《自我与防卫机制》影片最核心的人物,是第一个被“组织”拷打的人,叫吴贤。
吴贤,只是一个名字。
请大家一直带着这个问题:吴贤是谁?
吴贤第一次出场(第一个吴贤),是作为女友的男人,突然遭遇了“军队组织”的绑架,被刑讯逼供,写下了自己的罪状,罪状写好后,他留下了眼泪,我更愿意认为他的眼泪是出于为自己的所作所为难过,而不是疼痛。
组织的头目问了他一个问题:“为什么这么做?
”他的回答是:“我只是按上面的吩咐这么做的。
”也就是说,他本人是不愿这么做的,是外在的压力迫使他做了自己不愿做,不该做的事。
人的良知在多大的程度上能够抵挡外部世界的压力?
每个人都不一样。
被放走后,他在车里,不住地砸方向盘,既是后悔,更多的,是恐惧和憎恨。
在他看来,更加该收到惩罚的,是始作俑者,他只是个跑腿的。
吴贤的第二次出场是一个阔少(第二个吴贤),跟一个女人在一家餐厅吃饭,请注意,吴贤只是一个名字。
因为有钱,尽显高人一等,在餐厅完全不把服务生当回事。
然而人都是有自尊的,就算是地位再卑贱的人。
所以餐厅的服务生受了气,就往他的菜里吐了口水来换取一种心理上的平衡,却被餐厅老板发现了,当着客人的面扇了他的耳光,为了自尊,却失去更多的自尊,失去了更多的自尊,就越强调自尊,就形成了这样一个恶性循环。
接下来是另外一个被绑架的人,他是吴贤的同事,是一个孕妇的丈夫,是一个女孩的父亲,也将成为另一个孩子的父亲。
他去庙里参拜,心事重重,看起来像个善良的人,在庙外遭受了“黑社会”绑架。
严刑拷打之后,承认了自己做过的事。
“黑社会头目”问他:“有没有罪恶感?
”他只是不住的点头,他的忏悔,在所有人当中,是最真心的。
最后跟家人道别之后,在车里,作为女儿的父亲却夺走了别人女儿的性命,在悔恨中,选择了开枪自杀。
吴贤的第三次出场(第三个吴贤),是作为组织唯一女成员的男友或丈夫出场。
他是一个极度缺乏安全感的人,对女友私生活的介入无孔不入,让人窒息。
然而不可否认的是,他确实很在乎他的女朋友,但他对女友的感情不是爱,更多的是一种无法失去的占有欲,不能失去,就会宁可玉石俱焚,所以才会敏感,才会极端,于是出现了许多近乎变态的行为。
而女友在他的阴影下,摆脱不能,生活得十分难受,但是,相对与组织的其他成员,自白“偶尔还有好的时候”。
因此,在组织对被绑架者施加刑罚的时候,往往是这名女成员最先无可忍受这样的暴力。
被绑架的第三个人,是吴贤的直接上级,同样一顿严刑后,吴贤的直接上级交代了自己的罪状,组织的头目问他:“有没有做错什么?
”。
他哭着回答:“全部都做错了。
”……吴贤的第四次出场,(第四个吴贤)是作为组织成员其中一名男子的哥哥,这名男子接受了美国名牌大学的教育,是用哥哥的钱。
回国后却找不到工作,继续靠哥哥过活,哥哥以此为耻,言语之间尽显挖苦讽刺,哥哥是弟弟最大的挫折来源。
哥哥也是弟弟加入组织的原因,但是哥哥其实是爱弟弟的,只是爱的方式有问题,结果便朝着伤害的结果上去了。
被绑架的第四个人,是吴贤的所属部门的领导,严刑峻罚之下也同样写下了自己所犯的罪,组织头目问领导:“你怎么看你写的这些?
”回答是“方法手段是有些问题,结果是为了好的方面。
对组织忠诚,不就是为了国家吗?
”而这一切,都被吴贤看在了眼里。
吴贤的眼里,全是憎恨。
憎恨这假冒的组织给他和他的同伴们带来的痛苦。
这是一个由弱势群体组成的组织,组织的成立,完全取决于一个共同点:成员们生活得很痛苦,对社会有强烈的不满。
而人天生就是趋利避害的生物,当遭遇挫折的时候,自我防御机制就会启动。
而组织的人,无一例外地都选择了“移置”的方式来应对挫折。
如同今日,很多人在现实生活中受了委屈就去网络上谩骂,在现实生活中无法得到满足的自尊通过“见人就骂”的方式来换取一点小小的平衡。
有的加入组织,是想发泄心中的憎恨,有的是想得到答案:自己该往哪里去?
是什么让这个世界变成了这样?
遭遇的挫折越长越痛,人的攻击性就会越强越重。
看清了这个所谓的组织之后,吴贤找到了他的前辈和上级,告诉了他们真相,想邀他们一起复仇,而他的前辈和上级并没有同意,不是因为没有能力,而是因为自身确实悔恨万分,无法原谅自己曾经做错的事。
当他去找前辈的时候,前辈对他说吴贤同事是由于良心发现而自杀,但他始终不愿意面对这个现实。
这又涉及到另外一个问题:人所看见的,人所相信的,往往是自己愿意去看的愿意去相信的,即使明明知道真相,也会刻意的抹杀掉。
当他去找队长的时候,队长一看见他就慌忙地跑掉,无法面对的不是他,而是自己,看见他就如同看见自己曾经做错的事,内心更加的受到折磨。
人自私的本性决定了人无法原谅别人,所以吴贤只能继续一个人调查跟踪这个组织。
吴贤的第五次出场(第五个吴贤),是一个作维修工的组织成员的老板,同样也是极尽所能地欺压这个维修工,同样也是在第五个吴贤这里遭遇了强烈的挫折。
组织的头目有一种近乎于乌托邦的幻想:“这个世界坏了,很严重……弄坏这个世界的家伙也不多,就有那么几个一直在繁殖,要找到那个种子,废掉它。
”那个“种子”是什么?
组织头目一直在找那个“种子”,想把它摧毁,让这个世界变得美好一点,他目前认为的种子,就是那些“弄坏这个世界的家伙”,就是那些当权而不作人事的人。
到目前为止,他所做的一切,都是为了摧毁让世界变化的种子,实现心中的正义。
但是到最后,他所认为的种子会发生改变,这在这篇文章的末尾会讲到。
被组织抓的人都无一例外地问了一句:你们的负责人是谁?
说明这些被绑架的人本身就在为政府做事,属于体制的一部分。
每次在拷问完毕之后,组织的头目都一定会问被拷打人怎么看待自己所做的事,然而他自己跟这些人其实没有一点点的区别。
被绑架的第五个人,已经是一个高官了,叫振浩成。
振浩成说:我认为我是正确的,都是为了更好的生活。
那么这个组织,或者说人类的所有行为,哪一件不是为了“活者”,“活得更好”这两个不朽的命题呢?
为了自己活得更好,而去伤害别人,是理所当然的吗?
就算不是,自己也会轻易地将它否定掉。
如我们做错事之后,我们一定会说:“我不后悔。
”其实在潜意识里,不管后不后悔,都不能承认自己后悔了,一旦承认,那么以后该如何面对自己呢?
吴贤的第六次出场是(第六个吴贤),是组织一成员的朋友,第六个吴贤诈骗了他所有的钱财,让他无家可归,只好跟老母亲住在废墟里。
值得一提的是,就是这个成员在上一次的绑架中,努力地劝阻着组织的头目。
然而。
被绑架的第六个人是名将军,级别已经很高了,在受刑罚时发出了痛苦的呻吟声,片中原本很有“正义感”的被朋友诈骗只好同母亲住在废墟里的男人,在开始的时候还在试图阻止队长“不要采用过于极端的方式,而当下个“受害者”在拷问室呻吟的时候,他只是默默地抽着烟。
一个人遭受的挫折越大,他的攻击性就越强,对别人的痛苦,就越加的视而不见。
将军是军人,由于意志力的坚定,没有屈供,最终被杀,这也导致了成员的内讧。
从成员是否离开组织,我们可以看见的,是成员对生活的绝望程度。
越绝望,就越依赖暴力,越依赖暴力,就离“人”越来越远。
但是,其中有一名成员例外。
这名成员遭遇挫折后,无意识中启动了一种自我防御机制:认同。
他对于组织头目产生了一种崇拜,这种崇拜,使得组织头目于他而言,接近于神的“父”的形象,因此,只要是组织头目要求做的,他就会去做,近乎于一种信仰。
组织的头目要的是什么?
他要的不是物质上的东西,也不是别人的性命。
他要的,是伤害了他珍视的人的自责与愧疚;他要的,是实现心中的正义;他要的,只是对错。
归根结底,他所做的一切,都只是在换来自己的心安,都是趋利避害的行为的衍生品。
吴贤的第七次出场(第七个吴贤),是一个黑社会流氓,来跟组织成员讨债,组织成员因妻子住院,被迫借了高利贷,吃着廉价的泡面,将希望寄托在彩票身上。
吴贤的第八次出场(第八个吴贤),是一名僧人,这名僧人曾是海军,而组织的头目,是海军的军官,组织头目的名字,叫做马海兵。
在马海兵的手下,常常被他揍。
他们相遇的时候,马海兵在浏览网页,网页上,是暴力,在世界的任何一个角落都在发生着的暴力。
当马海兵对他说出对不起的时候,僧人的眼里泛着泪花。
这为以下的情节作了铺垫,也就是说,马海兵并不是真的想揍手下的士兵,是因为他到了那个位置,是他的立场,是他的位置,决定了他要做的事。
最后一次绑架,绑架的人叫卞吴具,算是国家领导层面的人了。
被黑社会追债的组织成员在遭遇黑社会虐打以后,再一次进行绑架活动的时候,队长说出打算绑架的人的名字时,他的回应是“光听名字就觉得恶心。
”最后我们得知,马海兵是被害女孩的家人,女孩其实是被高官所害,疑似权力争夺的牺牲品。
可推测,马海兵,组织的头目,应该是个高官的后代。
当然,这又是另外一个故事了。
组织成员三人在面对卞吴具的时候,因队长执意杀人而引起的内讧,引出的那段话,信息量太大太多,有呐喊的无奈,有队长自认为成员“阿Q”的悲愤,还有在窗外静静看着这一切而落泪的吴贤。
吴贤看到了什么?
他看到了自己。
如果他是马海兵,他也会做出一模一样的事情。
为什么马海兵最初的时候会选择用这种极端的方式来报复这些人?
因为这些人用了极端的方式来对待了他所深爱的人,他要让这些人感受到自己深爱的人的痛苦。
马海兵被成员拷上手铐,马海兵最后含着眼泪看着卞吴具,他看到了什么?
他看到了自己。
如果他坐到卞吴具的位置,他站在卞吴具的立场,他也会做出一模一样的事,不会有一点点的差别。
成员准备倒戈的时候马海兵被他的崇拜者所救。
马海兵最后对卞吴具说:“我想了想,活者也有可能是地狱,让你的子女,享受你的钱,享受你的荣誉,那对你也是一种惩罚。
”最后他终于认了,世间没有对错。
他所执着的对错,本身就是自身趋利避害的产物,他追求正义的手段,与其他人造成伤害的手段,没有一点点的差别。
马海兵一直以为的种子是那些不作好事的人,是那些坏家伙,直到现在,彻底地改变了自己的想法,让这个世界变得这么糟糕的种子:是人。
是任何人,是所有人。
Anyone of us and all of us.最后吴贤(第一个吴贤)的出场,带着愧疚与憎恨问卞吴具:为什么要指使我们做这种事?
卞吴具的回答是:为了活着。
吴贤又问:“那我们怎么办?
”灵魂都被破坏了,内心满是憎恨与悔恨,在这种状态下,如何活下去,变成了一场艰难的事。
这就相当于在问:我要到哪儿去?
卞吴具自然无法回答,答案是你们要自己去找。
最后一个问题,吴贤问卞吴具:“我们做的事,是为谁做的?
”卞吴具的回答是:“谁?
我也不知道。
”没有得到答案,就等同于生活没有了一点意义,终生将离不开爱,恨,愧疚的纠缠里面,所以最后,吴贤用杀死马海兵家人的方式杀了卞吴具。
看破了一切,马海兵遁入空门,但是他并没有完成自我的救赎,还是会执着,有欲有求,就有悲有喜。
他的遁入空门,与其说是看破了世界,愿去相信“凡所有相,皆为虚妄”,倒不如说是一场逃避,一场自我欺骗。
只要有人存在的地方,人为了活下去,为了活得更好,就会有争斗,有恩怨,有爱恨,只好逃避人群,来到一个人烟罕至的地方。
但是身达彼处,心终究是不自由。
他明明已经打算走上一条自我救赎的道路,理智说:“这不是别人的错。
”可情感终究还是过不去,还是痛不欲生,还是忍不住的落泪。
终究成不了佛。
他的痛来自于哪里,来自于对家人的爱。
有爱就有保护,一旦自己所珍视的人遭受了伤害,这比要了自己的命还要难过,然而接受这伤害的合理性,又是多么困难的一件事啊,心里的理智和情感往两个方向扯,这就是地狱。
而吴贤,却化作了一个身穿军装,手持狼牙棒的无面人,走上了马海兵走过的道路,最终,吴贤依然在面具之后,并不因马海兵的痛苦而止住自己的杀戮。
面具,象征着的,是对“人”这种生物的无奈与绝望,生而为人最大的桎梏,是爱恨,人不可能不爱自己,人也不可能不爱别人,恨,是爱的衍生品。
痛苦不在于历经,而在于爱恨的纠缠。
躲在面具之后,抛弃了人面,就做出了一种最极端的选择,可以是正义,也可以是恶魔。
纯粹为善,或存粹为恶,避免爱恨再在心里纠缠,不愿再受生而为人的桎梏。
他选择的,是这样的一条人生道路。
最后,以完全憎恨的姿态杀了马海兵,完全不顾马海兵让人垂怜的痛苦,彻底抹掉自己爱的能力,彻底抹掉自己的同理心,只化作纯粹的憎恨。
影片在这纯粹的憎恨中结束。
影片最后,抛出了一个问题:我是谁?
回到最初的问题:吴贤是谁?
吴贤是某个为国家组织效力的工作人员,吴贤是富人,吴贤是倾向于变态的极度缺乏安全感者,吴贤是商人,吴贤是诈骗犯,吴贤是流氓,吴贤是僧人。。。。
吴贤是让别人产生攻击性的人,是吴贤让这个世界变得那么糟糕。
吴贤是谁?
吴贤可以是任何人,吴贤是你,是我,是他。
是任何人。
我是谁?
影片一直传递的观点:“我”只是一个产物。
“我”是基因遗传、 家庭教育、 社会教育、 知识、 阅历、时代背景、立场、社会化的产物。
“我”做的事情完全来源于“我”的认知,当“我”在决定着某件事的时候,其实已经有很多很多的因素决定在“我”的身上,也就是说,“我”的决定,本身就是被“决定”了的产物,甚至在“我”出生之前,这一切都被决定了。
“我”所下决定的过程,不过是事先被决定的结果在“我”头脑里出现的过程而已。
这就是极度绝望的决定论。
那么出路在哪里?
我要到哪去?
人既然被迫来到了这个世上,就不会主动想去死,求生,是人的本能;除非,现世的悲伤已经远远大于对死亡未知的恐惧。
于是,被迫生而为人,就不得不活下去,首先就会考虑如何活下去的问题,然后就是如何活得更好的问题。
完全的平均分配已经被历史证明不可行。
而市场经济就一定有竞争,由于人和人之间的差异,这种差异比如家庭教育,社会教育,个人阅历,甚至可以追溯到自己的基因,会导致人和人之间在获取资源上的差异。
就算姑且不论所谓的阶级固化,比如我们今天常常遇见的官二代富二代成功的几率就会比常人高太多,因为他们手上握有的自由余地大大胜出常人,然后富人越来越富,官二代继续当官。
就算回到最初,就算假设世上所有的资源都被平均分配了,然后人和人之间的差异,比如诉求,比如精气神,有人懒惰,有人勤奋,有竞争就有优胜劣汰,有优胜劣汰就会有人得利,有人失利。
然后就有了地位,财富的差异。
这些差异,会导致自尊的受挫,自尊受挫,就会拼命要自尊。
而人性有太多弱点,比如男人天生就是权利动物,男人天生就渴望成为领袖,有些人获得成功之后,为了放大这种领袖的快感,就会通过打压别人的方式来提升自己的高度,就会进一步使人受挫,就将会进一步地加深这个社会的暴戾,所以我们常常看见很多很多的暴力事件,网上无休止尽的谩骂,其实,后面掩藏的,无非是一颗受挫的自尊心,还有一张躲在阴暗的角落,欲哭无泪的脸罢了。
只有“我们”没有“我”,是人性的灭失;只有“我”而没有“我们”,这就是地狱。
人活在世界上难免遭受伤害,那么在伤害发生之后,怎么处理呢?
每个人都认为自己在做的其实是对的事,甚至如果有信仰,这种信念就更加坚定,而由于立场的不同,自己的信仰,也许就会造成对别人的伤害。
“复仇”是不朽的主题,以眼还眼,以牙还牙,然后又形成新的伤害,周而复始,永无止尽。
尤其是在社会价值观空缺,传统道德丧失殆尽的今天,失掉了人和人之间的友爱,失掉了爱别人的能力,这样的暴戾就越发严重。
可是,这一切,都是没有对错的啊。
任何人的行为,一定是基于他的认知,“发生的事,是不会忘记的,只是想不起来而已。
”如果“我”出生在另一个“我”的家庭,“我”经历另一个“我”的经历,认知另一个“我”的认知,“我”也会做出一模一样的事情,一模一样。
就在同样的时间,同样的地点,同样的暴戾,留同样的眼泪,说同样的话,做同样的事,不会有一点点的差别。
影片从始至终透露的都是绝望二字,深不见底的绝望。
这也是老金所有作品里面最绝望的一部了。
《撒玛利亚女孩》的女主人公通过无偿交际完成自我救赎,男主人公通过自首完成自我救赎;《空房间》把希望寄托在外部世界的不真实性,通过修炼内心:结庐在人境,而无车马喧,既非风动,亦非幡动,仁者心,一瞬和永远的差别来获取宁静;《圣殇》通过自杀,陪命来完成自我救赎;《春夏秋冬又一春》通过向神明靠拢来完成自我救赎;《莫比乌斯》通过遁入空门来完成自我救赎。
而到了《一对一》,根本没有救赎,透露的只是深不见底的绝望。
因为不管怎么做什么,怎么做,都是被决定了的产物,都是合理的。
可恨的是人是有情感的生物,理智能理解,情感不能接受。
又形成恶性循环,终究无法自由。
看完以后整个人都不好了,赶紧把眼睛集中在美好的事物上。
决定论是永远不可触碰的底限,要不然做什么,或不做什么,都没意义了。
所以卢梭才会说:“就算没有上帝,也要创造一个出来。
”ps:听说老金最近过起了自闭而离群索居的生活,哎。。。。
一.人 有一群人(1)他们曾经做了什么隐秘的勾当,几年后依次被抓住严刑拷打被迫写下自白书交代罪行。
对立方(2)--几个假扮特种兵、警察进行绑架、恐吓和私刑的劫匪,他们其实是从社会底层集结起来的普通人。
特殊的男人(3)--这场报复的策划者和领导者。
二.讲述 1.交错。
镜头旁观一个坏人现在的生活,然后他被绑架、拷打,写下自白被放走。
由于(3)与(2)对为达到目的下手轻重意见不同,事后(3)与劝阻他的(2)谈心,接着镜头跟着(2)回家,旁观他的生活处境。
随着绑架一次次进行,所属(1)(2)的成员依次交替被介绍。
(他们在影片中没有名字或名字不重要。
我也对这群韩国大叔更加脸盲/dogo)(这些来自(1)(2)的生活片段揭示韩国社会中的一些残忍的现象,比如阶层歧视、家暴、朋友骗钱等。
) 2.反转。
一个被放走的坏人反侦查出普通人的把戏,策划回击行动。
//以及结尾处莫名其妙的几次。
3.解答。
两群人(1)(2)之间的关系;过去的罪恶勾当是什么;那个特殊男人(3)是谁。
三. 印象深刻的情节。
1.(哥哥用工作的血汗钱养大弟弟,甚至送了他出国留学,弟弟归国后找不到工作。
)被亲人反复念叨,不能被理解,亏欠家人付出的负担,辛苦学习的心酸,当大学生悲愤,脱口而出英语,哭诉着自己的内心时...哥哥说:”你是在骂我对吧?
“这里很冷。
后面的争吵和嫂子的劝解也很动人。
2.修车的小伙,被老板欺辱,心爱的女孩也被迫应付老板的调戏。
又被小贩看不起,在暗暗的激将法下,他又一次,拿老板名车的火星塞换名牌的打火机。
老板回来,他关于火星塞下落的谎言被轻易老板拆穿。
老板看到茶几上的打火机——“这是谁的?
”,“这是刚才那位顾客落下来的吧?
”,“这...是假货。
”——昂贵的火星塞换来的打火机竟然是假货。
老板一下子猜出事情的经过,凶狠的拳头落在小伙的蜷曲的背上。
总的来说,他的群像,描绘社会角落小人物的悲惨,情景都特别真切,有种层次递进的心酸。
四. 特殊的男人 & 疑惑 & 结局 这个特殊的男人(3),他很想改变这个世界的坏。
他自视是这个社会的先驱者,想改变这个出了问题的社会,想拯救这个社会里被欺负在内心积怨愤怒的人,他认为让这个社会出问题的人不多,只要不择手段的除掉这些作恶的人就好了。
他每次逼迫坏人写下自白书之后,都会问他们,“你如何看待你做过的事情?
”他希望在他们中能听到一个人有忏悔的想法。
有人告诉他,是听从上级的指令;有人因为恐惧死亡而道歉求饶;有人因为内心的不安而自杀(但是他不知道),有人直言我相信我做的都是对的,是为了大家好———听到这个人的话,他疯了。
(2)劝他,在他们(1)的立场看,的确就是这样。
人都有各自的信念和立场。
不要因为愤怒而变得和他们一样。
不择手段和他憎恶的人又有什么区别。
(2)大都不认可(3)的过激做法。
想退出却被威胁。
他们不知道什么叫做对的方法,什么是除了(3)的方式还能使坏人得到教训的办法。
“你以为这就能改变腐败的世界,你才是真正的恶魔。
”男人近乎众叛亲离。
他的女儿。
真相圆不了前面的铺垫。
这就卑鄙,肤浅了,只是以暴制暴而已。
如果人人都向他一样...其他人的态度也有问题,只是退出而不是拦住他。
杀人这几个人也改变不了(2)的生活处境,也改变不了这个社会的黑暗,他只是利用这些对社会有怨恨和受伤的人,去报私仇。
一下子就把意义落下去了。
他的理论有漏洞。
他哭了,难道不是这样吗。
为什么没想到什么。
"游乐场?
让我做一条蛇头鱼。
""我们去外面谈一谈。
"他去做什么。?????
够了?
转折也很莫名。
突然就变了。
什么鬼。
“你是谁。
”“我是那个听力命令作事的人。
”“我问你一个问题。
为什么要我们做这些事情。
”“那有什么理由。
”“为了生存。
”“一个为了罪恶感自杀,其他精神崩溃。
”“你们自己看着办。
”“为了谁呢。
""不知道。
""到此为止了。
"绝了。
看不懂了。
军人。
他干嘛去。
戴面罩干什么。
痛苦。
弱小。????
什么情绪。
失去女儿吗,复仇就会好吗。
这个军人为什么要杀回去。
男人为什么不反抗。
这个人又是什么鬼。
“我是谁。
”总而言之,真相给人很大的期望落差。
这个带动剧情一直走的男人倒了。
接着结局突兀仿佛乱套,一个工具人把“正邪”都毁灭掉,用毁灭画上尾声。
(问:最后在干什么)
电影中有两个相互对抗的组织,杀手组与复仇组。
每个组织的成员都会面临自己的意志被组织吞噬的过程,无论是杀死女学生还是层层复仇,基层成员都在反复动摇。
如同剥笋一样,一层层剥去笋皮寻找笋心,最后竟然空无一物,「笋皮」其实就是「笋心」。
电影中的杀手组织同样如此,一层层剥去执行者,最后发现,「主谋」的位置竟然空无一人。
整部电影中所有人都处在疏离的状态,个人成为组织的附属品。
在阶层的层层传递中,原始意志变得漫漶不清,阶层本身开始拥有意志,罪由组织中的每个人共同承担。
杀手组织是什么?
复仇组织又是什么?
电影未做明确交代,全片关注的是其内部的阶层分布;死者是谁?
主使是谁?
同样并不重要,电影一直在探讨起点与终点之间的部分。
压迫金字塔底的除了塔尖,还有中间的无数台阶;为什么要杀死女学生?
所有人似乎都不关心这个问题。
命令如同迷雾中伸出的一只手,每个人都只及眼前不及其余,意志在层层沉默的传递中飞快壮大。
这是什么?
这就是异化。
异化不是资本主义的产物,而是阶层的产物。
异化后的人无限痛苦,因为人的工具性完全压过了人性,每个人都不再关心问题产生的「原因」,只能将自己变成搞定问题的「解决方案」。
工具性与人性的冲突,让故事中的所有人都无法接受自己。
天地为炉兮,造化为工,阴阳为炭兮,万物为铜。
★★★☆白依赖黑生存(寄生)。
黑给予白钱以及暴力:身、心。
白欲反抗,但离开黑无力生存。
白,这几个人每天白天在自己的角色里压抑。
到了晚上汇聚一起。
像在扮Cosplay样,去惩罚坏人。
感受与自身角色反差的角色。
但终归是装腔作势。
到关键时刻自己窝里反。
你们永远变不了黑。
白与黑都是这世界必然存在的两个角色。
世界观信仰不同。
白看似善良,黑看色恶劣。
但都是黑在支撑着白的生存。
你被欺负不是没有原因的。
在于别人的强。
更主要的在于你自己。
【弱。
是你自身的错!
】每个人只是在社会中扮演着自己的角色。
而“服从”这两个字。
o 做得对还是错?
-我是服从命令的军人!
不会后悔。
服从命令?
来看看这句话吧。
不管你的角色是黑是白。
那其实都不重要。
那只是角度不同价值取向。
但你活着,要服从命令还是做自己?
o下了命令的坏事也要做的。
他们指使的,不是我的错。
但,没按自己思想活着,是你的错。
你对不起的是自己。
o 那你为什么没有忍着,这么折腾?
-这就是我的角色。
愤怒。
憎恨。
报仇。
然后失败的角色。
弱。
是你自身的错!
不做自己也是你的错!
此片我搜索了数据确实很不受欢迎,甚至迟迟不引进且不出字幕,观看人员极少,自然评分较差,但是我个人认为此片为佳作,相对韩国那些敏感题材的片子此片的确极端暴力重口味,虐心!
导演很自信很自大敢于尝试这样的题材,虽然剧情故事无味但是侧面反映出的众多社会敏感问题值得深思,只有泥鳅的鱼缸,泥鳅都活不了多久,在里面放条黑鱼,泥鳅就会为了不被吃掉活的更健康长久,心和城市都要干净。
暴力和权力之间的矛盾冲突。
以暴制暴,即便最终觉醒,还是逃不开应有的罪孽和惩罚。
韩国敢于拍摄性侵未成年而让国家震撼而去设立法律保护未成年儿童,但是世界是一样的,彼此的角色不同,我们是鱼儿,我们就只能完成鱼儿的使命,我们是鲨鱼就必须完成鲨鱼的作用,位置不同,造就的人生环境不同,可是反之为了鲨鱼的作用使用鱼儿的使命,就是悲哀。
片子讲述很多做人的哲学,但是很迷糊阐述,有点乱不太容易总结。
总之题材不错,演员演技很到位,就如冰火作者马丁所说我们拍摄的不是环境背景故事,我们拍摄的是人类的眼睛,人类的内心世界,人复杂的内心世界是从眼睛里流露出来的。
还是那句话,我是韩国黑暗电影忠实粉丝,在我心里都是佳作。
PS:此片过于暴力重口味以及人性黑暗的极端,过于虐心,不喜望请慎重观看。
1、金基德一定是一个内向闷骚的人,他的电影都是某一瞬间的脑洞大开,然后根据剧作法扩展成一部电影。
2、导演应该因势利导,扬长避短,金基德好像在探讨自己并不擅长的陌生命题,远离了自己最拿手的现实奇幻题材。
3、这个女人让我想起她,贤妻良母型,长得不算很漂亮,但是充满那种踏实的模样。
想跟她一起去广州夜市。
4、我很懂那些垃圾,你妥协越多,他们越得寸进尺。
并不是只有国家才会遇到独裁者,家人、情人、朋友之间也有独裁者。
你要放弃从他身上获得的甜蜜感。
越忍就越被奴役,只能接受别人施舍,慢慢被豢养,这真的很恐怖。
突然说起英语真得很搞笑。
没来由的愤怒是最可怕的。
里面这个永恒的角色,让人产生困惑的角色,代表着每个队员的心魔。
恶毒的客人,金主Z,修车厂老板,哥哥,老赖,收债打手,心有愧疚的战友。
金基德所有的电影里的救赎都有宗教的影子。
空灵低声的配乐,现实光的调色,金基德今年电影靠这些来看起来充满禅意的环境。
读书笔记:金永敏在片中一人分饰八角,金基德称除了出于制作条件上的考虑,也是想利用这个做法可能导致的角色混淆,深化“我是谁”的疑问,并通过这部电影提出“我正在以哪个角色活着”的自白。
该片用一场荒唐的杀人,一段荒诞的拷问,将社会底层的人们,无法逃离的泥淖描绘出来。
大量的粗口、暴力镜头,让影片显得极其愤怒。
但这种愤怒中,却不是熊熊燃烧的抗争之火,而是“冷火”,它随时都会消亡。
影片探讨了权力与暴力之间的关系,但最终的结果是让人失望的。
该片是金基德的一次“懦夫”的坦白,在权力和暴力之间,根本不存在用暴力翻盘的可能性。
影片最后都没有解释高中女生为何而死,这代表了来自权力和暴力的折磨,是无解的,无止境的。
面对是否有罪时,当抓来的人越高层,认为自己无罪,只是服从命令的说法也就越频繁越坦然。
金基德在极端拷问人性的路上越走越远了,挺无聊的。
导演精心设计的“八个吴贤”的存在。
一个叫吴贤的人分饰八角,他是最开始被复仇组织施暴的凶手,也是和复仇组织里每个成员息息相关的人。
是虚荣爱面子的哥哥、是傲慢无礼的客人、是暴虐的男友、是凶狠好色的老板、是无良的好友... ...在这里,每个人都是吴贤,而吴贤又是每个人。
就像每个人是施暴者,而每个人其实也都是受害者。
金基德的社会学模型以及社会角色倒置实验,少许的暴力奇观杂夹着存在主义哲学视角倾泻而下,较为简约写实的影像风格依旧保持着本身的影像水准,只是却少了些许新意与惊喜。
各种Cos服装的变化本身就是战后韩国历史进程的隐喻。
很难想象导演是在什么样黑色背景和消极心理下创作出的这个作品,虽然会有很多深刻的寓意没领会出来,但仍然能感受到影片所传递出来的那种深不见底的绝望。
实在是太可怕了,这部实则没有血腥,色情,暴力的影片依然被限定为十八岁以下年龄禁止观看的级别,太可怕了,太可怕了。
影片全篇都在用“复仇”来潜移默化的赤裸着抨击这如今的社会,复仇这个商业词汇在本片中简直就是一个“天使”般概念的美好存在。
只有泥鳅和鱼缸,泥鳅一定会死掉,假如鱼缸中有了黑鱼,那么泥鳅就会为了不被吃掉而健康的活着。
这就是事实,也是当今社会的真实写照。
拉面对于有的来说是主食,对于有的人来说是零食,真不知道这些完全恰当且犀利的话是怎么创作出来的。
现社会90%的人都会对状况不满,因为他们处在金字塔的底层,他们每天经历的就是超低性价比的劳动和人格和自尊上的践踏和侮辱,其中有的人会很努力的爬到顶层然后再对底层的人开始昔日他所遭受的,看似这样的恶性循环其实就是弱肉强食的自然法则。
有的人或者说很大一部分人,他们注定要顺从这样一个抵触却无力改变的现状时,他们绝望了,甚至他们都不知道什么时候绝望的,剩下的就只是体制化的顺从和苟且的求生欲望。
影片就是这样用一种夸夸其谈的方式来素描了一副全黑的实景,实际意义个人感觉不大,甚至连一点友好的印象都留不下。
或许就是这样吧,我们活着的意义只是一个负面的衬托而已。
在屏幕前我不敢再直视本片第二次,因为它太消极,但在屏幕外,我或许正活在本片中。。。。。。
《一对一》是金基德自我剖析和反省,对这个世界跟自我的探索的反馈,对《阿里郎》《春夏秋冬又一春》不同方面的再次表达。
一个叫吴贤的一人分饰八角,是高利贷者、是暴虐的男友、是领命的杀手、是跋扈的顾客、是入定的僧人……每个人都是吴贤,吴贤又是每个人,每个人都是这个社会的施害者,也是受害者。
凶杀案的原因至此已经没有什么意义。
电影里面七位组织成员,跟七位复仇的对象构成了一对一,这个组织由受压迫的底层组成,女成员回家被男友家暴,收到生活费和买包的钱,一下子变得温顺;留美弟弟回国高不成低不就,自己认识到自己犹如蛀虫,哥哥恨铁不成钢对他打骂,弟弟再愤怒也还是不敢独自出去生活;修理工老板因工作不满对其打骂,猥亵他的女友,他除了用老板汽车零件交换假货和骂老板,只能默默忍受,还有被诈骗而被迫和母亲住在废墟上的,还有被伤自尊的服务生,还有因支付老婆医疗费还不起债的,这些人仅仅对上层人用暴力发泄不满,脱下戏服,依然觉得多点忍耐,一定会等到正义,总比北朝鲜的日子好过吧!
多么熟悉的话语。
里面的一句台词印象很深:“我们之所以忍耐就是不想变成他们那样的人”。
上位的路注定不是干净的。
而里面的施暴者有圆滑懦弱设法逃脱的,有因为良心不安而愧疚自杀的,有坚定不屈认为自己正确的……人是多面性的,纷繁的世界又怎么定义对还是错。
复仇头目在最后可以复仇的情况下又放弃了,他理解即便是革命成功无非也是现实的重复。
世界就像莫比乌斯那样不停的循环。
由于人的属性无法改变这个世界上永远是少数人占据更大的资源,永远是少部分人奴役大部分人,群众也永远都是愚蠢和容易被煽动的。
任何对美好的幻想最后只能是乌托邦。
即便认识到人类的局限性金基德骨子里却一直不想放弃对正义的追求,即便无果。
这也是组织头目试图放下一切寻求出世,最后的嘶吼是对世界深深的绝望的原因。
革命吞噬革命,在山上一动不动的被开始的服装和工具打死,死不瞑目的注视着地狱般的世界。
金基德比较特殊的经历也造成了如此全面深刻的理解,他把这个世界看的很透彻却和主流格格不入,用电影来表达和对抗。
里面泥鳅跟黑鱼的寓言很有意思。
复仇组织的每套服装反映了韩国现代化历史进程的各个阶段。
金基德还在重复自己,片子里的对话基本不像是两个人在互相说,而只是导演在自言自语。秉持绝对论的人赶紧去看看混沌理论和量子力学不就完了,非自己在那痛苦挣扎个什么玩意?
金基德最为暴力和阴郁的电影,展现了赤裸裸的暴力,人和人最丑陋的一面展现的淋漓尽致。而最后吴贤对于海兵的复仇也塑造了暴力对应暴力的轮回感。里面吴贤的扮演者演了八个角色,让人有点混淆不清,但其实我猜导演想说人人都是吴贤,人人都是加害者,人人都是受害者。但是也有不足之处,女孩的死和被拷问人之间的关系没有说清楚,导致人们只看到暴力而困惑,而逻辑整个都陷入混乱,导致这部电影风评很低,唉。
金基德真是悲天悯人,感慨身而为人的不幸与悲哀。人类社会的阶级、职位也是一条食物链,愤怒与妥协、能力与位置等等,都不是一己之力能够该改变的,有些东西生下来就决定了,你可能为了一个理想、一个目标奋斗一辈子,到头来却也只是失败告终,努力,很多时候并不能改变什么。
很不金基德,甚至有些老男孩,各种cosplay伴随着巨多的脸盲面孔,更显违和。唯一有印象的,可能就是马东锡和一小鲜肉飚英语了。
邪完再邪,两边山炮群各一星,这次金基德的任务还是只完成到让观众比他的角色抓狂,如果是十年前,他可以让观众无限憧憬成为他的角色,在现在的金基德眼里,是春夏秋冬又一冬。
暂停 干别的事 再继续 两小时电影看成了3小时 足见他不够“好看” 但竟然没有快进 居然看完了还在思考
这么暴力我看着居然想笑,收尾让我改变主意给3颗星
极恶至善。这是一个金基德版的《神探大战》,但创作更早表达更细腻议题也更深刻。“一对一”的双方并不是两伙人或者两个阶层,而是来自于每个人心中“善”与“恶”的纠缠、交媾、对抗和分裂。《一对一》(善恶同源、恶的同质性&一人分饰八角)和《莫比乌斯》(欲望与毁灭的循环&零对白)创作于同一时期,都体现了金基德在电影创作上的高度自觉和永不懈怠,不断在形式、主题和题材上寻求延展、破界。《一对一》有一些类型片元素,叙事结构完整且讨巧,但议题的选择及表达方式却依旧沉重。无论是政府高官,还是复仇团伙头目,抑或金基德自己,他们的角色又都何尝不是搅乱了水域生态的“黑鱼”呢?影片结尾,既有《圣殇》的“螳螂捕蝉黄雀在后”,也有《春夏秋冬又一春》的宿命轮回,都是典型充满金基德意味的影像表达。
感覺有到,但是话太多了
金氏风格,但太冗长拖沓了,第一次在看偶像的作品时快进了。。。
好吵的金基德。
话多到不像金基德的电影,不过一人分饰八角实在有够疯狂,一开始都给我看蒙圈了。电影好像到最后都没有说明杀死女孩的真正理由,混混头目给的说法是“为了活着”,一开始没明白,但想了想估计他是压根就说不出什么理由来吧。这种单纯的没有来由的恶念,也是犯罪动机的一种常态,在社会中比比皆是。
【3】作为金基德长片中评分最低的作品,主要问题并不仅仅是自我重复和风格尽失,也不仅仅是商业化的转变,而是“故作严肃”:所有的大段议论和看似深刻的文戏交锋其实都是在阐述“自以为是的正义不是正义,而是成人的过家家”,不仅失去了之前片子中的轻盈,而且也没有表达出更为深刻的话题,唉……无话可说了
对白少比多好,无声比有话好。
没有现在胖的马东锡那时还在飙演技。
为啥没有半点美感呢,好久没看金老头的电影了,有点无感
金基德很一般的片子,底层人的生活受着上层人生活的制约,但同时上层人的生活也受着底层人的威胁。把高等人比作黑鱼,普通人比作泥鳅,但你要知道泥鳅是不要命的,反正是贱命。活着有意思吗?其实真没有!那就找乐子吧。最后的字幕“我是谁”各抒己见,其实人生一世有谁活出了自己、活得明白,活着就好
金基德可能是放不掉他的下半身叙事和寓言模式 但
这回金基德用非常直白的方式讲述社会中人的处境,无情揭露了底层人中被压迫者骨子里的懦弱和机会主义,结局不再是救赎,也没有出口,又一个莫比乌斯
20140522 CGV신촌아트레온