在性格、品质、道德各方面丑化的同时,连长相都要丑化。
左媒的自以为是和虚伪丑恶彰显无遗,所谓觉醒派的先进理念就像变性人的生殖器一样丑恶,他们以艺术为名的煞有介事地丑化和污蔑,就像海湖庄园的抄家和数万美元封口费的36项刑事重罪一样,是灯塔国的民主法治的体现。
好在,更多的美国人更具有常识,2024年他们把更有勇气的人选入白宫,把buff叠满的空芯黑女人挤出了执政殿堂。
就连远在大洋彼岸的简中,也更多认可这种勇气。
造谣和诬陷的烂片,本身就是鸡鸣狗盗的垃圾。
这个片最大的可悲就是妄图利用电影这种媒介去塑造一个半真半假的“两小时”fake news合集去对冲另一股借助fake news上位的势力。
这本身就间接拉低了自己阵营的水平。
浮光掠影的过目了特朗普的前半生,塑造了一个如此刻薄、莽撞、盲目自信的gorgeous boy,莫名其妙的就被罗伊大佬带飞。
而又不懂得适可而止、知恩图报。
然后又是我最喜欢的、经典的“old money即使坏但人家有规矩有道义懂得利益交换、互惠互利,傻逼new money愣头青坏了规矩,害死老一辈”的叙事,但他真的在人物行为逻辑上不成立啊。
编剧用一个时光倒流的刻舟求剑把如今对于特朗普种种的刻板印象,甚至将他今天的政治口号与MAGA都盗梦植入到四十多年前的这个人身上,只会让一切的编排更加无聊。
而家庭线,有功高盖父的“弑父线”,有弃兄不顾的“漠视亲人线”,但也都是每隔半小时拿出来走马观花。
罗伊线一个劲儿的体现,杰瑞米饰演的罗伊举手投足都像个真拿钱办事儿的主,即使罗伊可能真看上特朗普了,也解释不了为什么要帮他走的如此一帆风顺平步青云…….然后到头来竟然换来这么一个忘恩负义的sucker 。
把特朗普越是塑造的简单无脑,众星捧月得就得到了如今的地位才越显得可笑,尤其是复古电视画质噪点+人物综艺节目的摄影取材风格,包括名字对于《学徒》的戏谑,都反而更加降低了对于如今特朗普走马上任的究竟是个好事坏事的讨论严肃性。
仿佛这些不伦不类的人成为世界第一大国的领袖都与综艺无异一般。
要说这电影真压中什么就是舆论媒体,但也就一部分,毕竟他起家的时候还是纸媒时代,现在是互联网媒体,虽然也榜上了马斯克但电影拍的时候主创肯定还没遇到这个情况。
舆论这个问题其实也说明罗伊传授的三条守则落伍了。
如今的特朗普不需要防守,不需要否认,不需要自我树立成功了。
在媒体上他只需要表现出一味的“attack、attack、attack”,底下的舆论会替他完成一切……rule number 1就足够用了。
到最后当特朗普真的成功上任后,这部电影的处境就是自己在山头画了条线,要么承认是自己的故事带有夸张的贬损特朗普,要么就是在骂这个占多数人选择投出来的美国总统和这个国家,你们这群傻逼把这样一个混蛋选了上去….(虽然这听起来有点自绝于人民的味道)考虑到这种非常极端的二选一结果过于符合现代了,我都怀疑这电影是不是一部反串黑…
唐纳德·特朗普的商业与政治生涯,始终贯穿着在电影《飞黄腾达》里呈现的其青年时期从导师罗伊·科恩处习得的三大原则:Rule first:attack attack attack(想尽一切办法攻击对手);Rule second:admit nothing deny everything(不管说过什么做过什么,都不要承认);Rule third:you claim victory and never admit defeat(不管别人怎么说你,永远都要自称赢家)。
当这位地产商出身的总统发动全球关税贸易战时,科恩传授的"攻击、否认、胜利"法则已演变为重构国际经济秩序的战略工具。
这场贸易冲突,本质上是特朗普将商业博弈术移植到国际政治场域的一次大规模实验。
一、攻击法则的全球化投射白宫椭圆形办公室的黄昏斜照中,特朗普用金色签字笔在《1974年贸易法案》第301条款文件上留下粗重笔迹。
这个象征性动作揭开了关税战的序幕,恰似《飞黄腾达》中年轻特朗普掀翻咖啡杯的暴力美学重现。
科恩传授的"永远先发制人"策略,在此转化为对全球供应链的精确打击——中国、欧盟、加拿大等经济体被列入攻击名单,并非基于实际贸易数据,而是遵循"制造冲突以重构规则"的商业逻辑。
在301调查报告中,美国贸易代表办公室指控中国"系统性知识产权盗窃",但拒绝提供完整证据链。
这种模糊指控策略,恰是特朗普在1980年代地产诉讼中惯用的"法律恐怖主义"升级版。
当中国要求WTO启动争端解决机制时,美方已单方面加征500亿美元商品关税,完美复刻了科恩教导的"用程序暴力摧毁对手谈判空间"战术。
攻击法则在国际舞台的运用,使传统外交磋商机制沦为摆设。
特朗普团队对关税武器的使用,呈现出显著的商业谈判特征。
2019年5月对墨西哥的关税威胁中,白宫创造性地将移民问题与汽车零部件关税挂钩,这种跨领域打击策略正是科恩"将不相干筹码纳入谈判桌"理念的延伸。
当加拿大铝制品被加征10%关税时,特朗普在推特宣称"这是最伟大的交易艺术",将国家间贸易争端降维成曼哈顿写字楼里的商业博弈。
二、否认主义的政策化实践当彼得森国际经济研究所发布报告,指出关税战使美国企业损失460亿美元时,白宫经济顾问纳瓦罗立即指责"这些数字来自中国资助的智库"。
这种条件反射式的否认,完美继承了科恩"真相取决于谁在定义"的哲学。
特朗普政府创造性地将商业否认法则升级为数据战争:美国商务部重新定义贸易逆差计算方式,将服务贸易和知识产权收入纳入统计,使原有逆差数据瞬间蒸发23%。
在农产品出口受挫的艾奥瓦州,特朗普面对质疑声浪宣布:"中国正在支付数千亿美元关税"。
这种违背经济学常识的断言,与其在特朗普大学欺诈案中的应对策略如出一辙——当事实与叙事冲突时,用更高分贝覆盖真相。
政府官员配合出演的"否认者联盟":财政部长姆努钦坚称"没有股市波动",贸易代表莱特希泽否认"供应链断裂",构成科恩"否认矩阵"的官僚体系版本。
最具破坏力的创新,是将否认法则转化为政策工具。
2020年6月,白宫将10家中国科技企业列入实体清单时,提供的"威胁国家安全"证据被加密处理。
这种"不可证伪的否认",使国际规则陷入空转。
正如特朗普在《飞黄腾达》中应对种族歧视诉讼时,通过反诉政府诽谤转移焦点,关税战的实质争议在否认迷雾中失焦。
三、胜利叙事的战略透支2020年中美第一阶段经贸协议签署仪式上,特朗普手持放大版协议文本宣称"史上最伟大胜利"。
这个经过精心设计的视觉符号,与其在《飞黄腾达》中宣布赌场交易成功的场景构成时空呼应。
科恩传授的"胜利宣告术"在此完成国家化改造:协议文本中73次出现的"双方同意"条款,实际上将中方既有改革承诺重新包装为美国胜利。
白宫发明的"关税杠杆胜利法"更具创造性。
当墨西哥为避免关税威胁而承诺加强边境管控时,特朗普将其宣传为"不付钱就胜利"的经典案例。
这种将威胁成本转化为政治收益的操作,正是其在1986年大西洋城赌场交易中"用破产威胁债权人让步"策略的升级版。
胜利叙事超越客观得失,成为支撑政策延续的精神鸦片。
最具风险性的胜利透支,体现在对全球贸易体系的解构性宣称。
当WTO上诉机构因美国阻挠而停摆时,特朗普宣布"我们终结了全球主义的骗局"。
这种将体系破坏包装为重大胜利的话术,与其在《飞黄腾达》中将四次破产重组吹嘘为"战略调整"如出一辙。
通过将多边机制崩溃转化为"美国优先"的胜利,科恩传授的叙事炼金术完成了从商业欺诈到政治工程的质变。
结语:规则崩解者特朗普的商政实验留下了双重影响:在国际贸易领域,其将科恩三原则制度化的尝试,证明商业战术在国家战略层面的适配性存在致命缺陷;在政治文化层面,这套"攻击-否认-胜利"机制成功解构了事实与谎言的界限,为后真相政治提供了操作模板。
正如电影《飞黄腾达》中科恩的幽灵始终盘旋在特朗普大厦上空,这套诞生于曼哈顿写字楼的商业哲学,仍在持续释放其改造现实秩序的黑暗魔力。
虽然但是还有点点意思,只是虚构毕竟是虚构,与现实人物有很大的不同。
我想从艺术的角度谈谈本电影精彩的部分。
但对人物艺术加工过多,也不可能是本人,称他们为本人真实的名字似乎不妥,便称他们为男主和律师。
生日那场戏从艺术角度来看确实精彩,恶棍第一次对一个人付出真心,但恶棍爱的注定是和他同类的人,意味着他的真心将如同他对其他所有人做的一样,被狠狠践踏。
最戏剧性也是最精彩的是男主明明送了假戒指却说着最真诚的话,律师最想要的礼物不是戒指,而是他的这番话,男主甚至涉及到了核心,这关乎友谊,关乎忠诚,关乎荣誉。
然而这般美好的一番话在假的戒指面前都是空话、假话。
律师知道,但最后他依旧选择了成全男主,哪怕他知道男主真实的意图,但是他还是选择了成全。
如同男主所说,这关乎友谊、忠诚、荣誉。
甚至我最不想说的,关乎他自己。
如果他当面与男主闹翻,除了得到冷嘲热讽外得不到其他,因为男主本身就是他成就的,他的否定只会否定他曾经做过的选择,但这是从局外人的角度出发。
从律师的角度看,他只是真的伤心了还是不愿意在甜言蜜语下背叛男主。
因为他的人生信条就是“attack,attack,attack”,然而这一刻他没有attack。
可恨又可悲的人呐。
在古代西方的手工艺行业中,工匠的职称一般都划分为"学徒"( apprentice )、"熟练工"( journeyman )和"师傅"( master )这三种级别。
Trump是一位优秀的学徒,师傅Roy传授的三大法则,他是一点就透,很快便熟练运用,轻松干掉师傅,给师傅整了一个透心儿凉。
正所谓,冰生于水而寒于水。
从学徒到熟练工至超越师傅,Trump三级连跳直接飞黄腾达了。
不择手段,六亲不认,厚颜无耻三大必胜法则,Trump总结如下:I got three rules,they're three rules of winning.Rule one: The world is a mess, you have to fight back, you have to have a tough skin,attack,attack attack. If somebody comes after you with a knife, you shoot'em with a azooka.Rule two: What is truth in life? Deny everything, admit nothing.What I say is true.Third of all: No matter how fucked you are, you never, ever, ever admit defeat, you always claim victory.
我看之前真的不知道拍的就是川普,但是看着看着发现主演有点像特朗普,看完一查真是特朗普,有钱任性,神马玩意之看完记不住系列Very good很好,You're great你很棒!
我评分就两种,1种1星,1种满星你很棒!
你很棒!
你很棒!
你很棒!
你很棒!
你很棒!
你很棒!
你很棒!
你很棒!
你很棒!
你很棒!
你很棒!
什么道德败坏。
什么唯利是图,恐同,喜新厌旧,算计自家亲人在懂王受众眼里根本不叫黑点。
红脖子们本身就不是啥道德好人,你把懂王拍成这样说不定越看越觉得大丈夫当如是也。
你说懂王是个混蛋,红脖子们会说难道其他政客们有个好东西了?
我看还不如给懂王按几个亲东大的桥段,把他叔叔当年帮助东大核事业的历史大书特书,说不定真能打掉懂王的支持率。
对同一宗教体系而言:一旦有一个千年级预言实现,那同体系内其他预言都会进入后续接力的自我实现进程,即使那是由议定入录的编著体所记载的,更勿论是由跨越时空的超验因素刻意引发的。
对圣经最后章节的实践,初看,具某种表层意义的“新约复兴运动”色彩。
因为“预言自我实现”无疑将加固信众的粘合度,并扩展自身影响力。
但往深里探究,这同时也可成为敌基督诱使信徒们请君入瓮的某种把戏。
不要怀疑新约信众对复兴基督信仰的执念,也不要忽视敌基督利用某些新约篇章达成其目的的可能性。
这个世界是确定的。。。。
“And the beast which I saw was like unto a leopard, and his feet were as the feet of a bear, and his mouth as the mouth of a lion: and the dragon gave him his power, and his seat, and great authority. And I saw one of his heads as it were wounded to death; and his deadly wound was healed: and all the world wondered after the beast.”。。。
“And I beheld another beast coming up out of the earth; and he had two horns like a lamb, and he spake as a dragon. And he exerciseth all the power of the first beast before him, and causeth the earth and them which dwell therein to worship the first beast, whose deadly wound was healed. And he doeth great wonders, so that he maketh fire come down from heaven on the earth in the sight of men, And deceiveth them that dwell on the earth by the means of those miracles which he had power to do in the sight of the beast; saying to them that dwell on the earth, that they should make an image to the beast, which had the wound by a sword, and did live. And he had power to give life unto the image of the beast, that the image of the beast should both speak, and cause that as many as would not worship the image of the beast should be killed. And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads: And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name. Here is wisdom. Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man; and his number is Six hundred threescore and six.”。。。
“And he gathered them together into a place called in the Hebrew tongue Armageddon”。。。
某种程度上讲,特朗普是自克林顿之外最具争议的美国总统。
这个凭房地产生意出道的顶级商人特立独行,敢打敢拼。
大起大落初心不改,越老越勇的政治野心,极端自我的个人性格,连任失败后二度折返竟然还能完成逆袭,他太值得拍成传记了。
只不过以《飞黄腾达》这种成色来看,真像是反对派为黑他故意为之。
最初我当看到《飞黄腾达》预告片时,就有一种很糙很赶的感觉。
年近八旬老汉,不在家里瘫坐沙发上享受天伦之乐,而是在连任失败后卷土重来,冒着黑枪流着血以百折不挠之姿奋起抗争,努力实现心中那个“让美国再次伟大”的梦想。
联想他一生商海,几度浮沉,屡屡于逆境中求生,凤凰浴火。
这老头太值得拍了。
值得归值得,但不代表今天就能很好呈现。
古人说盖棺定论,一个赫赫有名的政治人物更需要多年的时光沉淀才能够给出相对公允的社会评价。
《飞黄腾达》偏不,人家懂王还热乎着呢就赶拍这样一部传记,怎么看都像是应景之作,为迎合美国竞选热度而拍的圈钱之作。
片名更是照搬了特朗普真人秀的名字,生怕有人看不出该片和懂王的联系。
于是,一部很琐碎,很八卦,很低角度的作品就呈现在观众面前。
别说美国人,就是对特朗普生平有所了解的中国观众都会看出本片存在方向不清、内容兑水、八卦偏多、核心不准、定位刻板的问题。
但对于反对派而言,这些都不重要。
他的成绩与主创无关,他的商业套路与主创无关,如何把他的阴暗面“挖出来”,捕风捉影也在所不惜。
但凡从事过房地产和金融行业的人,多多少少都对特朗普当年那些作品有所耳闻。
特朗普大厦的双电路系统,黑色大理石瀑布、大西洋城赌场、拉斯维加斯猎聘、纽约中央公园滑冰场项目、高尔夫球场项目等都是有迹可查的商业经典案例。
但是,全片的选择面却集中于他如何从学徒走向成功,如何把导师那套搬过来。
至于特朗普这个角色,导师罗伊和妻子,兄弟,孩子,都显得麻木而单薄。
为体现角色成长和努力,影片中也只认真刻画了特朗普从政前摆脱特朗普廉租房的一系列跨越式操作。
镜头单一,故事乏味,对观众而言毫无触动。
《飞黄腾达》一片中观众看到了什么?
看到了特朗普低声下气求纽约最顶级暗黑律师帮他打官司,商业操作集中于搜集控方黑料且反复提及;看到了纽约权贵开淫趴,各种花样;看到了特朗普在罗伊的影响下变得冷血残酷,不近人情;看到了他在脱发和恢复生理机能方面所做的不懈努力。
直到罗伊的出现才让本片开始有点意思。
他像一位精神导师,不断帮助并加强对特朗普的影响和引导。
特朗普也从一位初出茅庐的学徒身份一点点向商业大亨转型。
连篇累牍的对话和几出商业谈判并未给人以新鲜感。
特朗普的成长只靠干瘪的对话,几次出庭作证或者几场SEX镜头。
这样套路化的霸总设定空洞乏味,在娱乐性、真实性和煽动性之间自由穿梭还能全部避开。
塞巴斯蒂安为了饰演本片开始增重,这种付出让我想起来拉塞尔·克劳、阿米尔·汗、罗伯特·德尼罗。
摆脱冬兵的影子,努力转型演技派是一定是他渴望的。
但孱弱的剧本,并没有给他更多的发挥余地。
诚然,丢掉兄弟给自己孩子的礼物、对罗伊的友情表白、收租时受辱的不甘这几场戏能够体现出角色的变化。
影片试图通过这些镜头和剧情设定让角色丰满起来,体现不同境遇下特朗普作为人的多面性。
可这样生活化的展示仅仅让观众看到特朗普作为人的存在,而非作为特朗普这个人的存在。
特朗普之所以是特朗普,就在于他商业拓展时的杀伐决断。
观众真正要看到,恰恰是这些。
影片中真正体现,或者说观众真正希望看到的关于特朗普如何成为商业霸主的丰富与变化却始终云里雾里,让人看不清楚。
可以这么说,这部本该讲述特朗普如何从学徒变成大佬的所谓传记电影中,观众难以感受到他心路历程的变化,商业版图形成的过程,角色从无助到坚毅再到凶悍的递进。
哪怕是失去兄弟的痛苦也被演绎得浅薄而流于表面。
同样是讲述顶级富豪的电影,老马丁那部《飞行家》从剧情选取、角色性格刻画到台词布景,镜头调度无一不在彰显电影艺术的魅力。
再降一级,《华尔街之狼》同样把嗜钱如命的狂人刻画得入木三分。
老马丁扎实的剧本创作,情节选取,让观众可以感受到不同时间阶段和状态下角色的鲜活与性格命运的层次感。
《飞黄腾达》却无法做到。
看过真人秀《飞黄腾达》的观众都能感受到特朗普对于事业的那份热情。
那是一种属于成功商业家的贪婪。
特朗普每次干掉一个学徒的不屑,欣赏一个学徒时的振奋,都通过微表情细致准确传递给观众。
哪怕我们知道他是在演,可也演得那么生动而富有激情。
电影《飞黄腾达》呢?
影片中的特朗普连做爱和面对性感女郎的BJ都能无动于衷,我们高度怀疑这是反对派对懂王的恶意中伤。
导演你拿人头发说事,拿人下三路说事,还仿佛置身现场给观众科普,这就真的不能忍了。
难怪特朗普团队要起诉该片主创,声称该片就是具有煽动性的垃圾,是竞选期间好莱坞精英对竞选的恶意干预。
如果你没看过该片就算了。
我倒是更建议去看看特朗普自己写的传记,以及著名真人秀节目《飞黄腾达》。
特朗普这么有意思的人今天来拍本身就是有失公允的,作为自克林顿之后最有话题的美国总统,他一定还会有更多奇妙的操作。
至于他的传记影片只有等他彻底消停了才能拍得更详尽,更有意思。
《飞黄腾达》这部讲述「懂王」唐纳德·特朗普(Donald Trump)的传记电影是一部非常应景的话题性作品,本片在今年10月上映之初就遭到了特朗普律师团队的攻击,对方声称影片歪曲了特朗普的生活事实,严重影响了特朗普的公众形象,强烈要求制作方停止上映。
当然来自伊朗的导演阿里·阿巴西(Ali Abbasi)并没有被这些威胁吓倒,而是利用特朗普的这些指控大肆宣传了一波电影。
可随着11月美国大选的火热进行,特朗普不仅没有对《飞黄腾达》穷追猛打,反倒是鼓励民众去看电影,因为只有这样人们才能分辨银幕上的他和演讲台上的他哪个才是真实的。
最后的结果也说明了一切,特朗普大获全胜再次当选美国总统,这也应证了影片中的那句台词,「让那些外人的评价都见鬼去吧。
」可能唐纳德·特朗普的现实生活已经足够戏剧性,影片给人的感觉只是特朗普(塞巴斯蒂安·斯坦Sebastian Stan饰)和他的人生导师罗伊·科恩(杰里米·斯特朗Jeremy Strong饰)互动场景的大杂烩,情感的流畅度和故事的节奏感都有明显的不足。
想在两个小时内完成任何一个人物的深度回望都是艰难的任务,更何况是特朗普这样一位几乎把自己完全裸露在公众视野下的名人。
尽管《飞黄腾达》是由长年报道过特朗普帝国崛起的前《纽约》杂志撰稿人加布里埃尔·谢尔曼(Gabriel Sherman)来操刀剧本,也依然难掩故事层次上的先天性缺陷。
影片的开头确实很精彩,1970年代初,知名律师罗伊·科恩在纽约的一家高档餐厅里遇到了唐纳德·特朗普这位缺乏经验的年轻地产开发商,当时孤独的特朗普尴尬地环顾四周,与其他人显得格格不入。
罗伊·科恩是一位美国近代历史绕不开的人物,他是检察官、律师、商业大亨、同性恋者,数不清的标签聚焦在这位复杂的反社会人格人物的身上。
特朗普渴望成功,他迫切的想要找到一盏能指引方向的明灯,而科恩就在恰当的时机向他伸出了橄榄枝。
这些复古的场景有种朴实的质感,让特朗普短暂地充满了人性。
观众能看到他的直率和生涩不断被咄咄逼人的科恩碾碎和重塑的过程。
明明让特朗普顺着罗伊·科恩的牵引不断往深渊坠落就能很好的展示出人物的性格特质,可是《飞黄腾达》似乎非要把特朗普的一系列转变都归因到他那严厉的有种族主义倾向的父亲弗雷德·特朗普身上。
如果说好莱坞的导演都有「父亲问题」的话,还比较好理解,可是导演阿里·阿巴西来自伊朗,没想到他也犯了同样的毛病。
影片在营造特朗普家庭氛围上面颇花了些工夫,但是这些家人中没有一个能脱颖而出,哪怕是特朗普的哥哥困窘的找上门来,他也不过是沦为了悲惨单纯的叙事工具。
所以家人的出现对整个影片是一种拖累,对于特朗普而言可能也是如此。
老特朗普不信任罗伊·科恩,警告儿子远离他。
父亲的话说对了一半,特朗普正为联邦政府与公司的种族歧视官司焦头烂额,他被要求缴纳巨额罚款否则就要关门破产,罗伊·科恩是唯一能帮助他渡过难关的人。
科恩拥有复杂的政府关系网和一个巨大的密室,里面装满了关于法官、参议员和其他任何他需要影响的人的勒索材料,对特朗普来说,这个合作伙伴太有诱惑力了。
正是在这场官司中,罗伊·科恩言传身教了特朗普「关于胜利」的三原则(多年后被他升级为「交易的艺术」):第一,进攻、进攻、进攻;第二,绝不承认,否认一切;第三,宣称胜利,永不认输。
从这时开始,特朗普的野心变得清晰,蓝图也变得具体起来。
遗憾的是,这部电影也从此时起越拍越愚蠢起来。
一方面是因为罗伊·科恩被无情的抛弃了,他的表演一直是《飞黄腾达》的亮点,他的缺席自然有年代背景下「恐艾」的情绪因素,也有部分是因为阿里·阿巴西不知道该如何用好这份资源。
相比之下,有了金钱和权势加持的特朗普形象开始像观众心中的「懂王」靠拢。
他的恋情、他夸张的言论,他对世界的厌恶,他所展现的一切都让自己变得越来越无趣,塞巴斯蒂安·斯坦尽力演绎了一个出色的特朗普,他试图在前几场戏中赋予特朗普人性的犹豫,但随着影片的深入,人物也滑向了庸俗滑稽的政治讽刺角落。
这又能怪谁呢?
影片在后半段几乎放弃了特朗普这个人物和他的故事,只留下了一些现在已经司空见惯的揭露:他的出轨、他对孩子的忽视、他对工人的刁难、他与黑帮的勾结、他的减肥药、他的头发护理、他对伊凡娜的强奸。
问题并不在于影片中包含了这些内容,而在于它忽略了可能会让这个角色成为一个有意义的人的有机连接。
特朗普是个疯子,所有人明白这一点,美国人当然不需要在这个粗暴的野兽再次懒洋洋地走向白宫的时候,再为他描绘一幅充满人性的肖像。
但《飞黄腾达》确实需要在某种程度上为自己辩解。
因为在某些时候,观众可能会想,为什么我们要花两个小时去看一部电影呢?
随着剧情的发展,这部电影开始让人感觉越来越像一部花哨的、隐约带着点艺术气息的真人模仿秀,而且还拒绝结束。
半颗星给Roy
384演的真不错呢,他演川普年轻时候甚至感觉太帅了。川普大厦我们18年的时候去过!!啊纽约,真是个不错的城市。
Good shit
能预想到比较流水账,导演水平比较有限,感觉如果交给亚当•麦凯拍会有趣很多。
川普就像美国的时代缩影,狼性教育+胜者为王+不要脸皮+无限扩张,无论你负债多少都要对自己信心满满,然后再来一点“富人的烦恼”,观影丝滑度比我想的好多了,在2025年看也太和时代接轨了
谁敢想Fellow Traveller之后又见Roy Kohn?Ali Agassi is being very consistent on his horror aesthetics.
roy cohn无疑是这部电影里最出彩的人,不知道是不是因为这是一个已故的且相对没有那么知名的配角,主创可以更为大胆地使用一些被实践过无数次的技巧和手法去将他塑造成一个银幕上被爱的角色。相对而言,重现一个尚在世的人更为艰难,导演时而爱他时而恨他,而这种无法坚定选择爱恨的迷茫反而让这部电影更有趣。说实话从电影角度来讲没什么大缺点,这么低分大概是观众不理解为什么要给一个“小丑”立传吧。
今年在戛纳的观众这边看完《某种物质》那边看川普抽脂,满屏都是科技狠活儿。以及有眼不识安迪沃霍尔那段笑的我。
2.5。有几处想要脱离传统传记片抵达类似费拉拉《欢迎来到纽约》那样的叛逆,但都收回了,仅在川普与罗伊·科恩的角色张力上收获到了一些,是独立于情绪的,其余都被塞巴斯蒂安·斯坦的表演所牵动,于是观众抱着看乐子的心理掉入阿巴西设置的隽永陷阱中,反而成了方向过多还保持作者心态"整活"导致的失衡典范,有点意思但不多
越老越像…撅嘴唇说话简直太精髓/77e Festival de Cannes @Cineum IMAX
美国版宝总和爷叔的故事。
【7分】借用《弗兰肯斯坦》的结构,科学博士的造物野心催生出怪物式的生物最终反噬自身,不过有趣的是,弗兰肯斯坦中的问题在这里依旧成立,谁是哪个怪物?科恩?川普,又或者是美国本身?植发、吸脂,身体的改造掩饰的已经疯狂溃烂的内心,如同那个璀璨的美国梦,i dream,i succeed,飞黄腾达之后?不过科恩这个角色太好了,Jeremy strong is so fucking hot!!!!
不算太黑,但真的没啥意思
必须来看传说中的关税战背景下的北影节开幕片(bushi,一种处在传记片和讽刺喜剧之间的夹缝中的电影,似真似伪略微妙的川普“崛起”史,全程似乎有种嗑药后的亢奋和混乱,杰瑞米斯特朗演得好传神、到位啊,相较之下巴卿表演可能只是接近“形似”,模仿电视录像带时代画质的段落运用自如,让人在观影中一再被浸入一种意识,即川普、律师罗伊种种人物和现象,在根本上终究是“美国制造”和“时代造就”,川普和律师关系的戏份未免比重太大,大到接近味道不对头,片中连引以为傲的发量都是手术得来啧啧,巴卿你何苦啊何苦来哉掺和这种片
这样的电影都能上映,说明美国这国家还是很强大的。
川普青年传记,鸡血充足,然后我有一个奇怪的想法💡。
电影剧情本身有点浮光掠影,倒果为因,很难称得上是经过足够多调查、有深刻理解的优秀传记片。不过塞巴斯蒂安本人应该是做了不少功课,姿态动作声音语调,惟妙惟肖,平添很多乐趣。
比我预期中要好太多,莫名其妙给我一种Blackberry的感觉。Sebastian Stan的表演特别好,吧Trump的愚蠢懦弱恶心小气狡诈忘恩负义刻画的淋漓尽致,以至于看到最后我感觉他面相都变了。。(ps 看之前没有做任何功课也没看trailer, 以为这部电影是单纯的Trump传记,没想到是关于Trump和roy cohn,之前在Fellow Traverlers里多少了解了Roy Cohn,竟然在这儿连上了…)
换成大卫·O·拉塞尔那样的奥斯卡命题作文导演,这个项目倒是非常合适,幸亏导演是阿里·阿巴西,这么拍就好看得多。因为没抱期待,所以觉得没有很差。特朗普的性格转变有点跳跃,显得细节不够,没有写到这个人物更深层次的冲突,最后只有男主角的特效化妆和发型设计这些最表面的东西越来越特朗普本尊。罗伊·科恩这个人物也写得很失败,他中后段几乎就消失了,他对特朗普的影响仅限于那一段台词,可惜了杰瑞米·斯特林那么优秀的表演。
是没想到问题会这么多,川这个人物有点像美国的缺陷甚至罪恶的具象化放大版本,但身为一个伊朗导演,阿巴西既无法融入美式文化也不够了解甚至犹疑于如何看待川,这就导致观众也不知道要如何看待这部戏,最后大家的落点只能是把人物当做奇观的弗兰肯斯坦——但这是准确的吗?网络资料和隔岸观火拼凑不出一部电影,我们都在找后半段川突然大幅度“进化”的转折点在哪里,这可能不像我想的那样投机,却比我想的更加匆忙和无力,都不如再去刷两集美剧继承。虽然384表现得很稳,确实杰瑞米斯特朗更抢。2.5.