导演：彼得·斯崔克兰德
主演：阿萨·巴特菲尔德,格温多兰·克里斯蒂,亚里安妮·拉贝德,法特玛·默哈迈德,马基斯·帕帕季米特里乌,理查德·布雷默,里奥·比尔,Harry Alexander,Paolo Bafico,Pie
类型：电影地区：英国,匈牙利,美国语言：英语,希腊语,德语年份：2022
简介：在一个研究烹饪和饮食的研究所，一个团体发现自己卷入了权力斗争、艺术化的仇杀以及胃肠道疾病之中。详细 >
7.8 浑身血红
贴图完毕，转战下一个~
有点视觉系
导演水平就在这里了
和《邪典录音室》类似地，选择了第三者视角来叙述一个神秘组织的内在结构与运转机制。创意与视听上有不少可圈可点之处，向帕索里尼致敬的意识最让我欣赏（早晨散步的情景、假大便的巧克力）；然而载入太多的话题，从打破女性刻板印象到恋母情结，再到身体恐怖的情节等等，逐渐偏离影片的核心叙事。
没有混搭感，只有拼凑感，就像一盘西红柿炒西瓜瓤，还是麻辣口味的
Berlinale21 Flux Gourmet 从观众中途纷纷离场 也大概能知道是个什么电影了 可惜了时间和票钱
2mins out
？？？？
将制作食物的声音转变为行为艺术表演中的中心成分，导演用这样一种大家熟视无睹的现象串起了影片的叙述内容，加之他一贯邪典的风格，确实有一定的新鲜感。但显然他只有这样一个空架子，贯穿其中的情节、人物、主题则显得十分混乱，团队的纷争、扭曲的忘年恋、嫉妒带来的恐怖效应等等都没有得到应有的延伸与阐明，关于女权不痛不痒的争论与跟标题呼应的“通便”事件叙述更是充分暴露了导演在故事内容上毫不走心、只顾形式上所谓另类的特点，让人不忍直视。【自译影片】
转向自身经历，而不再注重形式上的引用，这是斯崔克兰德为自己实验乐队做的回归宣传吗……？
3.9 内容太过空洞了，无法和别的话痨电影比
Another cult film with fetish symbols, experimental sound, maid domestic oppression, diet discrimination, and Brienne of Tarth teasing Asa Butterfield
没新意呀
Target audience完美命中，但sound art和行为艺术的梗如果不了解可能并不好笑，还挺欣赏不把话挑明的英式讽喻
这部电影太自我了。我决定我下一个短篇小说的名字了。
我只是觉得挺好笑的，虽然台词都一本正经但真的好好笑。结局仿佛是男权、“女权男”和自由女权一起围剿女权。
所谓艺术
关爱肠胃健康
不知所云
返回首页 返回顶部
7.8 浑身血红
贴图完毕，转战下一个~
有点视觉系
导演水平就在这里了
和《邪典录音室》类似地，选择了第三者视角来叙述一个神秘组织的内在结构与运转机制。创意与视听上有不少可圈可点之处，向帕索里尼致敬的意识最让我欣赏（早晨散步的情景、假大便的巧克力）；然而载入太多的话题，从打破女性刻板印象到恋母情结，再到身体恐怖的情节等等，逐渐偏离影片的核心叙事。
没有混搭感，只有拼凑感，就像一盘西红柿炒西瓜瓤，还是麻辣口味的
Berlinale21 Flux Gourmet 从观众中途纷纷离场 也大概能知道是个什么电影了 可惜了时间和票钱
2mins out
？？？？
将制作食物的声音转变为行为艺术表演中的中心成分，导演用这样一种大家熟视无睹的现象串起了影片的叙述内容，加之他一贯邪典的风格，确实有一定的新鲜感。但显然他只有这样一个空架子，贯穿其中的情节、人物、主题则显得十分混乱，团队的纷争、扭曲的忘年恋、嫉妒带来的恐怖效应等等都没有得到应有的延伸与阐明，关于女权不痛不痒的争论与跟标题呼应的“通便”事件叙述更是充分暴露了导演在故事内容上毫不走心、只顾形式上所谓另类的特点，让人不忍直视。【自译影片】
转向自身经历，而不再注重形式上的引用，这是斯崔克兰德为自己实验乐队做的回归宣传吗……？
3.9 内容太过空洞了，无法和别的话痨电影比
Another cult film with fetish symbols, experimental sound, maid domestic oppression, diet discrimination, and Brienne of Tarth teasing Asa Butterfield
没新意呀
Target audience完美命中，但sound art和行为艺术的梗如果不了解可能并不好笑，还挺欣赏不把话挑明的英式讽喻
这部电影太自我了。我决定我下一个短篇小说的名字了。
我只是觉得挺好笑的，虽然台词都一本正经但真的好好笑。结局仿佛是男权、“女权男”和自由女权一起围剿女权。
所谓艺术
关爱肠胃健康
不知所云