至上之法

一开始几集差点没有坚持下去，还好看到了后面。

从差不多五六集往后变得非常精彩。

一开始觉得似乎人均恶人，性格都不怎么讨喜，但到后面觉得大家都各有各的可爱之处，都有自己别扭又独特的魅力。

涉及法律有的时候会有共鸣，有的时候台词又有些过于深奥或者说拗口，没有刻意花时间去理解透彻，但是如果静下心看，估计有更多可以挖掘和值得深思的地方。

真的很喜欢剧里他们法学院的氛围，大概因为这些都是我读法律所欠缺的一些东西。

喜欢他们能和杨教授金教授像家人和朋友一样交流、自然地相处，喜欢他们一个小组一起活动、讨论、学习、备赛，甚至是羡慕他们有自己的教室、活动室、二人宿舍。

也很佩服这群人的实力和人格魅力，作为法律人散发出的光彩。

韩俊辉对全局的掌控和思考，徐智镐和姜率B的淡然和清高，率A的率性和努力，杨教授和金教授的人格魅力更不用多说。

看到韩俊辉张口就可以说出法条，率A为了可以学好习努力的程度，两个教授摆局的能力，真的很敬佩也很羡慕。

剧情当然也有一些过于drama的问题，包括杨教授的教学其实在法庭上很难被允许，但是瑕不掩瑜，毕竟也算是电视剧的通病。

是如果静下心看，估计有更多可以挖掘和值得深思的地方。

真的很喜欢剧里他们法学院的氛围，大概因为这些都是我读法律所欠缺的一些东西。

喜欢他们能和杨教授金教授像家人和朋友一样交流、自然地相处，喜欢他们一个小组一起活动、讨论、学习、备赛，甚至是羡慕他们有自己的教室、活动室、二人宿舍。

也很佩服这群人的实力和人格魅力，作为法律人散发出的光彩。

韩俊辉对全局的掌控和思考，徐智镐和姜率B的淡然和清高，率A的率性和努力，杨教授和金教授的人格魅力更不用多说。

看到韩俊辉张口就可以说出法条，率A为了可以学好习努力的程度，两个教授摆局的能力，真的很敬佩也很羡慕。

剧情当然也有一些过于drama的问题，包括杨教授的教学其实在法庭上很难被允许，但是瑕不掩瑜，毕竟也算是电视剧的通病。

希望可以成长为更优秀，更有底气的法律人。

近些年的悬疑类韩剧有一个共同的特点就是喜欢不断反转，反转的手法也很一致，每一集的结尾处，給出一些疑似嫌疑人的镜头，下一集再給出全景，然后发现要么是误解要么是断章取义，然后再换一个嫌疑人。

本剧的一开始也是如此，周边几个人基本都当了一遍嫌疑人，但是之前又没有任何镜头语言的暗示，同时运用倒叙、插叙的方式来增加复杂性，所以前面几集关于反转的部分观感比较疲惫。

本剧涉及的案件多是韩剧中经常提到的“有钱无罪、没钱有罪”。

比如政客舞弊、利益输送、家暴、不支付抚养费、恋爱PUA以及网络水军泼脏水人肉等，剧中展现的几个的问题很深刻：法律一定是公平正义的吗 政客和司法人员是如何利用法律漏洞的 为何恶人似乎更被法律所保护，好人却得不到应有的保护 梁教授认为，法律不一定总是代表了公平正义，（ 无视真相的）法律不是正义的代表。

所以才要求教授法律的人要秉承正义，学习法律的人要秉承正义，不停地去质疑、去修正、去改进，才能不断地实公平正义。

合理的怀疑全部消失，真相就会浮现出来剧中有一个贯穿始终的拼图，是一只大象。

在拼图的过程中，在没有足够的证据，或者足够可信的合理怀疑其是一只大象的时候，不能贸然断定这是一只大象，这不是正义。

同理，如果已经能确定这是一只大象了，由于缺少一些拼图，而否认其是一只大象，同样也不是正义。

本剧对于真相的拼图部分做的很好，专业术语扎实、严守程序正义，表现手法虽然戏剧化但是内容专业，但是在结尾的处理上，尽管最终坏人被一一绳之以法，但其实还是靠主角光环，主角团们遇到的问题总会如期化解，比如复印店大叔竟可以联系到高官拿到重要证据，比如姜率A的妈妈几乎凭一己之力左右了陪审团，比如男友施暴的关键证据竟然被意外录到了等等，从结尾的处理来看还是法律版的爽剧，现实中，恐怕通常是会向现实妥协尽管现实可能存在种种不公，但是最后金教授cos法律女神，也许是想告诉大家，法律女神蒙住的双眼不代表对正义的视而不见，而是保持着绝对公允，而且，在法律（女神）的支持下，还有像金教授、梁教授、姜率A、俊辉等人，在一直追求正义

「法律是不完美的正义 而不正义的法律 是最残忍的暴力 」杨格拉底手提公文包，昂首阔步朝向观众走来，身后两位冉冉升起的法律界新星，正目光炯炯地紧紧追随着他，寓意着法律与正义的忒弥斯之像依旧金光闪闪地在一侧伫立着，仿佛没有任何物事可以动摇它的存在，仿佛没有任何热浪曾试图席卷而过。

明明发生了什么。

过了相信童话的年纪，少了去跟电视造梦机的梦幻较一把劲的冲动，却还是乐意看到，美好在小小的一方屏幕里发生，只是多了几分思量与对比：现实中这样的情节可能会是怎样的走向？

这么多有着甚至是充满着，人文关怀的人同时出现在一个事件里的概率有多大？

多想一分，心便不由地暗淡几分。

“法律究竟是正义的吗？

”《law school》EP01向所有人抛出了这样的课题。

课题下的男同学女同学，你们才不是一个个没有故事的同学，甚至，教授们亦是如此。

曾经怀揣着对法律最热忱的信仰，秉持着前辈的谆谆教诲，他们渴求在人才辈出的法律界干出一番事业，也一度声名远扬，风云法庭，不料引路人成了绊脚石，信念受挫，理想飘摇。

在校园里满载匡扶正义的才学与惩恶扬善的希冀，一叶叶小舟驶向法条之外的海洋，那里，海水没有一刻停下起伏的气息。

小舟触礁，迷途之际，他们重返校园，执起教鞭，因为他们笃定“学习法律的瞬间，法律必须是正义的”。

电视剧的结局给出了这样的答案。

尽管痛击恶人的爽感总会过去，但必须承认，观众需要这样的情感激励，尤其现实早已沟壑遍地。

而《law school》置身于法律构架和结构体系中，进而衍生出来的爽感，远比纯粹的撒狗血式情绪宣泄来得更加有力。

尽管该剧的收视率不算突出，但它的出现却让我欣喜不已，除了一味地刺激情绪痛点，在今年上半年的韩剧市场中，《law school》给了我的精神寄托一个难得的港口。

刚刚看完全剧的时候，我留了短评，想知道姜率B有没有当法官？

或许是喜欢整整齐齐的团战，最后只有杨格拉底领着率A和韩俊辉出来的时候，稍微感到有些遗憾。

留意到金明民的剧终采访曾提到，希望有第二季的制作，真心期待law school全员再度集结。

无论同窗会否仍在同一个战线，都愿意看到小树苗走出校园后的现实生长。

去年开始，很长一段时间，虽然韩剧不乏佳作，但是颇感其疲软表现。

频道涌现，类型剧井喷，大牌惊喜合作，噱头一个接一个，然而真正走进心里的好剧却是寥寥，本来以为去年的百想就够小年了，没想到今年更小。

16-18年的盛况何时再续？

大致看了眼下半年到明年的片单，希望有些期待可以提上日程。

希望更多诸如《law school》的优质剧集能被更多人看到。

看完了。

三个案子印象最深。

①艺瑟的性暴力案。

这个部分有点像我之前读《伟大的孤独》，我真正能够进入事件当中去体会受害者的心情。

明明受了伤却不离开，因为觉得这种黏腻的混乱的让人血肉模糊的爱也是爱。

旁人能够轻巧地指责受害者，因为没有身处那个小小的空间，并不知道走出牢笼就有自由。

更何况，当面对更“强大”的存在时，我们真的有反抗的勇气或机会吗？

在法庭上，教授强迫她像在法学院上课一样回答案件的争议点，帮助她自己认清这份所谓的爱的扭曲和“这不是你的错”，她通过抽离自己的身份去看待自己的案件，通过为自己辩护真正走出内心的纠结。

当她抬头为自己辩护，真的很好哭。

后期她能通过法律和自己的经历帮助更多人走出爱的牢笼，真好。

②俊辉假装离开，让智镐写下那份起诉书，当检察官念出他写下的字，当他在法庭中默念那份起诉书，真的是小小的少年终于成长为可以为爸爸申冤的大人，太动人了。

③率在比赛中明知道被扣分也要讲出准备过程中被忽略的辩点，能够坚持守住良心，真好。

“你会成为好律师“就像“你会成为一个好医生”一样让我动容。

——我喜欢的内容似乎包含了“理解”“反击”“守住良心”，有一些很“单纯”的东西在里面，希望正义能够战胜邪恶，希望好人有好报，希望良心被坚持，希望良心仍然能够被刺痛。

突然想起高中时候的一件事。

班上有个同学讨厌我的朋友，就让高年级的检查纪律的学长扣我俩的分，说我们在晚自习时候交头接耳。

第二天收到罚单的时候我俩都很震惊，觉得自己没有在自习课交头接耳，就很确信这件事告诉老师我们没有做。

那天晚上班主任给我打电话，说想要诬陷我们的同学是某天晚上在寝室打电话跟高年级的人沟通这件事的，班长就是那个寝室的，听到了这简单于是把这件事告诉了班主任。

那个晚上我在厨房里接到老师的电话，窗外是黑黑的小区，班主任跟我说：“你要相信，黑暗不会战胜光明。

”——我抱着想要当好人的愿望大学才会选择那个专业。

Benji在节目中选队友的理由是“他应该是个好人”所以我才开始对Benji有深刻的印象。

“好人”这个词对我来说太重要了。

剧中常常出现正义女神雕塑的空境，我觉得好像是所有人都在以此为支撑，做个好人活下去。

虽然有很多不完美，可是能有这样的支撑就会多一些让不完美变完美的希望和力量。

——以及我觉得剧情可以设置得更好，目前看来还是觉得差了点什么。

比如金教授和James的关系，想要作为悬疑猜疑点让人思考金教授是不是恶人，多次出现这样的点，到最后一句回忆中解释有完了，这样的处理有些轻飘飘了。

还有俊辉和朴辩进入水军工厂，打开门，还未播工厂内部的场景，镜头马上切换讲其他，再切回警察进入工厂抓人，再到后一集播放他俩看到的内部场景。

编剧是希望留个小的悬念，并且大家铺设的内容到各点讲完后再顺一遍。

但问题是，只看到打开门的动作就可以猜到里面的场景，再加上警察进入其实已经强化了这个场景，到后一集再播放他俩进入看到的场景，会显得镜头有些废，整个观感被割裂。

有这种感觉的地方不止这两处，还是挺扣星的。

首发于公众号: 米兰妮的影音世界，转载请注明

司法女神是古罗马神话中的正义女神，叫朱蒂提亚，英语中的“justice”一词就是来自拉丁文正义女神的名字。

在英文中，justice就表示“正义、公正”，justicer表示法官。

正义女神蒙眼闭目，表示她无欲无求、大公无私，审判要“用心灵来观察”；凡事一律按照天平公平称量。

正义女神的天平代表着公平，女神用它来衡量每个人应得的东西，不能多也不能少。

正义女神的长剑象征着力量和权力，女神用来对付那些社会正义和秩序的破坏者。

对于不公不义的人与事，挥剑便砍。

站在正义女神下的杨宗勋，将经历法学院杀人案件，法律的审判究竟能否代表正义（justice）和真相（truth）？

等待剧情揭晓。

曾经的杨宗勋 Yang Jong-hoon检察官，为何甘愿离开这个光环巨大的职业？

转而去法学院教课？

前任检察长徐炳柱，后来的徐辩，在任时收受的“礼物”，已经升值为56亿的土地，如今成为建立模拟法庭的基金会，究竟是万幸还是掩人耳目？

对于能流利回答问题的学生Han Joon-Hwi，杨教授有赞许的表情，但仍然鼓励那位扎丸子头的女生Kang Sol继续回答问题，直至她忍耐不住逃出教室，显然她已经忘记曾经在面试时义正言辞地告诉教授，为何进入法学院，如果不认真学习，不努力背诵，怎么对得起那时拼命想入学的自己呢？

从检察官到法学院教授，真的是因为土地案件？

也许是表面上的借口，作为检察官，杨宗勋可能发现了局限性，尽管光环在身，他仍然无法起诉疑似受贿的前任检察长，究竟是前官礼遇还是议员施压不得而知；如果他能成为法学院教授，教出一批公正办案，不受诱惑的司法人员，是不是更能实现他不曾达成的愿望呢？

同时性侵案件的犯人李满浩出狱，应该是紧跟时事：素媛案件，金教授是当年判案的法官，她很愤怒检方没有上诉无法增加量刑，只能无奈接受犯人是酒后犯罪而下了判决，犯人竟然只坐牢11年，也因为这个案件，韩国之后修改了法律条文，法官可以裁定是否减刑。

可是金教授却不再担任法官，她是因为这个案件受到内心折磨，认为法律不公正才离开的吗？

前任检察长在学生模拟法庭的休息时间死于办公室，疑似被迫服用过量毒品，警方根据现场留下的脚印及其他线索要求法学院协助调查，被杨教授以不能中断法庭进程为由拒绝带走任何人，然而几分钟后他却被戴上了手铐，究竟是怎么回事？

原来逍遥法外的不是杨宗勋，而是徐炳柱，他曾经犯下肇事逃逸案，却用不起诉来收买李满浩隐瞒真相，待李出狱后又雇佣他做司机，安排在身边监视；而李满浩因为没有受到应有的起诉只服刑11年，还能出狱，法律真的是在维护正义吗？

所谓的真相该如何揭露？

模拟法庭并非简单的学生练习，而是影射了现实案件，检方想寻找出证据，可惜举不出可以证明嫌疑人犯罪的事实，无法排除合理怀疑，结果法官宣判犯人无罪。

法官宣判无罪就真的没有犯罪吗？

嫌疑人承认了杀人的事实，而救他的是因为“证据不足”，法官即使有直觉，认定嫌疑人犯罪，可若是没有证据，如何定罪？

恰如李满浩的性侵案与徐炳柱的贿赂案，尽管一切都指向他们有罪，可是证据不足，无法判刑。

对徐炳柱不满的不只是过去的同僚，还有身边的亲人，韩俊辉，因为不希望成为舅舅一样的司法人员，而且认为舅舅没有资格担任法学院教授。

他甚至搞了一出请愿行动，来表达对法学院和舅舅的不信任。

副院长拒绝为杨辩护，且要求开除他，原来偷走了杨教授的笔记本，用来告发姜率的论文是抄袭，他认识姜的母亲？

而此动作一箭双雕，既让杨受到怀疑，又可以利用杨之名号告发姜。

检方利用舆论造势，被杀害的前任检察长竟然与强奸犯同流合污，如此一来，民众的愤怒会转移到死者而非嫌疑人俊辉对舅舅充满了失望与背叛感，正如他在模拟法庭扮演被告人时的一番杀人动机陈述，他从小最尊敬的，曾经说检察官是多么公正的人，竟然知法犯法，他在查找视频后，希望舅舅报警自首，然而再次失望，徐究竟是死于过量毒品还是脑出血？

法医验尸却无法给出明确结论，正因为法医的验尸结果，导致杨被捕，第二次结果，使俊被起诉，舅妈应该是为了财产陷害，杨是谁在背后指使同监狱的犯人刺伤他？

是否为阴谋？

杨的教学方式大胆而犀利，以现实案例为作用，不惜让同学们调查自己的案例。

正是这种坦荡的态度，说明他不是犯人，而且充分调动了学生的积极性，不仅是学习已经判决过的案例，还要学会对判决产生质疑。

杨认为对于法院的判决，大家可以质疑而非理解，但需要寻找足够的证据，只有心证（质疑），物证不足还是无法改变事实。

生活中不也如此，很多事件，由于不同视角会产生不同观点，但尽量多寻找出事相，避免自己因视角问题产生误解而引发不良情绪。

大家对于考试成绩产生了疑问，平时成绩靠后的姜率A竟然拿了最高分。

同学们并不服气，然而经过讲解才发现，题目与韩俊辉当时的请愿书内容并不相同，一个逗号可以把虚假事实变为真实事实，自然不存在妨害名誉罪，而预判题目则是法律人的大忌，那么我们在生活是否也会如此呢？

对他人、对事件进行预判而忽略了真相？

对于所有把对方暴力解释作爱的女生，我真的哀其不幸怒其不争（气死我了）

法律并不正义，因为法服务人，也离不开人。

值得细细品的一部剧（预定二刷～），梁教授在教学方面没得说哈哈哈哈，法庭课堂深入浅出。

anyway法学生和法学者也是人，也有各种各样的“不为人知”，与其说法是规则，不如说法是人性。

原先是坚定站队杨教授率A这一线，谁料剧情发展到4集以后，韩俊辉急起直追以护花使者姿态形影不离陪在率A身边，也让我看戏立场产生动摇，看他们藉学习之名行暧昧之实，也越来越觉得他们之间互动很有意思，现在不管率A最后跟谁走在一起，身为观众的我似乎都能坦然接受乐观其成。

刚开始以为韩俊辉对率A产生兴趣，是因为刑法课第一印象太深刻才让他特别关注她，后来揭晓俊辉和率A在进入法学院的3年前就已经碰过面。

率A是因为校园暴力事件审理而认识杨教授，在她成年之后去旧书店卖姜丹的书，又和俊辉有一面之缘，率不管是和谁的初相遇都十分的戏剧化(偶像劇)

通过司法二试的韩俊辉，因舅舅徐炳柱收贿案而放弃面试，选择进入韩国大学法学院就读，之后徐炳柱透过捐款给韩国大学被聘为客座教授，韩俊辉认为舅舅没资格担任法学院教授，因此他以和自己读书为诱饵，集结同学在调查徐炳柱捐款的请愿书上签名，要求学校调查说明这笔捐款的出处。

韩俊辉既有能力想法，是不折不扣学霸中的学霸，却不是那种自视甚高的法条背诵机器，反而是平易近人的用自己的经验帮助其他人学习，虽然他组成学习小组的目的不单纯(集结有志一同的伙伴)，却不能否认，这些同学在学习方面确实受到他许多帮助。

在学习小组里韩俊辉对谁都十分热心温暖，但当他被怀疑是杀害亲舅舅的嫌疑犯之后，却没人相信他的清白站在他这边(未审先判)。

独自承受旁人异样眼光也不为自己辩驳，因为连他都怀疑自己是否就是害死舅舅的凶手。

平时在他身边受他照顾的人都沉默不语，只有率A付诸行动调查国科搜验尸结果还俊辉清白。

一直被愧疚感垄罩的俊辉这时才终于从可能害死舅舅的罪恶感解脱，重新振作起来。

其实更早之前率A就已经在刑法课上的名誉毁损辩论帮了韩俊辉一回，当杨教授要求双方交换立场辩论时，徐志浩毫不犹豫攻击自己先前的说法，率A则因为相信真理正义而无法做出攻击俊辉的结论。

因为这样的相互帮忙关系，建立起信任的基础，再加上两人同年龄，像朋友的两人，发展出深厚的战友爱，之后若是延伸到男女之间的情感就一点也不让人意外。

韩俊辉对率A情感有明显变化是因为强暴假释犯李满浩的缘故，因为率A的姊姊姜丹曾经在孤儿院照顾过李满浩的儿子，李满浩为找儿子下落，故意搬到率A家旁边藉此打探消息。

而俊辉怀疑杀死舅舅的真凶就是李满浩，只是因为有电子脚镣的不在场证明，排除他是凶手，因此俊辉还在率A家门口装了监视器，一方面保护率A一方面监试李满浩。

为了守护率A和妹妹小星，韩俊辉一整晚都待在她家门口外面站岗，试问，若只是朋友，他有必要做到这种程度吗？

率A待在家里还可以念书，韩俊辉则是整晚在外面吹冷风还要被小狗吠，两人直到率A妈回家，才一起搭公交车回学校宿舍，俊辉还亏率A3年前为卖书而诈骗他的往事...

平时韩俊辉是对谁都撩，但是撩人的程度各有不同，率A被撩或被亏的反应都特别有趣...看这小两口互动能感受到那种活力四射青春校园纯纯恋爱感，明明剧中的他们都已经28岁，却还是有大学生生活那种无拘无束的自在感，所以看他们互动放闪的情景也会让我怀念起学生时代多采多姿的校园记忆。

韩俊辉的特质就是暖男，而且男女通吃，可真正让他比较在意与互动多的就是率A，两人一起去法庭看杨教授开庭，在座位上不断交头接耳的讨论动作看起来就是很亲密。

每当率A为学习课题苦恼焦头烂额时，俊辉都会用有爱的眼神时时微笑注视着她，然后轻轻询问，需要我协助吗？

最喜欢韩俊辉的一点就是他的助人态度，不是用颐指气使的指导者姿态施舍别人，而是让对方自己决定，让对方知道，若是需要帮忙，我会随时在身边支持你当你的后盾。

而他看着她的热烈眼神，旁人都尽收眼底，学习小组的人都觉得他们有暧昧，率B，福基也不只一次被他们的互动闪到眼，只是当事者韩俊辉都云淡风轻不予正面响应率A和韩俊辉的性格相当类似磁场也相近，同样温暖与热心助人，对朋友义气相挺，只是韩俊辉会视情况点到为止，率A则是典型的就算燃烧牺牲自己也要照亮别人。

她现在一心一意只关注杨教授的能不能洗刷罪嫌，要担心学业成绩，要帮助来法律诊所求助的人，甚至还要保护因为约会暴力案而受伤的艺瑟，根本无暇接收身旁以炙热眼光注视她的韩俊辉..有时看着看着会很想把率A的恋爱雷达转开，希望她能睁开眼接收韩俊辉传来的爱情电波。

杀害徐炳柱的真凶落网，率A和俊辉又展开调查和杨教授连手一起揪出幕后真凶，率A和俊辉两人的默契，就在于能互相补足对方的想法然后推敲出可能的答案，只有心证是不够的还需要找出确切证据，许多想法跟做法都如此合拍一致性的两人，不考虑正式在一起吗？

虽然我心中的最佳CP是杨教授和率A，却不敢奢望编剧敢明明白白写出条线，退而求其次，至少让韩俊辉和率A有发展空间吧，不要只是友达以上恋人未满，不然就让《Law School》原班人马制作第二季，若有这样的结果也是很可以。

p.s我不相信ep15俊辉对率B说他对率A只有感激之情(鬼扯，观众有眼都会看)，他只是为了拐率B参加比赛而编出那套说词，故意说欠率A人情，也是在提醒率B，该还率A人情啊...

该剧围绕韩国大学法学院的高材生们在导师杨教授的带领之下，追求真理最终获得累累硕果让不法分子瞠目结舌并伏法的故事。

在对于不慎被害喝了毒咖啡的徐教授这一案件，牵扯出一干人等非法践踏法律，甚至利用法律进行作秀以谋私利的咄咄实证。

由于杨教授的英明睿智，以及对法律的熟稔以及道义的深入人心的演绎，成就了《至上之法》这一带有思辨和哲性的篇章。

通过一个个嫌疑人的在面对被冤枉的无辜之时，大部分的法学生甚至是嫌疑人保持了镇定和冷静。

如棱镜般的折射，散发出阴郁而晦涩的光。

很少有声嘶力竭的呐喊，而是充分利用法律的法理性和对弱势群体的关注保护，雕砌成灼照的壁玉与浑然天成。

法制的重要性在于保持其应有的理性和尊严，而非以蜚短流长说出欺骗性话语。

杨教授冷峻、霸气，但给人以强烈的生命自信。

他不仅是老师，也是干练体面的精致检察官，他的课程意味着发散性思维的成就与思绪，以事实为依据和法律准绳。

他训练教诲学生孜孜不倦，对于这一角色的深度把持也提高了此剧的审美和艺术性。

杨教授不仅严以律己，而且善于通过引导性的方式，依据大写的法律人姿态将道义弘扬，在处理全艺瑟被高议员的儿子以性暴力对待之时，他处于杀害徐教授的嫌疑人的身份，也要处置滥用私刑却毫不知悔改的荒唐。

全艺瑟被高议员儿子予以暴力对待，他甚至拍下性爱视频来威胁恫吓全艺瑟。

在杨教授的开导指引下，她放弃了所谓的东方女人式的“面子”，而亲口对杨教授、对法庭说，她痛恨这个轻浮作秀油头滑脑的议员之子，而她被威胁时不慎将他推倒导致其瘫痪的事实也被法官判为正当防卫。

高议员是整场戏的罪恶核心人物，当年徐教授醉酒开车和高议员同车之时，撞死了一条年轻的生命。

而高议员为了徐教授的所谓“前途”，不惜敦促徐教授肇事逃逸，以至引发一系列的生命后果。

重点不是求取一个所谓完满的答案和结局，该剧正是在这一事实的基础上呈现丰富复杂的道德伦理，星空下的道德律与化必然王国为自由王国的法律归属性。

而此时的法学院学生的灵魂素养有了本质的变化和新的历史觉醒归宿，全艺瑟面对家暴案件的处理有了设身处地的经验和教训，并指导受害人如何解除婚姻的僵局。

这是一部结构紧凑的剧，写意了杨教授大写的自由意志，和法学院学生们凌驾罪恶之上的细致现实与人道浪漫。

放弃虚浮勇于担当，以刻骨铭心殉道一腔法律热情。

学员们通过案件而使得生命的质感得以全盘彰显，也让阴暗隐秘的角落得以落空和溶解。

撕烂那些荒唐与生命毁损以获得性灵的飞升，铁肩担道义，也是法制走向完善和去浮萍化的应有议题。

前阵子看预告：刑法老师🤔《大法典》🤔觉得表现异国他乡的东亚社会的法律人日常的剧，应该能跟火过一阵子的综艺相映成趣吧。

第一集，上来就模拟法庭（围观校领导和教授们那贫瘠的男女比😢扮法警妹子的鞋跟好高），杨教授课堂突袭提问（没有点名册或不看点名册），小组讨论……我为什么这么想不开要看这个🤦🏻‍♂️学生性格好像都塑造得蛮有特点的，刑法教授就……劲儿劲儿的，有话不说或怼着说，苦大仇深一脸沉重，估计剧情需要。

果然和风细雨循循善诱不够适合法学院么（民法金教授出场似乎刻意设置成与刑法恐怖纠问式男老师形成反差的风格，说笑话，记学生名字，迎合学生……后来手机桌面是娃的照片。

嗯，想起了那句“一个人就是整个国家”），以及一流法学的精英教育崇尚高压么，法学院杀人案媒体上沸沸扬扬，学生在“自由平等正义”的图书馆里闷头学习……可以可以。

说实话如果念书时出现拽得不要不要的刑法老师被当作嫌犯当场带走的场面……我这科会学得巨好的。

大写的实践课啊。

法学院硬件真好，emmmm校友捐助，呵呵呵资本主义。

师资以实务经验足的退役检察官居多？

考取凭面试？

这部分的背景可能得查资料了。

结合我人生韩剧《秘密森林》，目前见到了四种授课方式：1模拟法庭（出精英也出戏精吧🤔认真准备的模拟法庭其实对抗性非常强），2课堂纠问式案例教学，3课堂正常讲，4旁听庭审（不过黄检那是实习期）又看了新版预告发现唉果然法学院的剧是不可能拍成日常的，又是探案追凶了。

以及无论韩语还是英文，剧名不就是法学院么，不一定就定调成“至上”了吧。

反而是law school听上去戏比较多呢。

看到有剧评列举了经典的《波士顿法律》美剧作比较，那个就是Boston Legal的直译吧，看过剧的都知道要是波士顿至上法律就完全跑偏了——那剧基本上是我的律师行业劝退指南（没有说律师或剧不好的意思）。

像《the practice》《silk》得意译，本剧其实不必，要是为了博眼球，考虑下叫“法学院杀人案”？

（看完第二集及后面的预告，感觉主题/主线确实是“法学院杀人案”，行吧，盲猜重心会偏向“杀人案”唉）

版权所有 禁止转载 禁止引用法學院 以法之名第二篇 博弈

如果结果可以选择 出还是入 胜还是败很久以前，在非洲，人和動物都具有自己的靈魂，長頸鹿也能說人話，基於如此特殊的前提，貝寧地區流傳一個故事：有人與妻子和母親一起過河，走到河中間，對岸突然出現一頭長頸鹿，他立刻舉槍瞄準，長頸鹿對他說：如果開槍，你母親就會死，如果不開槍，你妻子就會死。

提問：舉槍者到底開不開槍？

此類二難推理故事在非洲民間傳說中非常流行，說的都是如何選擇犧牲自己的利益去保全別人的代價，有些選擇甚至關乎性命，因此，這樣的問題常常出現在大學倫理課當中，要求學生在閱讀之後進行分析和選擇，由此了解選擇者的思維方式，志趣和取向等等情況。

不過，在生活中的二難推論卻不是傳說故事，而是基於實際情況，擺在每個人眼前的實際問題，一旦作出選擇之後，都有可能與利益相關。

無論作出怎樣的選擇，都有可能受到損失和傷害，得到或是失去什麼，這幾乎是一定的結果。

相較而言，博弈論就有趣得多。

在研究博弈論的學者看來，博弈就是一種衝突的態勢，在這種態勢之下，一個人必須做出循著，並且知道對方也在做出選擇，所有選擇規定的某種方式將確定衝突的結果。

◆ 博弈停！

為什麼要討論博弈？

那是因為本劇給出的劇情就是在討論博弈，只不過這種類型的博弈因為人與人之間的衝突和選擇變得無法預測，很難分析，其間摻雜騙術、詭計和互相猜測，走向成迷，因此充滿了戲劇張力，這才給成為看點，提升了可看性。

那麼，本劇在第三集以後給出了什麼樣的命題？

囚徒的困境。

由於相關命題內容較為複雜，現將狀況簡述如下：有兩個被指認共同犯事的人被分別關押，兩個人都被告知：1.如果一個人招供，而另一個人不招供，前者會得到獎金，後者會被處以罰金。

2.如果兩個人都招供，那麼兩個人都要被罰金。

但是兩人都有充分理由相信：3.如果兩人都不招供，那麼兩人都會被無罪釋放。

提問：被關押的兩個人將如何選擇？

如果將獎懲規則更換為死刑和自由，被關押的兩個人又該如何選擇？

如以此狀況核對本劇相關劇情，就能明白身為刑法課教授的楊鐘勛到底幹了些什麼。

在親友會面時，原本是姜率（A）一個人來探望楊教授，因為這位是在她陷入困境時給她幫助的好人，後來還在法學院的入學考試中向她提出有利問題，給了她入學的機會，現在楊教授出事，姜率（A）當然是最信任他的人，可是跟她一起來的還有另外一個人：韓俊輝。

這可就不尋常了，因為韓俊輝就是被害人徐秉周的親外甥，也是故人指定的繼承人。

這樣的人，為什麼要來探望被認定為第一嫌疑人的楊鐘勛？

實際上，不少觀眾在看到韓俊輝與楊鐘勛二人對峙的場面時，就已經意識到情況不對。

在此之前，在學院的人提到韓俊輝的時候，就已經說起過他有在警校就讀的經歷，後來也是不到一年就退學回家，轉而參加司法考試，已經到了第二次面試的程度。

所以，問題很清楚也令人疑惑，這樣一個熟悉司法流程和審訊制度的人，究竟為什麼要來探望被關押的嫌疑人？

從韓俊輝的表現來看，他是要以自己的方式判斷楊鐘勛是否就是真犯。

在他直視楊鐘勛的時候，對方也毫不遲疑地看著他。

其實，這就是一種審訊方式。

以直視和逼迫的方式，給被審訊者帶來心理壓力，從而確定對方是否有嫌疑。

從韓俊輝的反應來看，他已經做了確認：楊鐘勛這個人，雖然傲慢，但沒有說謊，他面對故人家屬毫無懼色，亦無愧色，可見心無芥蒂，並不在意，這當然是無辜的人應有的反應，因此楊鐘勛的嫌疑並不大。

确认之后，问题来了，人微言轻，对于一个没有資歷，僅有常識，甚至就連律師執業資格都不具備的年輕人來說，究竟如何幫助他所認定無辜的人脫困？

當然是把注意力吸引到自己這裡來。

從後來檢方調查時，韓俊輝的表情來看，情況就是如此。

不過，讓他沒想到的是，由於檢方人員的失誤，讓楊鐘勛抓到了痛腳，於是成為在案件尚未定性就對外洩露辦案情況，繼而被起訴的檢方第一人。

是，正是因為陳亨宇主控官的失誤，才讓楊鐘勛找到了問題的癥結所在，直接提告即可。

不過，正是因為意想不到的變數，這才促成了劇情給出了博弈這一命題。

就是陳檢將起訴書改為楊鐘勛與韓俊輝師生二人共同謀害故人，為法學院創造了別開生面的博弈議題：囚徒的困境。

楊鐘勛與韓俊輝師生二人被指認共同犯事，合謀傷害徐秉周，致其死亡。

二人被分別關押，兩個人都知曉這一事實：1.如果一人坦白，而另一個人不坦白，前者會恢復自由，後者會被入罪，繼而被學校除名，前途盡毀。

2.如果兩人都坦白，那麼兩個人都要被入罪，都會被學校除名，一起完蛋。

但是兩人都有充分理由相信：3.如果兩人都不招供，那麼兩人都會被無罪釋放。

提問：楊鐘勛和韓俊輝二人該如何選擇？

師生二人，究竟誰會被入罪，還是一同被入罪，抑或一齊被釋放？

在陳檢看來，他做了一件很聰明的事，可是在楊鐘勛看來，這簡直愚不可及。

所以，就在跟學生吃飯的時候，楊鐘勛還是給陳亨宇回了電話，對他說：-起訴不是孩子們的玩笑，起訴我倆是共同主犯，你要對此承擔責任。

在公訴狀上寫小說，你一定要來聽一下我講的共同主犯的課。

…………對於這一幕，不少觀眾都感到有趣，甚至有觀眾留言說：“哇hhhhhhhhhhhhhh，笑死了，怎么会有这么蠢的人，怎么可能是共同？

”是沒錯，楊鐘勛以他的高水準的處理辦法以及嫻熟的應訴技巧，從容碾壓還在任的陳亨宇，一方面讓他感到無趣，另一方面又讓他恨得牙癢癢，可就是對他沒辦法。

那麼，為什麼要說陳亨宇是傻瓜，共同主犯的認定究竟錯在哪裡？

關於上述問題的答案，詳見後續劇情，這裡要討論的是，楊鐘勛和韓俊輝在檢方調查之後的遭遇，究竟說明了什麼問題。

◆ 佈局敵在明，我在暗，是非常危險的處境。

這一點，是慣於擔任律政工作者的楊鐘勛進入拘留所以後才親身體驗的道理。

就在眾人驚訝的目光中，相關案件又出了匪夷所思的新聞：關在拘留所內的楊鐘勛被從前他處理過的真犯遇到，在洗澡的時候被對方捅傷，由於失血過多，急需輸血。

最讓人意外的是，由於楊鐘勛的血型屬於稀有血型，血庫中儲量較小，需要相關血型的獻血者。

那麼，如果無人前來獻血，傷者就肯定熬不過去。

所以，究竟誰來獻血，誰能獻血，這還真是個問題。

就因為這樣，楊鐘勛才會對故意曝露身份的另一案件真犯李萬浩說出那樣的話：-你不是自己來的，是（別人）要你來的吧？

…………既沒有感謝，也沒有疑問，反而是一句篤定的反問句，這淡定的態度，縱然是自詡見過不少大場面的李萬浩，也愣在當場。

至於是誰，楊鐘勛當時沒有問，就直接走開，因為他有把握，那個人會在某一時刻自行出現。

果然，在韓俊輝釋懷的笑容里，楊鐘勛看到了答案。

他也只是看著學生微微一笑，不多說什麼。

以上，只是佈局中的一環。

為的是安排特定的人，除去必須去掉的人，以防萬一，為的是把徐秉周相關案件壓下去，但沒想到的是，中途又出了變數。

若非韓俊輝以言辭相激，李萬浩就不可能趕到醫院去獻血，還在獻血后離開。

所以，拘留所事件是計劃中的安排，而獻血者突然出現，則是意外。

為什麼這麼說？

因為在拘留所內根本不可能帶入那樣銳利的凶器，想要在公共浴室內傷人，事先肯定有所準備。

因此，要求來人交待如何接受委託，又是如何獲得工具，才是最重要的事。

但是，這樣狡猾的人不可能說實話，因此需要提出一些可能性，作為交換條件。

所以，這才是楊鐘勛跟真犯對話當時，幾句話就說服對方，讓他明白自己的處境，甚至馬上表示願意合作，爽快地掏出錢來聘請律師，要求對方幫忙進行辯護，馬上將罪名從故意殺人改為故意傷害。

…………楊鐘勛的做法高不高？

高。

好不好？

太卑鄙了。

可是，他出賣的是自己，既然無法為自己爭取到權益，還不如拿自己的權益換得一點消息。

比方說，在他明知真犯有可能會被輕判，罪名有可能會被改為故意傷害的前提之下，特意先行一步，搶先與真犯達成協議，這才有辦法探聽到僱他來戳人的人到底是誰。

那麼，手眼通天，甚至有辦法把主意打到拘留所里的人，到底是誰？

往後看。

不過，就目前情況來看，最恨楊鐘勛的人，除了陳檢之外，肯定還有別人，不用問就是那位在洗手間，拿他的筆挺西裝當擦手布的高亨秀議員。

在此之前，為了打擊楊鐘勛，高議員還曾經一路找來法學院，要求校方開除楊鐘勛，被院長的軟刀子堵了回來，這才憤然離去。

通常說來，最恨被害人的人，嫌疑最大。

不過，以上探討也只是佈局中的一環，在第三第四兩集當中，還有被拆解的另一環。

◆ 漏洞被拆解的另一環是什麼？

毫無疑問，就是那宗已經被相關部門決定進行調查的NFS法醫造假事件。

相信經常看韓國類型劇的觀眾都對金恩淑編劇的那部講述法醫生活的作品：Sign這部戲印象深刻，該劇引進之後，由劇名諧音被譯為：死因。

韓劇Sign說的就是NFS（韓國國立科學調查研究所）法醫參與造假，繼而影響案件走向的故事。

所以，看到NFS的法醫又參與造假事件，在韓劇觀眾來說，那簡直不是個事兒。

不過，這不是事兒的事放在本劇這裡，還真就是個事兒。

無他，就是涉及複雜的矛盾以及千絲萬縷的人物關係，這才徹底改變了案情走向。

就韓俊輝來說，他是因為對故人有歉疚之意，才會執意幫忙，想要協助楊鐘勛教授脫困，繼而找到真犯，而他自己也不打算為事發之前在爭執中導致故人摔傷這件事辯解。

就是這份歉疚之心，被特地趕來，以未亡人身份出現，意圖領取遺產的舅母利用，搞成了一場鬧劇，這才揭開了NFS法醫在第一次尸檢時有可能造假的問題。

為什麼這麼說？

那是因為情況實在是太不尋常了，不尋常到了就連有關部門都不得不介入處理，為的就是把質疑案件調查情況的公眾輿論壓下去。

在對故人的第一次尸檢時，法醫已經將故人死因確定為服用有毒藥物致死，將事件確定為他殺。

可是在檢方調查時，被匆匆趕來的舅母瞅出空子，馬上作為故人家屬，表示同意開棺驗尸，這才把該案擔當檢察官陳亨宇說得愣在當場，啞口無言。

後面的事，相信不用猜，觀眾都能知道故人之妻究竟干了些什麼。

就是因為她的可疑舉動，使得第一次驗尸結果也被質疑。

因為在法學院的學生姜率（A）看來，第一次驗尸的情況也有疑點，這位法醫是在十多年前被質疑造假的當事人，當時爭議就很大，為什麼擔當法醫在做完檢測，遞出報告之後就辭職去了海外？

結果就在她去NFS找負責第二次尸檢的擔當法醫詢問當時，卻意外發現第二次尸檢的法醫與助手互作眼色示意，也可能有問題，於是找來一直都對大家吹噓說自己認識NFS院長的複印處大叔，要他領著自己去找院長說明情況。

說明的結果是：拆解故人徐秉周之妻買通NFS法醫在二次尸檢時造假，將其他解剖案例中的影像加入故人相關事件中的做法已經被相關部門查實，將要立案調查，因此就在故人靈前，故人妻子被楊鐘勛質問到啞口無言，還氣急敗壞，摔了對方手中的手機，心虛大喊：-為什麼這樣看著我？！

-不是，不是我干的！

-不是！！！

故人妻子貪婪愚蠢的行為，不僅暴露了第二次尸檢的問題，也給被告一方以還擊之力。

是沒錯，不但第二次尸檢被判定為造假，就連第一次尸檢結果都被質疑。

不過，懷疑歸懷疑，就是沒人說出來。

如果相關證據在法庭提交，相信法庭也會予以採信。

這就意味著，在故人徐秉周相關案件當中，兩次驗尸報告都滅有可信度，都不具備作為證據的效力。

韓俊輝的嫌疑就是這樣，因為旁人犯下的愚蠢錯誤被洗清，可是由於該案件看似簡單，卻牽涉重大，後續應該還有一番糾結。

若非如此，就不可能有那麼多非常事件不斷發生。

從目前情況來看，只要案情一天沒有查清，在法學院師生周圍發生的非常事件出現頻率就不會降低。

當然，看似平常，實則暗中佈局的每一環也就不可能被輕易拆解。

是，還早著呢，這只是個開始。

在看過博弈，搏命、造假三件事之後，隱藏在法學院相關案件背後那隻看不見的手所作的烏龍佈局的狀況已初見端倪：先以徐秉周相關事件作局，將楊鐘勛當作嫌犯拉入局中，沒曾想被檢方的現場勘驗攪局，又多了一名嫌犯，就是徐秉周的外甥韓俊輝。

佈局者無奈，乾脆將另一人也拉進來，擬定為博弈之局，再安排拘留所出了個“意外傷害”事件，打算擺出死無對證的局面。

未料到獻血者就是現成的，還被韓俊輝拉了進來，打著入股不虧的旗號來獻血救人。

之後恢復過來的楊鐘勛直接提出交換條件，當事人被說服，於是相關事件性質就定為“故意傷害”罪名，差點就要問出背後指使者。

其後在證據方面，又被徐秉周的妻子攪局，再弄出個法醫造假事件，被楊鐘勛拆穿後，就連先前第一次尸檢時，法醫確定的死因都有可能被推翻。

信焉？

再玩下去，就連烏龍佈局的主謀都要被揪出來了，然後被楊鐘勛以高水準的檢控手法吊打，放在法學院當作學生討論案件的範例。

那麼，這一佈局的問題到底在哪裡？

看似精心佈置的局面，為什麼會落到這步田地？

佈局的根本性錯誤在於找錯了處理對象，從一開始就不應該選擇楊鐘勛這樣一個對法律條文極為熟悉，還擅長在逆境中反轉事態的檢方出身的學者作為頂罪的人，碰巧他還跟被害人徐秉周關係密切，雖然後來因為相關案件交惡，但是兩人交情還在。

在得知徐秉周以那樣遺憾的方式離開人世之後，幕後佈局的真犯還要把自己拉進來的事，手法如此凌利的楊鐘勛也不可能無動於衷，更不可能放任佈局者藉口找出真犯，以查案為名在法學院繼續胡搞。

所以，這一番以法學院為背景，進行的鬥智鬥勇也是必然。

結果不用問，楊鐘勛不僅要以自己非凡的刑事偵緝手法找出真犯，以及幕後佈局的上位者，還要把相關事件作為示範案例，提供給法學院的學生們作為實際發生的刑事案件進行探討和參考。

法界就是這樣一個奇特的地方，在這裡，正義或是公理這樣的字眼會被常常提起，但在實現時卻時常會被拋諸腦後，因為到了關鍵時刻，往往是利益為先，結果為上；但在某些特定時期，精通規則的人們會想方設法找出問題所在，從漏洞著手，找到解決辦法。

不過，在解決之前，他們首先要為堅持誠實和信念付出代價。

這代價或多或少，也許就是他們的人生。

就在楊鐘勛打開手機郵箱收發郵件當時，他驚訝地發現待查收的郵件居然顯示為：已讀。

這是一封來自版權部門的通知郵件。

是沒有錯，又一位嫌疑人出現了。

當法學院副院長姜柱萬教授的辦公室門被敲開，另一場質詢已經開始。

是沒有錯，法學院內發生命案，已經開啟全校師生猜真犯活動。

願者加入，違者看戲。

預知下情如何，請繼續關注下篇。

扫码关注林下之风