1931刺杀宋子文之谜
1931刺杀宋子文之谜,The Scapegoat
导演:韩晶
主演:胡杨,李自超,栗军,王陵志,殷成翔,周勇,张晓龙
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2018
简介:1931年7月23日,由南京开往上海的京沪铁路线上的火车包厢内,坐着中华民国财长宋子文和日本驻华公使重光葵。300公里外的上海火车站北站,国民党内的“反蒋派”疏通“民国第一杀手”王亚樵,日本“魔法军人”田中隆吉勾结上海黑帮势力,即将在这里上演一幕惊天血案。枪声响起,人群惊散。然而,中弹倒地的却是另一位穿戴同款衣帽..详细 >
故事可以假设,历史没有假如。故事构造很巧妙,以被误杀者唐腴胪的视角和现代编剧者展开这一段误杀的前因后果,展示了每个人在历史的长河中都是渺小的尘沙。令我动容并且震惊的地方是最后知道了叙述者的唐腴胪原来是被误杀的人。这部影片是采取上帝视角点叙述方法,会有种看纪录片的感觉。画面很唯美,充满了艺术感,我非常喜欢其中的光镜转换、慢回放和倒带等艺术渲染效果,而且分节叙述也很有氛围。最后是让我们要记住历史,更好地往前看。总之,我学到了很多。
故弄玄虚,装腔作势。另外,毕志飞不是一个人,导演硬是给自己加了太多镜头。国产谍战片质感,非要包装成纪录片,失望。真的不是放几张旧照片就叫做纪录片。
作为一名纪录片爱好者,我个人涉猎的纪录片范围相对要更广一些
果然是女导演,真够矫情,这么精彩的素材拍成这样。。。 难道历史的反思比不上一个死鬼的呻吟?
彻底抹杀了小尹同学把刺杀宋子文当成刺杀宋教仁的潜意识(我脑子真的晕)the scapegoat作为题目是唯一的亮点 双刺杀并行很刺激 可叙述方式问题太大 从唐腴卢的角度讲述真的难以产生共情 尬尬的 纪录片不纪录片电影不电影 too much
最近连续看了两个气质相同的作品,美剧切尔诺贝利和此片。我还是很能接受这种能客观讲述历史,呈现方式的体验感又很好的影片
这是纪录片还是故事片呢?这是历史还是人物传记呢?刺杀,误会,巧合,还是宿命?都是又或者不是好精巧的讲故事方法。
第一次看这种电影,比情情爱爱的有意思。大时代里,每个人都是一粒微不足道的尘埃,能卑微地活着已是幸运,看明白了这一点,会抚平许多意难平。
T.V.宋真是惨啊。
算不上是好电影,是一部非常合格的纪录片
一部很好的一部纪录片
唉,命运
历史没有假如
在剧情片都开始流水账的时代,一部纪录片还在讲故事。
有意思的,纪录片式的故事
念在唐腴胪当了双重替死鬼的份上,就原谅了你80分钟的唠叨。要把纪录片艺术化就去看看《大师》系列怎么拍的,要把故事讲好就认真拍电影。相对主义的历史故事还不如去复旦听一节邓杰的历史课。不过铁路博物馆看起来很不错,值得一去。
程豪华情景再现配旁白的操作,把戏剧片和纪录片两种魅力特性都抹杀了。
让唐腴胪来讲述整个事件,是《刺宋》最具创意,也最为高明的艺术处理策略。在历史的洪流中,这起没有成功的刺杀似乎微不足道,但对于唐腴胪来说却是一次无妄之灾。这就形成了一个有趣的吊诡:历史不会记住那些没有成功的“重大事件”,也不会记录那些卑微的小人物,但小人物对于历史来说并非可有可无。甚至,在小人物身上可能承载了重大的历史后果,小人物的亲人也承担着在历史长河中不足为训,但对于个体来说力逾千钧的伤痛。
台词略煽情,剪掉导演的那一部分戏,还是蛮好看的。感叹宿命。
响彻北站上空的两声神秘枪响,厉害了