印度刺客:萨达尔·辛格
Sardar Udham,刺杀英国总督的锡克复仇者,印度刺客
导演:舒吉特·瑟加
主演:维杰·卡沙尔,肖恩·斯科特,斯蒂芬·霍根,Amol Parashar,芭妮塔·桑德胡,柯尔斯蒂·阿弗顿,安德鲁·哈维尔,Sam Redford,Albrecht Zander,蒂姆·贝灵顿,马克·林伍德,西
类型:电影地区:印度语言:印地语,英语,俄语年份:2021
简介:本片根据真实事件改编,讲述了1940年3月,乌达姆·辛格在伦敦枪杀迈克尔·奥德怀尔爵士事件始末。年轻的乌达姆·辛格立志投身革命,争取自由平等。1919年,乌达姆·辛格亲眼见证了阿姆利则惨案,于是参与革命奋起反抗殖民统治者,后被捕入狱。获释后,乌达姆·辛格辗转逃到伦敦,潜伏于当地革命组织,等待报仇。六年后,他在卡克..详细 >
革命先烈
新首相应该要去道歉了吧。
故事拍的一般,但精神以及内涵还是很好的,表达对殖民主义的反抗,印度反抗运动的代表
阿姆利则惨案的复仇者,各种闪回让故事很不流畅,叙事也很低效,没多少故事都能水到160分钟,疲软无力。
当初反抗殖民统治的印度如今却仰仗着大英帝国的版图侵略南亚的小国,令人感叹
印度电影题材向来自由,既有浮夸的神剧也有这类非常认真的纪实传记。出场人物众多,把握了每种人物的内心,表情专业到位,制造出来了大英帝国的强权者跟印度被殖民者的各种心态,值得品味。电影通过辛格的回忆片段复原人生轨迹,在阿姆利则屠杀惨案上的回忆被拉长到一种压抑,沉甸甸的感觉必然会留在印度人内心。这种拿历史伤痕抽老牌帝国主义脸面的事情,也显出了印度电影的功力高过我们。因为天朝太耻于露出被压迫的伤痕,反促成了一种民族记忆的忘却。
更多的光环来自于事件本身,为了区分犯罪与革命,幸格也是费了劲儿了,不然他有更多的机会刺杀英国军官。(昨晚看完这个片子,今早就得知一个印度裔当选为英国首相,也是巧了)
什么玩意儿?
印度革命至今未成功
6
故事讲述的是英国统治下的印度,1919年4月发生了令人震惊的阿姆萨则惨案:英印军队对手无寸铁、和平抗议的印度群众毫无警示地扫射,造成约千人死亡、另有千人受伤的血案。这个事件我以前是知道的。我并不知道的是这部电影描述的主角锡克族人萨达尔·辛格于1933年潜入英国,隐姓埋名七年之后,于1940年刺杀了虽然不是直接下令者但同样需要对惨案负责的时任英印旁遮普邦的首席文官迈克尔·奥德怀尔爵士。甚是重要的细节是:萨达尔·辛格从来不把自己的行动看成单纯复仇,而是革命,更加有别于英国政府强加给他的“恐怖主义”的罪名。
希望有生之年能看到白人至上主义的终结。
三星全给真实事件,这个片子的全部力量都来自于事件本身,导演是真的太自恋,前面玩叙事玩的毫无意义,后面救人那里又过于放任情绪,大投资和真实事件不是用来炫技的。
印度闹革命,真的无聊
亚洲也有两个类似的人物,一个叫安重根,一个叫尹奉吉。
一,不是我们的文化范畴,二,电影太长了,应该剪掉半小时不为过。
剧情还可以,整体带给我的感觉就还凑合吧。个人觉得还可以。就感觉还行!!
打倒帝国主义
三星半
“Revolution is a dangerous game!” 英帝居然还没为“札连瓦拉园屠杀”正式道歉!