导演：尤金·加里奇
主演：Ken Adelman,John Ashcroft,约翰·麦凯恩
类型：电影地区：美国,法国,英国,加拿大,丹麦语言：英语,阿拉伯语年份：2005
简介：该片检视美国军事与工业的共生关系，表达这一体系的存续仰赖持续不断的战争的论点。详细 >
看了美国，德国，中国。
剥析的很透彻、客观的一部纪录片，艾森豪威尔的卸任演说贯穿全片很巧妙！
很精彩的一个纪录片，不知道作者什么来头，居然采访到了很多重量级人物。不过虽然该纪录片提出了问题，却没有找到答案。
论证非常非常零散，没有个essay的样子啊真是。。。
这样的纪录片会让《天空之眼》这样的所谓的复合感受的剧情片成为某种意义上的虚幻，因为大多数决策和时刻都不是以某位个体和群体的生命为基准的。影片使用了各种对照来鞭打国家政府行动的虚假。
珍贵的史料价值
非常难得的大量高清史料视频，严重推荐。
7
史诗级的…
20140604
决战的理由
所谓美帝亡自己之心不死啊~
不错的题材 可惜拍的真的很一般
美国的军火商有力量。中国的开发商有力量。
个人在政治中是无力/政治必然take sides/华盛顿告别演说告诫美国不要干涉欧洲事务比照罗马攻打高卢占领不列颠设常备军真是天才/军事-工业综合症中国会的role不难理解，但think tank里那些非政治负责的谋士们的“丰功伟绩”实在让我开眼/越战后美国思考如何控制反战情绪并利用爱国主义真可怕。
觉得美国什么都好的可以看看
挺透彻的，把能说的、该说的都说了，不过也只能止步于此了。这也是反战题材面临的同一困境：点出问题，却解决不了问题。这可是十五年前拍的了。其中谁说的忘了：“如果你认为有人会向你开枪，那你也可以抢先开枪，这是基本常识。”基本常识❌white privilege✅
1942年版真的不是美黑么
在柏林看的，当时那门课叫Global media communication，老师动不动就放战争宣传片，看的整个人对战争都很恐惧。
震惊于大部分美国公民对于“为什么要打仗”的回答是：“为了自由”。请问什么是他们定义的自由呢——侵略其他国家，成为世界之王，然后为所欲为，这就是“自由”吗？还是被征服洗脑得太好了，美国的战争就是为了利益罢了。美国建国247年，大约230年的时间都在打仗……
返回首页 返回顶部
看了美国，德国，中国。
剥析的很透彻、客观的一部纪录片，艾森豪威尔的卸任演说贯穿全片很巧妙！
很精彩的一个纪录片，不知道作者什么来头，居然采访到了很多重量级人物。不过虽然该纪录片提出了问题，却没有找到答案。
论证非常非常零散，没有个essay的样子啊真是。。。
这样的纪录片会让《天空之眼》这样的所谓的复合感受的剧情片成为某种意义上的虚幻，因为大多数决策和时刻都不是以某位个体和群体的生命为基准的。影片使用了各种对照来鞭打国家政府行动的虚假。
珍贵的史料价值
非常难得的大量高清史料视频，严重推荐。
7
史诗级的…
20140604
决战的理由
所谓美帝亡自己之心不死啊~
不错的题材 可惜拍的真的很一般
美国的军火商有力量。中国的开发商有力量。
个人在政治中是无力/政治必然take sides/华盛顿告别演说告诫美国不要干涉欧洲事务比照罗马攻打高卢占领不列颠设常备军真是天才/军事-工业综合症中国会的role不难理解，但think tank里那些非政治负责的谋士们的“丰功伟绩”实在让我开眼/越战后美国思考如何控制反战情绪并利用爱国主义真可怕。
觉得美国什么都好的可以看看
挺透彻的，把能说的、该说的都说了，不过也只能止步于此了。这也是反战题材面临的同一困境：点出问题，却解决不了问题。这可是十五年前拍的了。其中谁说的忘了：“如果你认为有人会向你开枪，那你也可以抢先开枪，这是基本常识。”基本常识❌white privilege✅
1942年版真的不是美黑么
在柏林看的，当时那门课叫Global media communication，老师动不动就放战争宣传片，看的整个人对战争都很恐惧。
震惊于大部分美国公民对于“为什么要打仗”的回答是：“为了自由”。请问什么是他们定义的自由呢——侵略其他国家，成为世界之王，然后为所欲为，这就是“自由”吗？还是被征服洗脑得太好了，美国的战争就是为了利益罢了。美国建国247年，大约230年的时间都在打仗……