格洛丽亚在路上

真人出演的虚构纪录片，电影的时间跨度从童年不稳定的生活环境一直拍到到她过50岁生日，60多岁出书......四个不同时期的斯泰纳姆时而坐在巴士上，交叉对话。一条是70年代女权运动的发展行进之路，这部分充满了口号而平淡；一条是斯泰纳姆的自我成长之路，有些流于表面，缺乏更深层次的挖掘。最后，巴士上童年的斯泰纳姆说我们怎么好像一直在转圈？尽管巴士一直开着，但她们似乎只是在同一条路上循环往复，似乎道出了女权之路的某种真相...很难想象一个人把自己的一生投入到自己年轻时最初的冲动与直觉中，斯泰纳姆是幸运的，但我们凡人也难免觉得她辛苦，尤其是当她的言与行贯彻到人生的里里外外，备受关注时。其实，斯泰纳姆实践过来的一生在这个时代里永远都能予人力量，因为有太多实际的问题需要个人的勇敢与智慧在自己的生活中获得解决了。

冗长 四个女主在一起的时候 挺吓人的

独立女性的典范，好喜欢她。女人不结婚，没有孩子就不能过的好，被人爱吗？这种迂腐的思想还在捆绑着现代人，说的很开化，可是处处都是这么物化女人的。

中间很多炫技和跳脱的段落反而让影像质感大打折扣，属于想法很多但没能引领审美的能力。如果规规矩矩讲一个故事可能会更好。

这种传记电影就好好讲故事就行了 又插叙又黑白的 搞些没用的噱头 一般般

抗争故事是我难免落泪而理性上唯一能勉强接受的宏大叙事，很难再在元子化的时代再进入这样一个故事了，也许只是我的逃避。没有像一些名人传记一样执着于挖掘所谓的童年和家庭阴影，演员们的眼睛隐藏着许多。时代变了也没改变，再继续思考吧，再继续发言吧。

太长了，童年部分相关性好低，还有那些在路上的意向过多过刻意了。运动部分还是很合理的。多少习以为常的事，小到表格上可以勾选的一个“Ms.”, 也都是前仆后继争来的权利。We’re not there yet. Far from it.

插叙倒叙还有各种鬼畜想象不比白开水一样的流水账人物传记好看吗？

妇女运动意义重大！原来现在堕胎的合法和自由有着这么漫长又艰难的经历！感谢那些为之努力的先驱！男女平等依旧任重道远！

非線性敘事的傳記電影但剪輯稍嫌混亂。無人所念之人，方能成就無人敢想之事。

喜欢不同时代的gloria同乘一车的概念。女权电影就像女权本身一样，总有人对它挑剔良多格外苛刻：）

意义远超电影本身的电影。四线混剪玩到飞起，同一人物的时空并置增加了自我对话的往复可能。

可以跟《美国夫人》搭配起来看，现实与超现实交织的四线叙事颇有趣味，中文片名结合了Gloria自传的标题，简直比英文原名更切题。将人生不同阶段的自己置于同一辆公路巴士里，互相对话、问答、安慰，呈现女权先锋何以成长为女权先锋，没有人生下来就是刀枪不入的女权主义者，定义你的不是上路时的自己，而是在路上的自己。Gloria的路程也是所有女权人士的路程，最后巴士上不同族裔、不同年龄、不同阶级的女性彼此交谈相助，巴士却在同一段路不停转圈，这画面直击要害，既温暖又冰冷，冰冷的是它提醒了女权运动的艰难与不易，温暖的是它展示了一代又一代的进步女性，不管在同一个地方打转和跌倒多少次，仍然选择并肩接力，选择一直在路上。

不是每个有声带的人都是歌剧演唱家，也不是每个有子宫的女人都是母亲

女主人公是牛逼的，影片是平庸的。近年来的传记片都充斥着混乱的剪辑和冗赘的画面。

温吞，人物不出彩，哪怕拍部纪录片呢，还不如美国夫人里作为副线的格洛丽亚好看。

女权运动

初中英语学到了"Miss"和"Mrs"，这是传统的写法，美国女权先驱为女性创造了"Ms"，一个仅仅表示“女士”而没有表明婚否的词。这部电影改编自格洛丽亚·斯泰纳姆的自传，她是美国女权运动的先锋领袖。电影讲了格洛丽亚的童年、少年、青年和中年四个时期，四线交叉叙事，甚至出现了四个时期的格洛丽亚同时出现并对话的超现实主义场景，电影中还有其他幻象和动画场景，可以说元素玩得飞起。但这些花样并没有给电影加分，甚至有点让观众不明所以，有点华而不实的感觉。格洛丽亚真实的人生比电影精彩多了，美国女权运动的先锋领袖，不仅让女性认识到女权问题，而且作为领袖人物带领女性运动。这样一个女人却丝毫不激进，也不愤怒，她平和、包容、智慧，现在这些激进的女权都应该看看这部电影，女权最主要的诉求是平权。

导演在避免流水账叙事上做了诸多尝试，但结果仍然中规中矩。更喜欢前面坎妹的部分~

好剧。