殊途同归第一季

一.故事梗概 故事开头，关押在监狱的威利-华利安，正等待着刑事法庭的判决。

故事缓缓展开，一个手脚勤快的水管工，为了养家糊口拼命挣钱，突然变得十分反常，和一个已婚妇女约定离婚后组成家庭，面对自己未来的亲家粗鄙野文，对自己的债务人大打出手，究其原因——中年面临婚姻危机和金融危机，一个中年男人面临如此困境似乎表现的手足无措，苍白无力。

故事结局，被告散播假钞这一指控罪成立，被判处有期徒刑六年。

二.法律剖析 威利-华利安因散播假钞两万元，被判处有期徒刑六年①证据不足，警察根据原告提供的假币证明，并且仅仅询问了出租车公司的服务人员的诬告口供，没有找任何目击证人，就判定了威廉是传播假钞的共犯，没有调取任何摄像头等有力证据②程序不当，没有听取原告和被告陈述，甚至原告都没有出庭③罪名不当，导致最后定罪错误，而且刑罚过重，即使根据散播假钞罪，也没有考虑到被告人的量刑情节，法定量刑情节自首（如实供述自己的情节）➕酌定量刑情节（积极退赃），且之前无犯罪记录，犯罪情节较轻等。

三.几处对话1.“在他女儿结婚前，要多久才会厌恶彼此，这对新人如此相爱，要多久，他们会各自红杏出墙婚姻是场彻头彻尾的闹剧，同意的请举手。

问题是娶了喜欢的女人，但25年后，她老了你不喜欢了，不会伤害她但就是不喜欢了，喜欢年轻的姑娘，年轻的姑娘肌肤稚嫩”2.你掉的多深——什么你掉进的洞里——深不见底那就放弃她吧3.你们是在找威利-华利安吗？

——我就是出什么事了？

——我没做错事，但我要和他们走4.你昨天为什么没给我打电话？

——他们只允许我打一个电话你打给谁了——卡梅尔听着我是无辜的，我没做错事，会被判无罪的四.小结 看完以后许多人会觉得他罪有应得，是的，他的确要为他所做付出代价，但就最后的结果而言，我却觉得处处透着荒谬。

他不是大奸大恶的人，他背叛了婚姻想要开始新的生活；他捡到了不属于自己的钱而私吞；他为了把私吞的钱还回去赌博；这些错误看上去就像是人人都会犯的一样，可是他受到的惩罚却是被目击证人诬告陷害，因传播伪钞而锒铛下狱，背负着自己未犯的罪名，这到底是想说明“不是不报，时候未到”，还是想说明人生中那遍布的不可预知的荒诞无忌？

这一切，临走前妻子最后一句我爱你，似乎触动了他，表现的很惊讶，很恍惚，突然意识到对面的女人才是自己的妻子，被判刑以后看到了早前劝他回头的牧师，这一切究竟是上帝的审判还是不公正的判决？

人已至对法律绝望的境地 它已扮演不出保护平民的那个角色 还有什么资格义正严辞的要求一介平民在烧掉仓库的那一刻要考虑到会有可能危害到其他人的生命呢 就连那么伟大的法律都做不到 凭什么来要求这般脆弱到不堪一击的人类呢。

非常令我动容的是丈夫终于有勇气做出了对法庭的蔑视 一开始他说的每个人都在伤心只是处理的方式不同 我以为他有自己的方法去调查一切并作出证实但是他没有他只是懦弱 直到最后的一刻他终于战胜了自己。

影片看到这我已不想看到美好的结局 我宁愿所有的结果都是guilty 这样才能对得起从第一集就奠定了的基调。

我愿意接受这种让人失望的结局 不是说已经不再对法律抱有希望 只是慢慢的喜欢上了这种真实的感觉。

现实确是如此。

2023-5-5 5★悲剧的结果都是相同的，悲剧的原因都各个不同。

这种被告的原因调查应该是很有写头的，拿着案犯卷宗拿去看，都可以写成各个不同的无奈故事，故事太多。

mate & love 英剧《殊途同归》总体来说：剧集内容丰富，节奏更紧凑，情节更曲折，台词也经典，品类更多样，意义更深刻，一如英国文化深度强过美国的传统，音乐、影视、文学都是如此。

S01E01 出轨的装修老板在出租车上捡到一袋钱，不及时还回，赌博翻倍后还回被发现假币，锒铛入狱。

Father: There's always another woman. Give her up. S01E02 两人入驻英国打击逃班部队，一人胆怯，被定为反面教材被孤立，不堪凌辱自杀，其友不满队长将其告发也被孤立，结果其弑杀队长，被判监禁。

英国年轻人犯罪了可以选择用服兵役来代替坐牢，可见中国北宋兵匪一体绝非单例。

Boy: Prison or army? By the time you see what it's like it's too late. S01E03 叉车小伙子没培训就上岗结果事故死亡，老板拒绝承没教育，不道歉，失独母亲一气之下烧掉仓库，居然还获得了无罪判决。

Friend 朋友解压: Tonight I'll get you pissed and laid, like there is no fucking tomorrow.BOSS 老板吐槽: A billion Chinese, half a billion Indians all working for a pound a day… I'm paying 50 a day, that's who killed your son, you stupid mad bitch!Mother 母亲诉求: To hell with the law. I'm asking you to give me justice.S01E04 出租车司机入室盗窃，了解喜好爱上女主，与其男友争风吃醋大打出手致其死亡。

女主：You make my skin crawl.S01E05 被娈童父亲找到嫌犯，与朋友一起失手打死了对方，猪朋狗友不是朋友，关键时候肯定出卖你。

Sort him out.，We got the wrong man. I can't live with that. 烧骨灰那段涨知识了。

S01E06 女老师出轨同事，碰巧火车翻车露馅，其全职主夫发现后离婚争夺抚养权，通过警察老爸陷害她最后证据错误，女主释放获得抚养权，栽赃父子锒铛入狱。

Husband: Our heroine was very much alive.海姆立克氏操作法很有用，学会。

1，四星。

本集最震撼人的不是关于犯罪而是婚姻。

男主在女儿婚礼上的发言振聋发聩，他在被警察带走前对她妻子关于“我爱你”的质疑直击心灵，女儿婚礼部分才是最精彩的，反而关于犯罪部分太牵强了，在出租车上就轻易拿了这么多钱，难道认为社会是路不拾遗的？

更搞笑的是持有这种观点的是黑帮。

用假币来嫁祸于人也完全经不起推敲，至少是疑罪从无吧。

2，四星。

最精彩的部分是最后，男主没有说自己杀人缘由，这背后的潜台词太多了。

男主到底怎么想的，兄弟父亲到底怎么想的。

3，四星。

最精彩的也是最后，父亲扮成小丑大闹法庭竟然为他妻子赢得了无罪的审判。

像极了肖申克救赎里的弗里曼。

精心准备每一次问询都没有减刑。

最后一次问询时早已看尽世态炎凉，借问询的机会痛斥法律和问询官，这竟然得到了减刑可以出狱。

本集有个大bug。

在工厂里出现安全事故，不管是什么原因，主要责任方都是企业。

有一个金字塔理论，一次造成人员死亡的安全事故背后是无数次的违规操作。

4，五星。

这一季里唯一吸引我看下去的一集。

情节设置的太巧妙的了。

5，四星。

当发现男主在火葬场工作时，我出戏了，脑子里想的全是暴利，黑社会垄断丧葬业，高校开设殡葬专业毕业生一抢而空，骨灰盒赢利率等等。

6，三星。

这一集好像是编剧给观众开的玩笑。

一开始我一直想女主到底杀的谁，当事人一个个出现在法庭时更困惑了，结果竟是毒品栽赃陷害。

每一集一个独立故事，不同于9号密室的暗黑和讽刺，这部英剧比较接地气，也是法律和人性之间的拷问之作。

现实中总是有各种各样的冲突，错综复杂而且琐碎，没有绝对的好坏善恶。

该剧在这种冲突引发的人性选择问题上对观众有很好的启迪。

（Life can be unfair sometimes, but there's no reason to give up on it.有时候，生活是不公平的，但我们却没有理由对此绝望。

）无论如何，请都不要触犯法律！！

第一集：我觉得男主直接把钱还给失主就不会惹那么多事，不过他也不是个善茬，就当恶有恶报了。

这个故事告诉我们，和钱有关的、重要的事物都不要经手他人，免得被冤枉。

第二集：这集看得非常生气，国外的兵营怎么这么坏，霸凌的人太过分了。

男主很可怜，为了一个不值得帮的兄弟而毁了自己的一生。

希望这剧情不是写实。

如果是写实的话，真的让人觉得英国很差劲。

可以揭露黑暗，但看完真的很难受！

第三集：为母则刚，共情战胜法律，虽能理解但还是不能认同。

第四集：可怜之人必有可恨之处。

男主就是罪有应得。

第五集：这集和第二集一样看得人很生气也很失望，英国法律和英国警察太差劲了。

有良知的男主被判有重罪，而真正的凶手却因为证据不足而逍遥法外。

唉，千万不要结交不靠谱的朋友，自私凶残的朋友会打着帮助你的幌子毁你一生；也千万不要相信一面之词，免得一失足成千古恨。

第六集：女主的出轨虽令人不齿，但男主的违法犯纪更加恶劣。

这集终于没那么糟心了，法律还是挺有用的。

在屏幕上我们看了太多伟人、牛人、超人、举世瞩目的高帅富。

家世天赋到境遇能力，可望不可及。

生活每天向他们献媚。

在生活中我们做了太久普通人、凡人、芸芸众生、不起眼的一份子。

我们会拉肚子会被冤枉会被无故伤害。

我们会犯错每天发生在我们身上的事可以是毫无意义与毫无用处。

现实把我们推到墙角。

这部片我看到的是，普通人被逼到墙角时试图为了自己的底线争取反击了一次，底线可能是自我认识中的尊严、正义、良心、面子，whatever.而反击往往只是将他们个人或者别人或其连带家庭推向更深的深渊。

其实讲道理这部剧的每一集都让你看完心里憋屈，隐郁，觉得哪里哪里好像一定有地方错了，但是繁文缛节的法律条文里又找不出错误所在，“看似意料之外，却实法理之中”，从专业解读，可能就是数理结论和工程选择的区别。

理论上它不应该存在任何模棱两可或能推敲的余地，但是付诸实践时，只能权衡利弊调整各项因子达成最优解，我想这大概才是人生，感情，以及世界的正确解读方式。

肤如凝脂吹弹可破的人，你不该挑剔追求众多，哪天乱花渐欲迷人眼；意气风发挥斥方遒的人，你不能苛求心思敏锐，捕捉每一处情绪波动；贤淑良惠温润如玉的人，你不能怪罪生活平淡无奇，羡慕人家波澜壮阔；你一路走来的所有经历，对与错，好与坏，成与败，最深刻的都是它单因子的影响，人生的十字路口是走是停，或左或右，需要一套完整复杂的算法，而算法里的if函数就是你这一路的欢欣愉悦，而你的雷区，爆点，可以写在for loop，也可以写成break；如果还有挽回的余地，那就跳过这次计算，continue这次循环。

但是算法再精美，最后比较的也是误差量，万一最后数据点线性拟合成完美的直线，你该想的是，“卧槽是不是哪里写错了”万一碰到一个光芒万丈完美无缺的它，先不论它的bug藏在哪里，你觉得你配得上么？

Accused 第一季海报原文：https://faydao.com/weblog/1999.html一部伟大的电视剧集，讲述的常常都是人性。

因为人生于世，喜怒哀乐为表象，实则是人性的变化万千，且都与我等息息相关。

如果说《黑镜》的前两季是讲述技术以及互联网乌托邦中的人性，那么Accused（意译为被告，国内译作《殊途同归》）就是一个讲述接近于现实人性的系列剧集。

也正是因为此，这两个系列剧集称得上伟大二字。

每个人都有自己的答案在这一系列6集剧中，超过一半的角色故事写的都是人到中年之后。

并不是说人到中年之后总会面临危机，而是人到中年之后，人性在人的身上要不就更耀眼，要不就更黯然无光，或者更加复杂。

在第一个故事中，Willy如同很多人的父亲那样，努力地工作以改变生活，让自己的女儿能体面地嫁出去，要面子得近乎执拗。

于是连他的贪心在这个情节的推进中也显得无可厚非。

但是，和很多无聊中年生活一样，他的激情就是出轨。

第四个故事中的Liam和Willy一样过着中年出轨生活。

但横亘于Liam的生活中的却是“不能抛弃瘫痪多年的妻子”这样的道德重担。

在平庸而痛苦的生活里，Liam只能通过欺骗获取到短暂的激情。

所以，这两个中年男人的处境，让人不知道如何是好。

是怜悯？

是痛恨？

还是叹息？

或者都有，或者都没有。

这两个故事中，几乎映射出每个平常庸众的欲望：期待有好的运气，期待有美好的安慰，可是又无力（或者命运弄人，如Willy的债主不幸破产导致他急用钱却两手空空）作出改变。

这会是有一天的自己么？

或者说在这个故事里人物的缺点，恰巧是我们身上的某个缺点被放大。

而刚好，这又被命运选中。

最终，每个人都要为自己的欲望付出代价。

在唏嘘的同时，或者会让人反刍：如设身处地，汝当何妨？

每个人可能都有自己的答案。

你还不至于残忍在法治运转良好的社会，只要有理有据，法律应该能解决绝大部分的冲突。

但也是因为要讲究有理有据，一小部分人的正义就不一定能得到伸张。

因为在现有的技术环境之下，他们只能做到合情，但却达不到合理（reasonable）。

这一小部分人就极有可能是弱者。

如果弱者是你，你会怎么办？

第三个故事试图给出一个答案。

在第三集中，Helen因为中年丧子，于是四处求告，要还儿子公道。

这个场景像极了中国的上访者。

所不同的是，Helen四处求告，最终确实是没有直接证据。

丧子之痛，加上体制的效率低下以及丈夫的不理解，一步步加深了她的绝望。

故事情节也无限地接近真实。

在这一集的4/5时间里，故事都是冰冷的。

而惟一的温暖对话，发生在Helen去恳求他儿子的伙伴Michael为她儿子的死去作证的时候。

之前Michael为了养家糊口保住工作而三缄其口，Helen就坐在他的门外。

Michael与妻子因此在屋内争吵。

Michael的妻子说：如果死的是你，想象一下我会变成什么样子。

如果坐在外面的是你的母亲。

你不能眼睁睁看她受折磨，这太残忍了。

你缺点是多，但还不至于残忍。

这一个场景，与片末Helen的丈夫唱着《Desperado》的场景交相辉映，让人既挣扎、痛苦，又感动。

挣扎和痛苦之处在于，现状合理却无情；感动的是，人性并未泯灭。

尽管如此，导演还是给出了一个光明尾巴，终于使故事显得合情却不那么合理。

可是，如果弱者是我等，却怕是等不出这样的结局。

人性抗争的残忍与动人第二、五个故事，是关于人性的抗争的。

二者都有足够的残忍，后者却是有些微的动人。

或者这因为此，第五个故事成为本系列剧集的另一个巅峰。

第二集中，Frankie和他的好友同在军队服役。

这个故事内核有点像精缩版的《全金属外壳》（伟大导演库布里克1987年的作品）的前半段表现的那样。

在战争这个巨大的冲突中，军队内部需要一个冲突来创造向心力，以让军队更果敢、具有执行力。

战争的冲突中，要消灭人性乃至消灭人，军队内部的冲突也就意味着人性的冲突。

这时候总会有受害者。

如果不放弃人性，那么Frankie在选择不做受害者的那一刻起，就已经向受害者阵营踏入一步。

这一次的抗争中，他选择了残忍，或者战争选择了他。

所以在结尾的时候你就看到Frankie好友的父亲，作为曾经的军人，他说出了真相：这样的冲突由来已久。

也就是说在他服役的时代，就有人成为受害者。

他只不过是强大的一方。

而他的儿子，在现如今，却是弱者的一方。

这是残忍之一。

到最后，似乎找不出一个可以责罪的人来一样，他们到最后都是战争的受害者。

这是残忍之二。

第五个故事，说的却是主角Kenny的内心交战。

三个出于爱护儿女的男人误杀了另一个无辜之人。

而Kenny作为其中之一，在知道他误杀之后感到寝食难安，无法面对自己的良心：因为良心逼迫着他要去自首。

在这个过程中，故事表现出的冲突其实并不特别剧烈，演员的演出也不见得特别出彩。

但却为什么会让人有震撼之感呢？

这是因为，在Kenny的内心交战过程中，良心被一直拷问着。

甚至是作为观众也被拷问着：一个人的良心价值几许？

在Kenny跟Gordon兄弟说三个人要一起去自首时，Gordon给出的回答是这样的：You can't live with it now, but next month will easier, next year it will be even easier still, in ten years it(we kill an innocent man) won't be a problem. 你现在良心不安，但下个月的时候会好一点，等到明年会好很多。

十年后，（我们杀了一个无辜的人这件事）根本不是一个问题。

在这一刻让人五味杂陈。

或者Kenny坚持去自首让你以为这是良心的胜利，但Gordon的回答却同样是良心的失败。

如果剧情在这里结束，这一集已算得上是水平线之上的作品。

但结局却恰如其分地提醒你不能忘记了现实的模样：一个人的良心与结果其实没什么直接联系——善良的人获得了救赎，罪恶的人却得到了世俗奖赏。

这又是另一个层面上的拷问：如果是你，会如何面对自己的良心？

在某种程度上，良心可以说是人的神性所在。

所以可以说，这一个故事属于人性与神性的冲突。

这也正是故事的动人之处。

琐碎的冲突这一系列剧集中，情节设置得分外地琐碎，说的全是个人故事，任何冲突都属于日常所见、所得的。

正因为情节太过常见，这一系列剧集拍起来要比那些充满剧烈冲突的电影要难得多。

在这些琐碎中，主角们的形象也顺理成章地不再高大，但却反而因此变得立体、丰满起来。

比如最后一集《Alison的故事》中的夫妇，按照故事场景分段：争吵、醉酒、分床、强暴、离婚、抢孩子、殴打第三者到被捕，他们真实得就像玉林东路上吵架的那对夫妇，完全没有电视剧中常见的那种刻板形象。

试想象一下这样的情景：一个女人被冷暴力对待然后出轨，一个男人因为失业在家要争夺抚养权。

在法律与道德面前，似乎二人相互为弱者。

导演巧妙地设置了一个看似两难实则极易判断的处境，在观看时，你内心的天枰会偏向哪一方？

相比其他五集，这一集气场较弱，但人物的设定和演员的演技足够弥补了这一不明显的“缺陷”。

在观看稍稍注意，在丈夫获悉妻子没有遭遇车祸时的表情，与他揭穿妻子时的表情对比，从台词到微表情的把握，就相当像话剧中的某一幕。

没有恶人在大多数电影、电视剧中，戏剧的张力需要善恶对立来体现。

在本系列剧集中，张力却是人性的选择、以及与良心的交战来体现。

这是本剧集的不平凡处之一。

在一个剧集中，几乎没有大恶之人，但却又是各种罪与非罪，然后又让你感到痛苦。

这样的观影体验，回溯到上一次，已经是是十年前看《黑暗中的舞者》了。

最后，没有恶人的冲突，才接近真实、接近人性，更接近我们日常琐碎的生活。

看了第一季第一集我就向朋友们推荐了《殊途同归》，并把它和酷毙的英剧《黑镜子》类比。

现在，第一季看完了，却感觉它比黑镜子还要沉重——如果说，《黑镜子》确实是把人性中的丑恶逼到了墙角，好歹它还有个出口供观众喘息：毕竟，剧中的情境是一种为艺术的假设，没错，它无情地拷问了人性，但它更像是蓄意为之的寓言。

太过荒诞的情节固然震撼但可以与自己的人生无涉。

但《殊途同归》中的男男女女和他们的心路历程，却在在都能与我们某一刻的心思磨砖合缝，于是这个追问和拷问便特别椎心虐心。

好的文艺作品都有可供多维度解读的巨大空间，所以，六个故事你可以将之类型化为律政戏，也可赞叹它深文周纳青萍之末的涟漪如何演进到落木萧萧天地肃杀。

但至少对我来说，挥之不去的其实是叙述的过程中那种冷静到近乎冷漠的笔触，何止冷酷，简直是冷酷，酷烈。

尤其是那两个中年出轨男的故事。

出租车司机连恩长年累月照顾着早已丧失了身体自主能力性格也变得扭曲的妻子，日复一日，他天天起床后做的第一件事就是给她换尿布——总之，连法官都对他的行为予以表彰，并最终在刑期上作出了怜悯的判决。

总之，这事在围脖上、报纸上、电视上……都是会被众人旌表的诸如“感动英国”“十佳丈夫”之类的佳言懿行。

可是，谁愿意体会男主真实的内心呢？

真心是，他早～～～他娘的烦透了！

他早已经在意念中扼死了这个沉重的负累。

所以，当他偶然遇见美貌如花活泼温柔的女乘客，潜伏在内心深处的浪漫与腹黑因子刹那被激活，从此处心积虑从此卑鄙使诈，直到谎言揭穿真相漏底一塌糊涂。

如果出租司机的故事多少还算有迹可循，那么管儿工大叔威利深爱女儿的同时对勤恳本分贤良淑德的发妻的烦躁则更令人丧气。

他在女儿的婚礼上，作为岳父大人居然说出了那么一大串子严重不合时宜的“祝福”，那祝福之冷即使算不上是诅咒也百分百是添堵了——这个男人对妻子的厌烦厌倦厌恶厌弃已经严重到一点也不想掩饰一分钟也不想敷衍。

哪怕是出于人道，他也不愿意回应她一句：“i love you,too”。

这简直要令普天下的人妻悲愤莫名了。

可是，如果把叙述的主角放在人妻这一边，如果天底下做丈夫的拥有超能力，能听到老婆的内心独白，呵呵，呵呵，大家就自求多福吧。

我只能说，维持必要的虚伪真他娘的是一种慈悲。

不管两个人的故事是怎样开始的，柴米油盐披头散发一地鸡毛的日子——就算物质优渥衣食无忧，可是，两个人在日复一日年复一年的近身肉搏中相互砥砺——这样地磨损着彼此，总有一天必有一刻会疑惑会怨望会厌憎。

据说，最和谐的夫妻一生中也至少泛起过两百次离婚的念头。

就算是最贴心、沟通最无障碍的伴侣，也做不到知无不言，总有一些话是不能挑破不忍点破的，这一点逃避是残留的敬意，是维系一体的最后一点屏障，是给一步步后退的乏味的日子多多少少预留一点可以转圜的空间。

这就是生活的真相，可惜，这真相多么残酷，多么令人不能直视。

“真的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于面对淋漓的鲜血……”勇士毕竟太少，芸芸众生的选择是将目光游移至别处，家里的那头大象横冲直撞，但人人都装作没有看见。

有一些人耐不得这个泼烦，中道崩殂各自行路。

要么忍受孤单，要么忍受TA，这就是人生。

所以，每一个将婚姻坚持到底的人都值得尊重，即使千疮百孔，即使苦处难与君说，只要坚持到底就了不起，这是意志的胜利。

只有趟过厌倦的河流，才能抵达和谐白头的对岸，然后，在夕阳下老太婆和糟老头坐着摇椅慢慢摇～然后，不明就里的文艺213青年在边上和谐伴唱：“我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老”。

——一定有人要骂我了：“你……我……”骂吧骂吧，君莫急君莫恼，您是例外，算我变态。

虽然对于最后法庭判海伦无罪我感到很欣慰，但这无疑是感性占主导理性缺失的一次判罚。

尽管海伦的这次纵火案动机是认为法律之前对她儿子死亡案子的不公正性导致的，但两者从理性角度上不应该有太大牵连。

如果法院判了海伦无罪，就默认了她的犯罪动机是被允许的，相当于法院变相得承认了自己之前对海伦儿子案子判罚的不公正性，这不是自己给自己赏耳光吗？

不过最后也确实是这样的判罚，法院为什么会这么做呢，我觉得很大一部分是为了安抚民心，好让弱小权势的基层人民相信法律还存在公正性，因为民心是一切法律存在的基础（客观来讲海伦纵火案绝对是有罪的，至少也应该有民事赔偿，这次判罚对马克斯是极大的不公正性）。

由于法院的对海伦儿子案子的不公正判罚导致了海伦纵火案的发生，但为了在民心中做到权衡的效果，法院又不得不对海伦纵火案进行不公正判罚让海伦无罪，这样就谁也不拖欠谁了，好让海伦和马克斯在法律的公正性上达到权衡的效果。

两次的不公正判罚也表明了法律具有妥协性，它无法做到真正的公正性，在判罚中理性和感性应该参杂的比重多少是很难拿捏的，只有尽可能从原被告双方角度来做到相对平衡。

最后海伦说希望法律给她个公正的判罚，结果当她听到无罪她自己都有点惊讶，她老公的反应也是不敢相信，连他们自己都感觉这理应是有罪的。

他们最后的喜极而泣以为自己终于得到了法院的公正判罚，殊不知这只是法院用这次对纵火案的不公正判罚（相对马克斯来说）来弥补上次海伦儿子死亡案的不公正判罚（相对海伦来说）。

从而让两者达到法律上看似公正性的权衡，这无疑是对法律真正公正性的最大讽刺！

不过从另一个角度讲，我们也不难发现英国法律人性化的一面。

它很注重被告者的犯罪动机，只要不是故意伤害或者是在感情上为爱的初衷不得不这么做，这样在英国法律上就很有可能会网开一面，予以宽恕的处理。

既然死者已经无法挽回，那为何不给生者一个救赎的机会呢，所以不得不说英国法律在人性道德选择上的重视，这个层面上在天朝是永远也无法达到的高度。