人类清除计划3

我唯一和其他影评的区别在于：我个人觉得女主不是圣母表，而是心机表。

女主不让其他人杀了反派 唯一的理由是：杀了他 就会让他成为烈士。

你可以想象 假设反派死了，其他人会竭力证明一下几点1. 在清除计划里 人人平等，哪怕你是最高层 制定决策的人 也会死。

2. 是女主派人杀了反派。

抹黑女主的形象。

女主出于选战的策略才得出 “不杀”的结论，而且 常年的清除计划已经让很多人感到厌卷。

女主被选当总统 已经是大势所趋，人心所向。

原因底层人士：虽然可以发泄不满，但是12小时之后 他们依旧无法改变贫困的本质。

他们也只能沦为有钱人在12小时内 猎杀的目标中产阶级：一个国家占最多比例的阶级，他们可以动摇整个国家的政策和方向。

在清除计划刚开始时 他们会觉得新奇和刺激，可以在清洗中把自己压抑的本性得到释放。

但是常年如此，高额的保险，武器的购置，安全措施的费用，会让他们经济负担直接增加。

他们在最后 会发现 安全感 才是他们所要一直追求的。

富人阶级：绝对的拥护者，从各方个面不停的捞钱，出于政治，商业目的铲除异己。

然而富人阶级的比例远远不及 中产和底层。

绝大多数人的不满是常年累计的，所以女主当选是必然的。

人们更渴望 安全的社会和居住环境。

女主深知人们到底渴望什么。

所以她不允许任何的差错出现。

当然她也就阻止了其他人杀反派。

其实艺术不能较真，就像你不能拿一个比喻继续阐释一样，那肯定各种不对头。

那些吐槽剧情各种不合理设置的人可以休矣，你们真的不适合看现实主义题材之外的文艺作品了。

我承认这剧情的硬伤不是一般的重，但是，如果你把整个剧情看成一种象征和隐喻就会完全有不同的体会了，正如你把非白人种换成动物城里会说话的兔子、羊一样，就没有什么不合情理了。

如果把人类清除计划3跟疯狂动物城比较起来，你会发现很多惊人的相似之处 。

比如：1、都意识到阶级分化和对立的严重性。

2、都对WASP有看法。

3、前提一致了，但两片结论是不太一致的，动物城是缓和矛盾，清除计划3是废除制度。

当然，如果能把女主改成非白人种可能会更切合一点。

时间有限，先挖坑，想到哪儿写哪儿再修改。

20170129存。

这一系列基本都是冲着题材去看的影片，因为知道现实不太可能发生这样荒谬的事，然而其实，在之前的日子经常发生，每一次战争，每一次政治运动都是人类的大清洗，都是杀人不犯法的狂欢日，影片的主题是节流，清除老弱病残以达到节约开支的目的。

严格逻辑上说，让人拿着武器上街无规则杀戮，以美国的现状只要开始，一天的时间绝对不够用，更别说其他顺水发财的打砸抢烧，因此不能用严丝合缝的标准去看待命题。

电影虽然虚构虽然超现实，但并不意味着不会发生，或以另一种形势发生，，今年疫情我们都惊呼，美国死了那么多人，似乎还一切尽在掌握，那到底是他们没能力控制还是根本不想控制，20多万人的社会成本在很短时间内就以不违法的方式存入户头，并持续加码，多半是数字还不符合预期。

同样是感染谁必死无疑，谁安然无恙，和影片呈现的状态如出一辙，阶级的壁垒就算打破，吃亏的也是脚下的尘土。

庆幸，社会主义好，社会主义国家人民地位高，就算有个别垃圾时不时出来恶心一下大众，总体来讲确实与众不同，一天两顿小烧烤的日子是从天而降的吗？

不，是前人栽树。

终于写到这篇了，耽搁了一会时间。

詹姆斯·德莫纳克的”清除计划“三部曲，很黑很暗，剧情惊悚、恐怖，人物设定十分突出，尤其是男主里奥，那迷人的笑容、矫健的身手，让人过目难忘。

烂番茄新鲜度：54%IMDb评分：6.1豆瓣评分：6.0影片导演：詹姆斯·德莫纳克，最知名的就是《人类清除计划》系列，小成本制作，屡创收视纪录。

这部“廉价”的惊悚、恐怖系列已然成了炙手可热的香饽饽。

今年的第三部，势头不减，延续了前两部“以小博大”良性运转模式，制作成本1000万美元，上映三天票房3087万美元，小投入，高回报的典型案例。

演员方面：男主Leo Barnes：弗兰克·格里罗饰演，因出演美剧《狼门血影》，一炮而红。

女主Charlie Roan：伊丽莎白·米切尔饰演，是美剧《lost》的主要演员。

曾经获得2007年好莱坞最佳年度突破奖和2008年获得土星奖最佳电视女演员奖。

剧情方面：三部曲，主题一部比一部宏大，第一部“家庭保卫战”，第二部“阶级战争”，这部直接晋升政治层面，要求体制的更改。

全片充实着疯狂的杀戮，邪恶的博弈，人性的挣扎。

参议员Roan与安保Leo为了在杀戮日逃出重围，与小伙伴们一起携手抗敌。

总的来说，结局很温馨，过程很血腥，看的很虐心。

影片点评：1. 三部曲，一步一步走来，使得观众真正看到了一些深层次的东西。

影片格局“越来越大”，主角光环“越来越强”，剧情设定“越来越完整”，现实批判讽刺“越来越深入”。

格局大：剧情涉及到了美国大选。

光环强：主角Leo几乎全程开挂，被狙击后，完全没有问题，继续领着Roan突围成功。

剧情设定完整，以大选作为卖点，起个头，以当选作为终点，点个精。

现实批判尖锐，再次有力揭露了“有钱就是爷，没钱是瘪三”的现状。

2. 消遣十足的爆米花电影。

影片的格调从第一部的惊悚、剧情片逐渐转变成了现在的动作枪战片。

影片弱化了惊悚气氛的营造，增加了剧情的节奏感，有效的利用了动作与枪战的桥段，使得影片在保有旧时格局的前提下，又添加了新的活力与激情。

大片的气息越来越浓重了。

3. 以恶制恶、以暴制暴的典型电影案例，让诸多内心压抑的人们有了一次在荧幕上干过瘾的机会，那就是杀戮。

在如今生活压力繁重的状态下，人们通过《the purge》系列进行了一次有效的宣泄与解脱。

4. 隐喻当今世界存在的一系列社会问题，含沙射影现在的美国大选。

如资源的分配问题，有权有势有钱的人就拿的多，就高人一等，而老百姓啥都不是，正如古诗云：朱门酒肉臭路有冻死骨。

美国自黑式的隐喻。

所谓的公正，只存在于富人与高官之间。

这又使人联想到美国社会一系列的黑人被警察射杀事件，有没有公正？

有没有希望？

只有上帝知道。

影射美国大选，Trump与Hillary，一个代表富人阶级，一个代表高官阶层，为了拉人们的选票，想尽一切方法去诋毁对方，满口胡言，空头支票乱开，就像电影里说的”大话会说，可是帮面包加黄油都不会“，实际就是胡扯。

5. 探讨人性之恶，导演用一个设定（人类身处一个可以任意妄为的时间段），来让我们看见了人性的丑陋与自私。

随意厮杀，随意妄为，随意抹杀一切不顺眼的事物，这就是人性的恶。

让影片照进现实，看一看现在的世界，中东、北非、东欧，战事不断，屠杀、歧视、恐怖袭击随处可见，当人们在一个失去了约束的世界里，人的本性就显露了出来。

或许这就是导演想用这部荒谬的电影系列所传达给观众的重要信息。

至此，影片解析结束。

谢谢观看推荐人群：20+原文+图片可以在微信公众号”floyd与helen的旅途集锦“里获得。

人类清除计划1.2.3部连着看的，不过带给人的感受不同。

与大多观影者一样，不太喜第一部，从头到尾都是黑人问号，我觉得第一部存在的原因就是先以家庭为基底讲述这个真的杀人不犯法能实现的国定杀戮日，没有什么发生背景，感觉很是粗糙啊，都没有吓到我，完全置于屏幕之外的悠然。

到了第二部，也就是无政府状态，首先要提的就是超级爱Frank Grillo,他也是我想看第三部的一部分原因，充当了superhero的角色带领半路救的一群人逃避杀害，我在第二部就已经有危机意识了如果真的我生存那个夜晚，在室外啊，没胆没智商一定是第一波就被打死了的，想想就害怕。

反对杀戮在第二部里已经显现出来了，男主为了给儿子报仇历尽艰辛，最后时刻却不忍心杀害仇人，好在仇人还救了他，手下留情的重要性。

第三部设定的发生背景真的很好啊，大选之年，如果你处于天平较强的一方你就会不争论，较弱的一方就会呐喊不公。

杀戮日杀害了社会底层最无公害最贫困的人从而强者从经济获利。

所以才会有如此强大的平民参与杀戮。

同样在杀戮日失去至亲的那个女主才会竞选想要结束清除行动，我在想也许她是杀戮日里那些获利的，或者最后都集结在一起有着安全庇护而用钱买人杀的那些人，她不会意识到这个行动的影响。

那些人把杀戮日定为狂欢的万圣节，各地之人纷聚于此为了就是享受杀人的快感。

我不能揣测他们的心理，但我真的为生活在现今比较完善的社会欣慰。

但是也许只是因为我们国家我们地区没有太多战乱，美国允许使用枪支我觉得还是弊多。

我很恐惧集会在教堂的那群嚷着要被洗礼的表面察觉不到内心却充满杀戮的人，他们比那些公然走在街上戴着面具见人就杀的杀戮者更让人恐怖。

其他，那个想要糖果的女生还很小啊，怎么想象她杀了自己父母。

评论有说一句经典概括：我低血糖时我连爸妈都杀。

总结到位但我说不清这究竟是好笑还是恐怖。

还有，每次杀戮即将开始的时候警钟想起的时候真的太恐怖分分钟脑补自己死的样子。

有人说二部bgm吓人哈哈是我声音小吗，没太感觉。

第三部真的投入，为最后压倒性胜利高兴。

从大逃杀，到Hunger Game饥饿游戏，再到Purge人类清除计划，我看到了此类题材市场的延伸，规则的制定者都是国家，逃与杀之间的参与者从班级成员，到区域，再到全国自下而上。

规模上虽然有递进，但是杀人动机却越来越走偏，以至于Purge3几乎纯粹变成了刺杀与保护女总统候选人，与社会底层之间的无冤无仇的民众之间的纯粹为了生存而进行的大逃杀，几乎是两个题材了。

大逃杀成为一个国家的治国方针，原因无非是矛盾激化无法弥合，只能采取内耗，通常都需要一定的政治手腕来把控合法合理挑拨。

丛林法则，弱肉强食的社会之所以不会成为未来，是因为每个人都会变老变弱或者变穷变得没有保障。

前不久一则新闻20160725《日本神奈川持刀杀人男子被捕19人死30人伤》：去年植松圣曾对朋友说：“残疾人还是死去为好。

家庭成员也解脱。

我想到各个福利院杀600人，先从自己的福利院做起。

”这种逻辑纳粹也有，但是他怎么没有想到自己也有可能变残疾或者变老呢。

弱者都被杀了，金字塔效应下，只有一个强者才得以生存，那样孤独地活着有什么意思。

所以大逃杀和饥饿游戏的规则都是最后只剩一人。

如果有 Purge 4 大概会是全国混战，

1因为我对电影本身没啥期待，所以电影本身彻底超出了我的期待。

这电影居然真的有条主线，而且真的把故事说囫囵了！

别问我是黑是粉，只怪 purge2拍的太烂。

2一千万的预算排出这种场面已经不错了，直升机无人机全用了。

电影里政治元素的讽刺化和艺术化运用非常精彩。

杀人杀出文艺范来也是没辙了。

这片子说是恐怖片不如说是讽刺片。

3正反双方，智商正常。

没有圣母，没有猪队友，顶多只有没用的队友比如女主。

话唠依旧统治世界，俄罗斯躺枪情理之中。

4 这片子政治正确的令人发指：少数有良心的白人精英+大多数被压迫的有色人种底层人民VS种族歧视的白人统治阶级。

最后美国梦点题。

看电影的时候我一直在留心亚裔上哪儿去了，整部片子仅仅在避难所一角出现了一个亚裔年轻女性的远景。

我觉得选角本身比这个镜头更有意思。

5片子本身是反暴力的，看完了就觉得没枪的日子没法过了，顺手就搜了枪证怎么考。

话说美国步枪协会真的没给这片子赞助？

+1Frank Grillo在 purge2里的小风衣肯定被人点赞了，这次出门刷副本之前又穿上了小风衣。

叔五十几的人了，这么能打能耍帅还能卖肉真的好吗？

ps：看了评论，好多人说女主是圣母。

容我阴谋论一下，我觉得女主不但不是，而且还比较有脑子。

女主竞选时一大卖点是卖惨，主要票仓是中下层人民。

虽然民调占优，但是拥有大量资源的精英阶级非常反感她。

她和男主不去避难所就算了。

跑到避难所，然后她的对手被避难所的黑人杀了，想象一下被精英阶级控制的舆论会怎么说？

说她表里不一，一方面反清除，一方面利用清除日煽动民众搞政治暗杀替她清除对手？

这样一下子她的竞选路就完蛋了。

她阻止黑人大哥下杀手，一直强调的是 I can win，说明她不想在这时候节外生枝，至于别的理由都是场面话而已。

从一部看到三部，可以感受到导演其实很用心，不管其中是否有参考甚至模仿其他前辈电影的地方，但至少不是炒冷饭，每一步都有很大改观。

这里就说一下第二部到第三部的一些进步与改变吧首先，情节发展上，不再那么套路化了，除了最后30分钟的大决战，典型的美式大片风格，可以猜到女主必然在被清洗的最后一刻被救，女主必然阻止杀反派，反抗军头目也一定会纠结地放了反派，结局一定是男女主角活下来，女主成功上位。

前面大部分的剧情，还是有很多出人意料的地方。

第二，无疑这不是一部单纯的奔跑逃亡片了，虽然他们的美国情怀离我们有点远，可能很多中国观众会觉得古怪和不理解，但这是地域差异所致的，我们按下不表，至少，本部有了明显的情怀。

改变方面，从原来的单纯被动，变成了主动出击。

虽然这为了体现反抗与斗争，但减少了未知的恐惧与紧张感。

不过这是主题必然，选择了反抗，就不可能还是被动发展。

从第二部的面具“赏金猎人”（抓人卖钱，姑且叫做赏金猎人）到第三部的美国国旗装饰的清洗者。

从第二部的桥上的喊话胖女人，到第三部的坐街白衣女……多了很多光怪陆离的街景，怪诞的清洗者。

不再一味的凸显屠杀。

这些改变的优劣是仁者见仁智者见智的，毕竟有人喜欢《寂静岭》，有人喜欢《东京残酷警察》

人类清除计划1）和生化很像的场景，第一部幽闭空间，第二步开始展开巷战，第三部简直海陆空，感觉成功转型动作片。

于是自己百度了一下影片类型，发现前两部都纯粹恐怖剧情科幻，第三步成功入列动作性质。

拍后续记地带上阿杰阿龙这些中国武术大咔。

2）内部片都看让我看得有点抓狂，感谢猪队友才有了2个小时的故事剧情，简单概括，第一部善良儿子害死老爸，第二部话多女孩带崩了情侣，第三部圣母议员目睹支持者就义。

3）整体来说，系列的主题是深刻的值得挖掘的，不只是纯粹的美帝消费片，然而感觉其票房的本质还是因为满足了某国人民凌弱嗜血的民族本性。

导演拍第一部被喷，于是深刻意识到这么大的主题靠自己狗血剧情撑不下去，所以第二第三部多条狗血剧情交叉，然而迫不及待的线索合并凸显剧情无力。

4）故事靠线索串连，线索因矛盾凸显，第一部是最根本的利益纠纷矛盾，第二部基于利益矛盾的阶级斗争，第三部是更升华的政治危机，尴尬的事情来了，政治之上是什么斗争，编剧导演又该头疼怎么编下去了。

第三部结尾的时候说到清除计划被取消，清除者们开始反抗，细节提到了各地警察镇压，猜想第四部是否会再现警察故事，剿掉某个组织，成就某国最钟爱的英雄片，当然，就前三部来说，每部的主人公个人实力都不是一个量级的提升，第三部男主开篇胸膛中枪，自挖弹壳，直到片末生龙活虎。

5）成本高体现在画面佳，特别第三部的拉灯车和浮世绘，终于有点b级片艺术。

6）系列的故事背景是在21世纪30年代，然而没看出和现在有多大不同，制片方对当代历史演变进程了解稍缺吧，我们正站在人类变革的边缘，即将迎来指数型的爆炸增长，人类社会在21世纪的发展速率将是20世纪的1000倍，未来学家称之为加速回报定律。

编未来科幻题材，越来越难。

7）期待后续

NFFA制定了清除夜是为了清除无贡献的底层人民，减轻政府负担，同时也降低平时的犯罪率——因为清除夜没有法律，所以谈不上犯罪，这样就牺牲了底层人的生命来换取整个社会的稳定——整个社会包括所有有钱人和那些有足够武力和足够运气的少数穷人。

人的生命被剥夺，不是因为这个人十恶不赦，而是他在一个以力量而非善良和仁爱为唯一原则组织起来的社会里，处于劣势。

这个设定把人的人性抹掉了，剩下的不仅仅是动物之间为了活命的本能而厮杀，更有为了填补灵魂的空虚而虐杀取乐——影片开头给女主造成阴影的人，少女屠杀团，来美国杀人旅行的人，断头台杀人狂，制造陷阱的杀人狂等等都是如此。

他们比动物更邪恶，就像街道上一个人喊的那样:“地狱之门已向我们敞开。

”女主是一个反对清除计划的参议员，也是个总统候选人。

可惜她是一个绝对律令的无脑服从者。

她能活到最后，靠的不是自己心中的道德律(不要杀人！

)，而是杀掉恶人——尽管她本人没有杀人，但是多少人已经替她杀人并且保护了她并且付出了自己的生命啊！。

但似乎编剧一直不让她懂这个道理。

女主反复义正辞严地说:“如果我们杀了他，我们就和他一样了。

”这是用来感动十岁小孩的论调，但是稍微动一下脑子:NFFA的人把人变成了比动物还糟糕的邪恶生物，让无辜的人失去生命;而参议员的目的是当选总统阻止这个邪恶制度，恢复人性。

前者是邪恶的，后者是善良的，一个善良的人杀掉邪恶的人，怎么就变得和邪恶的人一样了？

我的做法会是:杀光一切有反抗力量的敌对者(缴械投降的要确保他没有威胁)，然后留下为首的那个人，今后在废除清除计划的时候拿他去审判，用法律杀死他。

参议员反复说的一句话:我不能杀了他以后再去当选总统。

1.如果她同意我上面说的，我自己的做法，那么她这样担心是有道理的，因为如果她私自杀了反派头领，则法不足以立，今后废除了清除夜反而会导致平时暴动不断。

2.但如果，她是因为坚持“杀人这个行为本身就是错误的，我既然区别于NFFA，既然想当总统，就绝对不能杀人”，才不想杀他，那么，她心里首要考虑的是这个她锁信奉的绝对律令，而非一个个现实的人的生命——毕竟大反派活着的话，还是会威胁很多人的生命。

总之，这样她就把律令看的比人命还重。

3.如果更猥琐一点，参议员只是担心自己在选民中完美的形象，那么她反而和NFFA很相似了——不在于杀人与否，而在于为了获得政治上的利益，选票，而不择手段的伪君子。

总之，是否杀这些人的根据不是某人心中的行为准则是什么，而是这些人本身就应该得到应有的制裁。

我十分欣赏开救护车的那个黑人女性，在熟食店门口拿着霰弹枪对着那个来作死的小黑妞的时候，镜头定格在小黑妞丑陋的脸上(她的表情里似乎带有一丝丝哀求与悔恨，但我对此毫无兴趣)，在那短短的一秒钟里，我担心导游编剧又要圣母心泛滥了，下一秒就看到这个小黑妞被射杀了，干脆，利索。

如果在这个一切人对一切人发动战争的夜晚，乃至处于夜晚中的整个社会来说(这样的社会还有白昼可言吗)，人必须为自然立法，同时必须为自己负责的话，那这个小黑妞的死也算是为自己负责了——但是，在这疯狂的夜晚，谁能为生命负责？

谁能为人性负责？

另外，这种电影不会有什么教育意义，我把三部都看完了，唯一带的目的是为了看看它有多傻逼。

同时也不幸地感受到，它更多地给人带来的是邪恶的诱惑，那种可以随意剥夺他人生命的诱惑。

因此，猎奇看看则罢，就不用当真了。