梨泰院杀人事件

先容我抱怨几句……这两天一直在追suk的电影（我对他名字有心理阴影了），梨泰院是拖了好几天等其他的都看完了又实在想看才看的，因为是杀人事件，怕血乱飚吓到自己……结果，本来期待“主演 张根硕”如何精彩表现，结果，戏份比AJ还少……戏份比男配三还少居然敢标男主…………你欺负我是饭啊！

……从头到尾除了最后那个销魂到脱离皮尔森角色的笑，其余时间一直在无奈地沉默中……难道因为全英对白所以难以开口么，这让我情何以堪……除了一致公认销魂到不行的笑，还有在重现现场时，他拿过刀捅人时的那个兴奋……捅完把人一推，那种如释重负貌似很爽的样子，看得我不寒而栗，这大概是suk整部电影最有张力的表演了。

我看的版本是uubird的翻译，仍然翻得不太好，虽然关键对白我都听懂了（表问我怎么听懂的= =），但一些细节翻译的不知所云让人很难理解整个案件的关节。

听说张根锡全球中文网出了个优质翻译的版本，考虑要不要再下一次……梨泰院杀人案是1997年发生在韩国的真实案件，梨泰院是外国人聚集的地区，两个嫌犯都有美国背景，杀人手法极其残忍，动机极端不纯，加上最后让人无法接受的审判结果，整个事件染上了相当的政治色彩。

不过我也不是棒子国人，倒感觉出了这种事完全是你们亲美的恶果……我罪恶了，我反省。

接下来说正题。

整个案情生生就是囚徒困境的成功案例，据说两名嫌犯被释放后说过“是我们杀的，但不是我杀的”，如此看来，这两个人渣还真是做了sth cool啊。

虽然很多人坚信是两人合谋杀人，最后利用法律漏洞双双逃脱，其中的疑点还是很多。

我个人觉得，是皮尔森杀的人，AJ完全是个傻×胖子。

一是因为除非皮尔森先进洗手间，否则就会被AJ卡住；二是因为洗手台有血，如果皮尔森在洗手台前，洗手台不可能溅到。

但是这是建立在一人说了实话的基础上的，偏偏AJ的测谎有反应。

对此的合理解释是：一是AJ爸爸说的，测谎时因为问AJ时用的是韩语，而问皮尔森用的是英语，所以出现异常（我感觉结尾皮尔森说韩语完全是艺术加工，他应该是不会的）；二是AJ确实说谎了，但是他只是添油加醋地描述了自己在洗手这一过程，实际很可能就是他站在门口看戏（这里有一段关于犯罪心理的对白很关键，但由于翻译没能看懂）。

这个推论还有个疑问就是，AJ身上的血是溅射状的，而他唯一合理的位置就是洗手台边，根据皮尔森杀人的方式，那个距离又无法溅射到。

我们可以把皮尔森的描述套到他自己身上来：被害人一共被捅了九刀，脖子右边3刀，左边4刀，胸部2刀，如果一直处于解手的状态凶手行凶是有困难的，所以应该是捅了右边3刀后，把被害人翻过来继续捅，那么在最后2刀时，血就有可能溅到AJ身上了。

好吧，还有疑点。

一是右3刀的下刀位置是从上往下，那么凶手应该比被害人高大。

而AJ是，皮尔森不是。

有一幕是辩护律师和检察官在法庭上争执，男人在解手时是不是会下蹲，因为这中间有10厘米的高度差。

我觉得吧，一般电视剧里看到的都是站直的，而且被害人是尿急冲进去的，应该来不及调整姿势。

于是矛盾出现了。

二是拿刀的姿势，皮尔森在重现现场时说，你的刀拿错了。

探员是使用的反握法（手心向上，刀尖对自己），我感觉这个握法容易使力；然后他接过刀，用正握法（手心向下，刀尖对外），很兴奋地示范了下如何捅。

这个时候明显就发现皮尔森比被害人矮，他那种捅法伤口应该是从下往上的。

我可以解释为什么皮尔森矮还能由上往下捅：他用力把受害人按下再动手的，考虑到受害人也只是个文弱学生，当时又在解手，即使皮尔森看起来瘦弱，也是可以办到的。

皮尔森为什么在重现现场时特意指出落刀位置和持刀方式的错误？

尤其这种错误还是和AJ行凶相悖的？

我只能说，他行凶时有点太兴奋，他觉得依照他和被害人的身形对比，戳的方式更顺手，于是他更正了自己。

他无意关心AJ，嫁祸AJ无非不想坐牢而已。

皮尔森，据说有双重人格。

有两点使我相信他是唯一犯罪人：1、他非常明确、貌似没有经过努力回忆（不排除表演的问题）地指出了被害人被捅了9刀，如果不是自己捅的，在那种恐怖的情形下，谁能记得清捅了几刀？

而且AJ的在做案情陈述时，出现了“我不记得了”的情况，而皮尔森一直很淡定，如果不是皮尔森一个人干的，怎么也难说通。

2、一名黑人证人说，AJ冲过来找他，身上有血，他问发生了什么，我听得很清楚，AJ说“we did ……”，再加上黑人说他问AJ为什么杀人，AJ说“just for fun”。

这一系列行为，再加上AJ说自己在洗手，又记不清当时的状况，作证时迫不及待要向检察官描述当时的情况，包括最后搂着女朋友说“I'll show you something cool. Come with me.”，很明显是这样一种心理——很想杀人，又不敢，皮尔森替他做了，他特别兴奋，特别希望是自己做的，觉得终于干了很cool的事情。

这种心理我不知道学名叫啥，但是lie to me第二季学校恐吓录像带那个案件中，就有这种情况。

还有一点值得注意，按照我看的那个颠三倒四的翻译，两个人一开始都向自己的朋友承认自己杀人了，后来又都矢口否认，相互指责。

从一开始的炫耀，到后来的否认，皮尔森和AJ的心理是完全不同的，很有意思。

至此，皮尔森唯一罪犯推理就结束了。

看得出来，导演的重心不在推导罪犯上。

可以看到，检察官手下一帮年轻人做事不经脑子，什么都无所谓、马马虎虎，失去了犯罪现场、原始口供还敢说没关系，韩国腐败问题之巨人所共闻，公检法体系腐败堕落是本案如此下场的重要因素。

相比之下，囚徒困境、外交压力、法律漏洞、金钱交易都是非常次要的了。

单从电影来看，检察官个人判断失误，提起诉讼时的失误，是公诉失败的直接原因。

看错了皮尔森，坑死你都说不出来。

其实我很不愿意suk演的角色是个变态凶手，实在是很喜欢他。

如果不是他演，我就不用一边认定皮尔森杀人一边纠结欲死了。

suk和检察官大叔不是第一次搭档了，他们在《快乐人生》有合作，就前天刚看的，大叔没什么好说的，suk的演技变化居然也不大……真是令我吃惊，这是为嘛？

电影的张力完全不够，但是结尾那个封死的厕所里死不瞑目的尸体和四溅的鲜血，很赞，很赞……

没想到死者竟然是宋仲基，看的时候就眼熟，只是没想到而已，这也太小的配角吧，最后的特写还是满脸鲜血的躺在厕所里。

那时候的他还是个正儿八经的龙套啊，长得也很一般。

电影还是不错的，瑕不掩瑜。

韩国真是能自纠，这个电影居然可以发回案件重审。

不知道案件重审的最终结果是怎么样的呢？

凶手们为什么不能共通谋杀获罪，为什么检查的方向不能是共同谋杀？

一定是只能一人杀人呢？

沖著小帥來看的電影。

但卻覺得至少4星吧。

為了小帥再加一星。

很多人都給的3星，大部分原因都是沒看懂把，不知道兇手是誰。

兇手是誰重要嘛，重要的是劇情的起伏。

人與人之間的較量。

還有一種對現實的諷刺。

審判之中，兩人皆有嫌疑。

讓觀眾也無法判斷到底誰才是兇手。

嫌疑犯的所說的we did it也為后埋下伏筆。

在你還在猜誰是疑犯到確定是兇手的時候出現了無罪釋放的情況。

而2年后律師們見到他們的片段足以潛在的告訴莪們這是一幢聯合殺人事件。

與前面形成呼應。

影片最後京皮的尸體躺在了廁所。

廁所也被封了這亮點告訴莪們，很有可能是後來廁所無法正常使用。

為什麽么??可能鬧鬼。

可能出現了擾民的事件。

為什麽。

因為兇手2人都沒有受到懲罰。

被害者的靈魂無法安寧。

幾人的演技都很好阿。

贊小帥。

嘿嘿。

先看的《是美男》。

原諒我有男一anti癥 尤其是這麼一個道明寺路線的男一。

灰姑娘女扮男裝混入王子們的世界 三個王子都要喜歡她 順便還能圓一下明星夢。

這種《流星花園》+《花樣少年少女》的劇本 喜歡的小姑娘會很多 卻註定要埋沒了你真正的演技。

直到《梨泰院》。

海報就很對胃口 題材也很對胃口 看過《是美男》以後也稍微搜索了一下 這個八七年的小子豐富的從影經歷嚇到了我 從一開始目標就是向著大銀幕嗎 倒是我看輕了你。

正是夜裡看的 開頭乾脆俐落的血腥鏡頭一把抓住了我 就像當年看nobu的《殺手阿一》。

非母語表演是一件極有難度的事 不光要講得地道 還要在字裡行間演得出喜怒哀樂 這需要大量的准備工作與努力練習 以及對劇本的深入理解 驚喜之一。

永遠波瀾不驚的表情 偶爾耐人尋味的微笑 妖異殺氣的眼和貌似純真的臉 驚喜之二。

過程中我幾度迷惑 就如同檢察官 被害人家屬 和所有觀影者。

如果不是pierson的話 那麼刀子 血衣 球鞋 又是誰的？

爲什麽pierson能對每一刀捅在何處一共捅了幾刀記得如此清楚？

法醫說殺人者才會記憶模糊 但這世上有種人 殺人對他來講是這麼快樂的事 他享受這過程的每一秒 他當然會記得清清楚楚。

在所有的人證物證都開始地對AJ不利的時候 pierson依然保持那副沉靜和無辜的神情。

結尾字幕出現的時候我愣住了。

怎麼 就這樣完了嗎？

兇手到底是誰？

是誰？

似乎能看得見你玩味的笑。

hi 究竟是誰呢？

你猜到了嗎？

我們都殺了人 我們卻都不必負責。

在這樣一個笑容里 竟就恍然大悟了。

導演并不想說“究竟是誰殺了人。

”他只想說“各種原因導致他們殺了人卻不必償命。

”想著快點結束這一切 管他是誰都好的法官。

財大氣粗的AJ的父親 和那四個帶著道貌岸然的勝利微笑的律師。

出場四次大哭四次的軟弱的被害人的母親。

AJ還是pierson都無所謂只需要有個人對兒子的死負責的被害人的家人。

在家人敘述里三代單傳品學兼優但其實會深更半夜在外遊蕩大量飲酒還試圖拖女朋友晚歸的被害人。

因為CID有結論就懶得再去發掘真相 在兇殺現場乃至全劇都能笑得出來的韓國警察。

用十七年專業素質保證pierson是黑手黨成員卻被忽視的CID。

頭一夜才發生血案天亮了就打掃乾淨粉飾太平若無其事營業的快餐店。

得了好處就篡改供詞的美國少年。

暗處微笑的少年與逍遙法外的胖子。

被所有人當成瘋子的可憐的檢察官。

還有 美國的理直氣壯與韓國的敢怒而不敢言。

各種嘴臉。

看到“張根錫憑藉《梨泰院》一片獲得韓國大鐘獎最佳男配角提名。

”這樣的句子。

於是為你笑歪了嘴角 像《是美男》里你那樣曇花一現的微笑。

從這一刻 才心悅誠服地肯定你。

電影三顆星 為導演的心有餘而力不足。

張根錫是第四顆。

写于2012-09-29 上一次想写这样的一种真实影片的影评是要追溯到好几年了，那是记录约翰纳什的那部片子《美丽心灵》，这次的《梨泰院杀人事件》和上个片子有个小缘分，两个嫌疑人恰好落入了著名的“囚徒困境”，并最终按照“纳什均衡”的理论得到了最好的结局。

《美丽心灵》的主人公，就是提出了纳什均衡的约翰纳什先生。

先给各位想看本片的一点点提示，请大家先去看一点儿关于梨泰院一些背景资料，长篇略去，我只简单的描述一下梨泰院这个地方，这是一个各国人都有的地方，尤其是美国人居多，那是美国驻军韩国时主要的一个聚集地，有着各种娱乐场所 ，这里催生了大量的美韩混血儿。

也因此，他们所犯下的罪行在微妙的政治关系下，逃过了法律的制裁。

故事是真实事件，1997年4月份的一天，一名叫做赵重弼的韩国大学生在梨泰院的一个汉堡店身中九刀，重伤而亡。

事发后，居然在检察官还未到场的情况下，现场就已经被清理，致使检察官只能靠警察拍下的现场照片在自己的脑海里还原现场。

嫌疑人也马上被确定，是一个叫做Pearson的墨西哥人和韩国人的混血儿，十八岁，听不懂，也不会说韩语。

因为他是美国军方的家属，所以美国军方马上派人来调查，Pearson表示认罪。

但是同时，他也描述了当晚发生的一些事情：几个朋友喝了酒，甚至还服用了违禁药品，他和一个叫做AJ的韩国男孩儿互相打赌，说能不能杀人，他说：“I will show you something cool, come with me.”两人一前一后的进入了男厕所，死者赵重弼此时正好在小便。

毫无任何反抗痕迹，赵重弼就被残忍的杀害了，心脏还被捅了两刀。

但是很快，那名叫做AJ的孩子也被抓到了，这时的Pearson竟然反口说人不是他杀的，他根本没杀过人，人是AJ杀的。

俩人迅速的进入的“囚徒困境”，无论怎样的单独审讯，两个人就是一口死咬说人是对方杀的。

由于当时案发现场只有三个人：两个嫌疑人和死者，目击者也只有那两个嫌疑人。

所以根本无法判定谁是凶手。

AJ的父亲和政治界有着很深的渊源，AJ也是一名ABK，韩国的法律是遵循美国法律，只要证据不足，是不会对一个人判刑的。

在审讯过程中，两个人的证词漏洞百出，越来越多的证据显示着这两个人说的似乎都不是实话，检察官和律师也开始怀疑自己的想法是不是错的。

模拟现场时，AJ的位置清楚的表明了他在说谎，而Pearson竟然冷静熟练的用刀子比划杀人的姿势等。

最后裁定，Pearson是协同杀人，判刑一年，AJ判终身监禁。

由于AJ家人的努力，不久之后，AJ被无罪释放。

理由是：证据不足。

我不是学法律的，但是我知道最简单的一条：谁主张，谁举证。

在法律上没有足够的证据链证明杀人，那么法律上来说，两个人都没有杀人。

赵重弼的母亲泪眼婆娑的说，既然他们都无罪，那么，我儿子是谁杀的？

都说法律的是公平的，可明明凶手就在眼前，却偏偏不能绳之以法。

还由于两名嫌疑人的身份，致使两个人最终逍遥法外。

说个花边新闻，在网上看到说，本片导演在筹备本片期间，收到两个嫌疑人原型的恐吓，让他不要拍。

而我又在网上搜到了另外一条新闻，由于本片的上映，激起了韩国民众要求严惩凶手的民愤，在13年后的2010年，韩国外交部要求美方交出Pearson。

其结果却搜不到了。

无论怎样，一部电影能有这样的影响力，足够了。

再说说本片触动我的一些地方，首先是Pearson的态度，他过于冷静了，完全不像一个18岁的孩子，一开始我认为凶手一定是他，因为他冷静的像是等待什么，他一脸茫然着对着用韩语骂他的警察，表示自己听不懂，到AJ来的时候，他似乎又有了一点兴奋。

当我认为凶手一定是Pearson的时候，AJ竟然没有通过测谎，而且他描述的很多东西也更有问题。

此时我的却认为人还是AJ杀的，Pearson只不过是无奈：他只不过是个美国人身份，在韩国的地盘上，还是AJ的家里更硬气。

当法庭上检察官和律师为了一个男人小便姿势的问题争论不休的时候，被告席上的两个孩子竟跟看戏一样兴致勃勃，检察官还听到了一声冷笑。

这冷笑应该是来自Pearson，可是，Pearson不是听不懂韩语么？

最终，哭泣的死者家属欲诉无门，AJ无罪释放，AJ找到律师道谢时，无意中把那句在案中反复出现的“I will show you something cool, come with me”的口头语带了出来，并且饶有兴趣的给女朋友讲述着那晚发生的事情，随着电梯的缓缓下行，律师的表情和心情可想而知。

Pearson来向检察官道别时，检察官正要调离。

检察官说了句，我虽然不是一个好的检察官，可我救了你一命。

此刻Pearson用流利的韩语还用的是敬语回答到，我知道，您不是一直都相信我没有杀人么！

检察官震惊的问，你会说韩语？

Pearson马上改用英语说，我是在监狱里学的。

然后脸上浮现一丝诡异的笑容。

最后一个镜头也是让人回味，封死的男洗手间的门后面，死者坐在黑暗冰冷的地板上，真相也会随着时间的推移而慢慢淡出人们的视线，可是，死者却不能瞑目。

我想说，看完此片为什么久久不能平静，因为我们中国有句老话，善有善报恶有恶报。

可是片中的一切就在说明，两个未成年的孩子把杀人当过取乐，而且没有丝毫悔意，过了若干年，他们也许还是丝毫没有悔意，因为当时他们年轻，他们是迷失的一代，两个人甚至都拒绝自己的韩国身份。

AJ认识Pearson那么长时间，竟然不知道他会说韩语。

就像当年川岛芳子在中国受审的时候坚决不说中国话一样，Pearson完全否认自己的韩国人身份，没有那份归属感，也注定了他不会对自己的所作所为负责。

要说本片的不足之处，一是如果不看背景会觉得本片无趣，或者惊悚程度不够，二是可能由于电影时长问题，对白经常是韩文和英文的对话，致使观众有些混乱，以为大部分的美国人都是能听懂韩文的。

除却不足，这依然一部非常深刻的片子，演员们表演非常出色。

因为《美男》知道张根硕，因为他去看了这样一部有深度的片子。

本来不知道本片是拍在美男前还是美男后，可是在网上搜到张根硕为这部片子去做宣传的图片，分明就是黄泰京的样子。

能从阴暗的杀人犯，到帅气的黄泰京，小帅，继续吧，从这部看的出来，你的演技是在你的样貌之上的。

最后，有谁能告诉我凶手到底逮到没有？

梨泰院杀人事件曾被称为韩国四大悬案，一名家境贫寒辛苦工作读大学的男大学生，在上厕所的短短几个时间意外身亡，而当时的作案人pear son称自己不懂韩语，造成沟通不便，而aj父亲又有较大背景能撼动整个审判的走向，最后的结果这名努力的大学生含冤身亡，而两名被告没有为这宗案件负上任何法律责任！

在得知最终结果时，已故人母亲嘶声力竭的问"这两人都是无罪的吗，那我的儿子是谁杀的！

"然而在当时，这个案件就那么不了了之。

这部电影在演绎的过程中是有很多疑点的，在同类电影里不算好，但它带来的后续影响是可观的，带来的社会影响远远大于这部电影的本身。

在时隔16年后的2015年9月，pear son被押解回韩国，接受韩国司法机构的审判。

一审和二审裁判部认为，帕特森仍不知反省，把责任推卸给共犯，因此对他判处20年有期徒刑。

但由于aj已经得到无罪判决，根据“一事不再理”的原则，检方却决定不予起诉，这点实在是让人觉得不公。

人们常说正义也许会迟到，但正义永远不会缺席。

那么迟来的正义还算正义吗，从司法、立法、价值层面来说，迟来的正义都不是正义！

只不过是对过往错误的纠正或者补救！

但迟来总比不来好，正义或许不如人意，但比起未到来说还是强些，对受害者的名字以及受害者亲属多少是有慰藉。

谁知道呢，迟来的正义是不是正义我不知道，但总有一天正义能不迟到，对吧！

其实故事很简单，犯罪过程也很简单，只是那个简短的片段在两个人的谎言下充满疑惑，无法治罪给任何一人从常规的推理小说中经常可以看到简短的犯罪事件，虽然简短但事件解析起来并不简单，这是本片最为玩味的地方第一次审问，Pearson和Alex两位嫌疑犯就都指认对方是凶手，以一开始就抛出的矛盾迅速产生了电影的兴趣点说法不一致，真相只有一个，两人都是案发在场，又是好友，必定有人说谎福尔摩斯说过，一旦一个案件有奇怪的地方（比如密室杀人），那不是最难的，因为往往奇怪的地方就是破案的关键线索最难破的案件是一切看上去都很正常，反而没有线索可寻由于导演过于注重电影的手法，总是一旦形成结论马上就推翻，情节因此跌宕起伏，但是未免太多了，以至于1小时39分的电影我都觉得长片中的检察官/警察/CID等等都是头脑简单，凭感情用事的笨蛋，他们知道有证据，但是却不知道如何利用证据，只会在薄薄的地基上高屋建瓴，形成的判断全是空想，没有不可动摇的事实依据尤其是检察官先生，看上去一身正气，是片中最为公正的角色，总是责怪手下“看你们做的好事”，貌似自己是完美的但是他在推理上毫无建树，太多猜测在第一次勘察现场时，早已被打扫干净的厕所，几乎没有留下痕迹，当他模拟受害者倒在墙角时，发现了洗手池下面的血迹这一重要证据自己第一次就发现的证据，居然会忘掉，并且在审理案件的后期，还被对方律师提出把他反驳了。。。

在审问Pearson时需要翻译，但是后面却总是检察官用韩语与Pearson的英语直接对话这点虽然是为了电影表现所需，还是有点雷人至于最后还是没有揭晓谜底，而是继续留下悬疑最后说点我的判断，有一点证据，但是我也无法构成证据链，只是说证据偏向于哪一边根据在酒吧跟他们同桌的美国人的证词，去厕所之前，刀是放在Pearson的口袋，并且“Let me show you something cool.Come with me.”这句话也是Pearson说的。

最后一次现场勘查时，Pearson也很精确完整的模拟出了刺杀受害者的动作，所以把刀拿在手里直接行凶的应该是Pearson。

但是Alex并非完全只是个目击者，至少也参与了这件事。

Pearson在模拟完刺杀动作后，推开受害者的方向是错的，也许这个动作是Alex做的。

Alex在影片结尾，跟女朋友走进电梯时说起了这件事，但是当女朋友问到关键部分时，他却推说“不知道，想不起来了”。

如果说Alex与这个案件完全无关联，只是单纯的目击者而非帮凶，那他就没必要说得这么含糊，直接说自己是无辜的就行了。

所以Alex也有参与。

测谎仪是很扯淡的一个道具，不管结果如何，都是没有什么参考价值的。

因为一旦曲线波动，是有很多原因的，并不一定是因为回答的人杀了人。

看过CSI的都知道，如果这个事件发生在现代，就很好查了，哪怕你把厕所打扫过，还是可以还原出脚印和当时的动作从血衣可以鉴定出血迹的来源，是沾上的，蹭上的，还是从某个方向喷射来的Pearson的血衣上到底是亲自刺杀喷出的血，还是被推过来的受害者身上蹭到的，直接就可以判断了无论如何，重弼死得太冤了

片子基本上大概是诉说律法、现实和人性冲突矛盾的故事，棒子国的思维很匪夷所思，一方面有着强烈的民族自尊心对反传统的文化盲目排外过度挑剔，另一方面又对西方发达国家尤以美国为首有着近乎谦卑的崇羡，这个取材于真实案件的片子，偏就不愿往探讨尴尬的韩美关系和冲突的路子上坚决的走。

我看的版本字幕翻译很差，长久的陷入到“是我们杀的，但不是我杀的”的囚徒困境里，冗长的审判过程趋于反复和平淡，太多的问号，太多欲言又止，从而使得本片更像一部残酷而现实的纪录片而非故事片。

接下来会是一系列韩国真人真事改编的电影了，今天看的这部杀人事件特坑爹的就是，打官司感觉都会被坏的有钱的那一方收买，改变各种跟以前不一样的证词。

而且现实中这两个人居然因为证据不足都无罪释放了，这尼玛的就很坑爹了，而且中间还用测谎仪测过了两个人都没有撒谎，那我感觉肯定是两个人都去捅了几刀子，但是都认为自己捅的不足一致命，所以都撒谎都说人不是自己杀的。

都说是对方，这样就不会改变心率。

不管怎样，突然感觉法律还真是一个有利有弊的东西。

“俩人都无罪吗？

那我的儿子是谁杀的？

”-已故赵忠必的母亲 “这帮家伙是无耻的！

”-事件调查者朴大植刑警“是我们杀的，但不是我杀的”-嫌疑犯Pearson&Alex 1997年4月3日，晚10时左右，梨泰院汉堡店Buger King的洗手间内发生了一起惨不忍睹的血案，无辜的大学生赵忠必被两个不到20岁的美籍韩国人杀害了。

他身上共有刀伤九处。

嫌疑犯Pearson和Alex 在法庭上互相指证对方才是杀人真凶，最终却因为证据不足双双获无罪释放，引起韩国民众的极大愤慨。

《梨泰院杀人事件》从剧本的构思开始就勾起了大韩国民当年的回忆，事情过去12年，至今仍是一个迷。

韩国人好象很喜欢拍摄这类型题材，之前的《杀人回忆》，《那家伙的声音》，《追击着》都是有口皆碑，与他们所不同的是，《梨泰院杀人事件》这个取材的案件并没有到实效。

所以在韩网NAVER上我还看到了关于电影的一个八卦，据说两名嫌犯中的一个曾经威胁过导演不要拍摄该片。

故事的开头就给出了惊人的场面，两个浑身是血的少年身处谋杀现场，脸上却带着平静的麻木。

之后不论是在法庭还是监狱中，这两个人的表情也没有太大的改变。

他们自称是事件的目击者，在被警方认定有杀人嫌疑之后，互相指责凶手是对方。

在美陆军犯罪侦查队的介入下，Pearson被认为杀人证据不足当庭无罪释放，无奈之下，检查官只能起诉另一名嫌疑人Alex，后者检查官出身的父亲也聘请了有名的律师来为儿子做辩护。

最后的结果就是两人都因为证据不足，无罪释放。

一个又一个看似确凿的证据被推翻，一个又一个笃定的人产生了怀疑，检查官从自己孩子的身上得到灵感。

通过模拟还原了现场，表明了凶手应该比受害人更高更壮。

这反而使Pearson的嫌疑洗脱，只能起诉他携带 武 器 和消灭证据检查官在挖掘真相的同时却又被真相所误导从而质疑自己的判断。

剧中的那两个诡异的ABK（美籍韩裔），脾气暴躁的检查官，精明厉害的辩护律师，其实都是走在钢索上的人，每个人离开悬崖都只差那么一点。。。

电影想告诉我们：我们不是要证明这两个孩子没有杀人，我们只是无法确切的证明这两个孩子杀了人。

影片里有死者的母亲流泪叙述她对死去孩子的思念我不知道现实中Pearson和Alex会不会看到这部电影 我只希望不会再有下一个Pearson或者Alex了。

影片中牵涉到的人物在韩国很有争议性。

美籍韩裔在韩国人眼中是一个特殊的群体。

仅仅在韩国娱乐圈里面，从早前的刘承俊事件到最近的2PM宰范事件都不约而同地引起过轩然大波。

可以看出在韩国大众的立场上，一方面对他们与韩国传统文化的格格不入有着近似严苛的挑剔。

另外一方面又对他们在西方的生长环境有说不出来的羡慕，加上这次耸人听闻的暴力事件，加上当时韩美关系的大环境在当时估计引起的关注度是爆炸性的。

张根锡这次彻底想摆脱童星经历的负担和花美男的包袱在《快刀洪吉童》小试牛刀之后他接下了这部片子。

全部的英文台词对在新西兰留学过的他难度尚可如何诠释一个有争议的角色才是对他的挑战我比较喜欢他在戏里面诠释Pearson时的表情无论是平静的麻木还是诡异的微笑都把韩美混血的Pearson身上部分怪异的特征给表现出来了让我们可以体会到Pearson那多重人格复杂的心理难怪小帅凭借这个角色提名今年大钟奖最佳男配角现在这个字幕的确是不怎么样，很多简单的对话都会翻译错误建议等有好的字幕下的时候，大家再看一次吧。

================================================导演并没有想确切的认定凶手具体是谁他开拍前指导演员的时候也是让他们抱着：我不是凶手 这样的想法去演的。

我觉得梨泰院这个地点也是关键因为在当时（1997） 梨泰院是美 军 驻地所以Pearson作为家属 应该是受到了额外的保护在片中Pearson一直在说英文而且坚持说自己不会韩文直到结尾的时候却用了韩文和检查官告别检查官对他说，不要得意忘形了。

我觉得这段导演其实已经有点倾向性了。