“他们总抱怨没有规则,却不守规则。
”—— 豆瓣短评蒙吉在2016年完成的这部《毕业会考》讲述了罗马尼亚一位男医生在他的中年时期遭遇的家庭、社会和婚姻问题。
它以这位中年父亲作为主体视角,通过一次意外事件,以及事件之间的联系,勾画出一个个不同年龄不同职业的人物形象,以家庭和人情伦理缠绕交织成一张紧密的网。
其中最令人感到唏嘘的则是在这社会中所谓的公平和规则。
影片中每个人物都面临着其人生中的困境与选择,但这些选择并不是绝对性的。
片中父亲充满了对现阶段生活的不满,对于社会人情关系复杂的不满,于是他选择用不遵守规则的方式来改变这个不遵守规则的社会。
于是也就有了妻子和他的那段对话,“最重要的是进入一个正常的世界。
”“进入的手段也很重要。
”于是一个试卷角落的标记、一颗等待移植的肝脏,造就了一层糜烂的社会关系,观影时我也不禁感叹这和中国人情社会的高度重合。
“公平坦荡是要付出代价的。
”黑夜向前行走的背影、手持摄影的不安感让我联想到蒙吉另一部作品《四月三周两天》。
相比之下,《四月三周两天》太过真实赤裸,冰冷的规则和那个冬天一样令人绝望。
1989年罗马尼亚经历一场流血革命,政变后的罗马尼亚电影大都以现实主义题材为主,对于历史和社会规则的批判不绝,政治色彩浓厚。
《四月三周两天》似乎都没有公平和规则可言,哪里有人去反抗?
在那样黑暗的日子里,每个人都在沉重的规则枷锁下苟延残喘,被束缚的人性暴露出最黑暗不堪的一面。
影片讲述两个少女非法堕胎的故事,情节很简单但是直戳人痛处。
而《毕业会考》相反,由一次强奸未遂的意外开始,关系到女儿留学的会考成绩岌岌可危,于是衍生出一个腐败的社会。
男主的事业抵达天花板,母亲重病,婚姻瓶颈,情人抱怨。
它从一件小事开始,交织了密密麻麻的人物关系,每一个人物的出场都在不断重复这个社会的关系复杂,最终拼凑折射出这个国家的全貌。
虽然观影过程中觉得一些人物的出场过于刻意,但是我仍然非常喜欢蒙吉对于人物的立体刻画。
其中对白在塑造人物时占了很大的比重。
父母在考试前一晚的对话想必大家都印象深刻。
可以看出母亲是一个非常正直的人,可以不惜代价追求公平坦荡,这是她一以贯之的道德准则,并且她也努力将这种道德观传给下一代,当然代价就是直到现在也只是一名小小的图书管理员。
这段关于公平的论战,也很好的反映了两人不合的原因。
可以看出父亲曾经也是这样的人,但在极其混乱的社会体制下他选择融入其中并破坏规则,中年危机使得他将所有的希望都寄予在成绩优异的女儿身上,他迫切地希望女儿能够逃离这个国家,完成自己年轻时的梦想。
这个夜晚的对谈既表明了两人对于体制规则的看法差异,又能从争执中感受到为人父母的爱以及教育的迷茫。
同样的代际关系也出现在男主和自己母亲的对话中。
男主抱怨这个国家太糟糕,而奶奶表示其他地方并不一定会更好,如果所有人都逃避,都移民,那谁来改变现状?
关于破坏规则和游走规则边缘的讨论和我们国家社会的状况非常接近。
在摄影风格上也非常贴近现实生活,多采用手持摄影来完成。
而在开头玻璃被砸碎后,每一场向前行走的背影,配上手持就令人感到无比紧张窒息,好像一不留神背后就会遭遇不测。
这种不安的焦虑在全片都没有中止过,一直延续到了片尾的黑夜追寻,观感非常真实。
蒙吉的布光方式也从《四月》一直延续到这里,贴近自然光的效果,像是没有打光,最后整个影片呈现阴冷的感觉,又将人拉开到了一个审慎的客观角度。
虽然看完影片后满腔充斥的是无奈,但是父亲这个角色依然带给我很多希望。
虽然他的每个选择都令人唏嘘,但很多时候我们能看到他人性中仍存理想主义的光芒。
他是想尝试改变的,他的本质意愿并不附属在行为上,他依旧对于年轻时的梦想怀有期望,这也是为什么他如此希望女儿可以逃离这个国家。
校长家的宴会结束后,他开夜车回家突然在灌木丛中失声痛哭,他也在痛恨自己的选择,难道就没有别的办法了吗?
为什么自己最终成为了这样的人?
我该如何面对女儿,如何面对自己?
我个人非常喜欢这一段。
就像我刚知道自己交错了作业差点垫底可能导致保研失败时,感觉三年努力付诸东流,我也想为了自己的分数再争取一次。
但说好听了是争取,说开了就是对于其他人的不公正。
于是我现在坐在电脑前写下这篇对于《毕业会考》的粗浅理解和感想,我选择放弃那些分数,只是想让自己没有其他遗憾,公平是要付出代价的,和影片中的母亲一样,我愿意接受这些代价,其实并没有太大影响,我不想破坏规则。
一场毕业会考,牵出了罗马尼亚人情社会的面面观。
影片中的父母希望女儿生活在一个有规则、讲原则的“规范社会”——比如他们所向往的大不列颠日不落帝国。
为了通往这个美好新世界,父亲不惜破坏多年来给女儿树立的“正确的观念”,希望以“曲线救国”的方式敲开新世界的大门。
具有讽刺意味的是,这个美丽新世界在与《毕业会考》同时在今年戛纳夺奖(金棕榈)的英国影片《我是布莱克》中,并不美好。
所以,即使父亲如愿送女儿到英国,很可能只是让她从一个火坑跳到另一个火坑。
世界上残酷的,女儿早晚要面对,这也是成长的代价。
作为海归,罗马尼亚的中产阶级,这对父母也许并不是不明白这个事实,但20余年深陷泥潭的岁月,让他们把改良或改变的希望寄托在下一代身上。
另一个世界未必美好,也许同样残酷,但相对于举步维艰的罗马尼亚泥潭,英国顶多算一潭死水。
影片最让人感到欣慰的是女儿的选择。
她也许只是一个图样图森破的女生,但她的父母对她的培养是成功的(虽然这种成功也在某种程度上偏离了她父母的设定),在一连串的毁三观的遭遇中,她可能犹豫过,动摇过,但她没有放弃自己的自主精神。
而且,在影片的最后,她更学会了理解与妥协。
罗马尼亚曾经是GCD国家,不知道是否某个历史时期的人际冷酷造成了当今物极必反的人情社会的后遗症。
不管怎样,罗马尼亚的这个现状与我朝当下的社会状况确实有异曲同工之妙。
有人把蒙吉称之为罗马尼亚的科长(贾樟柯)。
这与他们反映本国现状的方式以及他们的国际声誉有关。
《毕业会考》在一些方面确实与贾樟柯的作品有相似之处。
在写实之余,贾樟柯喜欢留白或者加入一点想象的延伸,《三峡好人》中的省略与魔幻,《天注定》中的“断章取义”与当代“江湖侠义”,《山河故人》中的变故与未来,都是如此。
《毕业会考》中,窗户玻璃的破碎、撞到动物及黑夜哭诉、检察院的调查结果等,蒙吉都留下了一些谜题以及足够的想象空间。
再看蒙吉之前的作品,如《四月三周两天》、《山之外》等,也莫不如此。
尽管留有“余地”,但《毕业会考》对罗马尼亚的“社会网络”的编织还是非常精细的。
这种精细甚至可能让人怀疑蒙吉将罗马尼亚的当代社会标签化了,但即使如此,蒙吉仍然会是我们透视罗马尼亚最好的窗口,正如贾樟柯是西方世界透视中国社会的最佳窗口。
在我看来,《毕业会考》展现的不只是批判现实主义,里面有解剖,有反思,也有暧昧,甚至有宽容与悲悯。
换言之,人情社会是灰色地带,但也是人之常情。
而同样作为一名父亲,我无法保证自己不会做同样的事情。
《毕业会考》这是一部很真实的电影,很平淡,却透露着深深的无奈。
男主罗密欧是家中的顶梁柱,和妻子玛格达结婚多年,共同养育着女儿伊莱扎。
表面看上去风平浪静的中产阶级家庭其实内部早已千疮百孔:夫妻二人早已对婚姻失去了热情,对社会也不抱有希望。
罗密欧希望女儿能留学英国,摆脱苦海,却不料遭遇了袭击。
影片围绕“诚实”展开。
罗密欧从小就对女儿强调做人要诚实,却亲手毁掉了自己的教育原则。
他始终在为自己为了快一点见到情人早早放女儿下车间接导致受袭事件而“赎罪”。
为了保证她顺利通过考试,他不惜动员自己的所有社会关系,警官,校长,检察官等都被牵扯了进来。
这是他一直逃避和不屑的东西,但又是帮助女儿离开这里的唯一办法。
有什么比这更残忍吗?
可笑的是,罗密欧为人诚实,不屑于结交权贵,却有一个秘密情人,而且他一直在强调自己从未欺骗过她。
他认为这是一种诚实与坦荡,却也没能逃脱为自己的虚伪辩驳。
而罗密欧家频繁被人砸玻璃也成了一桩谜案。
更像是一根冷箭,射向罗密欧暗藏的虚伪的内心。
片尾伊莱扎拍毕业照时的笑容也让你心酸。
不知道多年以后,她是否也会像自己的父亲一样,只想着逃避。
谁才是这一切真正的凶手,标本柜子上那张画像,为什么这么像没戴眼镜的女孩她爹。
是谁在不遵守规则。
想要改变人生为什就要重组家庭,要让女儿逃避现状,自己要逃避自身的错误,不敢正视自己的婚外情,自己说女儿的事情是意外,后来有说不是意外,命重要,又把一条肝硬化的命冒险结束,都说了换了肝活的几率也不大,为什么要打破规则不让人家多活几天,却要相信去英国就能改变命运,像极了这个故事的主题,这个不堪的现状的根源应该是什么样子。
这些人都在纠结当中。
矛盾当中,折磨当中。
最后女儿的一句话,我可以用别的合理的方法来改变这个“规则”。
换一个角度。
可能就能满足你,好多目标,只要“自己竭尽全力”就能实现。
也意味着正视自己,并不需要把这一切寄托在别人身上,回归事情的根源,可能会找到想要的答案”这是我理解的影片想要告诉这个“男主人公”的话。
去英国家庭更加幸福?
还是……。
他是这一切的根源,他怎么惹了一个养狗人《毕业会考》(Bacalaureat 2016)这部电影在针砭时弊的同时也深入刻画了人心和人性。
片中的某些细节值得仔细推敲,若不这样,我们可能会得出完全错误的认识。
“针砭时弊”当然是故事的连带起的效应,但若我们仅考虑故事中事件发生的原因,我们似乎可以得出这样的结论:本片男主角、外科大夫罗密欧是一切问题的根源,他不仅是自己家庭危机的制造者,也是他女儿毕业会考前麻烦的间接制造者,而其中的关键可能在于他并不知情地惹毛了一个养狗人。
为何说他是自己家庭危机的制造者呢?
他妻子现在的状况就可作很好的说明。
他和妻子都是留学归国人员,在东欧剧变的背景下选择回国应当说他们是怀有一颗赤子之心的。
然而,即便罗马尼亚的制度发生了变革,但人心似乎亦然,整个社会并没有按照他们的意愿在发展,他们失望可想而知。
显然,他并不是个能抗拒诱惑、保持初心、坚守原则的人,而他妻子可能刚好相反,因此夫妻间的嫌隙应运而生。
他妻子现在烟不离手,原因还不仅在于婚姻危机,还有她的某种“坚守”。
在那样的社会,“坚守”,哪怕一丁点,都有可能会付出难以想象的代价,她现在的图书管理员的职业在某种程度上就可视为明证,她心中的悲苦又岂是手中的烟能化解的。
相比他的妻子,他可实际得多,他不会作毫无利益的“坚守”。
他跟那个叫布莱的前海关官员、现在的副市长在商讨利益交换时的一个细节似乎可以说明他的上述个性。
他一开始想拒绝布莱给他倒的一杯酒,当喝完后发现是好酒又主动要一杯时,这分明是想说明他并不是个有原则的人。
而现实当中,他背叛妻子便有了个性基础。
正因为他对妻子的背叛,跟曾经是自己的患者、现年35岁的年轻漂亮的女教师保持着情人关系,导致他女儿毕业会考前遭人袭击。
这个袭击者显然并非意在他女儿,因为袭击者根本就不想实施强奸,似乎也不是想阻止他女儿毕业会考,虽然他女儿的会考的确因此受到了影响,但仔细分析他女儿被袭后的表现,尤其是她能够指认犯罪嫌疑人却故意不予以指认,我们似可断定这其中必有蹊跷。
要解释清楚这一点需从他们家不断遭到的“骚扰”开始思考,而线索就是他每次被骚扰时都有狗的影像出现。
第一次是他家的窗户玻璃被人砸坏时,他下楼追找闹事者,他背后有条黑狗,而在不远处的铁道另一边站着一位穿黑裤子的人,他想追上这个人,不巧遇上飞驰而来的火车,等火车过后,那人便逃得无影无踪了,显然,这个人的嫌疑最大。
第二次遇骚扰是在他驾车带女儿回家的路上,一条狗从车的右前方突然窜出来,虽然急刹车避开了这条狗,但他和女儿都受惊不小;虽然我们也不好断定这条狗的主人是在有意释放狗来骚扰他,但结合后面的事件,我们是可以推断这次“窜狗”决非随机事件。
第三次他送女儿参加第一天的会考,出门便发现自己车子的雨刮被人扯起了,不远处有条狗在蹓跶。
第四次是车子的挡风玻璃被人砸了,吓得车前的那狗扭头便跑了,这个砸车子玻璃的人应当是狗的主人。
第五次,是他女儿不想指认犯罪嫌疑人后(警方根据录像抓住的人被放在其他人中间这是很容易辨认的,而那个不读纸条上的话直接背出来的人应当就是袭击者),他坐公交回家时,突然发现那位被释放了的嫌疑人很诡异地看着他,于是他突然明白了什么,下车追赶,进入了一个狗吠声一片的社区,这个社区正是他情人居住的社区,可以想见,犯罪嫌疑人是有意在暗示什么吧,这个细节显然也在向我们提示:狗主人就是犯罪嫌疑人,他之所以要对医生的女儿实施袭击,是因为他跟医生的情人同居一个社区,而他实施袭击时正是医生跟情人缠绵之时。
如果说“没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨”的话,那么,袭击者定与这个情人有某种关联,或是暗恋,或是某种卫道者。
我觉得后者的可能性比较大。
因为(1)卫道者在某种程度上并不为了自己个人的利益,所以,他的袭击行为容易被原谅。
这至少是他女儿不指认嫌疑人的一个重要原因,即便她被袭击时,嫌疑人可能还有其他要挟的砝码,或许就是她爸爸的性丑闻。
(2)卫道者要维护某种伦理秩序。
扔石头似乎有某种宗教意味,而最后他带着情人的小孩在公园玩时,这个小男孩就向另一个不遵守秩序的小男孩扔了石头,这似乎是暗示,扔石头并非为了行为者的直接利益,而是出于义愤。
此外,卫道者的目的一旦达到便不会滥及无辜。
所以,当他被妻子赶出家门后,本来一直想装窗户护栏的妻子便不再想装了,显然,他才是这个家的危险源。
他只要离开了原来的妻子,无论他跟不跟现在的情人继续,婚姻的伦理秩序都得到了维护,骚扰估计便不会继续了。
(3)他女儿不再想出国或许也与卫道者有某种关系。
他一心想让女儿出国,甚至跟情人保持悖伦关系也说成是为了女儿,他将出国之事一定搞得沸沸扬扬,这多少会引起极端的宗教狂热分子(如果这个家伙是狂热一分子的话)的不满,由骚扰到人身袭击,攻击的程度似乎是在加重的,这可也就是卫道者在加强警告的程度。
当然,他女儿已有男朋友,不想出国留学,有她自己的考虑,而且某些细节似乎也表明她有意不想考好毕业会考,比如她不穿袜子在室内行走,她父亲就提醒过她两次。
(文/石板栽花 2016年12月14日星期三)ps.感谢奇遇电影字幕组提供本片中文字幕!
我看完《毕业会考》整部电影,感到压抑的同时又想对劳心劳力的男主角给予点同情。
作为一个中年父亲,他一直想让女儿伊莱扎通过会考从而获得去英国留学的机会,但是在毕业会考前夕,女儿差点被强奸,情绪不太好,在第一天的罗马尼亚语考试上,出了点差错,于是这位操心的父亲就开始了他不断接受麻烦的旅程……其实影片最后,强奸犯没有被找到、女儿男友的真实面貌也不得而知、情妇是否怀孕等等一系列烂摊子都没有被解决,所幸的是,女儿伊莱扎直面自己,没有听信父亲的话作弊,生活依然继续。
这部影片其实拍得很真实,婚外情、社会治安、考试暗箱操作、父母身体状况等等都是一些人正在经历的生活片段,影片就这样展露无遗。
一直在当地享有盛誉的医生面对生活的无奈,不得不采取非常手段时,他躲到小树林放声大哭,他因暗箱操作饱受精神压力,操心操力的同时,还得不到女儿的理解,麻烦接踵而至,多么真实。
整部影片的线索就是女儿伊莱扎的毕业会考,父亲一直希望女儿能去英国留学,所以非常重视这个会考,他希望女儿能过上好的生活,不想让她去经历生活的磨难,而妻子的态度却更加淡然,希望她在生活中得到磨练,或许到最后父亲也明白了吧,女儿长大了,做家长的也没有办法为她们支配一辈子的人生。
影片直面中年危机,到最后这些危机也没有解决,或许这就是生活吧,能让观众在影片中找到共鸣,正视自己,直面生活,或许是这部片子带给人最大的收获。
2021年2月5日在央视电影频道断续看的,片名《毕业会考》,像中国的故事,太困没看好,得再看一遍。
《毕业会考》是一部错综复杂、又十分聪明的影片,该片讲述了人生需要坚守的道德和不得不做的妥协,通过一系列道德困境,将人性剖析得淋漓尽致(这段是粘贴的,老是不够140字)。
遥远的年代看过罗马尼亚电影《多瑙河之波》,还有什么?
想不起来了。
故事其实很简单,一个中产阶级的父亲,为了不让亲身女儿重蹈自己的“失败人生”,满心筹划女儿出国之路,但随着一件件隐藏事件的暴露并发酵,最终土崩瓦解无力掌控,不得不释然接受的故事。
可故事的外相和内核怎么如此熟悉,又如此不同呢,观影过程中多次感受到,这也太中国了吧,首先,升学压力,高考,这个不陌生吧,举全家之力供孩子上重点大学,稍稍有点能力的一定会安排孩子出国,本剧主人公,最起码是公立医院副主任医生,单说这个工作就可以认识到许多高端人脉,家境殷实,女儿学霸,并有望拿到剑桥大学的通知书,他们有能力安排子女的一切,剧中父亲从小让她接受外语教育,补最好的补习班,是不是特别的熟悉,而且教育语境也是一摸一样:我和你妈已经这样了,这个国家,这个社会已经这样了,不值得你留下来,也不希望你重复我们的道路,我要安排最好的给你,你应该过我认为你应该过的最好的人生... 然而,这并非中国版的子女升学记,故事的表相下隐藏了很多不堪,母亲患有抑郁症,整天烟不离手,头痛脑热,看似三观超正的父亲,却是劈腿男,在精神上已经背叛家庭了,这已经是个支离破碎的中产阶级家庭,只要女儿一出国,马上土崩瓦解。
但因为女儿考试前的意外遇袭,让这一切矛盾提前到来,父亲尽力维持表象上的美好,他带着知识份子最后那点倔强,做着他认为生命中最有价值和意义的一拼,只要把女儿送出国,一切都后果他来承担,可问题他能承受的了么?
剧中有个细节,他晚上开车回家,半路停下,在一个花丛里痛哭出声。
虽然他在剧中不止一次对他女儿说,结果比过程重要,可是当他不得不为女儿去找关系托后门,他的内心其实是有道德负疚感的,在他同妻子那一通谈话中,能感受到他内心的不安,人总是为自己不安的内心找出口,为不确定的东西去强调,为代价找去理由,如果他本质不是这样的一个人,他根本就不会同妻子去商量,讨论,跟女儿去解释,去强调,只有当你心安理得,你就真的没有任何羞愧感,并不屑于去找理由。
剧中我们至少能够看出,他是个有职业操守的人,同事关系,同学关系和医患关系,都处的不错,他有作为知识份子的骄傲和诚实,并把这份骄傲言传给了自己的女儿,虽然他内心里对这份坚守已经失去信心了。
他结交了权贵,他跟他讨厌的社会产生了“交易”他已经把自己变成讨厌的人了,因果倒转,他已经无力自洽了,后面发生的一切都是必然的,当她女儿在情妇家找到他时,他知道,他和她女儿所有的言传都失去了价值,以前正常的关爱和沟通极有可能崩解!
回过头来,这事儿要是放在中国,托关系,结交权贵,走后门,钱权交易,送红包,已经不是潜规则,而是明规则了,中国人早就形成了道德自洽,而且心安理得成了生存工具,拼爹,拼名额,有后台,这事儿用起来得心应手,哪有羞愧感,哪有交流,哪有自省?
明明是大医院的医生,结交权贵不是应该的么,大家都有不方便的时候,你帮我我帮你,你帮他他帮我,大家都尽力帮一帮,社会更和谐,收红包不是应该的么,为了让患者放心,毕竟他们命都在我手上了?
是吧,反正这个社会就是这样,你不这样,别人也会这样,理由一找,就变得心安理得。
这太熟悉了,熟悉的让人觉得可怕,警长同学人脉丰富,了解到副市长急需换肝治疗,于是把副市长介绍给了他,他可以提前安排副市长的换肝计划并亲自操刀,副市长一个电话打给会考委员会的会长,因为副市长保住了他妻子在市政厅的工作,当他第二天去找校长时,校长不遗余力的计划着作弊的细节,前后根本不需要谈钱的事情,熟络的像跟他的同学警长一样,而当事情有败露迹象,校长唯恐避之不及,车窗仅摇下来了一半,就斥令他不要再接触了。
这一切是不是太熟悉了。
这就是这个国家的病根,他真正讨厌的的根源,谁把这个国家变成这个样子,人人自私且势力,女儿光天化日下险些被强奸而过路人视若无睹,没人做目击者做人证,那女孩的男朋友就有可能是这路人中的一员。
为了逃离这个社会让女儿出国接受更高段位人生历练,就必须通过作弊,通过暗箱操作来把自己变成这讨厌社会中的一员,然后自己自暴自弃,这就是剧中父亲,乃至整个社会家长心中的逻辑症结所在。
但最终能让我欣慰的是,我看到他有羞愧,这羞愧里有对底线最后的坚持。
剧中父亲在检察官严重威胁之下,仍是拒绝在副市长病危之际的审问,这是对自己职业最后的坚守,在四面楚歌之下,坦然面对了家庭的解体,为自己犯的错付出了足够的代价,给妻子给情人最后的交代,最终坦然接受了女儿的决定,和声细语间缓解了女儿内心的创伤,而不是以爱之名歇斯底里对女儿“恣意任性”横加指责干涉,从而进一步加深父女之间的沟壑。
谁都有错,谁都会犯错,只是有很多人不自知却引以为豪,因为社会就已经这样了,也有些人逃避代价,从而把责任转移到妻儿身上来,对婚姻对亲人毫无感恩珍惜之心,更有人自甘堕落,明知犯错,还把自己的子女也往错误的方向上引,因为结果比过程重要!
我认为,剧中的父亲仍是一位值得尊敬的人,因为他感到羞愧,羞愧让你自知错了就是错了,没有任何理由去嫁接给任何人。
该放下,就必须放下。
我相信好人就有好报,女儿在他多年的教育下,仍保持住了最初的坚守,她没有作弊。
对于那些走过小弯路,犯过小错误,之后又能及时醒悟悔改的人,大家总是会显得很包容,甚至连TA之前犯过的错误,都觉得是其人性魅力的一部分。
比如,雄安新区的张嘎,比如桃色公寓的JJ·Baxter,比如为了女儿的毕业会考而焦头烂额的罗马尼亚医生Romeo。
Romeo是1991年罗马尼亚民主革命后的归国精英。
身为医生,他有着不错的收入和社会地位。
因为从不收红包,他也享有良好的声誉。
但他并不喜欢现在的生活,他觉得2016年的罗马尼亚,并没能成为他从国外回来之前所幻想的那个样子。
一切还是一如既往的糟,大家仍旧要靠走门路拉关系才能办成事情。
所以,Romeo把希望都寄托在了下一代。
他教女儿做一个正直的人,努力培养她到国外去,让她过上本该自己也能过上的那种生活。
除此之外,还有婚姻。
Romeo与妻子的感情早已破裂,另有一个交往了一年多的情人。
妻子对此也心知肚明。
只是两人已经达成默契,瞒着孩子,维持着表面的和平,直到女儿参加完毕业会考,留学英国。
一切似乎都在向着Romeo的期望发展,现在就只需要女儿在毕业会考中正常发挥,她便能顺利得到去英国的留学机会。
然而一场突如其来的变故,让Romeo的如意算盘落了空。
女儿遭到了强奸,考试状态变得很糟糕。
考完第一门后,Romeo便估摸着以这个成绩,女儿恐怕去不了英国了。
Romeo的警察朋友知道这事后,倒非常热心,愿意帮他一把。
于是,Romeo为了女儿,第一次用了自己不屑的方式,来获取利益。
通过层层关系和利益交换,最终,Romeo只需要说服女儿在接下来的科目中,给考卷做个小记号,即可顺利拿到想要的成绩。
可是,说服女儿做这种事情,并不符合自己常年向女儿灌输的道德原则。
但为了女儿更大的利益,这些道德原则显然要被牺牲掉。
类似的说法,我们也经常听见:为了获得利益,必须牺牲掉某些原则;为了大多人的利益,必须牺牲小部分人的利益;为了长期的利益,必须牺牲现在的利益;为了集体的利益,必须牺牲个人的利益……很多人都认同这些说法。
这也是不少人会觉得Romeo的做法,情有可原之所在,特别是考虑到女儿遭受了那样的变故。
观众或许原谅了Romeo,但他自己却无时无刻不在担心受怕。
过了几天,检察官找上门来,暗示自己知道Romeo和市长的内幕交易,并说可以替他隐瞒,但要以此来换取Romeo同意他们对生病的市长进行审讯。
Romeo考虑再三,终于还是决定做一个正直的人。
毕竟,对于一个保有良知的人来说,没有什么比坦然接受惩罚,更让人心安理得的了。
Romeo答应检察官的要求,固然可以让自己逃过一劫,但市长的身体状况,确实不适合进行审问。
Romeo最终选择了坚守自己的职业道德。
同样的,在女儿撞破自己和情人约会后,Romeo默默地收拾东西离开屋子,接受了婚内出轨的惩罚。
只是这惩罚,比他和妻子约定的提前了而已。
Romeo不是一个道德完人,但至少保有了底线。
经过了这一切后,他对女儿去英国的事,也不再抱有执念。
对于绝大数人而言,现实永远不会像理想的那样美好,但也不会糟糕到让你无法忍受。
2016年的罗马尼亚当然没能成为Romeo理想的那个样子,但肯定比齐奥塞斯库政权下的要好得多。
至少,政府允许堕胎了。
这些改变,有Romeo的功劳,但也有他所求的警察、市长、教育官员等等一干人的功劳。
所以,逃离固然没错,但并不是唯一的选择,也未必是最好的选择。
影片最后,Romeo和女儿都做了另外的选择。
在女儿的毕业典礼上,影像突然变得亮丽柔和起来。
女儿说,不确定想去英国,Romeo回答道,很遗憾,但尊重女儿的决定。
说完,Romeo帮女儿和她的同学们拍了合影照。
同女儿一样,这些年轻人大概也并不清楚,究竟怎样才是最好的选择。
不过有一点倒是可以大胆想象,到了2041年,罗马尼亚或许不会让他们为今天的选择而感到后悔。
嗯,但愿你我也不会后悔。
这部罗马尼亚电影,跟《黑道家族》里描绘的家庭故事,不约而同地讲了一个道理,那就是——子女并不会按照家长期望的方向成长。
来自家长的关注,并非阳光雨露,反而只是子女人生道路上的阴影,在阴影之外,才存留着子女的个人意志与人格。
人在年轻时懵懂,到年长时着急地把经验与道理传授给子女,却遭到子女的拒绝与叛逆,总是轻易掉落到一代又一代人的循环往复里。
“喜欢是放肆,爱是克制”,真正爱子女的话,得克制住自己不假思索的爱。
不论是前社会主义国家罗马尼亚,还是老资本主义国家意大利,都不断地有电影故事里的成年人告诫年轻人,这个国家无可救药了,你们要走出去。
这种经验与告诫,从来就没间断过,然而对下一代人的影响,极其有限。
电影里没有答案。
3.75
最后把你逼疯的,都是那些口口声声为你好的人。
和《我是布莱克》连着看,把肯·洛奇按在地上摩擦摩擦...
一个控制狂父亲,和一个绝望主妇母亲,场面调度和音效设计依然是亮点
沉闷无趣。
杰作!滴水不漏的剧本,拍出了我的心声,我差点看哭。如果我有孩子,我真的不知道怎样教他既要诚实地生活也要遵循游戏规则。剧本牵涉了若干条并行不悖井然有序的线索,结尾非常有寓意。影片没有任何一处是我不喜欢的。
出轨、行贿、渎职……主人公被放入一个个道德困境中锤炼,然而归根到底,91年满怀爱国热情的回归或许才是一切遗憾的源头,让人无法不心生同情,并时时联想到我国。编、导、演的技法都很精湛,难怪得奖。
外国的月亮也没有比较圆。电影里老爸的形象是一个遇到了中年危机的男人,事业平平,家庭崩溃,外面有小三。可怕的是他把自己的压力凌驾在刚刚被猥亵的女儿身上。我挺喜欢里面女儿的形象的,cool girl谁不爱。
中规中矩+蒙吉≈失望。
面对这样一部电影,我在看的时候很难思考其他,因为每一个场景似乎都能与我在现实生活中的身边的人的经历对得上,以至于我不断地闪现出一些关于谁谁谁的回忆,太有既视感了。
真是严丝合缝的作品,虽然这未必是一个完全意义上的褒义词。看的时候一直在想为什么这么喜欢罗马尼亚电影,可能是他们形式上的成熟、内容上与我们的相似,保持了一个适于观赏的微妙距离。这一部里面的社会状况和中产心态,表里不一的利己,真是像极。
什么是高级的剧本,这就是!不故弄玄虚,不用灯光音效吓人,它尽可能真实地还原日常生活,因为这日常的生活本身就已经够吓人了。那无数的选择,无数的岔路口残酷地摆在面前,我们眼见着剧中人物煎熬挣扎做选择,让人感同身受,阵阵压抑。
现在觉得通过电影了解一个社会的现实状况这种方式 还不如直接看纪录片
几乎每句台词、每个场景都在现实生活中见过。现代人的道德焦虑、孩子们的升学压力和人情社会的风声鹤唳。还有一个令人会心一笑的结尾:父母总为孩子的难题焦头烂额,却总想不起孩子早就不是孩子了。
看完没啥感觉,就是对正直的诠释吧,为了分数父亲甚至主动帮女儿作弊,最终女儿还是做出自己的选择。平铺直叙,没有太多起伏。
看见不守秩序的人,孩子只懂得掷石子表示愤怒,而一场毕业会考则是教成年人如何去做。人生准则是线,投机取巧如同鱼饵,现实的洪流里只看谁能钓上奖学金这条大鱼。电影真实得令人胆寒,掐准的是人性共通的命门。公园里孩子插队游玩、医院里男人优先换肝、学校里女儿延时会考,孩子的疑惑叩问每一个人。
原来···为子女铤而走险的父母如此相似,但归根到底还是父母不该为子女的未来道路设定太多。手持跟拍很多,感觉太达内兄弟了。
社會問題、家庭問題、人性的考驗環環緊扣,成長的考驗、國家歷史的枷鎖、一件小事可以如此製造懸疑與可能性、充滿批判與道德法則。此乃強片,平靜中掀起波瀾。
大奖的提名加上豆瓣各影评人的推荐,可是看过之后只觉得是一部家长教育子女问题的剧情片,当然里面反应的社会问题很有现实意义,但叙事平淡如水,分了三次才看完。
我是真一点没看懂……