请问这是披着太空外衣的人权片?
本剧首先把观众拉入太空极端的条件下,物资供应有限,一切都是计划行事。
偶然发现commander 在给日常喝的蓝液中下药,这个药会抑制人的各种欲望。
然后大家的得知这个事就不干了,我们要自己生育,要有感情,要有自己的life! 有的人愿意理性讨论,有的人就开始愤怒,自然而然形成了两派。
他们开始斗争,相互杀害,和平战胜了冲动的那一派,大家最后都不喝蓝液,也保留了自己人性的权利,但是也继续执行任务,最后就万事大吉。
这有什么意思?
请问?
我又感觉是老美自由民主的人权片,真的很无聊😐😐😐
我们不能拒绝本性,但我们依然有选择的能力R君说“人来源于动物这一事实已经决定了,人永远不能完全摆脱兽性。
所以问题永远只能在于摆脱得多些少些,在于兽性和人性程度上的差异。
”(恩格斯《反社林论》)
1954年,43岁的英国小说家威廉.戈尔丁发表了一部长篇小说《蝇王》。
一经问世,即引起了巨大的社会反响。
这部描写在虚拟的战争时期,因为飞机失事而流落荒岛的一群孩子,在近似“鲁滨逊漂流记”的历程中,很快从自由自在的散漫生活中演变出群体,进而产生了权力争夺,资源争夺,最终演变为残暴的混乱与仇杀.......如果说成年人的世界,太容易折服于人性最原始的本能与欲望而变得现实而丑陋,这是可以理解的社会发展必然。
但是当这样的情况套用到一群不谙世事的少年与儿童身上,发生着同样的演变,就让人不免进入心惊胆战的思考中:是否我们的文明无论如何先进与智慧,终究无法摆脱我们身上所带的原始兽性?
实际上,这位83年诺贝尔文学奖巨匠的这部《蝇王》可以被认为是开创了“反乌托邦”作品的先河,以致我们后来所熟知的很多文学和影视作品,比如深作欣二的《大逃杀》、著名的《饥饿游戏》系列、以及在美国青少年中曾经风靡一时的《分歧者》和《移动迷宫》系列,以及今天我们要谈的这部《太空异旅》,本质都如出一辙,探讨和反映着的,都是在一些密闭环境或特定条件下,人性与兽性冲突的过程。
这其实大概真的就应了“有人的地方就有江湖,有利益的地方就有纷争”这样的经典名言。
因为《蝇王》的故事改编成电影作品未免太单薄,且在童真的世界里展现这样人性的丑恶一面又太不符合“电影分级”制度,所以现代作品,比如上面所列的大多数作品,都会以成年人(主要是青年人)为背景,来加上威廉.戈尔丁对人性的洞察。
这部《太空异旅》也不例外,同样讲诉了在地球出现危机时,地球联合政府准备了一艘“太空诺亚方舟”,将30位携带人类基因的精选儿童送向太空,目标是一颗遥远的新行星。
他们的任务,是抵达并建设新家园,为人类的延续开创一个新世界.......可惜,再美好的愿望也抵不住“人性”的本能现实。
随着这些儿童逐步成长为青年人,荷尔蒙和性格中的各种冲动就开始主导着一切,甚至发展到刻意谋杀了一直带着他们并管理着星舰的舰长。
一场太空“暴动”随之爆发.......这还真的就是一部太空版的《蝇王》。
江湖不可避免,但结果可以天差地别
《蝇王》中最令人感叹的,是代表欲望、反叛和自由主义的Jack和代表秩序、计划和远景规划的Ralph之间演变的冲突。
从一开始这2组不同的团队聚集在一起,你其实并不会感受到他们之间存在多大的仇恨和分歧。
在这样的荒岛上,谁都意识到需要抱团才有可能更好的生存。
但是随着时间的推移,个性之间的差异,对事物认知的差异和对贡献分配的不满就开始以惊人的速度累积起来了。
以Jack为首的队伍每天追逐打猎“吃肉”,显然以自由、新鲜、刺激为主要团队精神核心;而Ralph则显得过于温和和学院派,并且显然缺少信服和带领队伍的核心支柱。
于是,Jack带着团队日益不服从管理,最终发展到自立门户,甚至觉得Ralph的理念威胁到自己环境的稳定,最后要“除之而后快”。
如果说《蝇王》的故事中,一切的发展还是在自然环境下,那么《太空异旅》的故事,就让群体的异变和反抗更有理由:因为整个“诺亚方舟”移民计划在通过药物在抑制这些群体的欲望,某种程度,就是在压抑人性,甚至是基础人性。
实际上,无论是自然环境下的演变,还是刻意的药物控制,最终的混乱都是人性的欲望与规则和管理之间冲突的结果。
这看起来似乎无解.......因为人类的种群天生就带着各种差异,也都带着各种原始的兽性和欲望,你怎么可能通过抑制欲望和本能来管理他们?
其实不然,无论是《蝇王》在荒岛上的孩子群,还是《太空异旅》下的这群“亚当与夏娃”,你会发现,他们都并没有处于生存绝境。
换句话说,部分引发混乱的群体都是在“精力过剩”和“生活无忧”的情况下,来抵制和挑战制度或者管理的。
而也是正因为整个体系都处于更加“文明”,更加“无忧”的状态,所以似乎对所谓“多样化”的思潮和意见容忍度也变得更高,乃至最终“极端自由主义”反而会比刻意的“规则主义”更受到人群的欢迎。
所以,管理好群体的“精力”程度及“生存焦虑”程度,某种意义,还真的是对抗过度“自由主义”,乃至维持一定稳定平衡的核心。
比如,舰长一个最大的错误,就是让所有人的都能随意进出并掌控星舰上的设备,尤其是那些心智尚不成熟的年轻人。
至少他也应该了解这些人的习性,并且有选择的做一些层级或者层次的安排。
当然,像《太空异旅》这样靠药物来彻底压抑人性的做法无论出于何种目的,终究还是隐患很大的。
这就像克里斯蒂安.贝尔的那部著名的《撕裂的末日》一样,靠焚书坑儒来维系社会认知的底下,对知识的追求和欲望的控制,这显然和“治水靠堵”一样,是行不通的。
那么更合适的方法是什么?
也许没有标准答案,不同背景的群体,社会和时间阶段应用的方式可能不同。
但是总体而言,更好的引导而不是一味压制,对抗应该是相对更有效的办法;另外一个角度,作为管理者或者领导者,如何夯实自身的影响力和实力,获取民心所向,也是非常重要的要素。
毕竟,很多时候,之所以有人会敢与你对抗,成为你的对手,那至少说明他/她是不服你的能力,不认可你的价值和地位。
而相应她的追随者,显然都是带着同样的立场和观点。
所以人性特点不可避免,差异和冲突也一定存在,有人的地方确实都有江湖,但是不同的江湖演变出怎样不同的结局,那可跟不同的人操作可大有关系。
一念天堂,一念地狱
其实《蝇王》也好,《太空异旅》也好,在管理学上的借鉴意义还是很强的。
对个体来说,应当追随怎样的领导和风潮,本身就是非常值得玩味的内容。
Zac作为反抗者的核心,确实很善于煽动,也善于抓住大众的心理。
他开始灌输舰长用药物控制大家做为起点(不幸这也是事实),然后宣扬外星怪物寄生在反抗者的身上,又挑唆大家放开欲望,特别是放开食物配给来获得大多人的满意,最后用群体杀戮来放大参与者“作恶”带来的满足感。
到电影的最后,Zac被消灭,飞船中的男女群体似乎恢复了理智时,其实仔细一看,原来还是同样一批人。
是他们控制了欲望?
真的向善了?
还是因为失去了作恶的毒蛇之首?
必须要承认,其实大多数人看似思维健全,但其实是没有独立思考,甚至分辨善恶的能力,他们唯一能做的事情就是从众,在抱团中寻找安全感。
他们先跟着Zac是因为他能带来欲望释放和爽,后来则是因为大家都跟着Zac,他们害怕被落单,成为少数异己被排斥。
从头到尾,其实没人去好好想过,Zac带着大家走的路究竟是不是真的能帮大家解决问题,是不是过度消耗其实是在损害大家。
在《蝇王》中也是一样。
Jack天天带着大家打猎吃肉,就根本不关心救援信号的事情,也没有人去想一想,这样下去,岛上的野猪是不是被他们杀完的一天。
那以后又怎么办?
虽然从众不代表都是错误的方式,但是的确有很多盲目的从众其实就是一条毁灭之路。
如果不是Zac被人处理了,这艘星舰的未来会怎样?
大概率恐怕会因为无节制的消耗和错误的管理,发生大量的资源浪费,最后不能照计划抵达目标行星,在旅途中就消耗完毕,所有的人葬身太空;同样,如果不是被海军救援队发现,荒岛上的这群孩子不但会继续杀戮成性,也会因为无节制和规划的挥霍岛上的资源,最后全都变成荒岛枯骨。
可是,这些人就是被短期的刺激所吸引,宁可走向一条毁灭之路,也没有人会去分辨或者思考其中的本质。
如果仔细回想下,现实人类历史生活中,疯狂的“郁金香风潮”、“美国次级贷危机”又何尝不是因为这些同样类似的情况再一而再,再而三的重演?
每个参与者都觉得自己不会成为最不幸的那个人,都害怕错过潮流,最后却就是这些人付出最大的代价。
所以,保持独立思考的能力和习惯其实才是在任何世道立身最重要的根本。
这还真是“一念天堂,一念地狱”的差别。
其实我们人人都具有人性的弱点,作为动物的本能和无法否认的欲望,但是却真的只有那些拥有真正理智、独立思考和冷静处理问题能力的人,才能始终在这个世界纷乱的各种诱惑中成为幸存者。
所以,在R君看来,《蝇王》和《太空异旅》的意义,不在于揭示人性的弱点和丑恶,而在于让人真的看清楚,无论作为管理者,或者是参与者,究竟应该在这个世界上保持怎样的行事方式和准则,或者选取怎样的道路,何种立场,才是更为明智的选择。
R君,2020年5月16日,于上海。
全文完,如果觉得还行,点个“赞”和“在看”支持一下吧!
谢谢啰!
财猫电影兵无常势,水无定形
93届奥斯卡专题影评:-这是独立女性都需要好好看的一部电影-这部暗黑版的《寄生虫》,10年前就已经得了文学大奖-今年奥斯卡的大热门,说尽了美国底层人民生活的无奈-女孩用自己的命换渣男的未来,值得吗?
-这部9分的皮克斯新作,其实是一部“毒鸡汤”-这也许才是《信条》最简单明了的解读.......-汤姆汉克斯的2020新经典,精彩重现了二战的大西洋海战-《少年的你》:9分,毫无疑问的年度国产最佳92届奥斯卡专题影评:-每一对男女,在走向婚姻前都应该看看这部电影-今年期望最大,也是失望最大的电影-在征服星际之前,你先最好征服自己......-《利刃出鞘》:来膜拜年度最佳的圣母和绿茶!
-为什么《小丑》会在全世界引起轰动?
-《寄生虫》:比现实贫穷更可怕的是心理贫穷-《狮子王》:过于写实的悲哀......-《玩具总动员4》:每一段旅程的结束,都是一个新的开始-《复联4》:完美的终局,人文主义的丰碑-《驯龙高手3》:所谓成长,就是放手91届奥斯卡专题影评:-无缘引进,但这才是2018年的年度电影最强音-《大闹互联网》:互联网是怎样改变了你?
- 今年的奥斯卡最佳动画长片非它莫属-《小偷家族》:8.8分,却让你开始怀疑“善恶”的标准-《超人总动员2》:谁说照顾世界比照顾家庭更容易的?
-《游侠索罗》:谁说这电影不好看的?
-《寂静之地》:紧张的大气都不敢喘.......-《复联3:无限战争》:一场令人心碎的战争-《头号玩家》:9.2分,119个彩蛋,年度最燃的电影-《黑豹》:票房出众的土著版雷神
一科幻片是我比较喜欢看的一类电影类型。
这类电话一般来讲看起来比较轻松,因为观众总会想这都是讲未来的事,又不会实际发生在现实生活,纯粹是天空行马的想象。
同时也正因为只当作未来的故事,观众们思想上就不会有太大的压力,图个新奇或者乐子。
要是都像王家卫大导演拍的《东邪西毒》,这样的文艺片没人看得懂,而且导演拍的时候也未必知道自己在拍个什么故事!
当然喽,不少科幻电影其实是影射现实世界的,其中有不少像《阿凡达》这样的既好看又叫座的电影,而且大师们在里面夹带的私货也不少。
“私货”这个俏眼儿只有懂的人才看得懂,拍的人与看的人思想产生共鸣,不禁会心一笑;只是大多数的观众看电影就是看一个热闹,实在不用深究太多的。
从这个意义上说,本片《太空异旅》故事情节简单得过分了。
二地球人要殖民外星球。
考虑到路途遥远,宇航器狭小的密闭空间等客观因素,殖民机构决定通过人工生殖三十个孩子,然后从小就把他们封闭在如宇航器这样的有限空间内生活,让他们适应小空间以及很小的社会组织形态。
在孩子们七八岁左右的时候,先遣队终于出发了,指挥官是一直陪伴他们成长的由科林.法瑞尔扮演的军官。
他们作为接力一代,注定是要死在旅途中,在途中,随着孩子们成年,荷尔蒙的激增使得几个男孩越来越叛逆,他们想给枯燥的生活添加点不一样的内容。
要知道这第一批的孩子注定只是接力一代,他们生于容器,长于容器,最后也要死于容器,看不到任何能够离开这个大罐子的希望。
谁不希望人生有点色彩呢?
不过,恶作剧越开越大,平静的局面变得失控,不仅如此,指挥官还被坏男孩谋杀!
本来团结的群体分裂成了两派,男主角、女主角虽然因为共同的理念凑成一对,但是他们的生命也受到了坏男孩的威胁。
狭小的空间让他们无处可逃!
可是小小的诡计让坏男孩消失于外太空之后,飞船上秩序就恢复了。
民主和自由,从来就是西方导演讲故事的大补药。
不管在什么地方,什么环境,包治百病。
二十几个人的小团队,一人一票,任何事情全体通过,然后执行。
于是飞船上从此再无纷争,大家顺利地渡过了旅途。
当他们白发苍苍时,一颗蓝色星球出现在他们的眼前。
好吧,西方再一次成功了!
三讲真,这些年来,看了不少英语片。
不得不说,意识形态还是挺严重的!
西方导演们对于他们这一套政治制度的宣传是不余遗力的,夹带的私货千篇一律,民主和自由嘛!
人性中的暴力和专制最终战胜不了这些西方人认可的普世价值。
你看,本片中这一艘太空船是不是跟当年英国殖民者踏上美洲大陆的“五月花”号很像呢?
他们是新世代的五月花号!
其实,人类社会就是这么吊诡!
最有效率的、最能抵抗危险的团队并不是这样一人一票来进行决策的团伙,反而是二三强人领导的集体。
原因无他,一人一票所谓的民主决策过程太慢了,组织成本太高,往往不能够及时对于外界的危害作出有效的反应。
君不见,类似这样的团队在早期斗争中基本都不能存活下来么?
往往还没有等到作出决定,威胁就吞没了他们。
人类社会的根基均是建立在暴力上的,一定要正视这一点。
这么讲起来,原来,这也是一个关于“乌托邦”的故事呢!
西方有乌托邦,中国有桃花源。
对于未来,总是让人充满想像!
一群繁殖出来的孩子,为了人类未来做的太空实验,本来放在祝融火星成功的当下,很有些看的由头。
结果,各种故事的胡编不靠谱,各种多未来的安排也没有走心,靠小鲜肉小仙女的颜值,以不在线的演技实在看不下去。
即便是海报的辣眼诱惑,也挡不住内容的空洞无聊,评分五点几还是中肯的,浪费一小时,直接删除了。
这次是太空版蝇王。。。。
1963和1990年的[蝇王]改编自英国作家威廉·戈尔丁的诺贝尔得奖小说,长久以来一直有着广泛影响,虽然包裹着儿童文学的外衣,却蕴含着关于社会以及人性的深邃思考。
虽然在中国,它并不像《动物农庄》或者《一九八四》那般知名,但在西方文学界,它却有着更佳的名声。
恐怖之王斯蒂芬·金也曾表示,如果要他给孩子推荐一本反复阅读的书的话,那就只有《蝇王》了。
这次的故事发生在飞往太空新居住星球的飞船上, 30个少年在他们的船长离奇的死亡以后,年轻的船员们陷入了混乱的局面当中。
在屈服于人类原始的兽性之后(当停止服用阻断情感的blue 后),这些少年分别集结成了不同的部落,于是部落间的狩猎与争斗就此展开。
当然最后人性得到回归、幸存的人类到达来预期目的地。
建议会看1990和1963年版的蝇王。
另: “蝇王”这个名字,出自希伯来语,在《圣经》被认为是污秽和粪便的象征。
在电影中,它则是祭祀“野兽”爬满苍蝇的猪头。
正因为对这一终极邪恶的崇拜和害怕,人们才终于失去了理智。
但这样的野兽,却是徒有其表的,揭开它的表皮便会发现“纸老虎”的真谛。
可惜的是,大众是愚昧的,他们无法承认最简单的真理。
而知道真相的孩子要么是被当做“野兽”误杀,要么被当成“野兽”追杀。
其实,真相才是统治者最害怕的武器。
威廉·戈尔丁在小说中有过这样总结,“恶之出于人,犹如蜜之出于蜂!
”。
确实,这种失序,从文明建立的最开始,便以埋下了种子。
一个自私的傻叉,居然有一大堆愚蠢的傻叉跟随,还号称人类最好DNA培育的代表人类希望的一群人,从小封闭教育应该早洗脑了你们是人类最后的希望诸如此类的吧,就因为没有嗑药就成这样了,这表示教育的失败还是人类不值得呢,扎克同学荷尔蒙苏醒就去抓人家咪咪的行为在说明这不是人,这简直是狗啊,动物都知道先展示自己的优点吸引异性,才能有下一步动作,这尼玛简直在侮辱人类智商。。
建议别看,真的挺浪费时间的
首先接受影片的设定→人类只能以这种技术方式在太空百年迁移。
最科学的还是像星际穿越那样,冷冻播种无人飞船,也可以有一两个照顾的人成为新族群的神,最不能接受的就是这种以小社会的方式繁衍,因为这是终极方式,星舰文明,技术太遥远了。
两点感想:①人性的恶一触即发。
(特别平庸之恶,可能每个人都有。
)②以最符合人性的方式处理人性。
(不能压抑好奇心、爱心、情绪都有价值,因材施教。
)这两点可以应用到现实生活中的方方面面。
每个孩子小时候都想当科学家,每个人都有一个太空梦,至少我是这样,所以对于一部披着太空科幻外衣的社会伦理片我感兴趣的是影片中的科学逻辑,那么就来探讨下86年飞到疑似可居住星球的可能性吧。
给出已知条件: 1、飞船起飞十年后,影片告诉我们发送消息到地球需要2个月1周3天,也就是40天,距离地球约为40/365=0.11光年;2、距离太阳系最近的恒星是半人马座的比邻星4.22光年,按飞行时间86年,平均速度相当于光速的5%,即1.5万公里/秒。
小学生解题(技能四则运算): 4.22÷(0.11÷10)=383.64年,所以86年飞不到。
有人肯定会说,飞船一直在加速,这种算法不对,好吧,中学生登场。
中学生解题(技能匀速运动公式): 为简化计算,飞船轨道限定为直线,光速为30万公里/秒,一年为365天。
根据小学生的解题思路,飞船无法按时抵达,推论出飞船处于加速状态,根据条件1通过公式
匀变速直线运动的位移与时间关系的公式代入已知条件x为0.11光年,初始速度为零(其实电影中飞船停留在地球轨道,初始速度应该是第一宇宙速度7.9km/s,这里简化计算),t为10年,得出飞船加速度a为0.0022光年/年²,这个单位看起来很别扭,折算下就是2.09 m/s² ,相当于0.21个G(地球重力加速度)。
飞行了10年的飞船,现在的速度是多少呢?
通过另一个公式
匀变速直线运动的速度与时间关系的公式代入已知条件a为0.0022光年/年²,初始速度为零,t为10年,得出飞船目前速度为0.022光速,也就是6600公里/秒,果然没有达到平均速度。
考虑到要花费同样的时间减速,那么飞行43年能加速到多快,飞多远呢?
根据以上2个公式不难得出答案,分别是0.09光速和2.03光年,看起来这部电影没有在这点上翻车。
下面来猜测下电影中的飞船动力,可怜的0.21G加速度,估计使用的是离子发动机了,长时间长距离它最合适了,片尾的飞船尾部特写也很像。
备注:本人不是天文物理专业,才疏学浅,不当之处多多,欢迎各位指点。
《太空异旅》。
5分。
尼尔·博格导演,泰伊·谢里丹、莉莉·罗斯·德普主演,科林·法瑞尔男配作品。
好莱坞电影有时候头脑简单起来,也是很可怕的。
在意识到地球最终不宜居住后, 30个童男童女被送往一颗新行星居住,船长是科林·法瑞尔饰演的理查德,他独自一人一把屎一把尿的把这些儿童拉扯成了青少年。
直到十多年后有一天,两个愣头青突然发现他们的饮用水含有一种抑制身体欲望的药物。
冲突于是开始。
少年之一故意杀死了正在太空舱外执行任务的船长,然后开始在舱内自称山大王。
这些从小接受高素质高智商的青少年,突然被释放激情,变成了野兽——这个故事我估计好莱坞的街道班主任都不能相信。
莉莉·罗斯·德普表演不错,值得点赞,毕竟她爹是强尼·德普。
相信有很多人跟我一样是因为海报才进来看的吧,没想到想看的没看够,反而有另外的收获。
骗人的电影海报同样的科幻背景,再讲一遍,同样是由于地球能源即将枯竭,寻找新的生存之地,一群人工培育的高智商精子和卵子的结合体被研发出来,这三十个小孩,说不上是人类的繁衍,更像是人类探索星球的工具。
人工受精卵就这样, 三十个小孩跟他们的唯一认识的人类Richard被送上外太空。
太空行开始随着小孩变成大人,以及这些小孩离开了现实的地球,他们这三十个人作为一个小的生物群体,一些关于人关于生存的现实问题,开始形成。
首先就是,他们为什么要做一些被要做的事情?
特别是是喝蓝药水,而且在他们的尿液中的过滤水中检测出有毒物质。
在查到蓝药水的作用后,他们更是对唯一的领导者Richard开始产生了质疑。
每天安排好的蓝药水再加上Richard始终对23号舱的解释含糊不清。
对领导者的信任危机产生。
其次就是,为什么需要听话?
与听话相对应的就是不听话,那么不听话有什么坏处?
其实,不听话首先的第一个好处,Richard死了,而且被搞死了之后,他们的生活并没有什么不一样。
Richard被杀所有人都没有了约束,再加上不喝蓝药水,天性得到了解放,暴力、性爱,对所有平时不能做的事情都可以自己去做。
武力让身体的释放对异性的生理需求逐渐形成,在这一过程让自己觉得终于是自己了。
对异性的探索再之,这些人活着为了什么?
为了地球人的未来吗?
那多可笑,他们的一生都只能在这艘飞船上,那后辈的幸福与自己有何关系?
这三十个人都是聪明人,在Richard死之后按照规则选出了新的领导者,但是很快,两大阵营出现。
听话喝不听话的之间的形成了分歧,并两大阵营互相争夺的除了权力还有一个就是女主,而女主的选择再次激怒了反派老大Zac。
Zac想要掌权中间有一段男主Christopher尝试告诉所有人Richard死亡的真相,但是却发现,真相揭露之后,并没有什么变化?
因为所有人并不是在意真相,更想要的是自由和控制权,以及活着的意义?
当无序到达什么情况?
才会出现真正的有序?
那就自然是,一波接着一波的队友死去,所以,规则就是从血的教训中出现的。
死亡开始出现而最终必将有新的秩序,由于每个人的选择达到的有序,而不是开头地球人灌输的规则。
生存的意义必将是自己的传承与繁衍。
下一代的到来这是一部非常有思考意义的片子,在高科技背景下,仅仅30个人,把我们祖先生存的经历又复盘了一下,人类社会的发展小小的浓缩了了一下,值得一看。
这不是科幻片,就是政治,宗教、人性的雏形,只是很奇怪为毛大多数人这么容易被谎话蛊惑,像极了现在的呆湾
一般人可能还真get不到这片的非凡所在。抛开密闭环境大逃杀、站队和人性等表层现象不说,守序和混乱才是人类历史进程中永恒的主题。本来地球方面的想法是好的,通过一定手段对这30个娃的思想和行为加以控制,规避可能的风险,保证任务的顺利完成,这都没问题。人的本性中,好奇、探索、怀疑、反抗、情感、性欲这些东西有利有弊,它们给人性带来了丰富多彩的多样性和无尽可能,也带来了内耗、出错、崩坏乃至毁灭等诸多问题,也就是所谓的熵增。对于执行任务来说,保持系统的稳定,进而保证任务完成是第一要务,只有守序的群体才更有完成任务的可能,而完成任务是进入下一步发展的前提,人类才有可能持续性前进,否则人类可能毁在自己因放纵而挖出的坑中。现实中欧美各国和中国应对疫情的表现,已经很能说明问题。可见西方导演也在思索和探讨这一议题
沉闷,无趣。
这么好的作品,竟然才5.3分。无法理解。其他不说了,道不同,无须多言。
好像想探讨什么,但是都流于形式
这故事挺好的啊~
这剧情也太无聊了
1.为什么是我们在寻找蓝色和氧气的星球,而不是我们在进化,不需要氧气了。2.程心的光环可以当舰长是基因决定的吗?3.本性是什么?
设定有意思,但剧情中的争执有点小儿科。
见长评。
设定是有创意,但是思考有限,或许在研制蓝液时地球上的人们就已经想到有一天这批旅客会停止饮用这东西了吧,让他们从小就饮用只是尽可能延缓他们情感冲动那天的到来。
我觉得一群人完全是在过家家,情欲戏和打斗戏的简陋完全证明了这一点。消除危机的方法是杀了坏人,然后就世界和平,太儿戏。男主天生一副好人脸,男二天生一副坏人脸,两人就是搞基都比这电影有意思。
轻量版的鲁荣渔
看似科幻,实则更多的是对人性的探讨!
烂的让我不想讲话【再一次印证了太空科幻恐怖是恐怖片中的方尖碑,不存在杀出黑马的情况,只有实力很强的导演能驾驭
本片不过借了个高科技的壳来讨论人性以及群体性,从某种程度上说大反派其实更具领导力,而所谓的正义依靠的居然是运气才取得惨胜,这就是残酷的现实。人类能走到今天真不容易,而作为宇宙中的一粒尘埃,未来可期还是堪虞?
明明PG13 海报骗人 不过胜在言简意赅(人之初 性本善) 两个小哥哥戏路都好宽 lilyrose也很美
最可怕的永远是人。人里面最可怕的,是没有底线的白左,以及以消灭人性为基础的幻想乡。尤其是反派男主的种种做法,简直是深得那批人的精髓:运用宣传工具,高举为了他们好的大旗;树立各种假想敌,营造敌对情绪,并善于解决提出问题的人。同时,全片也反应了合理的趋势,比如单一权威的必然垮台。不可否认,影片最终试图提出的,基于投票的社会制度,也必然会被攻击,但以人类的天性和智商水平,是不可能有创造出更好的解决方案。
除去剧情上漏洞的硬伤整体效果还是不错 就是还是要给人自由选择的意志 当然当人有了自由意志后也会生出贪婪 邪恶 这时需要的就是民主 典型的美国梦套路 还有科林大叔那么帅怎么可以下线那么早
留