列夫·朗道：退变

看过了，也就真的只是看过了。

这大概是Dogma 95的终极形态，拉屎冯应该很喜欢。DAU赋予了观者前所未有的观察空间，观众几乎是被迫能动地进行观看。而这样的“自由观看”又不是不着边际的，它精心构筑过的框架是被媒体最为放大的部分。娜塔莎是让观众去观察一个人，退变则给观众更大的权力去观察一个世界。在这个物理空间和心理空间都极其封闭的世界里，一个体系完成了一次由不明外力驱使的自我进化/退变/毁灭。仔细想想，这部的价值取向并没有那么旗帜鲜明。因为这一切也都可以解释成体系内部成员的咎由自取-他们任由体系摆布而没有进行过实质的反抗。作者并没有直接讨论“面对强大机器个人如何突破”的命题，而是半实验性质的进行了一场演绎。这个概念很像电脑游戏，每个玩家/观众都可以有自己的路径到达最后的终点。美术做旧不到位，看起来太新，对我而言是唯一瑕疵

純粹的惡！是怎樣的力量讓導演和背後的資本將其邪惡的慾望付諸現實？制度對人性的碾壓並不需要額外的傷害來呈現，這是常識！

花了好几天时间看完，这个结尾也是没想到……

这个年代可能只有这个剧组敢拍得如此直接，血淋淋。6小时分成两部分，你会看到文明如何一步步被毁灭。第一部分结束时想了不少要写的点，然而极权和野蛮不断升级，一切都在影片结束的那刻崩塌，简单的文字描述已经没有意义，我也实在无法概括结尾部分带来的震撼与恐惧。

什么乱七八糟的，快进浏览了一下

6小时的长度和多个生理不适的画面挑战着观众的极限，忍不住快进了几段。片中多个对于科学、社会、暴力的讨论挺发人深省。5个多小时的铺垫也就是为了最后半小时的高潮。

剁猪头太吓人了。

六个小时的电影看了一个礼拜。对苏联的控诉比第一部更加庞大真实残忍深刻。不由得想到这几天热议话题：后浪们以为自己是眼里有光的少年 但其实只是在客厅杀猪的魔鬼罢了！

不太好

主题和剧情是很不错的，展现了一个逐渐走向民粹、纳粹主义制度的瓦解，尤其是似真似假最后冲突的一大段表演，充斥着混乱和无序，一定程度上揭露了人的劣根性。但是回过头来一想，这都是“真实”表演，你无法忽视那些失控镜头，血腥镜头对演员的伤害，以及意义何在，是不是真的如噱头所说沉浸式表演可以进一步展示试验性质电影的魅力，我觉得模糊了电影和现实的边界是很危险的，电影可以映射，警示现实，但不能强行闯入现实

77/100

This is NOT a movie!

符合我的第一个预设:毫无节制。漫长混乱的聚会，与现实等长的意义不明确地谈话，无度的性场面。在实验性电影里做人类实验的套娃行为，无法不让人觉得居心叵测。如果情感和欲望可以放纵的话，思想可以放纵吗，现实里参加电影的人和剧情中参加实验的人一样值得警惕。其他电影层面的讨论反而非常次要。

你真无敌了！No animals were unharmed during the making of this movie.

长

6个小时，分两天才看完。知道《列夫朗道》系列，就想像这是怎样一部电影，《退变》符合我对这部电影预想，相比而言，《娜塔莎》只是一个小品。电影拍的是一个苏联的社会实验，电影拍摄本身也是个实验，最后都失控了，变成了一场混乱的杀戮。最后杀猪斩首那一段，快进了，确实看不下去，有很强烈的生理不适。电影的背景虽然是苏联时代，但它探讨的，并不只是某某主义，也包括各种集权制度和集体主义的意识形态。《娜塔莎》和《退变》只是《列夫朗道》系列十几部电影中的两部，剩下其他的不想看了，受不了。虽然很极端，虽然让人受不了，但对一个历史阶段的反思，是有必要的。

立个靶子自己打已经不够。他们在立靶子的同时，自己成为那个靶子。所以打中的到底是谁？

“Science is our happiness, truth is our ideal...”期待剩下十一部

看了两天看完了。6个小时的时间发生了什么，大概就是疯人说疯话，疯人做疯事，但我觉得有意义。整个过程打个比方就是，一锅汤里的老鼠屎说这锅汤臭了，没法喝了，于是老鼠屎跳出来倒掉了整锅汤。也许是真的反映了历史，这个我没有调查过我不知道。但是能用这种艺术形式表达，就能让我大开眼界。不同意说纯粹的恶是没有意义的，光明可以在人的心里，想起《趣味游戏》了。