慕尼黑：战争边缘

关于慕尼黑的印象，至今还停留在历史书中，当然，也就那三个字而已。

现在算是成功补课了，以非常生动的形式……休·莱格特和保罗·冯·哈特曼两人在政务上有着奇妙的特质，一个主动狂热，一个含蓄内敛，看下来竟然有种莫名的CP感。

当然，最重要的是他们之间的互动，精彩程度远超大人物希特勒和张伯伦……但是最打动我的还是这些影响国家命运的鲜活之躯，他们有着自己的抱负，在众疑面前，坚定的趟过那条路，努力寻找我执的答案，孤独之下仍然不乏友情及爱情……他们既是英雄也是凡人。

根据畅销书改编的历史果然是不太靠谱的，这其实就是给《慕尼黑协议》加了点虚构的谍战佐料（为了剧情反转竟还安排了个莫名其妙的守护天使），以此塑造一个颠覆世人史观的张伯伦：当希特勒的阴谋通过间谍之手以秘密会议纪要的形式呈现在张伯伦的眼前，他仍装聋作哑，坚持在协议上签字，目的是为盟国争取一年的备战时间？

表面看是忍辱负重的冒天下之大不韪，实则顺应欧洲民众的厌战情绪（毕竟一战的伤疤尚未愈合）。

非要这么编，似乎也是一个探寻历史的角度，但如此舍身取义兼有大智慧的爱国者居然被世人曲解了？

张伯伦下台后不久就去世了，但就在他生命的最后一年里，也就是丘吉尔主政之始，他都没有放弃给丘吉尔添堵，仍活跃在反战阵营中，备什么战？

这是绥靖至死的意思啊，完全说不通。

但此片的优点也很明显，表现力特别强，以一段友情牵动欧洲命运。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

为什么我认为慕尼黑是帝国主义最黑暗的一幕？

因为这开了一个先例，“本帮派老大哥”可以割（小弟的）肉喂鹰。

在慕尼黑之前，帝国主义各国丑陋的瓜分世界，在非洲地图上划线，在中国地图上肆意规划势力范围，屠杀美洲原住民，各种丑陋无人性，但是还有下限，那就是“有的小国可以收下当狗，当狗有肉汤喝”。

（所谓的“正常国际秩序”）慕尼黑——英国卖了小弟捷克斯洛伐克第一次，而且是当着面，不让你上台，让你下面看着老大从你地图上切一块给纳粹德国。

这就跟现在，美国突然邀请俄罗斯到英国驻军，宣布英国割让一部分给俄罗斯，或是签订协议将日本列岛的美军基地转让给中国，再把一半领土割让给中国一样。

从古至今，慕尼黑这个“密约”享受了世界上最恐怖的媒体洗地。

张伯伦当年就是“英雄般归来”，享受了世界第一流大英媒体的洗地，之后二战偃旗息鼓，到抗战派故去，洗地派又出来啦！

哈哈哈，不得不说，历史轮回，只要张伯伦所代表的帝国派还在，总要洗一洗张伯伦，毕竟要搞大英联邦，重建大英日不落，维持“帝国尊严”嘛……捷克斯洛伐克当时是全球十大工业国之一，如果有欧盟（无英版），论工业实力，陆军装备水平那是能排在意大利前面名列第三的。

（随便挑二战游戏，找战前数据，或是史料，捷克的兵工厂是当时顶流，如果不吃掉捷克斯洛伐克，纳粹德国能不能有武装二战规模军队的足量先进武器，都需要再计算…）英国就做主，把小弟卖了。

吃掉捷克之后，德国顿时肥到流油啊…当然，对比现在，美国也“又”要开始割小弟了。

（台积电的事情、芯片制造法案、民主定义问题、长臂管辖…追溯到广场协议…）作为大英的继承者，美国有问题就割小弟，不过是喂自己。

总比割肉给对家，然后希望对手去找隔壁老王麻烦吧？

（大英绥靖政策，割了中国捷克波兰奥地利，想要让德国、日本打苏联。

江总的Too naive用在这里。

）有高赞评论拿现在乌克兰对比捷克斯洛伐克……我都看傻了。

1654年，我记得乌克兰什么部落首领就归顺俄国了……那时候美国还没建国吧。

另外，现在在边境上，乌克兰军队打着纳粹旗跟乌东打着红旗的军队对峙……在这楞说打纳粹旗那边是捷克？

打红旗的是纳粹？

混淆视听到这地步了？

再比如…联合国反对美化纳粹投票中，投反对票的只有2个国家，美国和乌克兰。

联合国投票赢不了，跑豆瓣刷票呢？

电影里拍得很明白，到慕尼黑开始，“想要支持大英的话，只有润大英才有活路了。

就算举国铁杆支持大英，大英也可以当面卖你个痛快（捷克斯洛伐克认割苏台德，但是下次一定的大英，第二次卖了整个捷克斯洛伐克:）……大英只考虑自己的利益，从不考虑自己小弟的利益”还有豆瓣高赞评论说，英国38年没有战备… 不好意思，38年开打，德国也没足够的战备啊。

更重要的是，国联还在，英国还能纠集一批小弟，比如“捷克斯洛伐克”“波兰”“比利时”“丹麦”“荷兰”“匈牙利”“南斯拉夫”，联合法国，围一圈殴打德国。

纳粹德国很可能连意大利都拉不上战车……（拉上也没用）。

到39年，英国再卖波兰之后，其他小弟看大哥这么给力，谁还敢出来当肉包子……大英所谓的外交操纵欧洲帝国秩序完全被张伯伦的骚操作搞塌了……另外，你英国老绅士如果签了慕尼黑之后，开始备战也行啊……波兰打了，法国宣布总动员，英国也没有总动员啊，丹麦投降也没有啊，到法国投降了，英国才开始搞（名义）总动员（特别像抗疫流程），到战争结束，英国也没有宣布战争总动员（实际上的总动员也没有）……（殖人、殖民地人死了不少。

至少，印度流干血之前，大英不投降。

）这拉胯的样子，跟防疫没啥区别，怎么洗啊！

英国真就找了一个角度，从谍报、情报、大首相角度去洗，电影里还特别需要去掉了女角色的GCD背景，改成牧英犬属性……（就跟1984明明是老GCD写下来讽刺帝国主义的，非要去宣传影射共产…居然还真有人信…）这样的电影，从成片效果讲，三颗星应该没问题。

但是从内容上讲，一颗星都算多。

It may not be one excellent piece,but It's definitely my type.1938年，一战早已结束，而二战在即。

But people were not aware of that.British people were full of hope while German guys were crazy about their so called 'future'. Neither of them knew there would be no tomorrow to see,no glory to witness,but endless night,which was so dark that one could see no shimmering stars within sight.1932,the Berlin boy and the London boy were partying,enjoying their youth,without seeing there was nothing but a huge crack in front of them,and soon a silent wall between them.——Do u still remember the vows we took？

Those happy-together days gone by？

With flowers, ribbons, unbuttoned shirts and murmurs between lovers ？

此片来得正是时候。

俄罗斯和乌克兰还在打，趁机再补补历史，只是看完失眠。

算是为张伯伦洗白还是为绥靖政策重新定义?如此大的历史事件岂由我们评说得了的? 说张伯伦太高冷无法预测希特勒的野心和腹黑，开玩笑吧，坐到这个高度，谁又会比谁更小白兔。

只是实力说话而已，英法没落德国崛起，除了拖延还有更好的决策吗? 张伯伦虽然背负了骂名，可是也为丘吉尔做了不少铺垫吧。

其实历史都轮不到我们评说，纯看电影情节设计和人物刻画，牛津三友特别是双男主都太迷人。

🇬🇧人从刻板遵守规则寄希望于会谈协商到最后看清现实准备投身空军。

德国人从激情满满支持希特勒到最后差点刺杀元首。

他们各司其职又互相影响各种反转并都在环境中成长了。

历史的巨轮下，个人如蝼蚁，国与国的对抗，利益集团的牵扯，为更大更好的生存空间而扩张，又岂是归罪于一个战争恶魔能解释得了的。

历史永远需要英雄，也需要罪人。

可英雄有时候也是罪人，罪人在某个角度也可能是英雄，一切都由立场决定。

孩童才说好坏，成人只看利弊。

年轻的时候一直被普世价值所左右，现在更懂得独立思考。

普世价值是真正有价值的还是用来割韭菜的，这是个问题。

当今俄乌之战的走向让我觉得，一切都需要一个平衡，当所有声音都一边倒的时候就是该引起警惕的时候了。

人类进化出了最强大的大脑，要好好用它。

最喜欢他俩重逢时又共抽一根烟，同时吐烟圈交织在一起的那一幕。

那是人类共同利益的交织，就是好好活着，不要有战争。

只是和平这个议题对地球本球来说，终究是暂时的，非常的暂时和局部，谁让它最后进化选择了让人类来主宰。。。

1938年慕尼黑协定的签署，不仅是英法奉行绥靖主义政策导致纳粹肆无忌惮进行侵略扩张，继而引发二战的导火索；也暴露了老牌帝国主义国家唯利是图，避免引火上身而放任小国被霸凌的资本主义本质。

英法德意就苏台德地区归属问题在屋内签署秘密协定，当事的捷克斯洛伐克代表却被拒之门外，这和当前俄乌冲突、中东冲突、红海商船遇袭何其相似：美国、欧盟、俄罗斯、以色列、伊朗的政治博弈背后，隐藏着多少受难小国无辜平民的血泪。

从这一点看，本片导演在立意上有意抬高张伯伦，把绥靖政策描绘为拖住德国为英国争取战备时间的论调，以及英国人民经历一战创伤渴望和平的愿景，似乎是个败笔。

毕竟历史已经证明，协定签署后的英法只是一昧享受短暂的和平，而真正获得战备时间空间的正是德国。

另一处败笔是电影的两个主角。

影片聚焦慕尼黑协定签署前后的背景，通过英德双方两位彼此相识的年轻外交官的视角，构建起这部半虚构历史题材电影。

英国外交官在牛津接受过良好教育，有体面的工作和幸福的家庭，作为首相贴身翻译的他陪同张伯伦来到慕尼黑，仅仅因为得到了昔日同窗不知从哪里搞来的一份元首私密声明稿，便开启了打鸡血模式，一路劝阻首相签订协议，甚至违规把自己的中二好友带入首相卧室强行组织会晤，很难想象这是一位英伦绅士风度外交官应有的素质。

而他的好友，德国外交官就更过火了：在牛津求学时一言一行中都充满了对元首的狂热崇敬，甚至因为政见不和与同窗好友分道扬镳，而仅仅因为自己的前女友丽娜被送进劳动营遭遇虐待变成植物人，就立刻像变了一个人似的疯狂反对纳粹，这很不符合二战前吃着500万马克一个面包的德国人民对带领他们发家致富的元首的普遍崇敬情绪，即便元首的一些政策可能影响到他们的日常生活。

当然，这还不是重点，最令人无语的是当他和元首近距离接触获得唯一的刺杀机会时，却显得摇摆不定，之前对好友、对张伯伦的慷慨陈词全部化为乌有，事后还如哲学家一般思考自己是不是有权利去刺杀元首，这老兄的思维模式着实有些清奇。

当然，可圈可点之处兹认为也有三：一是电影里那句经典台词“我们无法选择自己身处的时代，却可以对时代作出回应”，励志鸡汤；二是两位男主在夜幕下共吸一支烟讨论未来，联想到之前两人因意见相左分开，此时又因为共同的目标站在了同一战线，遥相呼应，应情应景；三是结局英国外交官选择加入英国军队，德国外交官选择冒着生命危险继续抵抗纳粹，昭示了大时代下小人物无力改变全局的无奈和明知势单力薄依然放手一搏的抗争精神，令人动容感叹。

很强烈得感受到三处突出 回顾历史 与 经历历史 的冲突：1.历史书上的“绥靖政策”显得无知软弱、目光短浅、步步退让。

电影里提供了一个新的视角，补充了政策产生的必要性，以及能够在此基础上做到的最大程度的保留和准备。

“和流氓打牌需要留一手” “我丢脸是小事情，以后全世界都能看清他，同盟国会团结起来”。

两全通常是困难的，而回转不失为一种必须。

2.对于模糊政策的 无心在意/有心无力 vs 极度恐惧/极端厌恶。

refer《关于当年慕尼黑发生的一些事情》这一篇评论。

3.something beyond the movie. “人物” vs 活生生的“人”。

最后德国帅哥（看完就忘名字系列）说 “我的手一动不动，因为他就在我面前讲话，我能感受到他的呼吸”。

面对面的感知是布满整个空间、侵占全部神经的存在，它的维度远高于史料里能投射出来的所有。

"human are nothing but emotion"。

要想做出理智的决定、温情的决定、能代表自己本人全部心绪的决定，那就尽情投入自己的情绪去感知和沉浸。

如果说有一件事情是能从严谨智慧的德意志人的错误里学到的话，那真的应该 -- 针对执政者、领导者等"KOL" 的言论和行为，其余时间参与者都总是需要保持较高的反对、怀疑、保留态度。

因为它们独有的传播力量、因为越大的辐射越容易影响决策、因为人们总是选择信仰。

这样的态度并不是为了抨击而抨击，是即使知道很难有完美的solution，但是仍然需要质疑的声音。

We cannot choose the time we live in, but only how we respond to it.ps. 片尾callback狠狠/(ㄒoㄒ)/ 谁应该 fight when you are young

“你没有经历过我的国家经历过的痛苦，你现在所享有的一切都是你的国家暴力掠夺而来的！

而我的国家试图发展的时候，我可以忽略那些对待少数群体的不公政策，你为什么不可以！？

我的国家的所作所为给国家的人民们带来了尊严！

你根本不懂！

如果你非要说我的国家的领导人是偏执狂，是疯子，那我们就此分道扬镳罢。

”1932年，男主冯·哈特曼在德国一个啤酒馆，对着他来自大英帝国的朋友义愤填膺，并且向他的犹太裔女友辱骂“去你的”。

“我必须阻止他，没有希望，希望会带来痛苦，你必须帮助我，为了阻止他我甚至可以去刺杀他。

”1938年，男主冯·哈特曼在德国一个啤酒馆，对着他来自大英帝国的朋友义愤填膺，此时他曾经的犹太裔女友已成植物人。

时隔六年，男主说的话截然相反，但是态度却是出乎意料的类似。

这能说明什么？

至少能说明，政治立场什么也代表不了。

无论是左派，还是右派，在做事的过程中，个人本身都会毫无保留的被暴露出来——当然并没有一个所谓“本质”的个人存在，所以所暴露出的就是：社会如何将一个人“生产”（建构）出来并使其符合社会需要：冯·哈特曼来自一战后的德国，童年时期战败的耻辱无疑给他留下巨大的心理阴影，而魏玛共和国的软弱无能为他对尊严的渴求埋下隐线。

希特勒初期的政治活动对于此时的青年的吸引力是巨大且恐怖的，恐怖之处就在于，希特勒的出现成为了所有渴求尊严者的“父亲”，所有渴求尊严者都竭力诉说自己的渴求，而希特勒无疑无法满足他们的渴求。

休·莱格特来自一战后的英国，从小接受的是“正统”英伦教育，克制与淡漠是绅士一贯作风，当然，也可以看到，休与张伯伦之间的差异还是明显的，休不再对“传统”有着坚实的信仰，而是有着自己的变通，尤其是电影对休家庭的刻画：在工作中的休和在家庭中的休对于同一件事有着截然相反的态度。

除开两位男主，电影中还出现了一位男性角色，Franz，一个正统纳粹混蛋。

Franz和哈特曼的重逢就可以看到，他们接受的是同一种教育，浸淫在类似的社会环境中，成长为纳粹毫无意外。

那么哈特曼怎么没有成为一个纳粹？

他背叛了自己的阶级！

为什么——莱娅作为这部电影中唯一的女性角色（并不是说只有一个女性，而是唯一被刻画的女性，这也可以看到战争片中的muscularity是很恐怖的，这和父权制统治当然脱不了干系）的作用就凸显了出来。

开局莱娅的开朗活泼相当让我着迷，一个笑容差点击碎我对战争片的印象（后面的剧情让我重新加固...），在牛津的生活中，想必莱娅也起到了很重要的磨合作用（休提到他和哈特曼时常吵架）。

莱娅的第二次出场是男主决裂——莱娅作为一个女性，作为一个少数族裔，尤其作为在当时极为敏感的犹太裔，自然无法理解哈特曼——一个从小接受贵族教育的，日耳曼的，贵族的，男性的感受。

这里也可以看到作为少数者的敏锐，边缘人对于情势的把握恰恰是更为有预见性的。

随后莱娅的遭遇也说明了一切，被害。

在哈特曼的只言片语里，也能感受到莱娅所经历的恐怖，这种恐怖恰恰是哈特曼曾秉持的名为“信念”的东西。

比较好的是，哈特曼幡然醒悟，这也是电影所谓电影的地方：人被伤害就会长记性hhh我这种对国际关系不太了解的人，自然是无法去分析些英德、法德关系之类的东西，至于政治，更是无所启发。

我想这部电影给我带来的启发就是进一步让我相信社会对人的巨大影响，以及，作为个人，应当与社会保持一定的距离，选择不做一些事。

PS：下次看电影看到好玩的台词可以截图塞进评论里面啊！

英德合拍的二战电影，1932年快乐庆祝新年的两男一女牛津同学不久因意见不同而分道扬镳＿φ(￣ー￣ ) 然而在6年后命运之神又再度降临。。。

1938年， 当时休已在英国外交部任职，而保罗也因其才能为德国高层关系密切。。。

是年，国际政局风卷云起、危机迫在眉睫。。

两国元首聚集慕尼黑，而两个年轻人也随之卷入其中， 保罗及其高层官员担心和平不保而找到休寻求帮助。。

This film perhaps benefits from its position as a thriller rather than by the numbers period drama. In its second act the tension ratchets up a notch as both sides strive to keep the piece, knowing a slight misstep could prove costly and with Hartman’s position especially dangerous. 在这个黑暗即将到来的时刻以一个独特的角度观察这个历史事件╮(￣▽￣"")╭ 本片众星云集 老戏骨扎堆 男主之一的英国外交小官 休 当年在1917 中在一战战场上长途奔袭拯救亲亲兄弟o(^▽^)o 这次则游走在二战边缘，为英国的利益而努力 当然小奶狗同学长跑的镜头也是不能少哒*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

这部电影拍摄时候朋友路过还录下了剧中很多取景，当时我们还在说这些万字旗应该是在拍慕尼黑协定有关的故事。

看到电影里风起云涌的一幕幕是在我生活的城市，感觉无比熟悉和亲切（虽然用在战争片里“亲切”二字残忍了很多，但当年的会议厅这些严肃地见证了历史转折点的建筑都被战后的美军羞辱般地改成了音乐学院，周边的大广场也是我们经常光顾的夏日游乐场。

）作为第三帝国的发源地，慕尼黑大学作为第三帝国思想体系的发源地，电影里慕尼黑这座小城见证了《慕尼黑协定》这暗潮涌动。

剧中1932年两个男生在慕尼黑的一家小酒馆在争论投票选举、争论希特勒到底是个怎样的人时，德国小哥说“撇开他对犹太人的种族歧视，他带德意志民族重新感到了骄傲”。

听完这句话我顿悟，被一战打压太强烈的自卑的德国人，确实是在希特勒的带领下找回民族自信，所以不难理解有些人们偏执地、愚钝地、没有头脑般地拥护他（这点希特勒在读晨报时和德国小哥单独谈话中也凡尔赛来着）。

而后一次，两位男主在游说张伯伦失败后去看昔日好友病榻后，德国小哥说“现在我不能撇开种族歧视迫害犹太人这点来谈论希特勒了，因为what he did to them， will do to us” 张伯伦也不算是没有功劳，虽然观影中我很厌恶他的不抗衡。

但看完全剧，也明白了他的谋定而动，他知道只要希特勒还在战争在所难免，不如为自己找到盟军、为盟军赢得时间。

说会那个德国男孩，他最终面对气场强大（但感觉演希特勒的演员没演出来这种气场）的希特勒，面对他说的“周围的人都很懦弱”时，没能拿出枪来，终败给了被希特勒点中的二字“懦弱”。

但他让我也从一个之前没看到的角度了解到，其实在德国也有很多人在努力地阻止这场战争的爆发。

在这之前，我曾被这个德国男孩的一句话所感动，破晓时分他送英国同学回酒店时，他说“we dont choose what time to live, the only thing we can choose is to fight”就让他们的美好留在剧首和剧尾的那个夏天吧。

那之后，这个世上所有的险恶都喷涌而来，没有那样美好的夏天，怎么有勇气去面对险恶。

感觉这部电影可以有续集，虽然续集就是无数战争片里的一幕了，你是空军少校、我是地下反战躲避迫害的前外交官，我们可能真的不会再有交集了，I miss you， goodbye