社交恐惧症

这应该是我第一次看有关网络暴力的电影吧故事情节紧凑，镜头拍的也不错，BGM也配合情节发展，看得我是惊心动魄，生怕突然出现了什么。

不过最恐怖的镜头，是闵荷英死之前摄像头拍下的片段。

脸色苍白，毫无血色。

看完后的心情还是挺沉重的。

生怕勇民也自杀，整个心都是揪着呢。

看到志雄最后接到勇民电话，急忙跑到他家，看到勇民拿刀的样子，大喊他的名字。

真的让我很动容，差点哭啊。

那个时候的勇民一定很绝望，即使他以前做过不对的事情，可是还是让人很心疼啊。

在调查过程中，牵扯的网络中的事情，真的是让人看的无语。

再次让人感叹人言可畏。

越来越发达的科技，让我们逐渐迷失了自己，过着没有社交媒体就不能活的生活。

就包括现在写影评的我，不是也是通过网络跟你们分享我的感受吗？

所以这是避免不了的客观事实，改变不了的现实。

参加现杀的那些视频直播的人，真的是好好地诠释了一句话，“看热闹不嫌事大”。

刚开始作为围观者，被卷入到其中，后来又成为网络暴力的施暴者。

难道就没有点儿觉悟和反省吧。

可是并没有，知道最后把勇民所隐藏的事情揭发后，一群人杀到了他家，奚落数落看不起。

勇民代表那些著名黑子，黑别人红了之后，又被当成众矢之的，被别人挖出黑料。

这些人固然可怕，可如果没有旁观者的添油加醋和凑热闹。

他们又怎么活跃的起来。

只能说现在闲人还是有很多。

大家都抱着“那么多人也不少我一个”的看法，加入到施暴中。

当事人当然会面临巨大的舆论压力，直到抵抗不了，以死来了结。

那这是自杀？

还是他杀？

如果说是自杀，你信吗？

我不信。

难道那些留言和舆论没有激化他们的恐惧？

让他们不得不走向死亡吗？

影片叫《社交恐惧症》。

如果以后网络暴力不能制止，估计患上这种恐惧症的人数会越来越多吧。

生活在这个透明的时代里，我们没有隐私，越想越恐怖。

以此片提醒自己吧，不要做键盘侠，管好自己的嘴，有些事并不是你看到那样。

将心比心下，不要轻易下结论。

（卞耀汉和李柱胜演的真好，特别是卞耀汉，演技真实自然，不错不错，不过我还没看过未生，看来要去看看他和时完了）

电影起因是某个大兵自杀了。

而A女就在网上嘲讽侮辱了死者，结果引发了网民群起而攻之，辱骂扒皮。

结果，A女就自杀了。

当然，自杀的原因其实也没有讲明，但大家就认定了是因为网民的攻击。

于是某几个首当其冲的网民就被JC叔叔约谈了，聊天过程见图。

<图片1><图片2><图片3><图片4>看了这一段，我突然想到了，侮辱诋毁一个死者或者活人，当然都是不应该的。

我的问题是，攻击一个死者，和攻击一个活人，哪个伤害性更大？

看起来，似乎是攻击一个活人更严重，对吗？

因为，死了的人，已经死了，不会再死一次了。

而，活着的人，分分钟可能死一死。。。

当然，也未必是因为那些网上评论，真的去自尽。

但不管如何，事后都会被说是受不了网络舆论的压力而选择自尽的，对吧？

这个对自己的伤害性，其实才是最大的。

看到这一篇文字的你，对这个事情的看法又是什么呢？

《社交恐惧症》这个名字很吸引人，让我产生极大的兴趣，我已经很久没看过韩国电影，当看完这部电影，好年轻的韩国靓仔贡献了一场惊心动魄的网络暴力。

这个故事用了一场直播现杀争起来的矛盾，生动地再现网络矛盾，网络暴力充斥着周围，每个人都是受害者。

这又会牵扯出水军，论坛等等组织，从网络到现实，从网络性格转化成人性的悲剧，直播了两次的现杀，也是够够的。

一群年轻人组织了一场现杀直播，用网络语言攻击着发了恶帖的人，人肉出来，去她家直播现场自杀，从而引发了一堆的问题。

直到结局，网络暴力仍然充斥着。

正如我曾经想过的那样，没有一成不变的话题，一场网络暴力后，另一场的丑闻爆发，所有的注意力都转向那里的时候，而被忽视的网络暴力就成了历史，没人会提及。

然而伤害者永远是伤害者，受伤者还是受伤者。

就像男二一样，被迫退学，改名字，可是前事依旧会被揪出来，再次受到伤害，第二次躲避。

每个人都应该为自己不负责任的话负上代价，如果一意孤行，我只能告诉你，网络暴力远远比电影残酷得多。

黑客的存在也很厉害。

只要有网线的存在，就会侵入摄影头的系统，拔了网线，就有些无能为力。

我当时看到这就想，妹子们玩电脑这也太危险了，明明摄影头都没开，理工科男生就已经悄无声息地把摄像头黑了。

如果你喜欢弹幕，中间的那段纯字幕，加上节奏感强烈的音乐，一阵紧张的气氛油然而生，你看不清字幕写地啥，时间很短，正好中了圈套，音乐加上这样的节奏画面，就是为了让你因为电影变得紧张而烦躁。

在网络的环境下，试着尽量不要暴露自己的情绪和隐私，尽管这与网络的自由论相悖，但是如果你惹上什么麻烦的话，我想送上一句话，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

今天，一位“黑妹子”袁姗姗在TED的演讲视频应该会充斥到大家的眼球里了吧。

即使她如此深情地演讲，也无法阻止还有负面的评论。

“也是从那段时间开始，我重拾起了扔了多年的小提琴，也开始了健身，运动让自己变得身心愉快，不工作的时候，练琴和健身会让我的每一天都很充实，根本没时间在网上过多停留，顾不上网友的围观。

我建议沉迷网络世界的年轻人可以每天挤出一点儿时间锻炼身体，当你有朝一日被他人欺负的时候，至少你可以想我一样身轻如燕的自如翻滚。

”不要隐藏我们的诚实，倔强地活下去。

人言可畏。

我曾经想过，是不是越闲，刷微博的频率越多？

网络打架斗殴的时间就越多？

在这里，你永远打不过一个时间很闲的人，在最后一句问候他全家之后，关掉微博，任他再骂。

如果你继续骂下去，就会陷入死循环，你永远打不过时间很多的人。

尽早结束战斗，不理睬就是了。

自己的事情还翻腾不及，还给别人扯淡给自己赌气，这是自己找烦恼受。

让人言变得可敬。

这也许是个乌托邦的故事，好好和自己的朋友家人在一起。

袁姗姗演讲视频：http://v.youku.com/v_show/id_XMTI3OTk1NDMzNg==.html?from=s1.8-1-1.2

個人評分：★★★☆先抛开电影本身，韩国电影值得让人称赞的是无论电影本身叙事性如何，但犯罪类或者剧情类电影的选材总能抓住观众的G点，这点不可否认要比国产量产电影选材要么是鬼故事（还永远都是假鬼）要么就是各种轻喜剧狗血都市爱情剧要好。

网络暴力虽然说不上是新颖题材，最近被人骂到网都不想上的陈凯歌之前拍的《搜索》其实算是类型片里算是很不错的一个代表。

平心而论这一部电影在节奏和故事戏剧性发展方面都要逊色于《搜索》，但另一方面由于少了剧情戏剧性，这部电影在网络暴力的真实还原度上其实会显得更高。

但无论是前者还是后者、电影结局如何发展，网络暴力题材电影到最后警示观众的结论都是：当你认为自己站在一个当下主流价值观受大部分人认可（甚至绝对认可）的位置去用恶言相对批判另一种少数派（甚至多数派）观点时，在第三方中立派眼中你的鲁莽和武断已经为你自己扣上了「激进」的帽子。

我在这里大胆将这段时间「同性恋婚姻合法」这个大热话题搬上来作为一个网络暴力的讨论例子。

首先我有必要申明自己对于同性恋的立场：不支持、但对其对其不歧视且保持绝对的尊重。

倒绝非否定认同同性恋的人为自己的价值观捍卫话语权有什么不对，重点是捍卫的力度。

其实相信不只是我，很多人都能在微博、微信上看到很多关于同性恋认同者对恐同者的言语攻击，且我发现这类攻击者以异性恋者居多，倒是许多同性恋对这个事件保持发言态度上的理智——他/她们作为真正当事人倒是以内心的欣慰愉悦且理智安静的状态回应这个事件而非哗众取宠大肆宣扬。

我所目及是极少男生转发这则新闻，倒是有些男生转发那则「美国大法官拟长文从法律角度发表对同性恋合法化感到愤怒」的长文，但很快这些男生就被同性恋认同者扣以「直男」或者「直男癌」的称号。

恐同难道是一种错误或者说狭隘的价值观？

我不这么认为。

甚至举个荒诞夸张的例子，如果我说五十年后世界通过了「兽交」合法化，那时世界认为爱应不分性别更应跨越种族，那时你会作何感想。

必须声明，这绝没有污蔑同性恋的朋友们，我想表达的是：一个时代背景下一种不为人们所接受的观念理应有它被排斥的理由，但支持它的人有去捍卫的权利，但这应该建立在双方互尊互重的前提下。

曾经的恐同者如今已转为沉默或默许的大多数，而同性恋支持者此时更应对他们表示更大的尊重而非骂其狭隘或直男癌。

毕竟，恐同者排斥同性恋就如同同性恋只对同性恋感兴趣一样，仅仅是出于一种生理上的条件反射，这不应涉及到道德层面的批判。

再毕竟，人类的生殖繁衍的本质，需要靠异性恋去维持。

再说一次，我十分尊重同性恋，且对其的尊重高于对其的不支持程度——很大方面我这样的态度也是受到网络评论观点的影响的。

不知道这算不算跑题了，但无论哪个论题都好，兼听则明、保持语言批判性的克制——应是我们当下每个网民的基本素质，这是我上面所说一切的核心。

今年总共也没看几部新片，韩影更少，加起来也就四部，因此万万不敢直言这部是上半年里最好的韩影之内的云云。

但这是我个人今年新片里第一个五星，纪念一下，就多发几句牢骚。

再次强调下，打星对一部电影的评价是非常粗暴简单的，只能说在时下这样影像媒体滥觞的情况下，这是一种最快捷成本最低的商业选择手段。

我个人打分的习惯通常是将之放至于同一小范围体系来考察。

一个导演手下的一系列电影。

或者说一种类型下的电影。

或者说一段时日里一个区域的电影。

而不做笼统的评价。

你很难说《现代启示录》和《四百下》谁高谁低。

在我看来这样的比较没有多少意义。

回到这部片子上，其实五星并非说它本身无可挑剔。

其实本片除了摄影上几近完美，无论从叙事的漏洞上或是题材本身挖掘的深度上都并非是高水准之作。

但在我看来，它的出现的意义是其他类型片无法替代的。

在韩式犯罪类型片发展到今天，它非常难得的让人看到了几乎剔除以往所有惯用伎俩的韩式犯罪。

不歇斯底里，不一味迎合国民黑政府的愿望，不使用快速剪辑，不用背景音乐，不突兀地装模作样。

一以贯之的稀疏日常从头到尾，表面上节奏并没有迎合观者心态，让剧情自然发生，但实际上又紧扣疑点的伏笔牢牢抓住观者的注意力。

其中角色设定上的多重视角也很有层次感。

片中人在直播现杀时，我们也在直播片中人。

两位男演员的表演比起同辈也显得自然纯熟很多。

卞能延续在《未生》里的出色发挥的确很欣慰。

最后说一下题材内容。

其实网络暴力的话题已经成为咱们这个时代经久不衰的热题。

扫了一眼短评，看到有友邻差评的原因是：不如《搜索》。

这让我感到疑惑，我不清楚他认为《搜索》与之相比到底高在哪里。

在那部（在我看来）完全挂羊头卖狗肉的明星扎堆却无卵用的片子中，网络暴力已经被稀释到几乎消失的地步，离异女人自强不息，高赵恋前传，姚晨版新闻编辑室。

都有，就是不关网爆任何事。

呈现社会议题如果始终需要以非常戏剧化的情节来做支撑，事实上是很难有说服力的。

而这部片子的魅力正在于展现了去戏剧化应用在呈现社会事件中的功效，每一步都打破观者的既有期待，当你感觉按照以往看电影的经验它接下来该怎样怎样的时候，事实上它并没有怎样怎样。

如果我没猜错，应该有很多观众在看到结尾道多利上吊的时候，心里想的是这群傻逼上天台看见的又是一句吊死鬼的死尸吧。

但电影这时候用了滑稽的方法处理了这个事件的发展，但是作为具有上帝视角的观者而言，其实这样的滑稽比一具死尸要来得更加残忍。

像类似这样的细节处理，片中还有很多。

每一个细节往深了去都是你我所处的时下的网络生态和现实世界交汇而可能产生的荒诞事实。

在键盘侠们将道德底线调至最低为了毫无成本的虚幻正义摩拳擦掌蠢蠢欲动的时候，当大多数人误以为绝对的个人主义就等同于“我没有义务只发表你想看的内容”的时候。

没有人能理得清到底是谁杀死了她。

蔡康永在一篇访谈中有这样一席话让我印象极深也极为鞭笞我，让我反思自己行径。

在很长的一段时日内我是那种为了在言语上胜过别人不顾一切的人。

但这如今成为我每当想起就忍不住低下头的一个缺陷。

这是一种疾病，这是一种匮乏。

“所以我要提醒大家一件事情，在网络上面发言的人，常常都是对文字有掌握能力的人，对文字有掌握能力的人常常是文艺青年，文艺青年的人生常常很可怕，所以，不要轻易相信那些常在网络上写东西的人讲的话，他们只是爱讲话而已，不是他们很有本事，讲出对的、有智慧的话来。

很多沉默的人是过得很好的，他们只是不善于整天在脸书上一小时发一篇文章。

这是我给年轻人的第一个建议。

”片中女生的同学对女生的评价：她看了很多书，为人很冷漠，说话从不留情。

老师的评价：你对别人头头是道，为什么不自己拿出一点作品来呢，只顾批评别人的人无从进步。

也许很多观者在途中和我有过一样的顾虑，为什么警察不介入此事呢。

为什么他们可以轻易地到达别人的家中而不受管制呢。

在已经出了人命的情况下，他们短时间内又对下一个目标做出同样的事这样真的可以吗。

警察的缺席真是这部片子的神来之笔。

我们生活在一个前所未有的时代，法律观照不到的角落实在太多太多了。

网暴的真空是其中之一。

这些年你我围观了太多伶牙俐齿牙尖嘴利的人的盛会，他们轻易的评断一个人在网络上呈现的某个片段就等于这个人的全部。

他们按照自己的想法为假想敌画像。

但因为他们在言语上的胜利，他们赢得了史无前例的喝彩。

一方面，审美上，这是个言语严重败退甚至退无可退的时代，另一方面，某种程度是，这又是一个言语决定一切的时代。

如果有可能，越多的人看这部片子越好。

最最后，这部的摄影很出色，很好地参与了整部片子的建构，是除了主角之外的主角。

看完之后其实蛮震惊的，震惊的不是这个电影本身，震惊的是电影所描述的事实，电影中发表言论的网民们，感觉自己也是其中一员，只看到自己想看的，只听到自己想听的，不知道事实是什么，其实根本就不在乎事实，只不过将自己当成上帝去批判别人，不会有人去要你为你网上的发言负责，然而现实生活中我们真的有资格去批判别人吗？

我每天逛微博，豆瓣，发过不少评论，批判别人道德有问题时，批判别人思想狭隘时，俨然自己是个圣人，正如电影中未出镜的网民们，明明是他们一起害死了那个女孩，他们就是那个富二代口中的间谍啊！

其实我们这些人都是愚昧的，舆论往哪走，我们就往哪走，我们甚至不知道舆论到底是怎样，它一会这样，一会又那样，一会说这个是对的，一会又说这个是错的，我们就跟着那个风向标转啊转啊，目的只不过只是害怕自己落伍而已…

这部电影的题材非常好，完全的展露了当今网络世界存在的普遍问题，部分网民持着网络世界是虚拟的观念，随意的对他人进行语言攻击，根本不顾当事人看了之后的感受，其实网络世界已经成为现实中的一部分，受到它的影响也很大，语言暴力就像一把无形的刀，是可以夺取他人精神上的健康从而导致身体上的残害。

社交恐惧症，里面的主角或许都有，只知道批评他人，不准他人批评自己，用盔甲伪装着自己，却用锋芒的利剑刺伤别人，在他们的内心其实不是那么想伤害别人的，只是不知道方法善待他人。

网民的恶语一句又一句的往人身上抛，却不知道这已经给他们造成了很深的心理阴影，不管怎样，在现实中也好，在网络世界也好，请三思而后行，为自己的言语行为负责，多多考虑他人的感受。

因为网络不记名所以人们肆意的不计后果的发表着一些不负责任的言论。

当把一个人推在网民的风口浪尖上，他将遭受到无限大的攻击。

网民一边辱骂一边嘲笑，完全考虑不到那个被攻击的人的心里感受。

精神伤痛远比肉体伤痛要来的深，如果一个人遭受到网络暴力，那么对他心里的打击是不可抚灭的伤痛，就像是被吸到黑洞一样，无可自拔。

关于这个题目，我也有疑问。

我想大概是现在社会人们遭受到来自各界不同的压力，无从发泄，从而从网络上寻求慰藉。

辱骂着那个大家都辱骂的人，可能他的心里会好受些。

人们越是依赖网络，沉迷在网络中无可自拔，越是远离现实，对生活对身边的人冷漠。

越是冷漠就越是说出更加恶毒的话。

这不禁让我想起前不久的那个校园暴力事件。

暴力录像在网络上曝光了，微博热搜上全是关于这个事件。

顺理成章的，施暴者成为众矢之的，被网友们各种程度的辱骂，甚至遭到人肉，网民完全考虑不到那个施暴者也只是孩子。

一边骂着施暴着一边又安慰着被害者。

而这个事件的结尾，就像电影的结尾提到的那样，被新的事件所代替。

网民擦了擦嘴，放亮目光，迎接着新的猎物。

像电影中死去的姑娘一样，有太多的人是网络暴力的被害者，而到底还是谁来为他们埋单？

逼死他们的，就是太多太多的网友，以及那些污言秽语。

网络到底该不该实名制呢。

这个问题被探讨了好久，可至今没有一个正确的回答。

而这种网民随意发表言论到底是言论自由还是什么？

我也是众多网民中的一员，我也依赖着网络，但是我希望自己可以慢慢的戒掉网络。

虽然随着科技的发展，网络将越来越发达。

但是我还是希望网民们可以放下手机电脑，其实现实并不是像网络一样充斥着各种的负面消息，其实现实还是很美好的。

回归到电影，大概以前卞耀汉总是演独立短篇电影，所以在看的时候也没有感觉到有太多的投资，不过有一些关于网络上对话的特效还是做的不错的。

总体来说三星半。

第一次写影评，语言有不成熟的地方。

只是希望更多的人去看这部电影。

因为同样是以网络暴力为题材，会有人将影片与2012年上映的《搜索》相比。

《搜索》是改编自网络作品，我没有看过原作，但觉得电影并没有深入探讨网络暴力这一社会现象，更像是一部走偏了的爱情片，可惜了题材。

而这部电影没有太多花样和戏剧化，看似平淡的剧情和自然的演技却能抓住观者想要知道答案到底是什么。

很喜欢两位主演。

自然、沉稳。

（以下剧透）当狂妄、牙尖嘴利的荷英看到人们真的来“讨伐”她时，她变得不安、害怕。

因为突然袭来的恐惧，让她选择了自杀。

当气势汹汹的“现杀”成员看到自杀的荷英，都手足无措时，是勇民第一个想到删除评论，因为他知道对荷英的言语攻击，会让自己陷入恐惧之中。

当看到想要自杀的勇民挣扎，失去理智，挥舞刀时，无知参与“现杀”的学生因为恐惧，而慌乱的逃离。

最后，网络暴力的恐惧蔓延到了勇民身上。

朋友的怀疑和不信任，没有解释的机会，盲目的将所有错误指向自己，而努力隐藏的秘密和难以启齿的过去也会被曝光，申请特考想要重新开始的希望也随之破灭。

当看到荷英死前的一段视频后，当曾经对荷英的“直播审判”将发生在自己身上时，勇民绝望了，此时的他应该理解了为什么设定了洗衣机的人会突然自杀，所以勇民也选择了同样的方式想结束这无声的恐惧。

虽然志雄的及时赶到，制止了悲剧的发生，但是勇民的人生将苟存在网络暴力的阴影下。

勇民离开了，再也没有回来；曾用过的储物柜上依然贴有辱骂的纸条；即使过了很久，还有认为荷英是他杀的人存在....故事顺其自然的发展，在平淡中揪住观者的心，因为很现实、直白。

画面多于阴冷的气息，像我们身处的社会，让人感觉冷漠而少了温暖。

除了荷英在电脑前害怕的情景让人心痛，给我印象深刻的就是最后勇民打给志雄的电话，“志雄，对不起了。

”勇民曾是网络暴力的推动者却也是受害者，他试过重新开始，但是现实却咄咄相逼，他被打倒过，也认输过，却没有认清自己。

还有，影片的开始便是网络话题，“携械逃兵自杀事件”。

士兵因遭受其他军人蔑视与嘲笑而选择脱营，他只是想逃离重新开始，所以没有选择自杀。

而通过士兵自杀的消息占据实时检索，热度仍在持续上升，我们可以推断：士兵逃营后一直在受到社会的关注，其中一定有遭到网民言语的攻击和扭曲事实的存在。

所以士兵在三天后选择了自杀。

我想，导致逃兵自杀的并不是在军队受到的屈辱，而是网络暴力的恐惧。

就像新闻最后说道：朴炳章为什么选择自杀，我怎样都无法理解。

和闵荷英的自杀让人无法理解一样。

我们总是习惯于在电脑前侃侃而谈，无知自大的畅所欲言，有恃无恐，以为透过电脑面对的就是全世界，其实我们只是躲在社会的角落里假装强大。

我们的内心是空虚的，是脆弱的，甚至是恐惧的。

网络暴力不会停止，但影片让我们再次看到了盲目的思想和尖锐的言语会让我们生活的社会充满恐惧，而这种恐惧难免有一天会蔓延到自己身上。

涉及到的主题是网络暴力，当下讨论比较火的问题之一。

影片主要不是在讲述什么，讲的生动与否都不是影片的关键。

关键在于代入，将你的生活与影片相结合而引发的思考。

看完影片之后的感受才尤为重要。

影片的选裁，不突兀，不夸张，不造作。

影片的色调没有刻意去营造压抑，但故事的起伏总是发生在晚上，甚至有些镜头，我需要把亮度调高才能看得见。

我想还是与主题有关吧，和网络一般，你看不清，更看不到。

没有过多残忍的镜头，比如闵荷英死去的镜头，没有特写，就是全景，背面，也许这种不露骨的残忍才真的可怕。

影片的人物塑造，不是很成功。

没有刻画的很细腻，只是大方向的去把控。

有些情节，也没有处理的打动人心。

比如受害者和施暴者，影片并没有形成鲜明的对比。

再比如影片的片名《社交恐惧症》，影片并没有过多的去讲述“女主”闵荷英与社交恐惧症的联系以及社交恐惧症与网络暴力的必然性，表达的太浅显，就是一群无聊的闲人在无聊的攻击。

虽然是有这样的存在，但这毕竟不是纪录片，电影还是要有其表达内涵及方式的，更何况现在记录片都在转型呢。

整体感觉，是粗糙了些。

但主题的选择，还是贴近当下的。

思考的深度，还是有部分去取决于观众的。

影片较为讽刺的就是网络暴力的参与者乃至后来成为受害者的，竟然是准备参加警察考试的学生，这太讽刺了…他的结局也是肯定的

这个情节也是整部影片表现最血腥的了，人性的冷漠。

闵荷英的离去也没有唤醒大家的良知，悲剧又在重演…思考后总是要有改变的，网络虽然可以满足你的想象以及内心的部分黑暗，但适可而止。

共创和谐网络社会啥啥的，就没有必要再说了。

大道理，大家都懂。

骂爽了，骂惨了，又用害人的键盘去编造同情的 善良的 正义的另一个你，没劲

网络迟早会好，我相信，毕竟它是由人操控的嘛。

没有人会拒绝善良的意见，也没有人会接受无故的谩骂。

远在网络那边施暴者的你／他／她，自重。

电影中的结局总是惊人的相似～