女巫

喜欢，4星。

感觉豆瓣评分太低了。

和《罗斯玛丽的婴儿》很像，同属心理恐怖片。

女主角的母亲凯瑟琳长得很像《美国哥特式》油画中的女人。

捋了一遍剧情。

片中的英国清教徒夫妇带着七八岁的长女和四五岁的长子移居殖民地（没有明说是哪个殖民地，默认为美国），父亲由于对信仰固执（傲慢）与殖民地庄园发生分歧，被放逐到人类社会外，在森林边缘开垦荒地。

长女对父亲执意离开种植园的决定有异议但是只能接受，她不仅失去了受教育的权利，也从此与记忆中的文明分离。

长女不仅要农务还要操持家务，还要照顾在襁褓中的次子，一时疏忽，导致未足月的婴儿被林中女巫盗走并杀害。

从此，长女被母亲记恨（愤怒），在家中的地位一落千丈。

幸而父亲和弟弟——长子赖勒布相信她。

父亲为了获取是狼叼走了婴儿的证据，盗取了母亲的银杯，换来粮食和陷阱，他和长子商量好，在抓到狼之前，不把用银杯换取物资的事情告诉母亲。

母亲怀孕后，生下了一对双胞胎，出于对次子失踪的恐惧和对双胞胎的溺爱，双胞胎从不帮助干活（懒惰），这引起了长女的不满（嫉妒），出于对幼弟妹的不满，她自己编造了女巫的故事恐吓他们。

这时长子凯勒布已经是十多岁青春萌动的青少年，对成年姐姐的爱中掺杂了情欲（色欲）。

由于年幼时就离开英国，凯勒布对文明世界全无记忆，而是盲目崇拜父亲，笃信宗教。

当母亲发现银杯不见了，再度责怪长女时，父亲与凯勒布都没有维护长女。

母亲认为长女已经成人，提出要将她送到种植园帮佣贴补家用（这很像中国农村剥削长女的传统），同时也是年老的母亲对青春少艾的长女的嫉妒，因为父亲和长子仍然爱着长女并相信她。

凯勒布发现后与姐姐一同去森林寻找狼的踪迹，在林中被女巫诱惑（色欲），长女被受惊的马摔下后昏迷。

父亲在林中找到长女，长女怀疑这些事与家中的黑山羊（女巫的宠物）有关，被母亲责骂后自愿去羊棚照顾羊。

半夜，凯勒布回家，神志不清（被女巫蛊惑，吃了禁果，同时有强烈的罪感），在全家一同为长子祈祷时，凯勒布死去。

长女被双胞胎弟妹指认为女巫，为了自保，长女指责双胞胎才是巫师。

三小被关入羊棚，半夜，双胞胎发现女巫在吸母羊的奶，随后双胞胎被女巫带走（他们与次子一样是未受洗礼的孩子）。

父亲起床后，发现羊棚中母羊被碎尸，双胞胎不见了，黑色公羊将父亲撞死。

长女醒来后，发现父亲已死，被醒来的母亲认为是凶手，母亲想将长女掐死（暴怒），被长女反杀。

长女对发生的一切感到不解，询问黑色公羊（之前她和家人一样，并不相信女巫存在），被魔鬼用食物、华服和文明世界诱惑（贪婪），和魔鬼签下了契约（此处点明，长女不会写自己名字，由魔鬼教她写）。

最后，长女带着山羊进入丛林，参加了林中女巫的聚会。

七宗罪中唯一没有出现的是暴食，也可能用饥饿（即想要暴食的欲望）来指代了。

很喜欢这部电影。

3星，片子直截了当，不难理解。

女主小萝莉实在是太可爱了，长的太美就是作孽，引人犯罪啊。

西方女巫其实跟中国的“红颜祸水”异曲同工，美色就是吸引恶魔的根源。

美就是一种罪， 美就是吸引人们来消费，来争夺的一种资源。

也是人类的最大的欲望。

在宗教里就是原罪之一， 我本人并不讨厌魔鬼，魔鬼原本是天使，坠落的天使。

因为有了坠天使，人类有了智慧，有了欲望，有了自由。

合理的看待美， 管理美这个资源，是人类智慧的体现。

2023年7月15日不舒服极了。

头闷闷地痛，觉得恶心，胸口堵着什么。

很像个寓言，表演也是戏剧风格的，人物脸谱化，但不知道都在隐喻些什么。

兔子，黑羊，什么的是在讲原罪？

双胞胎，是什么？

还有苹果系列大概与伊甸园-性有关？

以及他们的名字，都是圣经里的人物吗？

出埃及记的摩西，其他的呢？

画面总是黑黑的，在那片让人绝望的野地里，父亲的嗓音听得难受，倒是很符合自负又无能、虚张声势的形象，母亲精神不稳定、总在抱怨，聒噪的双胞胎，…… 无知的愚昧的处处令人绝望的。

音乐声配合得也是十分刻意，有些做作，邪教般故弄玄虚。

这是啥，批判上帝？

还是批判不信上帝的？

这一家子跟大环境信仰的不都是上帝吗？

但又仿佛不是一回事。

不过，最后竟然感受到了一些那个大女儿的美（虽然她的长相有点奇怪，看起来，眼距很宽。

嗯，还有漂亮裙子。

最后那群裸体的女人飞起来的画面特别眼熟。

看的时候我觉得，压根没有女巫。

一家人自己害死了自己，在父亲的带领下。

中途那些赤身人体，也是把我看恶心的一部分，甚至调亮了画面也是看不清男女，就看见一团肉，还带着毛，什么动物的感觉。

L：这电影的亮点是里边的剧情和对话，都取自真实历史材料，故事背景也是真实的，他们一家是定居北美的新教徒。

不知道干了啥，反正是和种植园居民及信仰有冲突，被流放了。

这一家人体现了七宗罪，爸爸-骄傲，妈妈-嫉妒，双胞胎-愤怒（那个女孩）、怠惰（两个人不干农活），弟弟-色欲，姐姐-贪食、贪欲（就是最后魔鬼问她想吃黄油什么的）。

我觉得NB的是，最后十几分钟全部爆发了，非常带劲儿。

而且你看的过程中，觉得………女巫还没这家人可怕，虽然一开始就证明了有女巫这种超自然邪灵存在，但越看越觉得，可怕的只是人，还是自己的亲人，这种认识特别恐怖，当意识到的时候。

然后那个弟弟死的时候，我觉得拍的很NB，对着那个床的镜头，幽闭恐惧症了。

还有母亲幻觉看到了银杯那里，NB：先看到远壁橱上突然有个银杯，亮亮的，就觉得事情不妙。

最后山羊说话的声音也NB，还有一开始双胞胎唱歌跳来跳去也很瘆人。

想起了萨勒姆的女巫。

而且怎么就一出事就女巫女巫的，男的是没灵性还是怎么的？

对女性妖魔化。

好像男的就总是在对的、正义的一方。

L：欧洲历史上迫害死了几百万。

这个是北美的。

设定是：女性比男性容易被魔鬼引诱。

也审判男巫，但少很多。

题外话：L：《遗传厄运》，也是一个处女作，低成本，惊人地大卖。

这个成为现象级恐怖片以后，很多恐怖片的风格都变了。

不搞血腥画面、一惊一乍、跑来跑去了，看着就跟文艺片似的，玩儿不吉利。

很乱，感觉导演抓不清重点，什么也都想要一点，导致电影变成了一锅粥乱炖，故事整体倒是不差，但感觉看完了就是看完了，搞不清想表达什么，总不会就是花大钱拍个电影讲个大家都听过的民俗故事吧？

本以为片名女巫，是讲中世纪的猎巫故事，讲对女性的压迫啥的。

但就这整体下来，感觉就是个普通的民俗故事。

要说宗教吧，电影里一直在论及上帝的存在，但只是迷信而没有信仰可言。

再者，也算是这类恐怖电影常见的问题，就是只有恶魔的存在，却没有天使。

也没《驱魔人》那种感觉出来。

要说传统诗歌吧，措辞上是有那股文绉绉的味儿了，但完全没那种美感。

要说民俗故事吧。

民俗故事都是有强烈的目的性的，河边有水鬼，所以别去河边玩，林子里有女巫会抓小孩吃，所以别去林子里玩。

如果说是女巫花了一部电影的时间把小男孩引诱到林子里了，最后全家出动都找不到，电影结束一家人只能忍着伤痛继续活下去的话那还算个传统民俗故事。

但她这全家死光光了，也没啥教训可言啊。

女巫，不仅特指住在森林里的恶魔化身，更重要想表达的是大女儿托马辛的女巫化，整部电影就在讲这一件事。

托马辛是被恶魔选中的人，西方文化讲究尊重，若托马辛不想成为女巫，恶魔也不能强迫，恶魔想达成目标，只能引诱。

婴儿失踪是恶魔的第一个手段，企图分化托马辛一家，人性总有弱点，母亲开始厌恶托马辛。

双胞胎年幼不懂事，恶魔附身黑山羊，整日耳语教唆双胞胎，让他们指责托马辛是女巫。

庄稼颗粒无收，生计困难，贫穷能逼疯这家人。

大儿子凯勒布情窦初开，恶魔便化身兔子诱其入林深处，继而化身妖艳女巫实施性诱，最终毁了凯勒布。

还有乌鸦，恶魔的幻象，母亲看到失踪的婴孩，想要哺乳，却被乌鸦啄烂胸脯。

邪恶之事一桩接一桩，矛头都指向托马辛，她对这个家已无眷恋，最后的冲突，家人都死了，这是成为女巫的必要条件---孤独，无亲无故，无家无爱，此时，恶魔又许诺托马辛好吃好喝，精神已崩溃的托马辛别无选择，恶魔阴谋得逞，托马辛成为女巫。

难得看到部让人惊艳的恐怖片，〈女巫〉算得上是部西方志怪片，故事来源民间传说，有着宗教体验般的真实。

从惊悚的视角窥见女巫，寥寥数笔，却入木三分，令人不寒而栗。

此前的那部女巫布莱尔惊吓四座，仿纪录片，卖的是女巫噱头，终是未见到女巫真面目。

本片女巫亦着墨不多，但真真的露了脸，从捣婴孩人肉泥那诡谲气氛开始，这女巫就带着不详，之后的女巫背影，黑夜，枯瘦形体对着天，邪恶恐怖之感难以形容，真的是画面太美不敢直视，这一幕的构图绝对经典。

除了吓人，导演也给了女巫一幕美到不可方物的画面，艳红斗篷，性感的胸，妖冶的唇，这撩人美色，整部电影都亮了，跟我们的聊斋异曲同工，邪魅总会幻化成迷人诱惑的美人儿，而故事也总是会发生在人迹罕至的密林深处，那里偏偏有户倒霉人家。

女巫最后的现身，极具创意，此前没看过这种方式，她从山羊屁股里钻出来，相当咸湿，令人作呕，又使人惊惧万分，此处应点赞，太牛b。

节奏，情绪，导演拿捏太准，这真的是处女作？

据说导演罗伯特艾格斯此前只参与过电影服装及美术设计。

节奏缓慢，冷静，该暴躁暴躁该沉寂沉寂，而情绪，始终焦躁，一家人的家庭矛盾火上浇油，彼此内讧，这是不对劲的，是魔鬼的挑唆，也是孤立环境中，人的恐惧所致，这种氛围最能孕育恐怖之种，看似无趣，却很好地塞满女巫现身以外的空白，这片是部慢调，慢慢磨出瘆人之感。

导演对恐怖片领悟颇深，配乐复古，音乐能探入人心灵深处，能挖掘人最原始的恐惧。

音效如一绺钢丝儿，紧紧拉扯，尖锐急促，刺激人心跳加速，恐惧的洪流破闸倾泻，源源不断。

清冷画面一团死气，天冷心也冷。

圣丹斯电影节拿到最佳导演奖，电影故事格调并不高，功夫全在导演身上，细节设计，气氛掌控，画面构图，小成本没有限制其创作，反而使其将能力发挥到极至，导演奖实至名归。

中世纪，是一个宗教大乱斗的蒙昧时代，始于西罗马帝国灭亡，终于文艺复兴。

蒙昧的开端源于宗教信仰。

中世纪宗教又以基督教为最。

每个时代的人类都活在焦虑之中，中世纪欧洲人的焦虑主要来源于对周身未知事物的本能恐惧；我们发泄焦虑靠买买买，他们靠祷祷祷；而基督教这一宏大庞杂的宗教系统则解释说明了人类所惶恐的一切未知，将种种未知归结于耶稣的对立面，并名之魔鬼。

女巫则是能与魔鬼沟通的女性，基督教异端向来包庇女巫。

未知的事故发生时，清教徒们首先想到的是遭到了魔鬼的迫害——以女巫之手。

于是女巫审判开始盛行。

在精神上他们审判“巫”，在肉身上他们审判“女”。

足见中世纪女性地位之低下。

1620年，一艘“五月花号”载着102个英国人来到大洋彼岸的美洲，其中有35名清教徒。

在这片陌生的土地上，他们建立了庄园与教会。

教会驱逐了一家异教徒，共计6人，一对夫妇，4个孩子。

他们被流放到了荒蛮之地。

1.被“荒蛮之地”支配的恐惧

影片开头有一个看着庄园渐渐远离自己的主观镜头，展现了在第二批英国人登陆美洲以前初来美洲的英国人与原住民印第安人一起简单、富足的生活；其后的画面便只剩满目萧然，满眼荒凉。

寂寥的荒地放大了未知事物带来的恐慌和信仰的扭曲。

2.被“黑夜”支配的恐惧怕黑，算是人类的生理本能，不在特定情况下，现在的我们已无法感受到黑暗的可怖。

但导演Robbert为我们重现了这种最原始的恐惧。

全片最恐怖镜头之一黑夜中的细语，往往是原生家庭出现缝隙的开始，黑夜也是牛鬼蛇神藏匿作乱的最佳掩护。

摇曳的烛光只能照亮一方暗夜，那一方光明之外是无尽的悲伤的黑色。

3.被“双胞胎”支配的恐惧双胞胎，是常常出现在早期恐怖片中的意象，最有名的要数库布里克《闪灵》中的那对双胞胎姐妹。

闪灵 (1980)8.31980 / 英国 美国 / 恐怖 / 斯坦利·库布里克 / 杰克·尼科尔森 谢莉·杜瓦尔（笔者的心理阴影遮住了这张图）1692年，臭名昭著的女巫审判案发生，前因后果是三名小孩无端指控三名女性邻居化身女巫折磨自己。

这一事件深深影响了后世的表现主义恐怖电影，也（间接）催生出邪童cult经久不衰的神奇局面。

本片很明显有向这件事中取经，而最好的证据就是片中的双胞胎姐弟。

4.被“树林”支配的恐惧

对于这个树林特写，我仍然记得当时凄厉的BGM其实就是未知事物的一个代表，但在形式上，本片将主角一家对于女巫的恐惧转换为对于树林这个意象的恐惧。

5.被“宗教”支配的恐惧

黑山羊、野兔、乌鸦，非常明显的宗教隐喻

吹爆Anya的演技！

～从人类学和社会学角度来解读，本片有许多种解读方式，再加上“中世纪”和“登陆美洲”这两大历史背景的交融，简直可以凑篇论文了，但大抵还是原生家庭关系啊，精神扭曲啊，社会地位啊一类的泛泛而谈。

从女性主义角度来解读是一种很有意思的切入点，也很契合影片主旨，而且再明显不过了（大女儿受压迫最终解脱），无需赘言。

我个人比较倾向于从神学角度出发的解读，其中又倾向于反宗教这一说，不论是父亲忠实信教却渐渐不愿面对现实的自我麻木，还是母亲丧子只知祷告还一面怪罪其他家庭成员的软弱无能，抑或是大儿子受到无时不刻的性压迫与警告导致的性早熟，都无疑是对宗教的赤裸裸的批判啊！

全片最诡异镜头之一再见蒙昧时代，且看《灯塔》！

（暴风期待555）

第16届#法罗岛电影节#主竞赛单元第3个放映日为大家带来《女巫》，下面请看前线清教徒家庭男女们看似和谐实则杂音不断的评价了！

RIVER：人如何被环境异化。

赵小毯：技术很好，但是其他就很一般。

Polaris.J：艾格斯的恐怖风格很喜欢！

很新锐，影像也好。

Prometheus：宗教恐怖片，视听营造的还可以，不过不恐怖啊。

曲有误：氛围营造的很棒，父权下的家庭阴影，结尾更多的是释放。

莫扎特仑苏：用宗教制造神秘感罢了。

最后女巫挑了比较正直的人，是在和上帝抢人吗？

Xavier-耐观影：靓丽的黑白场景弥补了无聊的舞台剧剧情，沉浸式的自然镜头营造出了不安的氛围，模棱两可的结局沮丧了观众的期待。

法罗岛帝国皇后：现代版《复仇之日》，追求渎神权力以获得自由，实在比沉溺神性罔顾人性高明的多。

电影的宗教元素和艺术手法值得深入分析。

给艾德林的诗：本身故事所指其实回归不到那份新英格兰民间故事拓荒精神的初衷，不过倒是有清教强烈自主的初心，挖掘贫瘠不过还有些可圈可点历史的态度也不错。

盆满钵满赵+：女巫竟是我自己。

氛围营造真不错，肃杀之地无人生还，每场仪式都毛骨悚然，乌鸦那里也是很可怕了。

如果最后不扣在巫术上，仅仅是一家人之间的相互仇视也可怕得多。

女主颜真能打呀！

RyanRyqn：传统民间故事加上大量宗教符号、隐喻，尽管剧情普通，但扎实的好莱坞剧本使之叙事流畅。

可是过量的符号并没有和剧情很好地融会，让人物发展较扁平，心理恐惧效果也就一般。

不过在音乐和画面上有所探索创新，总体来说效果不错，最后高潮甚至有伯格曼式的调度。

我略知她一二：极致的冰冷和决绝的压抑，漫长的等待带来的是一场炼狱般的折磨，最恐怖的咒语不是黑暗中的巫术，而是血肉至亲的猜忌陷害，父权的堕落和母系的扭曲让这个本就摇摇欲坠的家庭四分五裂，罪恶的勾当充满着周围虚伪的空气。

当谎言变成了真相，当诅咒变成了祝愿，还有什么能够阻挡一个女巫的诞生呢？

苍山古井空对月：这算是反宗教反父权的片子吗？

天父缺席，主角一家的父亲的权威因其谎言而崩塌，对恶魔、女巫的恐惧使亲人间失去信任，活下来的是声称自己与恶魔签订契约的大女儿。

以类型片来说本片不是商业化的、意在吓人的恐怖片，以艺术表达的角度来说表达的东西又很表面，没能看出有更深层的隐喻。

加勒布偷看姐姐胸口、在森林中被妖艳女人诱惑似乎暗示着性萌动，托马辛挤羊奶挤出血我在想是否暗示着初潮，但整体看下来感觉影片并没有对性的明显指涉。

最值得肯定的唯有精致的影像。

Hethang：这世上有女巫吗？

或许有吧，是那个拖着衰老肥胖的身躯把所有人拉进地狱的那个老妪？

还是那个年轻貌美的接近你却用枯残的手指刺穿皮肤的少女？

不，她们都不是，这世上根本就没有女巫。

有的只是借着女巫的幌子铺设阴影的人，有的只是被歇斯底里的疯子带上女巫帽子的人。

于是有人被“女巫”赶尽杀绝，有人干脆成为“女巫”本人，可是他们眼里的“女巫”真的就是他们认为的“女巫”吗？

那昏沉沉的经文，不是神音，而是枷锁；那坐满桌子的人们，不是家庭，而是陌生人；那迷雾丛生的森林，不是地狱，而是重生之处。

如果有人让你成为女巫，那你便就是女巫，即使上帝扯着嗓子喊叫也无济于事，因为他们虽然嘴上说着上帝，心里却空无一物。

哦对了，他们呢喃着上帝也没用，因为祂根本就不存在。

成为了女巫的你在火焰中永生循环，你才是上帝。

#FIFF16#主竞赛单元第3日场刊评分将于稍后释出，请大家拭目以待了。

这是一篇以编剧视角写就得影评，内含大量剧透，慎点！

最近看了《女巫》，一部低成本却高逼格的悬疑、恐怖电影。

豆瓣现在评分是6.7，作为恐怖片来说还算合格，个人认为评分稍微有点偏低。

好多人说，编剧是一项技术活，看完电影《女巫》，心里对这一歪理邪说强烈的不满，那就是编剧绝对不是一个技术活。

先发发牢骚，编剧绝对不是拼凑故事，而能不能讲一个完整的、经得起推敲的故事，才是真正考验一个编剧是否合格的唯一标准。

而那些“自我麻醉”的编剧们，将一些非常具有感官刺激的桥段拼凑成一个所谓的恐怖片，悬疑片，到头来却发现原来它并不恐怖，并不悬疑，更像一部喜剧片。

原因在哪里？

我想主要是缺乏故事的张力。

观众看完电影，就像是坐了一回过山车，过不了多久，就会忘掉当时的那种刺激的感觉。

纵观国内许多恐怖电影，都是这个样子。

绝大多数受了“自我麻醉”的编剧，就像一个辛勤劳作的泥瓦工一样，这边垒一个墙，那边修个廊，全然不在乎整体的美观，不管内在的和谐。

这个故事里的“张力”到底是谁？

先说影片《女巫》的名字吧，其实它是个省略句。

完整的片名应该是《女巫是怎样练成的》更为贴切。

片子前半段的确很沉闷，完全是一个家庭家长里短的野外生存片的样子。

但是，看到最后，我的确佩服编剧的才能，这家伙完全将这些琐碎的、甚至看起来让人打瞌睡的场景最后的一些神来一笔赋予了恐惧的味道——世上最恐怖的那就是人心！

我着实吓了一跳，心脏被莫名的力量击中。

这就是故事的张力！

前半部分，就是家庭成员之间互相怀疑的故事。

女主托马辛是这个家庭年纪最大的小孩，负责带最小的弟弟。

她和还是婴儿的弟弟做游戏，婴儿躺在草地上，她蒙着脸和他玩失踪游戏。

结果，她最后一次拿开遮住脸的双手时，弟弟不可思议地失踪了！

前后也许一秒都不到，这可以看做是一个神秘事件。

编剧意识到了，也是故事内在的流淌到了这个份上，再不出来点令人不可思议地事件，也许观众就会放弃观看这部影片。

接着，几个简单的镜头，交代了一个住在森林里浑身赤裸皮肤褶皱肮脏的女巫拿着刀刺向婴儿的画面，接着，举行神秘的血祭仪式。

好了，继续往下看。

这件事直接导致的后果是，女主丢失了婴儿，而原因是不可思议地，是她说不出来婴儿到底是怎么样在她面前丢失的，她失信于家庭成员，他们都不相信她。

女主的双胞胎姐弟，是一对说话很快、一唱一和，很招人烦的两个小孩。

由于姐姐对他两的管制，侵犯了他们玩的自由空间，对姐姐心怀怨恨。

于是，在河边，为了吓唬住这其中一个小孩（双胞胎之间没有秘密），女主称自己就是森林女巫，将婴儿献给了魔鬼。

小女孩被吓住了，并且遭到恐吓，不许告诉父母，不然就伤害她们。

这时，可以看出，影片的一个主线和推动故事发展的疑团就是到底谁是女巫。

电影里最最招人烦的就是女主的妈妈，用女巫形容女主他妈其实最为合适。

自从失去了婴儿，就变得神神叨叨，言语刻薄，处处挑拨丈夫和女主的关系。

我几乎要被她烦死，几次恨不得让她丈夫刮她几个大耳光。

但是他丈夫没有打，反而被她打了。

因为我的视角是全能视角，丈夫的视角是理解妻子，再加上，他自己心虚。

他偷了妻子的父亲留下来银杯，卖了换了粮食。

妻子发怒，认为是女主偷走的，对女儿冷嘲热讽，直到隐瞒不住，丈夫才说出真相。

这家整天祷告的人，一心祈求主的原谅。

看似虔诚，但是阴暗。

每个人都背地里干了一些亏心的事。

这就是为什么电影里动不动就让他们祷告，来衬托他们的虚伪。

最后，当女主说出爸爸的真相，指出他是个虚伪的懦夫的时候，就连看似很爱女主的爸爸也失态，骂她碧池，几乎要揍她。

影片里唯一勇敢的，正义的，不断追问爸爸什么是祷告的终极含义的女主的二弟，其实也受到内心原罪的困扰，他不止一次偷窥姐姐的乳房，也因此被女巫诱惑。

但是，之所以说他勇敢，正义，是因为他为了姐姐不被父母嫁人服侍别人，去森林里打猎，其实在我看来他是去寻找婴儿弟弟失踪的真相，因为小捕兽夹即使捕捉到一头大象，也对于姐姐的出嫁没什么影响。

之前，他对母亲撒谎，说是去找苹果。

在他失踪的一段时间，女主被推上了猜忌的风口浪尖。

最后，他被女巫诱惑，死之前从嘴里吐出一个大苹果。

这不是一颗普通的苹果，这是让亚当夏娃禁不住诱惑的苹果。

值得注意的是，影片直观的交代，只有他和他的婴儿弟弟被女巫直接伤害。

为什么也许大家都明白，因为魔鬼诱惑他们有点难，而其他人，只需要他们自己就可以引出心中的黑暗。

对于家庭成员来说，女主一直是失信的，所以，当他说出双胞胎能和黑羊交谈，黑羊是路西法的化身时，谁也不相信他。

父亲嘴上相信，可他心里不信。

当他被黑羊的长角顶死的时候也许信了，但晚了。

接着，女主的妈妈出来，以为是女主杀了父亲，所以要将眼里的女巫女儿杀死。

辩解徒劳无功，打斗中，女主自卫，抓起刀砍了母亲一下，双方都愣住了。

这个举动让母亲心里更加确信女儿就是女巫，于是，要将女儿掐死。

接下来，求生的女儿砍死了母亲。

看到这里，我心想这个女人终于死了！

为什么这么想，这一切都是误会啊，为什么她会死，为什么想让她死，也许，这就是叫张力的家伙吧！

这就是这个编剧和导演的厉害之处，让观众将自己对人物的好恶带进影片，不去考虑真正的善恶。

故事的最后，女主与公羊对话，质问公羊。

当公羊开口和化作路西法真身的时候，影片才真正的真相大白。

所有人都是受了路西法化作的黑羊的诱惑。

女巫则是路西法的仆人。

路西法：你要什么？

托马辛：你能给我什么？

全家都死了，女主不知道将来自己会怎么样。

于是，路西法趁机引诱了她。

女主脱光了衣服，来到了那片神秘的深林深处，看见一群女巫正在围着篝火做膜拜活动，她加入了，缓缓升上天空，变成了真正的女巫。

《女巫》如此，《白夜行》也是如此！

雷蒙德卡佛是我最喜欢的一个短篇小说集作家，引用他的一段话：“为什么而写？

所有我的小说都与我自己的生活有关，写作是一个建立关系的过程。

无论是在诗歌里还是在小说里，用普通但准确的语言，去写普通的事物，并赋予这些普通的事物——管它是椅子、窗帘、叉子，还是一块石头，或女人的耳环——以广阔而惊人的力量，这是可以做到的”。

我觉得这句话放在编剧身上更为贴切。

这部电影最恐怖的不是画面，而是让人不寒而栗的人心。

就像《巴别塔》一样，上帝让人类说不同的语言，从而阻止了人类将巴别塔修到天上。

说不同的语言，就带来了不理解和猜忌，到互相怀疑，人与人之间的那点信任也就没有了，友谊的小船说翻就翻。

看了一遍，刚开始还没好好看，就随便写写吧。

有人说不熟悉《圣经》就看不懂外国电影，以我浅薄的圣经知识解读影片，实在是班门弄斧。

这部片子，我会再看一遍。

《女巫》的评分实在偏低了。

全片无尿点，惊悚气氛渲染的很好，情节紧凑，最厉害的是导演在恐怖片中又表达了一些家庭伦理和宗教方面的观点，非常自然。

在观赏一部精彩恐怖片的同时还能收获一些对生活的感悟，难得一见的佳片。

导演在家庭矛盾上着实下了不少笔墨，片中母亲喋喋不休的抱怨，父亲的自负，女孩儿的善良懂事，都像极了很多家庭。

尤其是母亲和女儿的矛盾，看似母亲因为两个儿子的死责怪女儿，矛盾激化后才看出来不止于此，母亲其实嫉妒女儿，嫉妒女儿分走了父亲和儿子的爱，嫉妒女儿的年轻活力，从母亲比片中年纪老迈许多的褶皱皮肤也能看出导演想要表达这一点，而女儿一直到最后都还在哭着对母亲说我爱你。

这就很厉害了，西方对家庭伦理关系的感悟确实比中国要深刻，在中国被孝道束缚下，人们总是看不到父母的错处，更可怕的是，许多对孩子来说很残忍的做法都被视作习以为常的正确，完全意识不到错处。

孩子从一开始对父母就都是纯然的热爱，不掺杂任何其他，那么为什么有些人长大后却不孝顺了呢。

如果总是以儒家的孝道去强行约束子女的行为，而不从根源上考虑原因，一定是事倍功半。

而在片中，导演似乎给出了自己的看法，从英国到新英格兰种植园，再到荒地，母亲利用自己对不断变差的生活环境的抱怨，成功让自己成为家庭中最有话语权的人，父亲总是受她驱使，照顾她的情绪，对女儿更是严厉，而在面临生活不如意时，毫不顾及孩子可能会听到的大声抱怨，甚至于把自己的情绪宣泄在孩子身上，片尾崩溃后要杀死女儿导致被女儿反杀，让人不禁联想到现实中的家庭关系恰似如此。

还有人性的表现也很出色，父亲温柔但自负固执，对母亲的刻画没有任何优点，活活一个怨妇，时刻处在崩溃的边缘，事态变得糟糕时其他人都在努力补救，而母亲则是努力的展现自己的受害者地位，除了谴责抱怨什么都不做，俩小的双胞胎也展现了作为熊孩子的邪恶。

而所有人共通的特点就是需要给悲剧的发生找一个罪人，一个可以谴责惩罚的人，来给自己一个宣泄口，无疑遭罪的就是大女儿。

原本善良懂事的大女儿在面对全家人的指责敌视后，终于也为自己找了一个宣泄口，指责家里的黑山羊，以及常常与黑山羊耳语的双胞胎。

然而大女儿的指责却是对的，黑山羊确实是魔鬼，双胞胎被蛊惑。

但却没人相信大女儿的话，最后全家惨死，大女儿也真的成为了全家人所指责的女巫。

感觉这个剧情其实也是导演在影射现实生活，许多家庭信奉棍棒出孝子，对孩子打压式批评式教育，但语言的力量是强大的，孩子本是一张白纸，到最后都往往会成为父母口中所描述的样子，越是批评贬低，最后结果越是不如人意。

再说宗教，父亲是虔诚的教徒，全家人都跟着信教。

有信仰本来是一件好事，但从一开始就给人很不舒服的感觉，因为他们的祷告词里出现最多的一个词就是sin（罪孽），这是典型的恐吓式信仰。

小心翼翼的遵守戒律就能上天堂，一旦犯戒就下地狱。

这种恐吓式信教的方式，到今天依然存在。

田地里玉米收成不好，儿子被女巫偷走，这一切的灾难在把责任推给大女儿之前，母亲都认为是因为他们来到了蛮荒之地违背了上帝的旨意所受的惩罚，把一切幸运和不幸都归为上帝的旨意，其实一种逃避自己人生责任的方式，这样自己就没有任何责任了。

那些宗教的狂信徒何尝不是如此。

还有儿子被女巫下咒，死前露出了自己即将投入主的怀抱的狂喜，大女儿片尾终于被魔鬼诱惑，在火堆前漂浮时脸上也露出了狂喜，无论是信仰的正教还是邪教，这种狂喜都很吓人，那表现出的是对自己人生的完全放弃，转而把所有的一切都寄托在一个不可确知的信仰上，忒吓人。

所以觉得，女巫在豆瓣的评分实在低了。

《女巫》，一部需要细细思索才看得出深意的电影。

它绝对不是一部单纯的恐怖片那么简单，也可以说是一部宗教哲理片。

故事中发生的那些离奇事件，对于追求灵异恐怖元素的观者来说，可以从“世间真的有魔鬼的力量” 这种角度解读，但同时又可从现实方面解读。

宗教的恐怖洗脑，愚昧无知的人民，落后的医疗技术，低下的生产力……多种因素组合到一起，也可以理解为造就所谓灵异事件的根源。

对所谓女巫的恐惧，实质上只是人们对于死亡与未知的恐惧。

为了抵抗恐惧、发泄怨气，他们开始大量迫害没有反抗之力的女性。

一群邪恶又可怜的人民。

电影的背景发生在17C英国殖民地，那时候，欧洲持续了三个世纪的清除女巫运动逐渐走到尾声，可是血腥野蛮的记忆并未随之消灭，仍留存在人们的记忆中。

那些腐朽没落的思想，并不能随着社会的进步而完全根除。

在故事中，威廉一家是典型的清教徒，在本土受到迫害转而穿越大西洋来到北美殖民地。

这个大家庭也无法接受新英格兰当地教会的教义，于是干脆又搬到了野外。

威廉一家人看似对自己的信仰表现的无比虔诚，不断渴望被宽恕，但实际上一直都游走在罪孽的边缘。

并且最终被撒旦所利用。

我认为电影最成功的地方就是塑造这个普通家庭的迷失和堕落。

作为清教徒家庭，他们在荒野中出生的新婴儿从未接受教会的洗礼，导致第一个就被邪恶力量吞噬，成为女巫的点心。

女主，本身对教会的事情并不感兴趣。

一直在被动地接受自己的身份。

可以很明显地从她身上感受到一些未觉醒的现代性。

从她和弟弟的谈话中可以经常听到她对英国故乡的怀念。

她是执行全家大部分劳作的孩子，善良且勇敢，也是唯一一个敢质疑父亲的人。

弟弟卡莱布，片中有多个特写镜头描述了他对姐姐的迷恋，实际上也是出于青春期的躁动，但一直以来的信仰让他不断逃避这种念头，并认为这是罪孽的表现，在森林中他不断问父亲，所谓的原罪到底是什么？

要如何才能证明弟弟没有下地狱呢？

但父亲总是以教条式的话语回应，看似坚定，实际没有解开儿子的疑惑。

而双胞胎，一开始就被黑山羊利用，成为了它的傀儡。

最明显的一幕就是一家人在卡莱布身边祈祷的时候，这姐弟俩竟然无法念出祷告词。

正因被撒旦蛊惑，所以他们才无法祷告。

但一开始他们的行为并未引起父母的重视，除了姐姐之外没有人真正注意到黑山羊的古怪行为。

他们注定成为女巫的盘中餐。

父亲，全程提醒全家认清自己的罪孽，却带头领着儿子撒谎，最终败露。

他确实是关心着自己的孩子，可是却陷入了自大的怪圈：本应倾听女儿话语的时候选择了激怒、面对选择的时候犹豫不决不觉制造信任危机、也没有及时处理黑山羊……他跪在地上向上帝忏悔，忏悔的是自己的骄傲。

路西法便因骄傲而堕落。

上帝呢？

他不干涉人间。

电影里，黑山羊是反复出现的形象。

这让我想到，在《巴黎圣母院》中，女主艾斯梅拉达也同样和她的山羊都被指控犯有巫术罪，因此丧命。

艾斯梅拉达的山羊只是一只普通的山羊，而电影里的这只黑山羊却代表邪恶。

电影里同样反复出现的苹果也有这个意涵（拉丁文的发音中苹果这个词与 “罪恶” 相近。

表面看来，是这只 “山羊” 将一个普通少女引入了邪恶的歧途，是巫术的力量。

可事实真的是这样吗？

在当时人们的眼里，因为魔鬼是男性，所以魔鬼总找女性作为他们的使者。

其实称作女巫是不太准的，确切的表述应该叫女妖。

她们因为欲望的指引被魔鬼控制，变成了妖怪。

14到16世纪，在教会的指使下，欧洲发起揭发女巫的群众运动。

长的好看点的，平时群众基础差一点的女人，非常可能被诬陷为女巫。

这对于所谓 “女巫” 莫须有的指控和惩罚，实质是封建势力对即将到来的资产阶级革命的抵抗。

当时欧洲发生了很多大事，宗教改革、文艺复兴等等，教皇、国王的那些权威都已经开始被人怀疑。

因此他们便联合起来，试图把社会上一切可能造成统治威胁的因素都消灭掉。

可这注定是垂死挣扎而已。

当人们都开始信奉新教之后，教皇的权威就没有用了。

清教，是指要求清除英国国教中天主教残余的改革派。

教徒信奉加尔文主义，认为《圣经》才是唯一最高权威，任何教会或个人都不能成为传统权威的解释者和维护者。

他们看上去是先进的一派，但实质上仍逃脱不了宗教、尤其是圣经的束缚。

教义和陈规从降生开始便深深根植在了他们的生命里。

他们外表正义，却也是一群残忍的人。

著名天文学家布鲁诺，医学家塞尔维特，都是因为反对 “三位一体” 论而遭加尔文教派活活烧死的。

在他们眼中，反对他们信仰的人就是他们的异端。

对女巫的控诉，实则也是一种变相的宗教斗争。

黑暗的时代，摧毁了这个普通的家庭，黑暗的时代，让妖魔横行。

即使是黎明前的黑暗，也万分煎熬。