三枪拍案惊奇

世界上无数的电影大概可以分为几种，傻人做出的聪明事——《阿甘正传》，聪明人做了傻事——《血迷宫》，所谓戏剧性，就是这两种，至于后两种故事——聪明人做聪明事和傻人做傻事——戏剧性就要打很多折扣，因为很明显，这都是必然的。

喜欢看聪明人做聪明事的电影还可以说向聪明人学习，如果老喜欢看傻人做傻事的电影就只能说很变态了，你说你一个泱泱大国，老看弱智人做弱智事干吗，以前你以胖为美我就不说你了，后来以奴气为美以圆滑为美以残害同类为美我也不敢说你，现在你居然以土为美，以弱智为美，你当人民是脑残啊。

原著《血迷宫》属于第二种分类，其最大亮点是在命运的讽刺，它让我想起了在大学计算机学的一个算法，大意是，每个局部的最优算法，反而会导致整体算法并非最优甚至最差——这是最黑色幽默和最戏剧性的地方。

而我们《三枪》这个剧本讲的怎样一个故事——每个局部的比较差的算法，会导致整体算法比较差——这是一个多么不证自明的道理，一个走路都走不稳的杀手，一个埋尸还要掉个东西留个记号的杀手，一个知道丢东西不对的人还要在同一个地方丢东西的杀手，一群弱智，又做了一些弱智的事，这有什么好看的。

弱智做坏了一件事，这还不是必然的结果。

照这样分析，张艺谋你压根也别给《血迷宫》付什么版权费了，完全就是两个戏嘛，人家抄袭都是故事不一样，灵魂差不多，你居然弄成故事差不多，灵魂不一样，可真行啊，您还付人家那么多钱，真是快把戏里带到戏外了。

由此看来，还不如把结局改成大团圆，这反应了一个还算有意思的主题——每个局部的最差算法，反而导致了整体算法最优，也算是中国特色吧。

老谋子的腰包这回一定是撑爆了，看看那电影院的放映厅，座无虚席，我去买票的时候就只剩前3排的座位可选了，真是难得一遇的事儿。

本来是冲着《2012》去的，因为看过的人都说这片儿适合在电影院看，可谁知那天电影院门口的排队那是里三层外三层，排了半宿，眼瞅着《2012》的放映时间过了，而我离那买票付钱的地方还差N远。

无奈下，只得选择了《三枪》（如果《十月围城》早些上映，我怎么着也不会选看《三枪》啊，当时实在是找不出其他有竞争力的片子了）。

事后，我才深刻感受到电影宣传工作的重要性。

某电影资讯节目吧，把《三枪》这电影宣传的那叫一个“功力十足”，在演员的关注度上那可是下足了文章。

不过就像某位中立派评论家说的那样，这样的片子也真是苦了那些为它叫好宣传的媒体人了，一定是挖空了心思吧。

我承认，我在看片的时候笑了，笑得就跟一傻子一样。

看完出来，再回味的时候，发现自己当时真的就是一傻子，因为笑过之后什么也没留下，甚至忘了自己为什么而笑……再次看到《三枪》的宣传片段时，我觉得十分可笑，可笑的不仅是电影中的那些演员，那些无厘头情节，更是这个时代的娱乐品味。

也许是快节奏的生活以及高强度的工作压的这个时代喘不过气来吧，我们竟在忙碌中奋斗中渐渐忘记了如何去思考，如何去感动，如何去感悟。

就电影的本身看，整部影片毫无情节可言，很难理解为何可以称为悬疑片。

笑料十分老套，走的是“拿来主义”的赵本山小品路线。

演员演出很卖力，但也被老谋子整的很惨，个个没个正常人样，不是摔得鼻青脸肿，就是丑态百出。

闫妮的突破倒是挺大，可以归为自毁形象，小沈阳和孙红雷的表演那就不提了，只能用无语二字形容。

不知道是哪些昧着良心的人说“这是一部拍给老百姓看的电影”。

我觉得这句话应该换个角度理解：这是一部浅薄得让最普通老百姓看的电影，它赚的就是最广大老百姓的血汗钱末了，只能感叹一句：张艺谋，你越来越懂得商业了！

礼拜天和老婆吵了一次架，这几天都不想回家。

昨晚闲得无聊，突然想起礼拜二是电影院半价日，于是跑去看了《三枪拍案惊奇》。

说实话，看之前并没对这部电影抱太大的期望，因为这段时间关于该片的宣传太多了，多到已经令人反胃了。

直到现在，每次打开电视，那些娱乐资讯和人物访谈中，晃来晃去的都是张艺谋、孙红雷、小沈阳、闫妮，这几位分身乏术，电视台和发行方便拉张伟平、程野和丫蛋上阵。

连一把年纪的赵老爷子，大病初愈，也被拉出来赶场。

每天都有，每个频道都有。

挤上地铁，也是播了万千遍的宣传片。

身为曾经的同行，虽然久疏战阵，无缘一窥堂奥，却也深知这背后所投入的金钱和精力，我都替他们感觉到累了。

也正因此，我能体会到他们内心里的虚弱和底气不足。

真有底气，又何必东跑西颠地搞这么多花样呢？

看人家《2012》，上映前没做任何宣传，票房轻轻松松地就突破了四亿。

而他们，无非是想通过高投入的宣传，大面积的轰炸，于短时间内在全民中造成一个巨大的公共话题，让大家赶紧去电影院。

他们知道这电影的生命力只有一个礼拜，因为他们知道这电影的口碑不会很好，不可能通过口碑传播赢得持续的票房，所以他们必须想尽一切办法，在口碑还没形成之前，一次性让尽可能多的人走进电影院。

事实果然如我所料，整个观影过程实在乏善可陈。

除了几处纯粹用来搞笑的段子，我跟着大伙笑了几声，其余的部分都让人倍感失望。

啥玩意儿啊？

故事没有一点新意，却还故弄玄虚。

麻子让张三去杀人，张三只搞来了两件血衣，一看就知道两人没死。

张三为什么不杀人呢？

我一直等着后面会有一个交待，可是全片结束，也没有搞明白。

老板娘一直想杀老板，可是拿着枪追了几里地，这枪也没有响。

她买枪不就是为了杀人么？

那她为什么又没杀呢？

我可以理解你是为了制造悬疑，让故事有更大的发展空间，但你好歹也得给我一个合理的解释啊。

还有节奏，更是一塌糊涂。

为了搞笑，刻意插进波斯女郎的舞蹈，还有赵六和陈七的无厘头式辩论。

笑是笑了，观众却一再出戏，完全无法体会故事的妙处，以至于我对原片《血迷宫》也打上了一个大大的问号：难道科恩兄弟编出的故事也这么弱智？

全片让我印象深刻的只有两点，一是赵家班的二人转表演根底，一是尚敬的喜剧风格。

但这仅有的两点，也无非是强化了之前已有的印象，并无半点突破和新意。

至于张艺谋，这次实在是太令人失望了。

不管怎么说，您也是国内的顶级导演啊。

拿到世界范围内，您也是导演过奥运会开幕式的，代表着我国的形象和智慧呢。

我们对您的期待是如此之高，您再怎么敷衍，也不能草率到这个程度啊。

以您的身份和地位，吸引到的绝对都是一流的资源。

您要赚钱，我们也绝对捧场，只要您一振臂，我们马上就会涌进电影院。

可是，您端出来的就是这样一盘垃圾？

这不是存心侮辱人么？

当然，您可以说，这是我们自找的。

那样，我将完全无话可说。

本来，这事到这里也就结束了。

在我而言，即便面前真的是一盘垃圾，也只有自认倒霉的份。

想想前天兴冲冲跑到簋街去吃什么梭边鱼，结果端上来一盘辣椒汤，我又能说什么，能做什么，还不是乖乖掏了68块钱。

顶多吃一堑长一智，下次不再去那家饭馆而已。

这次，咱也就当是上了一次当，更何况还只花了30块。

今天看报纸，娱乐版上正好有对张艺谋的采访。

张导说，这次自己想面对的是观众，是内地市场，因此他更在乎的是观众的反应。

他多次扮成普通人偷偷溜进各地影院，看到的是观众都很满意。

看到这里，老子就气不打一处来。

一场电影，大家看完后有几处笑声，就表示大家都很满意了？

难道我国观众的要求如此之低？

您也太小看观众了吧。

老子看的时候也笑了，但走出电影院后老子非常后悔，后悔得想揍人。

当时你要是站在老子对面，说不定就会挨上一拳。

张艺谋之后还有张伟平的回应：“电影本身就是一个娱乐大众的事，既然张艺谋首次为贺岁档拍一部电影，那么给全国人民带来快乐，这是最重要的，这也是我们当初拍三枪的宗旨。

所以，不管他们说像小品也好，像春晚也好，都不重要，重要的是观众看完以后很开心。

”妈的，又一个拿观众当挡箭牌的，你们说观众开心，到底有什么证据啊？

观众不开心了，你们又将怎么办？

退钱不？

这种腔调又让我想起了冯小刚和他的《非诚勿扰》。

《非诚勿扰》上映后，也是一片骂声。

冯小刚的嘴皮却一直很硬，说票房证明一切，观众满意就好。

老子一直就很奇怪，票房高就表示观众满意？

妈的，观众还不是冲着对你们的信任，被你们忽悠进电影院的。

你真有本事真有诚意的话，敢不敢改一种赚钱方式，让观众先消费后付账。

老子真想看看这个时候你的票房会有多高！

再说了，你们一再强调观众的身份，难道媒体采访的都不是观众？

难道记者不是观众？

难道影评人不是观众？

难道韩寒、洪晃都不是观众？

难道老子不是观众？

二人转演员腿脚都不好使，怕你不信，《三枪》便轮着来，反复的摔，各种的摔，不笑是吧，我还摔。。。

把小品拍成大品，把电视拍成电视电影。

这是一部透着腐烂的死亡气息的让人看了无比绝望的“电影”。

这绝对不是能力问题。

除非，他压根没拍，除非都是他女儿捉刀练手，除非都是尚敬的临阵磨枪。

没有除非！

因为一切都得由导演来负责！

总之，这会是中国电影历史性的一夜。

我崇尚娱乐，可《三枪》连愚乐都不是。

不如改放小沈阳演出视频得了，肯定比这乐。

可网上看视频，还免费！

消费者没有权益么？

三鹿奶粉什么下场？

为什么三枪可以免责？

国人受骗太多，习惯了么？

麻木了么？

《三枪》是骂中国电影观众是傻B的片子！

《三枪》是骂中国电影从业者是傻B的片子！

《三枪》是：一帮毫无创作诚意、毫无职业道德、毫无对“电影”和“电影观众”表现出哪怕最低限度尊重的“电影投机商人”，对观众和电影本身极尽亵渎和侮辱之能事的，对善良的观众进行地极其廉价而狂妄的、明目张胆且大张旗鼓地公然诈骗行为！

作为观众，我出离愤怒！

作为电影从业者，我感到莫大耻辱！

（笑过之后，其实没啥可说的。

片后听到其他观影的同事说笑不出，快哭了等，以及回来看到一大堆认为此片极烂的评价，本想等看完原版的血迷宫再说，现在也忍不住了……）根据调查，普通群众如我，小猴子，宋小卡之流，都如张艺谋所承诺，至少笑了二十次，我和小卡甚至决定再去看一遍。

非常失望的PLL同学是此片的专题编辑，上映前已经看了无数片花幕后视频，上传过无数剧照，而且还看了血迷宫。

因此看到片子以后毫无悬念，失望也是难免的了。

觉得一点也不好笑的星星同学是周星星的粉（尽管我也是周星星的粉，在此顺便推荐周星星监制编剧的《跳出去》）。

不过当星星同学说她看不差钱也觉得不好笑的时候，我能理解了。

这是笑点的不同，我和小猴子之流看见小沈阳的一脸贱像就会傻乐，以及本山大叔的斗鸡眼。

另外一个只给了一颗星的GJL同学和看得快哭了的HX同学，他们都是东北人。

据小卡同学分析，GJL同学平时经常给她发二人转视频，并自以为自己比小沈阳好笑，因此他给一颗星纯属嫉妒小沈阳能演他不能演，好阴暗啊。。

至于HX同学，也是个自以为自己很好笑，平时看过大量二人转视频（或者还有现场表演），并且很能装13的人，他的评论亦不用考虑在内。

综上所述，三枪是一部完全能符合中国大陆普通群众娱乐需要的大型小品。

觉得不差钱好笑的人必觉得三枪好笑，4亿没问题。

至于您要把它当一部正二八经的电影看，您就等着失望吧。

张艺谋自己说就图一乐，您那么认真干嘛呢？

至于要把它当作一部张艺谋的作品（张艺谋三个字要念的掷地有声），而认为此片过于低俗的，我倒觉得黄金甲里那些白花花的胸更低俗呢。

周六。

搜秀。

三枪拍案惊奇和麻辣诱惑。

其实比实际评价还要好很多。

当粉色的（男主人公/男主角/男一号）哭喊颤抖着把尸体往马车搬的时候，笑声爆发在影院中。

明暗交替中，大脑没能转过弯。

他的确是一个胆小、没有担当的男人。

所以所有人看到这样的人都会感到自己/自己身旁的男人还是有所作为的，既是嘲笑，也是自我安慰。

但是他最终却是举起了铲子。

生活中大概有太多对自己的局限了吧，胆小、心软、懦弱、无能之类是属于他，但归结于本性却是【不敢担待】。

那么，有几个人在这个词面前还可以大笑着站出来呢？

几年前学微观的时候，对【需求】这个词的定义深刻。

愿意且能够购买的欲望。

【担待】这个词也是相同。

空口无凭，任谁佳人在侧时都可以许下“我愿为你赴汤蹈火”的誓言。

愿意，可你能够么？

上学的时候，总是轻狂不把人放在眼中，脸上虽然带着微笑，骨子里却是一副老子天下第一的态度。

工作以后，才发现自己的局限是越来越多，做不到的事情直线飙升，有的是不愿意而更多的还是不能够。

面对过去的自己，心中充满了厌恶和憎恨，但意图塑造新的自我的时候，却发现自己正如他一样面对着未知恐惧惊悚地颤抖。

Socialization无疑是一个极其漫长和痛苦的过程。

我们都强迫着自己融入这个已经畸变的社会，勾心斗角和坑蒙拐骗成为了必不可少的学习程序。

如同血淋淋地撕下原本包裹在身上的皮肤，然后生生地浇上铁水铸成铠甲。

我们坐在麻辣诱惑里言笑晏晏，披上外套又匆匆地潜入帝都的浓重夜色中。

送君千里终须别。

算了还是扯回正题吧。

整部电影套用了血迷宫的剧情，外面则是挂上了近年流行的轻喜剧。

但比起描写西方式婚姻暴力出轨的《血》剧，中国农民式的婚姻情节对人物性格塑造无疑要细腻很多。

而擅长处理西北民俗细节的导演自然不会放过这种机会，一如片中无限延展浓墨重彩的土地，物质和精神的双重荒凉刺激着每个人的神经，直至疯癫。

本来是不太喜欢男一号的，甚至不喜欢提起他的名字。

但毫无疑问这次电影中，他的演技是很好的。

如果想搞笑，搞笑桥段俗套不怕，但怕太机械重复。

不说别的，基本片中所有人都腿脚不灵便，不停摔啊，绊啊，当然，每次都换来稀稀拉拉的笑声，说明一百多年过去了，这种手段依然有效。

这是默片时代的“精髓”啊，无论是卓别林还是巴斯特·基顿，这种脚下拌蒜，应该都是基本功了。

但《三枪》学来了这个，学来了科恩，但之外的东西好像挺少。

当然，上面的都不算批评。

真正的批评在于，这片子以为他在亲近观众，在“三俗”，但事实证明，这片子so不了解观众，真以为大银幕呈现下“二人转”+武林外传，老百姓就买单了？

从结果来看，“二人转”这种“舞台艺术”，还是别放大到那么大的银幕上看，有时候挺恐怖的，一点不搞笑，虽然我看网络视频，可能会很满足。

还有“武林外传”人家的”世界观“很完整的，我不知道《三枪》里怎么弄的，几乎是每个演员，都是自己一个路子的演法，估计再牛的导演也撮合不到一块去。

贴过来两个自己关于《内衣》的微博：刚看完《三枪内衣》，这是一部多么”可怕“的电影啊，我不想推荐给任何人，除非你是小沈阳的死忠粉丝。

我们国内现存最伟大的导演的作品就是这个样子吗？

这是一部喜剧吗？

这是一部什么电影啊。

充斥着癫狂、混乱、不幽默、生硬的滑稽戏，真让人崩溃，果然它是预期中来抢钱的一部电影。

建议别看。

12月10日 23:32来自新浪微博 删除|转发(124)|收藏|评论(68)《三枪内衣》证明了我们亲爱的张大导演如此的脱离群众，而他是通过用一种自认为最了解观众、体贴观众的方法反证了这一点。

我坐在满场的影院里，只有不到几分之一的人，很开心在笑，大部分都是诡异的静默，干笑，或者还有几声嘲笑吧。

我也笑了，我尽一切方法让自己愉快些，最终还是失败了。

so郁闷～12月11日 00:07来自新浪微博 删除|转发(29)|收藏|评论(15)这次张大导用实际行动证明了国内导演中冯小刚的价值，冯小刚的价值，再也不可能被忽视了。

在“亲民性”这一点，冯小刚超越了所有国内电影导演。

冯小刚看完《三枪》会很开心吧（我居心叵测的想）。

在我看来《三枪》所谓的“三俗”，还不如十年前冯小刚的一半，比如那部《甲方乙方》。

会有很多人给张导找理由，找借口，找优点。

我只能说，干这些的人都太“善良”了，越加凸显了我的“不善良”。

什么“勇气”“尝试”“敢于三俗”，在我看来都是扯，电影不好，就是不好，没什么可多说的。

我特别反感有人质疑贾樟柯的电影只知道揪住揭露中国的黑暗面不放，靠出中国的丑来吸引外国人的注意。

但现在觉得这种质疑放到张艺谋的早期作品上再合适不过了，张就特别会选小说，专门博洋大人们的欢心。

《红高粱》《大红灯笼高高挂》《活着》《秋菊打官司》《一个都不能少》《我的父亲母亲》，这些他广受称颂的作品，全是改编自别人成型的小说。

一但没了自身具备深切人文关怀的小说，他的片子就成了笑话。

张的电影的灵魂从来不是他的，没有别人写的好本子，他只会拍风光片。

人家贾的本子可都是自己写的，表达的也是自己的真情实感。

好的导演不是不拍烂片，有的电影我不喜欢，比如《太阳照常升起》，可能我没看懂，可能他的表达方式超前，但我能看出来导演的努力和野心，即使是失败，也是伟大的失败。

我又想起了当年《无极》上映之前，陈凯歌接受采访说：“我保证《无极》能给大家带来最终极的感动，远超《霸王别姬》。

”看完《无极》我不知道是陈太无耻了，还是脑袋短路了，还好张还没陈脸皮那么厚，一贯是比较低调的。

水准倒是不相上下，张也不用嫉妒陈是大陆唯一一个金棕榈，陈也不用嫉妒张拿了一堆小熊、小狮子了，我宣布你们打了个平手，去一起给李安提鞋。

总有人问啥是作者导演，戈达尔是，贾樟柯是，就算塔伦蒂诺也是，张艺谋就不是，他就是一个只会拍大红大绿的摄影师，他适合去评高级工，绝对的技术人才，但不是艺术家。

这不是review，就是一篇乱喷。

买来个别人的本子，凑几个今年的热点人物，鼓捣出纯是为了赚钱博眼球的花里胡哨的一堆胶片，有啥好评的。

倒是闫妮儿，可惜了了。

md，就因为我最爱的片子之一就是"Blood Simple"，虽然早就对张不抱希望了，还屁颠儿屁颠儿的一个人赶去看早场，何苦呢我？

许久没在影院看电影，没想到在《三枪》这破了戒，经历了90分钟的洗礼，更加坚定了我看盗版的责任心。

张艺谋在《我的父亲母亲》之后就已经死了，《三枪》想必是老张跟老赵在酒桌上杯来盏去，我出人你出钱的拍板，反正你赵本山不差钱儿。

中国电影的衰败是不争的事实，这一点不是张艺谋本人的问题，而是整个体制的问题。

中国电影始终没有成熟为电影工业。

想当初亚洲电影的四巨头，中国，伊朗，日本，印度。

各自盘踞一方。

没想到这几年韩国军ZF倒台，电影分级制实行后异军突起，仅靠抄袭好莱坞的边边角角就可以羞辱四个老大哥。

五代导演以人性见长，真正的把中国电影推到了世界舞台上。

功成名就，资金链日渐丰腴后反而不知道怎么摆弄了。

就好像穿惯了大花衬衫，大裤衩子。

冷不丁的西装革履的忍不住想装B，所以时不时的抬起胳膊在别人眼前晃，为了显摆显摆袖口的商标。

我始终坚信，灵感的土壤一定是建立在清贫之上，这一点古今皆准。

塞林格每逢写作，必要遁入深山，直至性欲难耐才出现在纽约街头，在街边书摊随便抓起一本成人刊，给封面女郎打电话：“我是写《麦田的守望者》的塞林格，我想和你做ai。

”芥川龙之介则喜欢做宅男，把自己封闭到阁楼，写到郁闷之处打开天窗，对天大喊：“我是天才。

”做电影要老实，冯小刚不老实，但本来上学时就是调皮捣蛋的料，现在怎么折腾也可以说是为了尝试不同风格；陈凯歌不老实，应该说是不踏实，《无极》玩了把意识流，结果没收住。

但起码《梅兰芳》些许回归了本色；张艺谋实在是找不出什么借口了，《三枪》唯一让我欣慰的是没把刘谦也弄进去，本来春晚恶心人到正月十五就够了，张艺谋倒好，直接延续到了来年元旦。

谈论《三枪》已经不是简单的找硬伤的问题了，而是区别这到底有没有资格作为一部电影。

结构松散，节奏冗长，笑料生硬，前后基调不一。

喜剧片未必就不能拿满分，心境问题。

《美丽心灵的永恒阳光》跟《教父》比演员演技，音乐的恢弘，显然自取其辱。

但喜剧有喜剧的结构和节奏，想让观众达到的心理预期也是区别于其他类型影片的。

笑料低级，生硬到可以无限制的重复摔跟头，这跟滑稽戏还有什么区别？

郭德纲有一段评论相声的：我们传统相声有1000多段，经过这么多年演员们的努力，还剩下100多段。

电视相声恶心了我们这么多年，纠集了一帮奇形怪状的演员，扭捏造势，挤眉弄眼的博取掌声。

终于郭德纲出来了，而他做的最多的一件事还是照搬传统台本。

《西征梦》无非也就是把义和团帮老佛爷打八国联军换成了帮布什打恐怖分子。

是艺术越来越低级还是看客越来越低级？

《蠢蛋进化论》里有一段调侃未来的电影，整整120分钟，观众面对大屏幕一个硕大的白屁股，而唯一的剧情就是放屁。

想必到了那时候，《三枪》一定能进入IMDB TOP 250。

至于二人转的问题，即使我从小在东北长大，也很少接触。

个人认为，作为地方戏，唱腔和乐点不输于其他曲种。

还是内容问题，二人转不像河北棒子，黄梅戏，昆曲一类有历史台本，忠臣良将，英雄美人。

大多是情情爱爱，家长里短，所以真的很难登大雅之堂。

不过魏三儿，小沈阳之流出现之后简直是彻底颠覆了传统的二人转，不过是挂着二人转的名实则是相声和小品杂交的畸形儿。

有兴趣的想真正了解东北曲艺的可以听听《情人迷》，就是《我的团长我的团》里迷龙总唱那段：“你要让我来呀，谁TM不愿意来呀……”很有味道。

对了，还有东北萨满教的跳大神也不错，牛皮鼓别有一番风味。

所以，张艺谋如果想靠三枪赚钱和赚笑声，不如整整90分钟把自己绑树上，然后只用几个主演轮番用枪打，打的过程中还要不停阴阳怪气的大叫和摔跤。

这投入产出比不是要大得多？

这几天，很多人开始谈论《三枪拍案惊奇》。

这里面，肯定有托，因为电影制作方、发行方要赚钱，就要找人来公关，制造话题热点，来吸引眼球。

很多人就乖乖地把腰包里的银子掏出来：张大爷，你笑纳了吧。

这里的张大爷，就是张艺谋，张伟平。

我特别注意了韩寒的评论，拍一拍身上的土。

张艺谋无疑是一个投机主义大师。

问题是，在当下的中国，谁不是呢？

从邓爷爷到今天的主政重庆的薄公，哪个不是？

张国师从西安棉纺厂的工人，到写信给教育部长才得以参加高考进入大学，从广西一个小电影厂，到走向世界，哪一步，不是踏着投机主义的鼓点？

问题就在于，他成功了。

黄土地、大阅兵、老井、红高粱、我的父亲母亲、英雄、奥运会、国庆庆典，他一路走来，在正确的地方，作对了正确的事情。

三枪里面的元素，无非都是市场的热点，一切的元素，都是为了钱。

商人的计谋，一切的切点，都是看市场上有多少肉。

这样的电影，多俗啊。

赵本山、小沈阳、孙红雷、闫妮、张艺谋、科恩兄弟，都是刀，而所谓的艺术，就是案板。

观众，就是肉。

问题还在于，在当今的中国，有很多的人愿意做肉被人切，特别是当张艺谋的刀高高举起的时候。