盟约

老美的价值观就像阿富汗上的美国大兵一样苟延残喘。

如果不是盖里奇，这部电影毫无新意。

美国在阿富汗的20年。

本以为是拿捏了亚洲和中东的咽喉，就像掐住了蛇的7寸。

谁知道是布了老苏联的后尘。

当年的小布什。

可谓不可一世，但是这丝就像三国的袁绍，有勇无谋，外强中干。

他只不过是想报他爹在伊拉克被萨达姆。

做成瓷片贴在地板上的一箭之仇。

于是想把整个东东死死的踩在脚下，谁知道人算不如天算。

国运百年啊。

30年是一人运。

90年就是国运，老美的三大支柱。

在以人类肉眼可见的速度轰塌。

苟延残喘的价值观只能活在盖里奇的电影里。

在美国人的残梦里意淫。

不过这部电影也充满了。

遗憾与反讽。

就像这部电影的名字一样，承诺。

美国人从骨子里对整个西亚北非和中东没有任何的承诺。

唾沫星子永远比不上石油，有价值。

就像揪住了一个落寞王朝的尾巴。

本以为是熊是一头，谁知道却是一只老鼠。

尤其是在影片的结尾。

正是我喜欢的盖里奇。

时间过得真他母亲的快呀。

911已经过去了20多年。

那一天我还在上高中，刚喝了早晨的稀饭。

迷瞪的双眼，听说老美被炸了。。。

近日，看了一部关于知恩图报的电影《盟约》，故事反映911事件后，美国排出数十万士兵到阿富汗寻找、打击塔利班武装，期间，众多阿富汗人冒着被塔利班武装报复的危险，担任美军译员，并带着美军寻找塔利班武装的踪迹。

在一次行动中，美军中士约翰金利率领的小分队受到重创，仅剩身负重伤的他和阿富汗译员艾哈迈德幸存。

艾哈迈德凭借智慧和坚强的毅力，拼尽全力带着受伤的金利穿行崎岖的沙漠险途，度过一个个关卡，最终成功躲过了塔利班武装的追杀而幸存下来。

但，美国政府并没有兑现承诺给帮助他们的阿富汗译员们前往美国的签证，以致该艾哈迈德遭到塔利班武装的报复，只得四处躲藏，艰难度日。

获救的约翰金利最终冒死重回阿富汗战场，寻找救命恩人艾哈迈德，尽管一路险象环生，然绝境逢生，最终帮艾哈迈德一家获得前往美国的签证，兑现了他的承诺。

电影拍得真好，既有激烈的枪战，又有紧张的追杀，还有直抵内心的柔软——生死相依的情感、知恩图报的决心。

当电影结尾约翰金利携艾哈迈德一家登上美军的专机，同时银幕出现一行文字显示：美军撤离阿富汗后，数百名曾担任过美军译员的阿富汗人遭到塔利班武装的报复、惨遭杀戮时，不禁感叹，当国家的承诺成空头支票，个人践行承诺的壮举是多么伟大。

这世间没有对错，只有强弱。

强者制定规则决定叙事，你弱者批来批去有个屁用，几个人能听到你的声音啊？

谁理你啊，人家只要够强哪怕有错都一堆人舔的。

战损和戴眼镜的杰克吉伦哈尔都好帅。

就是这个翻译的战力设定有点离谱了，这素质看着比美军都强，有点假了，尤其男主倒下后翻译出来啪啪放到几个塔利班的场景太装逼，后面还一个人拖着男主逃出生天，路上遇到塔利班还一人干掉三个，这属实有点夸张了。

单纯地看这个电影吧，不是很好看，但也不是很难看，能看看战斗场面过下瘾，其他就感觉很一般。

但总之属于能看下去的那种，又有演员魅力加持，看在杰克的面子上能给个6分及格吧。

但作为名导的盖里奇交出这样一个答卷肯定是不合格的。

好看的美式主旋律得是top gun2那样的，那样的我愿意给4星高分。

电影最后us air force神兵天降，干掉一堆塔利班，以及结尾大运输机载着翻译一家去美国，再给个护照特写，你说看官们能不对美国心生向往吗？

还有人找补说这片黑了美军讽刺了美军？

黑哪里了，不联系现实我看完就是觉得美军很帅很强啊，男主美国军人有情有义不忘救命之恩，到底哪里黑了？

确实有些片子拍美军会反思，比如好几部越战片，但这片咋滴也看不出来反思和讽刺啊。

美军就算狼狈撤离阿富汗，难道就能说明阿富汗比美国强吗？

阿富汗可能也会拍个打败美国人电影，但谁能看到啊？

阿富汗或许连个美国演员都请不到，弱者就是毫无话语权，毫无发声渠道。

不想对电影过多评了，反正看美军确实帅啊，我也想看想夸电影里中国军人啊，可惜没几个这样的机会啊。

长空之王那种能夸的下嘴吗？

看见小鲜肉演的那丑男弱鸡军人我先呕了，还不如看b战的央视军事。

我就想成为电影里美军那样的强者那样的狩猎者，去四处征战，哪怕有污点有失败也没关系，至少人家敢出去开疆拓土。

我宁愿中国军人是美军那样有污点的到处征战的强大，也不愿是龟缩在第一岛链内毫无施展空间的弱小（是强是弱不拉出来溜溜谁也不知道，但美军全球作战，我们第一岛链都破不了，这总不能唯心地定义为强吧，所以只能是弱了）我也想要中国也那样强，有污点但强大比圣母但弱鸡好一万倍。

等有本事做到最强时，再来定义对错才有意义。

深夜发点牢骚感慨：不想探讨美帝咋了咋了，人家就是洗白颠倒是非，就这么着了又咋样？

谁有本事管的了？

强者就是无人能管。

咱们也就能嘴皮子碰两下了，而且纯属自娱自乐毫无影响力。

第一，武力层面，咱没能耐用武力征服人家，从而教化他们何为对错。

第二，文化层面。

咱现在政宣弱的一批蠢得一批，根本就是哑巴智障，毫无战斗力。

武力上咱暂且斗不过，但唇枪舌战上咱也是毫无胜算，而且属于多少机会摆在面前都不会用的那种。

还看到一个博主说建议新疆建个影视城，拍写实版西方占领军，但人家也提了得看谁有胆子干这事儿了。

现实就是中国人就是没胆子啊。

中国人是谨慎怕事儿，动不动替外人考虑，害怕友邦惊诧的性格，让中国人这么搞怎么可能？

谁敢得罪洋人爸爸啊，国人自己会先骂起来吧。

国内就连对越对印的自卫反击战的题材都不放开让拍，包括之前抗美援朝也不让拍，也就这两年中美关系急转直下了才放开。

我就不懂了为什么中国人要这么替外国考虑，就那么怕友邦惊诧？

一个大国畏首畏尾的，老想把自己打造成人畜无害的形象，脑子是有病吗？

其他国家就可以拍，中国就不行，就我们得考虑大局考虑到拍个影视产品就影响国际关系？

印度也有抗中神剧啊，人家为啥从来不考虑他拍那种片子会惹怒中国人会破坏中印关系呢？

只有中国永远在考虑大局，换位思考，累不累啊，尤其是这么干了人家并不会领情的。

还是说是我太往好处设想了，其实并不是因为中国太礼貌懂事了，而是中国本质就是个怂包蛋，害怕自己稍微有点动作就惹怒别人，别人就要打上门来吗？

人家美帝有那么多拥趸是因为他人畜无害吗？

只有展现强悍才能让其他国家臣服，你温和有礼是会被误认为你是个怂包蛋的，中国人能不能别用自己的想法去意淫世界万物的规则。

明明对付欧美的办法很多，甚至直接照搬学习他们那套，师夷长技以制夷都可以，但就因为中国人瞻前顾后胆小谨慎的性格，就导致都用不了。

况且军事上都出不去，指望影视上有大突破也难，硬实力真正起来了，软实力才有底气跟上。

唉，想想就来气，咱现在为啥这么憋屈无能啊，至少开国那位在的时候，就人家一个笔杆子那也顶多少战斗力了，影响也是世界级的。

军事上那时也不如美国啊，整体客观实力落后美帝那么多，但就敢文化军事上跟美帝硬刚。

怎么那时精气神就那么足呢，而且当时的中国真的吸引来很多全球各地的拥趸。

而现在的中国大而不强，外面没几个国家和人真的崇拜佩服你，就是单纯看上中国的钱了，而不是打心眼里服你要跟你。

这就是中国老是想着用经济解决一切问题的弊端。

就说所有中国人，现在还有几个人身上有狩猎者或者说alpha的气质，整个中国看着就像是一个傻大款，温顺有礼好说话，没有一点统治者上位者的气质，人家并不会真正的尊重敬畏中国，随时都会跳反。

还是沿用下中国人的优良传统反思下自己吧。

看人家美帝一年能出多少军事战争类影视剧，人家有的打就有题材可拍。

俄罗斯也是这样，军事电影大户，因为人家有实战啊。

就中国军事上毫无作为，请问还要缩到几时？

一辈子当所谓的温和理智大国吗，一辈子不用武力吗？

就经济上凑合，军事上被人压的出不去，毫无战绩，这样的国家配叫大国强国吗？

几年了就个红海行动，现实跟不上，影视也就能拍拍撤侨试飞了。

不怪搞文娱影视的人骨头软拍的烂，文人嘛本来就软弱点，而且大多数人都是看见才相信。

你没点实在的战绩就想让人给你艺术加工也不行啊，中国人又比较谦逊自卑，又不是印度韩国那样敢于意淫的。

所以反思下我们军事上是不是太弱太保守了，为什么就缩在自己小地方出不去，国家天然就有向外扩张的属性，美俄日印，就连土鸡也是野心勃勃，但凡有点能力的谁不想向外扩张点，大家都要生存就要抢地盘，就中国人还在缩（别给我提今年外交经济上有向外的一些动作了，这根本不够，比起其他国家中国做的力度根本不够。

十四亿人呐，不努力向外扩张指望着靠内卷过上发达国家的日子？

就问白人是缩在欧洲内卷自己后文明达到巅峰的吗？

）白人在电影里和现实中的形象就是狩猎者，强悍野性自信外放。

人家就算去外面作恶又咋样，况且善恶也是人带着人制定的道德准则去定义的，自然法则不存在善恶只存在强弱。

生存本就是残酷的，这世间不存在神，没人有资格定义西方的生存方式是错误的，除非你比他更强，况且人家那海洋文明要是真错了能发展到今天全球第一的位置？

再想想中国人以及中国国家形象，我们是啥样的？

中国人就是农耕民族，吭哧吭哧老黄牛一样的内卷自己拼命干活儿，还要把自己利益让出去拉拢别人，懦弱自卑胆小保守，讨好型人格，总是保持所谓的理性，其实就是怕事儿害怕惹上麻烦风险。

虽然在说中国人的劣根性，但也是在骂我自己反思我自己，因为我也是中国人，中国的这种环境就会把人教化成这样的绵羊。

外国人就是普遍比中国人更外放自信，更野性大胆，这是不争的事实，但凡接触过几个外国人的都能发现吧。

我现在甚至都觉得欧美整体社会不那么安全未必不是一件好事儿，那样的社会它是接近自然法则的，适者生存弱肉强食。

中国现在的社会环境已经安全到把人民养成巨婴了，人家那边天天吃鸡都不是啥大事儿，我们这边打个架虐个猫就要崩溃了。

中国人真的成一群绵羊了，仿佛见不得一点残酷血腥了，已经忘记了生存本就是不易的事情，被教化的完全失去了兽性，只剩下软绵绵的人性。

看到b站一个人对《边境杀手》电影剪辑的评论，莫名契合我在这里的想法“这个女主形象太经典了，经常有小绵羊认为世界就是理所应当，根本不知道老虎和狮子打架的时候只看爪子和獠牙”我觉得美帝最强大聪明的点就在于，哪怕国内真的有圣母，但也有现实行动派，他们清醒而残酷，在面对外部敌人如毒枭时那就得黑吃黑，他们不存在什么虚无缥缈的道德感去束缚自身行为，毒品灭与不灭都是次要，把控秩序在自己手中这才是首要。

为了生存为了自身利益本该就不择手段只要赢就好。

但中国人呢？

在国内这样的温室下只会成为不谙世事的绵羊，对外部的残酷一无所知，总幻想着世界会按照文明的秩序运行，沉溺于虚妄的理想主义能让世界大同人类和平。

面对外部复杂的环境，压根就没有各种黑的白的灰的手段去对付。

中国人是羊，在外面那样狼群的领地里根本无法生存。

不是说生活环境安全不好，而是得有本事让外面那群豺狼虎豹也接收跟我们一样的驯化，大家都失去兽性才安全，而不是中国人变成绵羊沉溺于自己的美梦中，对外面虎视眈眈的危险一无所知，人家真过不下去了来围猎你了，咱们已经失去一战的兽性了，看见点血和死亡就吓得要死，那我们就等着被吃掉吧。

再说我，我也比较胆小懦弱，包括从小受的教育也是让我遇到事儿和问题尽量忍让反思，自己哪怕吃点亏也没关系，相信大多数中国人都是受这样的教育。

所以中国留学生出去就是老被抢，就是因为这种教育的恶果，让我们老是自保反思，不敢向外去斗争，成了绵羊，胆小怕事儿。

这样带来的恶果就是中国人永远被欺负。

我再反思我自己，如果我在外受到了欺负，我感觉我也会默默忍了，不敢反击，因为从小受这样的教育啊。

但我现在渐渐的回过味儿了，我真的很讨厌这种软弱怕事儿的性格，以后要尽量改掉，自己要当狩猎者强者，而不是被捕食者，不能让谁看你都觉得好欺负你是不会还手的那种。

哪怕没能耐成为狩猎者，也要会发疯啊，兔子发起疯来老鹰也会害怕的，而不是遇到危险困难就退缩忍让，还自我安慰这是文明。

再看看中国人的自卑。

在自己地盘国人地位却不如外族，比如上海宝马冰淇淋事件。

人家别的国家已经搞过排犹屠华了，就我们还处在歧视自己人的阶段，真是笑死了，怎么会有这么自卑的民族啊。

中国人如果搞fxs是不是中国人帮着外族杀中国人啊，真是笑死。

在外，中国人也是被歧视被虐杀，欧美太多了不说了，歧视华人虐杀华人的案例层出不穷。

不要代入什么人类的道德文明去看这些事儿，就拿动物世界的标准来看。

不要自诩华人是文明理智的了，明明就是一绵羊处在被捕食的生态位上，还天天自诩是自己是温和礼貌的，因为太文明所以受到那么多伤害的，不觉得搞笑吗？

文明但弱小？

那还不如野蛮却强大呢。

想想为啥看不见几个华人去杀的外族的，永远都是华人被外族捕食杀害的。

然后就明白了华人在食物链上有多底层了。

现在巴厘岛出了命案，一个这样的小破国家的旅游协会主席都能出来大放厥词，说他们需要高素质的中国游客。

咱官方也没见的有多大的重视，欧美可是连毒贩的命都要保的呀。

韩国也不用说了吧，尹锡悦说了多少大话了，韩国人给中国人挂牌的歧视行为才过去多久？

韩美还要联合部署核潜艇，结果搞笑的我们最近要放开限韩令了，一堆韩国人要来内地录节目。

人家总统那么反华亲日亲美，咱们却放任韩国人进来狠狠捞钱，这么没有自尊心的吗？

人家频频挑衅你你还要给人送钱？

以为送点钱给韩国，它就会倒向中国？

真是呵呵了！

现在是不论国家大小，谁都敢在中国面前大声说话，谁都不把中国放在眼里。

甚至其他国家辱了中国，咱中国还得上赶着讨好送钱是吧？

这样的国家是一个威严不可侵犯的样子吗？

一个上位者会允许一群小乐色天天挑衅不尊重自己而不付出任何严酷代价吗？

这样的话威信如何建立？

说白了中国现在连一个实实在在的崇拜者跪服者都没收下，印度人家也把自己的南亚小弟收拾的服服帖帖的，就中国周边小国谁都能来踩你一脚。

中国这样有任何强者的模样吗，不要被西方宣传的什么中国战狼外交欺骗了，我们还是缩头乌龟式外交，看看人家的鹰派极端派有多凶多狠多疯，再看看我们压根都不存在鹰派，就知道我们有多绵羊了。

中国就是一整个讨好型人格，被动保守，软弱可欺钱多人傻的模样，指望给人家输送点经济利益人家就服你尊重你？

呵呵

盖·里奇的新作《盟约》是一部以美军在阿富汗作战为背景的反恐战争片，不见其一贯的多线叙事、密集台词、绚烂火爆的动作场面，以及令人忍俊不禁的黑色幽默等带上个人印记的风格化技巧，类型和题材的严肃性大幅限制了盖·里奇自我发挥的空间。

于是，影片的整体观感平稳，符合现代战争片讲究写实的美学标准，形式上采取线性叙事、镜头冷静克制、台词密度锐减、人物刻画完全集中在两位主角——美军中士约翰·金利（杰克·杰伦哈尔）和阿富汗翻译员艾哈迈德（达·萨利姆）——身上，而部队里的军官和士兵、塔利班敌人、两位主角的家属等配角与人物关系，也因为要迁就和突出约翰与艾哈迈德跨越国籍的战地情谊而「退居二线」，成为推进剧情的背景板，描写只能流于表面。

但，这是一部非常耐人寻味的政治电影，或者说，含义明确的美式主旋律电影。

《盟约》的故事主要由两部分组成，第一部分讲述中士约翰征召熟悉民情的翻译艾哈迈德，以便协助他的小队寻找和围剿当地塔利班的武装据点。

艾哈迈德甘愿成为当地人眼中的「叛徒」，帮助美军对付塔利班，目的则是为了替死去的儿子报仇，争取一家人移居美国的特殊签证。

这里需要简单补充一下相关背景，美国军方在阿富汗战争期间雇佣了5万名当地翻译，主要负责与当地人沟通联络、收集或提供敌人资讯、协助美军维持区域治安等工作，并许诺他们有权获得特殊移民签证移居美国。

后来在一次捣毁塔利班武器工厂的军事行动中，约翰中士的小队遭到敌人伏击，近乎全军覆没，只剩下约翰和艾哈迈德两个人。

信守誓约的艾哈迈德把中弹受伤昏迷不醒的约翰救回来，历经千辛万苦，躲过塔利班的日夜搜捕，最终将约翰安全带回美军基地。

第二部分讲述伤势严重的约翰返回美国休养，并于退役结束后在家乡经营起汽车维修生意；艾哈迈德的英勇举动备受当地人的称赞，却被塔利班视为眼中钉，高额悬赏通缉之下，过着四处逃窜藏匿的危险生活。

当得知自己的救命恩人不但没有得到美国签证，更因为帮他脱困而身陷险境时，约翰义无反顾地抵押房产，透过雇佣兵重返战地，成功营救艾哈迈德。

由此可见，电影名称「盟约」（Covenant）第一层意义指的是约翰和艾哈迈德之间互不放弃、兑现承诺的深切羁绊，片尾的解释再清楚不过：一条纽带（A Bond）、一个誓言（A Pledge）、一种承诺（A Commitment）。

「家庭」让两位主角建立起超越血缘国籍的牢固纽带。

影片初段，约翰坚决要求告密者在完成任务后才会获得剩下的酬劳，但艾哈迈德二话不说便拿出自己的家当，让美军能够获得准确的情报。

约翰了解到艾哈迈德并不像刚加入时所说的贪钱，一切都是为了家人，对于同样作为一位丈夫、一位父亲的约翰来说，能够同情及理解艾哈迈德遭受的痛苦经历；之后艾哈迈德果断揪出潜伏在美军之中的「卧底」，逐渐加深了两人间的情谊。

两位主角的「优秀品格」则让基于不同纽带而立下的誓言／承诺付诸实行。

艾哈迈德冒险拖着约翰翻山越岭的几组镜头，充分表现出刚毅、忠诚、向往新生活的精神特质，而更重要的是他对誓约的无比重视——替家人弄到移居美国的签证、将约翰安全带回军营——化作人物在困难之中能够支撑下去的坚强信念。

回家过上平静生活的约翰，本来可以置身事外，却始终没办法做到。

因为在约翰内心，对冒着生命危险拯救自己、没有得到任何回报的艾哈迈德感到非常愧疚，这段记忆一直在脑海里挥之不去（「心里有一个看不见的钩子」），欠下别人的恩情无论如何一定要还，可谓人物本身的性格与形象使然。

有恩必报，有债必还，恰恰是美国传统牛仔精神的鲜明体现。

盖·里奇在《盟约》第二部分对于约翰不顾他人反对，不惜倾家荡产也要重返险境拯救恩人，以及在缺少火力支援下，单枪匹马深入敌后等英勇举动的正面描绘，完全符合美式主旋律电影宣扬的个人英雄主义价值观。

与此同时，正是由于艾哈迈德不畏艰险，以身作则践行美国价值观，所以他在最后亦如愿获得入籍美利坚大家庭的资格。

鉴于最近有不少观众在豆瓣就《盟约》到底是给美国洗白还是讽刺吵得不可开交，促使我认为有必要借这部影片对「美式主旋律」的定义及其所包含的内容进行一个大致梳理。

首先，《盟约》是一部不折不扣的美式主旋律电影，因为影片反覆歌颂且输出标准的美国文化价值观，如崇尚个人主义、平等自由、守望相助、努力拼搏、冒险精神等主题思想；影片全程紧扣基于「善恶/正邪」（美国发动的一场正义之战）道德观的战争叙事。

其次，影片不乏盖·里奇对美国政府政策失败的批判与讽刺，其中最明显的就是白宫从阿富汗仓促撤军，导致塔利班重新掌权，当地民众继续身处水深火热的困境。

此外，有超过300多名与美军合作的翻译，由于没能获得美国政府应允的签证，和他们的家人被迫滞留当地而惨遭塔利班杀害，另外数千人还在躲藏。

约翰尝试通过正规途径替艾哈迈德一家人申请移民签证，然而美国移民局推诿拖延，行政效率极低，迟迟不发签证，最后约翰还是要动用到私人关系，问题才得以解决。

换个角度想，导演似乎藉此告诉我们，若非艾哈迈德的意志力足够坚强，帮助的对象是像约翰这样与军方高层关系密切的人物，他只会成为留在阿富汗的那几千名翻译中的一员。

这就构成了「盟约」的第二层意义：讽刺美国政府不守信用的虚伪作派，利用翻译的现实价值许下虚假承诺，一旦情况有变，又会马上撕毁盟约，任由塔利班疯狂报复无助的盟友。

如此背信弃义、唯利是图的作风还体现在美国雇佣兵对待约翰的态度上面。

当约翰以假名请求雇佣兵首领埃迪·帕克派遣人马前去阿富汗营救艾哈迈德，尽管已经按合约付清酬劳，帕克却以保护联合国官员为由临时变卦，约翰无奈只能孤身潜入敌方阵地寻找艾哈迈德的踪迹；而在得知约翰和艾哈迈德的真实身份——依靠名人效应——帕克才肯尽出精锐，上演「最后一分钟营救」。

再者，盖·里奇在片中针对美国政府的冷嘲热讽，准确来说，矛头实际指向以拜登为首的民主党政府，因为是拜登政府下令美军仓促撤离阿富汗。

在共和党人眼里，毁约弃信、阴险奸诈、不管不顾绝对是民主党的所作所为；而一诺千金、感恩图报则变成保守派人士的「淳朴民风」。

故此，我们也可以将《盟约》视为在野共和党（右派）利用一场已经输掉的战争，藉由好莱坞电影文化的再加工，对当权民主党（左派）发动的一次意识形态攻势。

举例而言，亚当·麦凯执导的《不要抬头》表面上看是一部以毁灭全人类为最终目标的灾难喜剧片，实则是自由派把好莱坞电影当作对抗白宫（特朗普政府）、以极端方式宣扬「美国优先」（美国中心主义下的全球性灾难）的政治机器。

老保守派伊斯特伍德导演的《美国狙击手》则从「战争」和「反战」这两个看似互相矛盾的主题出发，患上战后创伤的传奇军人重返伊拉克为死去战友复仇（有仇必报），传递出牛仔精神对于美国价值的重要性，而《盟约》只不过是将里面的核心内容进行大幅简化后又重述了一遍而已……经过以上分析，大抵能得出这样一个结论：今时今日所谓的「美式主旋律电影」不仅包含着向全世界宣传美国主流价值观，以及透过极力塑造个人英雄形象弘扬国家整体形象（《壮志凌云2》），同时亦能容纳一些面向政府或党派的批评声音，总括而言，是「好士兵／个人，坏政府／国家」。

美国电影人嘲讽、谩骂、攻击官方，彼此间的共识是决不能跳脱或损害美式民主「驴象之争」的制度根基，所以务必保证相关言论是安全的。

如果以此标准来看《盟约》，也就不存在洗不洗白美国官方的问题（作为一部美式主旋律电影，其本身就是白的，问题是有多白），真正的重点反而是电影对美国霸权主义、难民问题等政治性议题的关注是否深入而全面。

批判（政府、战争）反思的力度是否足够，而一旦尝试从这两方面去思考，《盟约》完全是一部平庸至极的战争片（《美国狙击手》起码能带出强烈的反战意义）。

因为，比起对移民局踢皮球现象寥寥数笔、隔靴搔痒的讥讽，又或者是几段简单的文字说明，影片最令人印象深刻之处恐怕就只有美国大兵为报恩情千里走单骑的英勇事迹了。

本文首发于「虹膜」

我非常不喜欢，抛开电影去谈论政治的那些人。

就好像很多爱国主义者，一讨论到国与国，似乎都忘却了人性，喜欢用一国的刻板印象去取代人，往往这样就忽略了人性。

我不反对爱国，但反对的是无底线，无道德观的爱国。

一个爱国的人，应当是一个具有人性的，善良的人，如果对人的苦难视而不见，只沉醉于宏大的叙事，这样的爱国不是爱国，是纳粹！

无论是看一部电影，还是去看待任何国际关系，首先我们必须要把自己放在一个人，一个正常人的视角。

电影虽然以美国在阿富汗的战争为背景，但是落脚点依然放在了一个又一个你我这样的普通人身上，他们有自己的喜怒哀乐，有自己的家庭和人生，只是和我们一样被时代的洪流所裹挟。

但不同的是，无论是John Kinley还是Ahmed，他们在面临选择的时候，做出了遵从自己内心，符合人性的选择。

可能有人说，Ahmed之所以去拯救John Kinley，就是为了拿到美国签证，带自己的妻子和孩子逃离自己的祖国阿富汗。

但这是一个人，一个你我这样的普通人在面临塔利班威胁的时候，一个最符合人性的选择，且不要说在塔利班治下，多少阿富汗人民渴望逃离这个国家，就你我身边“润”学的发达，便可窥人性。

对此我们没有任何理由去指责Ahmed，他不是在出卖自己的国家，塔利班不代表阿富汗，不能将塔利班等同于阿富汗！

John Kinley在被Ahmed拯救之后，并没有因为回到了远离战争的美国本土，而就此忘记Ahmed。

虽然在帮助Ahmed拿到美国签证的时候，遇到了种种的困境，但他依然没有放弃，最终选择重回险地，去拯救Ahmed和其家人，我想这也是因为他是一个如你我一样的普普通通的人，闪烁着人性的光辉，正如他对自己曾经的上司所说的那样：‘Because I know you are the type of man ，that pays his debts.“他也一个有债必还的人！

最后，引用鲁迅先生在《热风·随感录》里的那段话：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，能发声的发声。

有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。

此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。

“

《盟约》。

8分。

盖·里奇编剧、导演，杰克·吉伦哈尔，达尔·萨利姆主演作品。

从没想过，盖·里奇有一天会弄一部这么严肃的战争片，不再耍帅，不再卖弄性感，不再让荷尔蒙满屏飞，而是非常严肃的甚至传统的拍一部战争片。

但我个人依然非常喜欢。

这可比《金爆行动》好看多了。

杰克挑片的眼光和表演的水准依然一流。

他饰演的中士约翰在一次带队执行任务时，落入了恐怖分子的包围圈，几乎全军覆没，而幸好他和达尔饰演的翻译艾哈迈德逃了出来。

但危险并未解除，在回到基地的路上，他们再次遭到伏击，约翰重伤昏迷。

艾哈迈德并没有放弃他，而是带着他甚至用拖车拖着他把他送回了安全点。

但也因此艾哈迈德成了恐怖分子最想要打击的目标。

回到美国后休养恢复后约翰意识到他和艾哈迈德的盟约并未兑现，他曾承诺要解决他们一家的签证问题。

于是他决定重新回到战场。

片子并没有故意煽情，但诸多桥段看了依然让人十分动容。

战争片无论场面大小，对人性和战争的反思，永远应该放在第一位。

首先说一下 我是Gay导的粉丝，我从早期<两杆大烟枪> <偷拐抢骗>开始就疯狂迷恋盖·里奇，每有新作都会特别期待。

这部有点政治讽刺意味的战争动作片我看之前以为会拍成一部特种部队类型的军迷爽片。

万万妹想到啊，搞成了输出美国价值观的主旋律电影。

Gay导的行活儿都在，摄影啊画面啊配乐之类的处理的非常好，但是他把之前的风格却都抛弃了。

你完全看不出这是一部盖·里奇电影。

这部更像是一个命题作文，围绕着美国价值观的中心思想拍出来的。

你们说说 一个靠拍多线交叉叙事黑帮题材起家的擅长黑色幽默和双男主搞基的英国导演，拍了一部工整对仗 平铺直叙，输出美国价值观的主旋律片，看的我 太几把别扭了。

那种感觉就像，让 娄烨 拍了一部 ，家人们能体会我这种感受吗？

看完了，真的好看，作为一名普通观影人，好久没有这样感触了。

首先作为一名中国人，作为一个近代曾被列强侵略的一个国家的普通青年，我真想骂这电影。

去别人领土侵略二十多年，给侵略国当二狗子的人，最后结果皆大欢喜？

真美国，真TM恶心。

其次，作为一名普通观影人，放下成见，我又觉得拍的真心不错。

男主的担当，承诺，责任，男主老婆的理解，支持，男主上司的感恩，担当。

男二的坚持，爱家都拍的非常好。

我是不相信男二对男主有啥责任，承诺，使命啥的。

男二之所以帮助男主，很简单！

就是为了绿卡。

为了她老婆肚子里即将出生的孩子。

当男二拉着板车上山坡最艰难的那段，其实他想的更多是他的老婆，她老婆肚子里的孩子，她老婆问的绿卡办的怎么样的那句话。

作为一个被侵略二十年的国家，美军撤走伊拉克仅一个多月，基地组织就夺回政权，你说基地组织残忍狂暴？

你们自己信吗，反正我是不信的，还不是你们这些侵略战争造成的。

愿世界永无战争！

好片！

二零一七年呐，阿美利加拉大栓哪，查了一个车，咣！

炸死一个翻译官呐。

塔利班放大炮啊，阿美利加拉大栓哪，瞄了一个准，啪，打倒个断背山呐。

翻译官拉大车啊，阿美利加拉大栓，瞄了一个准儿，啪，打死两个巡逻兵。

在2017年，发生了一系列与阿富汗战争相关的事件。

首先，阿富汗的塔利班武装组织使用了大炮对美军进行袭击。

在这次袭击中，美军成功找到并摧毁了一辆敌方车辆，但不幸地，一名翻译官在这次行动中丧生。

随后，美军再次遭到塔利班的袭击，他们瞄准并击毙了一名位于断背山（Dog Mountain）附近的敌方成员。

然而，这次行动也导致两名美军巡逻兵丧生。

紧张刺激的传统美式战争片，文戏节奏太慢。

美国人在别人的土地上进行战争，却回过头来宣扬契约精神。

把塔利班渲染成不得民心的叛军，讽刺的是，经过20年阿富汗反恐战争，塔利班掌握了政权。

在阿富汗，美国大兵雇佣阿富汗当地人做Interpreter来对抗阿富汗塔利班，从猜疑到建立信任。

问题是，我不信一个阿富汗人会置生死于度外地帮助一个美国人。

剧情易于理解：小队的Interpreter被炸死，新Interpreter上任，Interpreter很野，自作主张、独立自主但非常管用，通过线索找到faraj，指出的第一处炸弹制造点被haadee出卖设了埋伏，第二处是个矿井，虽成功爆破但小队成员被全灭，男主带着Interpreter徒步穿越山岭逃亡。

男主中弹后，Interpreter历尽千辛万苦、翻阅崇山峻岭、沿途照顾男主、躲避巡逻、击杀塔利班，终于将男主用手推车送回了美军基地。

Interpreter被塔利班通缉，男主单枪匹马从美国回阿富汗去救他。

经过Interpreter的弟弟(与塔利班关系密切的毒品商人所以未被审讯)的指引找到了Interpreter和家人，也引来了塔利班，迅速同意去美国、做美国人。

前往大坝撤离点，被塔利班围追，在大坝上弹尽，友军雇佣兵的AC-130空中炮艇强力来援，碾压塔利班的众多皮卡，在别国的土地上屠戮。

最后Interpreter真的跟着男主去了美国，拿着美国护照，做美国人，背叛了祖国。