准许

这个故事评分真低，略略看了下影评发现都是劝退党。

“这个东西很危险，还是不要接近了，继续平庸的生活吧”——这个想法很“东亚”。

我反而觉得女主和gay弟弟都非常勇敢，当他们坚定拒绝的时候，每个毛孔都发着光！

每个人都只能活一辈子，勇敢追寻自己真正想要的东西不是错。

重点在于，你知道那是你想要的，而不是一时激素的影响，也不是社会规训填鸭给你的。

gay弟要孩子就能成功吗？

女主会和歌手P友在一起吗？

真的未必，但，那不重要，重要的是现在，眼前的生活他们不想要。

发现自己心态的转变，又或许是隐藏的需求被近来的压迫所点燃，突然意识到，当一个人的主体性够强，同时经过现实检验后，其实没什么可恐惧的，曾经需要的照顾似乎在自由面前不那么重要了。

对，我依然渴望亲密，但刚跟朋友讲过“金钱诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”，我仍然想要跟王子或者小洛或者某个弟弟去酒吧畅聊，我仍然想要与更多的人更广阔的世界建立连接，这是我的权利，我不是谁的附属物，你信我、不信我、评判我，与我何干？！

你自有你劣势的一面，你不喜欢我喜欢的诗歌，为什么我就不能跟其他人讨论呢？

而这个人就一定是个女生吗？

明明处于一个非主流的群体，却有着最传统封建的思想，真的很无聊。

明明自己那么无知浅薄，却自大得好像一个王者，好不好笑？

明明一步未踏足我的世界，却以为我们很相似，抱歉，等那点相似用完了，你拿什么来吸引我？！

你从未有一丝一毫了解和理解我，你只想控制我符合你期待的样子，你只想找到一个假人和你一起演戏。

如果你相信彼此是世界上的锚，那你也该相信，有扬帆起航的一天，也就有归来的一日。

若没有，缘分不够，自有你的缘分，好过禁锢。

若你不信，那你自己都不相信自己的信仰，谁又会信呢？

闲来得空，将下载了有些日子未来得及观看的几部片子调出来赏阅。

在连续终止了几部观影未及半个小时的片子后。

看到了这部《准许》。

片子叙事节奏还算不错。

小细节很有味道。

尽管在男女双方出轨的同步设置上稍显斧痕。

片子拍得很像一则有关两性关系的寓言。

能够触发很多联想和记忆闪回。

个人认为，故事里的人和事发生逻辑还是很真实的。

也唯其如此，它才触碰到大多数人的敏感神经。

无论中外人士，恐怕摊上谁，这种绿帽子都带着难受。

这恐怕也是它评分不高的原因。

毕竟这都是许己不许人的事。

一句话“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”用在两性情感世界里再贴切不过了。

片子最后，安娜拒绝了威尔的婚姻锁定。

以逃离般的姿态闪避。

正是这种心理支配的结果。

客观地说，在两性世界里，男人、女人都是极度自私的。

所谓忠诚只是在一定条件下命运的禁锢。

一旦上帝为其中一方打开了上帝视角，让其看到了七彩拼盘更多的颜色，无论男女恐怕都会是欲罢不能的。

这里或许做一个不太恰当的比喻。

如果客观条件允许（或说造化）。

男人们恐怕都有帝王情结。

女人们也会是武则天控。

因为情欲这支心中猛虎着实不好管控。

片子中由于人文背景的迥异。

西方人的行与思已经够惊世骇俗了。

但最后导演还是让威尔自欺欺人地演了一个失败的童话煽情桥段。

以结束这场荒诞而又悲怆地两性测试。

片子很直观地标榜了一个残酷的真理。

男人也好、女人也好都是在不同的标的感情中成熟甚至是性技巧或说是性激情的升华。

安娜初次出轨归来与威尔研讨差异性体验时的喜悦及威尔那种深深的失落感，令人仓皇。

当威尔与女富婆做爱时情不自禁地向她口中吐口水。

这是威尔与安娜做爱时所无法体受的。

看到这一情节的设置。

甚至使人强烈感觉导演原本是想表达“颜射”的，碍于电影尺度的表达，才做了这种有些不伦的更改。

心中的魔鬼一旦释放，维系纯粹爱情的忠诚度便灰飞烟灭。

有趣的是，导演还在那对同性恋情侣之间设置了同一投射。

那个同志中的娘炮居然也玩劈腿，同时伤了两位男同志的心。

在爱情世界里，维系纯爱的忠诚要靠节制欲望。

不幸的是，诱惑总是摧枯拉朽。

多年前曾结识一位绝色美女。

用文字描述她的美色是苍白的。

在她身边总是不乏官贵追求者。

美貌给她带来外商巨额订单；使她的业绩雄踞公司业务部门之首。

即便离职后自主创业也依旧是如鱼得水。

关于她艳遇中的许多情节都极富戏剧性。

在机场候机时的一个惊鸿一瞥，为她赢得了某老总热忱的升舱的礼遇。

凡此种种。

而她的婚姻亦早早触礁。

情感世界就是走马灯似的替换人设。

曾经某时，亦听到她貌似自醒似的自我剖析：曾经某位前任轻蔑地对她说，你也就是有着一个光鲜的职场外表。

其实你本质上就是个婊子。

这位美女也曾感慨，每一场风花雪月之后，感觉就像相似的场景，相似的过程。

相似的对白。

相似的结局。

唯一变化的就是不同的人。

看过苏童小说的人可能都有一个醒目的直觉。

他小说中的性描写极其粗鄙、陋朴。

曾经纳闷，那么一个貌似腼腆的书生气十足的作家怎会心中如此狂野。

后来偶然看到一篇介绍苏童的文章始知原来其婚姻是初恋。

和这部片子中的威尔很像。

i just wanna say :the body is honest.不要玩火。

男主独自回家，路边的车着火了。

不存在只做一天男朋友，这种蠢话。

你会动心的。

女主受到撺掇之后，觉得确实一生只和一个人make love，太亏了。

所以和男主商量好，去找别人have sex。

她主动跟男主说你应该去找别的女人睡几次，for fun。

女人你在玩火。

女主觉得ok，最起码嘴上是这么强硬，事后和男朋友在床上谈论和别人的sex experience，啧啧啧，这样子，男主已经完全崩溃了。

just different吗？

男主也找了一个送上门来的女人。

相比之下，男主是被动的。

他受到打击之后，和一个离婚的富婆坦漏心扉，嗑药打炮。

最怕就是动了情。

人的兽性是在的，根深蒂固的。

和别人做爱之后，还能如往常一样爱自己的lover吗？

电影告诉我们，不能！

男主和女主最后费了力气收手，却收不回心了。

即使是之前女主心心念念的房子，也挽回不了。

女主离开男主准备的求婚的房子。

最后的最后，所有人都受到了伤害。

人啊，还是没有办法拥有soulmate这种东西，嘴上说着不在乎，我们是灵魂伴侣，可以随意和别人上床，可是心里的嫉妒和占有欲，一旦有人动了一点点真情，就会肆无忌惮的疯长，拔不掉根。

所以，一是当断则断，二是感情没办法坚定到和别人上床也不care，就不要留这种可能性出来，把这种想法的小苗苗掐死在摇篮里。

像之前《昼颜》当中，女主也是这样，陷进去之后，无法脱身。

明明是最不可能出轨的人却在一起了，最后还是动了真心，搞得支离破碎，却还是努力维持最开始的样子，像在圆一个谎。

Open的关系不仅仅是准许对方做什么，而是彼此的心可以开放到什么程度。

是偶尔的敞开心门让你进来看一看，还是有这样的信任所以门一直开在那里，或者更上乘的，钥匙在对方那里，想看的时候自己开门进去看。

这样的关系，里面放的东西是否值钱不重要，重要是你可以走进一人心，心与心交融，无声胜有声，一个眼神秒懂，不担心被批判，有的是理解是理解还是理解，所以世上最短的距离同时也是最长的距离就是心与心。

一旦敞开，天涯不过咫尺；打不开，同床也异梦。

就电影来看，无论男女主的关系还是后来各自的尝试，都没达到最上乘的开放……最后说一句，弹琴的画面好美，那时弹的是琴不是情，拨动的是情弦不是琴弦，心和心在那一刻交融，无关你是谁，做什么，这些不重要，此时此刻在一起就好。

首发于微信公众号：[黄老师电影院]，ID：huangfilm夹叙夹议，特别介意被剧透的，建议先看过影片。

在早年的《三联生活周刊》里看过一篇文，作者论述为什么长期不做爱的女人会越来越不想做，说，就像没吃过肉包子的狗是不馋的，而吃过的，一闻到肉包子的香气就会流口水。

《准许》在国内外的评分都不高，但我很喜欢。

影片开始于威尔和安娜做爱的后半程。

威尔射完了下床扔套子，安娜让他帮忙拿毛巾。

快速地擦了一把后，安娜问，“遥控器在哪儿？

”很像是两个人刚结束了运动（单纯的运动）。

连家里养的狗都从刚才听到主人呻吟声的兴奋，瞬间变脸到百无聊赖。

两个人是彼此的初恋，之前也都没和别人上过床（或亲过嘴儿）。

这种处男处女的结合，被安娜弟弟的同性伴侣质疑。

安娜对他说，“我们不需要其他人，我们的性生活超级无敌棒。

” 安娜弟弟的同性伴侣低头笑，一枪致命：“跟什么比？

”本来想在安娜30岁生日这天求婚的威尔，在这场插曲后，也就没掏出戒指。

现在这个时代，我们看到那种想跟初恋订终身的，多半会小心翼翼地劝，“再多看看吧”、“不会遗憾吗”。

安娜弟弟的同性伴侣就是如此，喝了酒难免有些难以自制地多管闲事儿。

但他的话还是像颗种子一样，掉进了安娜和威尔的心。

你知道，一旦怀疑，就会有改变了。

“生命只有一次”，既然确定彼此是唯一的真爱，那么，试试其他人又何妨？

威尔面对实际已经在考虑方案可行性的安娜时，背后服务员摔了盘子。

餐厅里的灯也超现实地暗了下来，预言了未来。

在共同约定的以结婚为目标的框架下，两人开始“你追我赶”的猎艳。

与别人“交往”时，他们也并没有寻求别的情感的可能性，只是好奇。

安娜是“行动家”，比起威尔的犹豫不决，她更加决绝。

也许是对“爱”太有自信，两个人会诚实回答对方提问的、和别人做爱的细节，却没有真的剖析过自己，哪怕停下来想一想。

他们一个接一个地和别人做，同时不停地向对方讲“我爱你”。

如果你熟悉中产阶级文艺片的话，可以把它看作是不存在主义，也不絮絮叨叨的侯麦和伍迪·艾伦。

导演没有悲观主义的宿命论，也没有在讽刺谁。

他拥有很强的共情能力，关注了片中每一个角色，犀利而温柔地表现他们的行为，体现了复杂的人性。

在淡淡的忧伤中，影片闪着希望的微光。

（也许男士们会觉得绝望哈～）片子里的角色都是现代都市人、自由职业，懂生活、不愁衣食。

说到“衣”，很喜欢本片的造型，每一套都实用、时尚，又有趣。

而且因为他们去的地方都是都市中产阶级典型的活动场所：餐厅、酒吧、咖啡馆、公园、工作室、画廊……很多还搞不太懂TPO的同学，可以参考看看。

（注：TPO——服饰礼仪的基本原则之一，即穿衣遵循时间“Time”、地点“Place”、目的“Object”）

话说，“电影是以银幕上的画面和音响为媒介，在运动的时间和空间里创造形象的一门艺术”。

可见“空间”对一部影片的重要性。

本片中的城市形象：一，作为单纯的风景；二，作为故事发生的背景；三，烘托了气氛、情绪；四，作为现代生活寓言的象征；五，具有转场功能。

摄影师多次采用了固定镜头和全景景别以展示空间。

像画画儿一样，进行“封闭式”构图，人物就在规定好的长方形里移动，使得这些镜头有点儿像是instagram里的都市热门地“打卡”图。

空间会影响人的对话方式和交谈内容。

想想看，你在不同场合，比如拥挤的地铁车厢和春花烂漫的社区街道，与朋友聊天的内容一定是不同的。

空间也有“开放或封闭”之分。

例如本片中，讨论该不该尝试与别人上床时，安娜和威尔沿着一座建筑的外墙边走边谈；他们从远及近，建筑外墙不停交错闪烁着红光和蓝光，衬托了两人对话中理智与情感的交战，这样的开放空间也预示了他们的生活即将走到另外的维度。

再比如，性感熟女走进威尔的实木家具定制工作室时，有限的空间迫使她的步子变慢，于是她可以更好地扭动腰肢、摆弄长发，展示她的风情；另外，她在走动中，用手来回抚弄工作室里的实木桌子，这一系列举动就令威尔充分感受到了她在调情。

这张实木桌子在工作室这个空间里，可以说是一个具有象征义的“界限”。

参与剧情时，“界限”就变成了一个可以玩儿的东西。

人物既能被“界限”隔开产生冲突，也能忽视它的分割而达成共识（同理，可看我在《从前有座山，山里有座庙》里写过的“门”的象征意象）初看《准许》是个貌不惊人的小片，仔细观察却爱上它的细腻。

如我上文所说，导演对每个角色的感情都很足，所以连配角都有很好的发挥空间。

大家都演得很好。

像男主这种感觉演技会很差的脸，居然演得也不错。

Dan Stevens在微妙的情节发展中，演员的每个皱眉、撇嘴、深呼吸都别有深意。

虽然沉默着，他们却已经说了什么。

有时，演员的微表情和台词同时出现，却表达着相反的意思。

从中，你能感觉出角色在说谎，或在压抑欲望。

安娜默默决定了下一个做爱对象

熟女和威尔共渡了亲密的夜晚，第二天兴冲冲跑到工作室去。

她决定全面激活自己的人生，却发现接待她的就是威尔的那个“安娜” 。

安娜的“炮友”在歌剧院的舞台上向她表白。

“你愿意和我出去约会吗？

”，男人紧张地问。

（上过几次床了，这才是真正的告白。

）撞见对方居家的样子、一起洗澡、在对方的肚皮上吃对方做的饭、一起服用违禁药物、暴露性爱怪癖……在与“炮友”分享了这么多亲密时刻后，安娜和威尔显然已经回不去原来的状态。

安娜和威尔，都打开了自己。

安娜变得更勇敢，也如她自己所说，长大了、变复杂了；而作为一个男性，威尔并没有像大多数男人那样享受这种“开放关系”，反倒变得伤感和迷茫，还天真地以为两人“纯粹的爱”停在原地。

影片呈现的情节，我想，大概会有人觉得不道德。

在此，不做评判。

但对于和初恋结婚这回事，我是不支持的。

打个比方，当吃过日本北海道札幌“二条海鲜市场”里的新鲜海胆，你将再吃不了国内的任何海胆。

只看一个人，太少。

大家总把美食和性相提并论，也许因为两者都关乎欲望，也许因为两者都太直接、完全不用懂，好吃就是好吃、妙就是妙！

当然，和一个人共度一生的内容肯定不只是干、干、干。

床上合拍，话，也必然要聊到一块儿去。

影片中的安娜后来动摇，也是因为那位可爱的“炮友”能在音乐领域与她交流。

正因为预感到与之灵魂契合的危险，在起初的几次相处里，安娜才隐藏了自己的音乐高能。

影片的宣传词非常有道理：“How can you be certain he is the one, if he is the only one?”地球上的人这么多，初恋到老，也许只是见识太少。

彩蛋影片的主创人员里有两对情侣。

演员Rebecca Hall和Morgan Spector是夫妻。

导演Brian Crano和演员David Joseph Craig是一对恋人。

如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～

点击下面链接 看更多“不作不死”的爱情片难耐这夜春光浪费如果可以翻译离别也许爱在梦的另一端原创：黄老师公众号：黄老师电影院（huangfilm）您的转发和关注，将给我更多动力继续下去。

长按识别关注

相比性与生活 这部剧讲的表面是“开放式关系”对于这种关系已经有很多讨论和解析了 说到底是一种关系模式 而我更想探讨电影两人关系本质（或者对于我们多数人而言 所谓的一开始“比较才能得到答案是否为真爱而言” 我更信奉真爱是我们个人与对方选择的共同结果 我们把有限的时间精力花在某人身上 这才符合对方在我们心中重要地位的具体表现 加上一旦脱离于对方察觉沟通的互动 就脱离了增进原本爱侣感情的初衷 对于爱情 在我的认知来说 是在这个变化无常的世界中 相遇相知相守相爱的依靠 去不断质疑去原有的关系本身就不是我们与其他人建立关系的期望 了解自己的欲望 底线 认知的界限 才不会让自己陷入两难的漩涡 无法自拔 至于如何尽量避免发生男女主的情况简单说一些 确定关系前想想对自己的吸引力在某几个方面 这几个方面是不是在未来都是常态 至于未来比较更不值得一提 人都是可以改变的 本人更偏好有冒险探索精神的人 毕竟维持感情活力是一生的事 而男女主犯的最大错误的一点 就是拿过去未发生的选择-与其他人在一起（注定不会变成现在的人生路线）作为当时他们之后的选择（与他人打炮）来证明他们注定在一起（是真爱） 本身就是不符合他们自身的感情观（1v1） —说人话就是第三者和我身份互换 你是否会抛弃原本的伴侣来当我的真爱 男女主思考来这一层 估计也不会那样做了吧

我最近很惶恐，刚好看到罗斯和瑞秋分手，近两个月跌宕起伏，隐隐觉得任何感情都没有想象中的简单，永恒。

好像就是你以为的你以为就是你以为？

然后以为上天会随便赏我一个答案。

果然如此。

安娜和威尔天造地设，或者青梅竹马一生一世独一无二的梦想生活。

但是不作死就不会死。

爱情这件事好像在他们那里不刺激无波澜。

所以人们总是追求更准确更深刻的答案，我不要你因为只有我而选择我，我要你因为爱我而选择我，那么我们定义爱？

就是历尽千帆之后发现你还是只爱我，那么我们就在一起。

因为我们都相信真爱永恒。

相信我们的爱情真爱永恒。

他们做的不是弱智无聊的脑残考验，而是一个看似信心满满的生活小品。

后来，你看，不是真爱不永恒，而是我们对真爱的偏见有误解，我们从来不是因为only而forever，而是因为you而forever，在尝试将爱和性分开，高估爱情，以为自己拥有的牢不可破的真爱体验，直到换了个人才发现，我们的感情就是如此脆弱，就是如此。

好像这和我们理念上的开放与否无关，而是在一对一的关系里，从来容不下其他，忠诚和真诚缺一不可。

但是这又和开放性关系不同，或许每一段开放性关系的主体都是看清之人，是先看清自己然后早已看清爱情的人，我们和松下总统不一样，他那段开放式关系，他游刃有余且清清楚楚，所以我们所做的并不是尝试开放性关系，所谓的摩擦，而是在讨论自己的真爱永恒和爱在来世，我们都是普通凡人，别做神仙都不做的事。

但是导演提出了问题，但他没有解决，他把一个简答题甚至是论述题，拍成了填空题，问：一对相信真爱无敌的情侣在挑战爱情的同时会不会不得善终。

他回答的是：会。

即使他的回答构图漂亮且下笔清晰。

但是他所陈列的这些原因都浅显而直接，比如爱情脆弱，只是需要一个风情万种风流倜傥的乐队主唱，只是需要一个画展上惊鸿一瞥的男人，准许这件事，好像给了出轨的通行证，但是我们不得不承认的是，他改变了我们的生活状态，将一个接近于拿到学士学位的女音乐史学家不想要自己的学士学位证，然后好奇和冒险占满了她，或许后来不是爱不爱威尔的问题，而是，她渴望另一种生活，她真的不想要学位证。

但是或许再过五年，八年，十年，安娜会发现，你看转一圈，还是威尔。

但是电影只拍了一年。

他只敢断言分手，都不敢相信重逢。

他不信爱。

所以我总在想，走心的情侣最后要终成眷属，九九八十一难的最后一难，或许不是爱能解决的，是关于的爱的其他话题，比如生活，比如底线，比如成长，比如那个酒吧服务员对威尔说，你尽可以在这里降低标准的撩妹。

比如你对这段关系的包容度是多少，是你尽可以犯错伤害我，但是我相信，爱能解决一切，包括这个阶段，你不爱我。

但我仍然相信，以后你会。

这虽然是他们自己为难自己，但是却是把他们终将面对的爱情问题提前提出来了，或许5年后的一天，安娜醒来发现，我这辈子只和这一个男人在一起过，或许那时候再分手，更彻骨。

你看，即使我们在确定生活之前，经历了任何一种生活，我们或许都不能确定自己喜欢哪一种，最深最重的爱情总是随着时间成长而改变，我们唯一能做的就是等待生活随便一个劫数抛过来，我们或许有机会握着爱人的手说，我们有彼此，但是当我们自己想着，他的手握的牢不牢，那不过还不是爱，因为这里的信任不足，但是当我们想着我们牢牢握着双手，便可以为所欲为，那是作死。

喵妹有一个朋友，这辈子就谈过一次恋爱，一谈就是8年，一路到结婚生子。

也就是说，她所有关乎爱情的体验，都只来自于她老公一个人。

喵妹曾经问过她：“不觉得有遗憾么？

”她开玩笑地回答：“遗憾也没办法，毕竟现在也没机会了。

”现实生活是不行，但多亏电影这台造梦机器，让我们可以大胆得YY一下，假如这种尝试被——《准 许》PERMISSION

女主角，安娜（丽贝卡·豪尔），正在撰写自己的毕业论文，课题是女作曲家的历史。

她漂亮，聪明，敏感，有着独特的幽默感。

男主角，威尔（丹·史蒂文斯），和朋友开了一家手工木材家具店。

他是个简单、可爱的男孩，温柔、体贴、可靠，全心全意得爱着安娜。

两小无猜、青梅竹马，他们很早就参与了彼此的人生并成为对方的唯一——精神和肉体，both。

相处舒服、感觉幸福，她已经在期待被求婚，而他除了藏起来的戒指、一遍遍调整的求婚词，还正在一砖一瓦亲手打造他们未来的家。

△在车上排练求婚词安娜有一个做园艺事业的弟弟。

而弟弟的男朋友，也正是在威尔介绍下认识的——他的大学同学、兼家具店合伙人里斯。

在安娜三十岁生日这天，四个人聚在了一起。

席间，喝多了的里斯突然对安娜说：

这猝不及防的灵魂发问，让安娜显得有些游移和慌乱。

而威尔，也鬼使神差地收回了准备拿出的戒指。

被动摇的安娜，作出了一个外人看来匪夷所思的提议：她和威尔两个人，可以和其他人上床。

理由有三：1.他们的关系牢固，确认彼此将会永远在一起，度过余生；2.生命只有一次，她不想彼此因此而错失一些想要的体验；3.安娜需要确认，威尔和她在一起是因为他想要她，而不是他只有她。

区别于“开放性关系”，他们将这个行为定义为“permission（准许）”。

喵妹小课堂：开放性关系，处在这种关系中的双方有保持伴侣关系的意愿，但又不受主流的单配偶制的限制。

这意味着双方同意保持恋爱关系或伴侣关系，同时也接受或者容许第三者的介入。

但在安娜和威尔的情况中，他们坚持这段关系只有彼此，和其他人上床只是出于获得身体体验，所以不属于开放性关系。

本片由布莱恩·科拉诺编导，有着迷人气质的名门之女丽贝卡·豪尔，和有着迷人蓝眼睛，你们的大表哥丹丹龙主演。

配角也有不少亮点，比如《我杀了我妈妈》中的佛朗索瓦·阿特隆，在《致命礼物》就和丽贝卡合作过的大卫·约瑟夫·克雷格。

这是一部精致的电影，它非常的“好看”——常有别出心裁的构图，意想不到的镜头，精细考究的配色，当然最重要的，还是上面提到的高颜值卡司阵容。

也很“好听”——BGM巧妙得参与了叙事，声音在片中很有存在感和层次感。

而许多外化主人公内心世界、充满设计感的小细节，也会让你莞尔一笑。

△威尔反向视角中拆除的大楼，如同他正在坍塌的世界“准许”这样一个看似噱头满满的设定，其实投射的，仍然是现代人的基本焦虑：孤独、自我、爱。

一段感情，由爱而起，孤独在此间消解又重生，自我在碰撞中打破再确认，肉体与精神的欢愉互搏。

当激情退却，关系却无法和人一同前进成长时，崩塌便开始慢慢展开，争吵、伤害、结束，开始新一次的轮回。

在本片中，导演选取了一个巧妙的切口，让一对本身具备圆满关系的情侣，去重新思考和定义对方是不是自己终生的伴侣，而这个过程中，很多事情慢慢起了变化。

△威尔坚信“我们不一样”互相准许后，安娜和威尔一同去酒吧“狩猎”。

在这段尝试中一直占据主动的安娜，率先遇上了上床对象。

戴恩，一个曾组过乐队、发过唱片的现计算机工程师，和安娜可谓志趣相投。

和威尔一样帅气，但比起威尔的温柔羞怯，他会更酷、更wild一些。

不久之后，威尔也遇到了他的对象——或者说，威尔仍然是被动得，接受了找上门的示好。

莉蒂亚，熟女，有钱的前夫和秘书上床被她抓个正着，打了一场漂亮的官司，所以靠前夫的钱，可以过着优渥的生活。

她当然是经验丰富而老道的。

两个人的上床对象，可以说都是完美的Dream Person了。

所以——来交流下感受吧。

威尔的问题是：“体验如何？

”“你们什么姿势都试过了么？

”以及憋了N天后的经典之问：“他比我大么？

”安娜的问题是：“你们在哪里认识的？

”“你享受么？

”“你们做了几次？

”

不止于一夜情，安娜和戴恩有了越来越多的接触，戴恩为她写歌，无法留她过夜就在深夜为她做早餐，带她溜进音乐厅让她弹奏钢琴... ...

而威尔和莉蒂亚一起磕嗨后互相袒露心声，莉蒂亚告诉他他想对她做什么都可以——（但是丹丹龙究竟对她做了什么，喵妹打赌你们想不到）

而有一次就有二次，有了第一个人就有第二个人。

安娜和威尔，都分别又和陌生人上了床。

△安娜和这个看展的男人对了一眼，就找了个储藏间开搞事情在渐渐失控。

说好只关乎肉体，安娜已经走了心；而威尔，也在慢慢向安娜展示完全陌生的另一面。

眼看感情在破碎的边缘，威尔和安娜选择将外面一切了断，重回二人世界。

3-2-1，回到原点。

再一次的在车上排练求婚词，不同的是，这次威尔终于送出了钥匙，单膝跪地献上了戒指——

而安娜———

HAPPY ENDING.有情人战胜偏见，证明了性可以和爱分开，体验完花花世界我就可以回来与你重修岁月静好？

NAIVE.安娜在当下答应了求婚，但当她和威尔一同来到修好的房子前，她突然明白——一切，都回不去了。

房子终于修好了，但他们感情的家，早已垮塌。

△安娜还给威尔还没焐热的戒指我们人类啊，是贪婪的动物。

既想要恋爱的温暖，又想享受单身的自在；不只想要“你爱我”，还想要“你最爱我”。

更不要说对未知的永恒渴求、对未选择的无穷想象、暗暗在心里论证的“薛定谔的The One”：最好的，是不是永远是下一个？

这就是人性本身，它无关于对错、好坏。

但是，千万不要去考验它。

而再贪婪也要记住：选择的同时，一定意味着失去。

当你做任何类似的“准许”时，请确保你可以承受“抹去”这样的失却。

文丨喵妹 巴塞电影丨无电影 不人生

吃饭的时候看的，做爱场景挺多的，但我看的波澜不惊的，一定不是因为我清新寡欲快立地成佛了，首先考虑导演拍摄手法问题，其次考虑演员不够敬业。

本片探讨开放式关系的可能性，主线一对相爱多年的异性恋，副线一对gay。

这是在试探人性啊，无数的故事告诉我们人性的底线就是没什么底线。

导演收尾找了一个非常刁钻的角度，将一切归因于人在感情中的成长。

我却更喜欢中途“工具人角色”教授的那句话：“What do you want, Anna? Get it together.” 想清楚想要什么很重要，很多东西存在内在的矛盾冲突，想既要又要还要，那就贪心了，be careful what you wish for.这个问题，本来有很多纠结和矛盾的点可以做更深入的探讨，即便不做分析，仅仅是把这些问题在电影里抛出来，就足矣敲的一般观众脑袋瓜子嗡嗡直响了，但这导演还是太保守了，格局贼小，立意又不深，拍不好sex也拍不好love，要你何用？

看了电影准许，最后女主看了一圈风景之后不要男主了；想起来上次看单身指南，女主看了一圈风景之后，想回来却发现已经没有了曾经的位置，似乎只要离开过，就不再会有回去的可能。

其实是这样的，我们每个人在确定一段关系前都会担心这是不是那个正确的选择，尤其是当这个答案从来无从比较的时候，他是对的人么？

瞻前顾后、犹豫不决；而做了决定之后又开始思量后悔，我的一生就这样了么？

周遭的花花世界诉说着无数种可能，想要尝试的新鲜鼓吹着欲望在骚动。

可是人生只有一次，认定了就走下去，诚然我们是会担心荒废了这一生的可能，但这个世上本就没有尝试这种东西，除非做好了放弃现在重新开始的决定，不然哪怕两个人说的再好，也不要去做无谓的尝试。

另外，丹丹龙那么帅！

那么乖！

那么可爱！

那么顾家！

那么爱女主！

为什么不要他啦！

瞎了嘛！