认真的看完了 想吐槽的是两个人演学生时代实在是有点出戏啊😂学生时代你我相遇 朋友们和父母们意外得知我们在一起了 我们也许会分开但不会分别 长大后也许每个人都会有厌倦期 但最爱的人永远是彼此 我们共同抗艾 我逗你欢笑 看着你难过我也不舒服 两句词印象深刻 “妈妈 就好像我亲手杀了我爱的人”“他的朋友 提姆”十五年的恋人 这段感情 是永恒的 杰克 在你离开后的十天后我就去找你了 在那十天里 我把我们的爱情故事写成了一本书 名字叫做 Holding The Man
一部十分令人感动的电影,虽然一个人犯了错,有过迷失与彷徨,但是生活不就是会有许多不称心如意的可能吗?
而那并没有改变对彼此的深爱只可惜疾病将另一人带离人世(毕竟现实总会有不美满的地方,可一切都那么残酷)他们不能就此相守到老,然而他们终将永远在一起,永远地存在于那一人的脑中而那个人将会记住他们之间的一切的一切他将会怀念他们之间的点点滴滴他将会永远永远地抱紧他
#真人真事影片片名《Holding the Man》中的Holding,其實是橄欖球術語,意思是拉人阻擋犯規。
影片來自於真實故事,是根據澳大利亞作家、演員和活動家Timothy conigrave,同名暢銷回憶錄改編。
Timothy在寫完這本書,第十天就去世了,年僅34歲。
#故事簡介該片根據真人真事改編,還原了八九十年代,澳大利亞,同性戀者生活狀況:——“我們在一起15年了,他是我的丈夫!
”面對同性愛人,遭受愛滋折磨,他選擇了堅守在愛人身邊,一起對抗困難。
帥氣的高中男校,足球隊隊長約翰,與戲劇社中跑龍套的小演員提姆,兩人攜手面對過,許多外界的歧視、批評,也曾在誘惑與忌妒間擺蕩,相識相戀15年至今。
原本以為,他們的愛情已是圓滿,直到愛無法解決的問題逐漸浮現,考驗著他們之間的關係。
這部同名電影有澳洲同志版,羅密歐與茱麗葉之稱的,真人真事小說《Holding The Man》。
故事主軸,都在描寫一段,長達十六年的愛情。
本書作者Timothy Conigrave,34年短暫人生的回憶錄,也是蒂莫西,寫給同志愛人John Caleo的最後情書。
1995年,《Holding The Man》在澳出版。
熱愛演戲的Tim,在高中時期遇見了,性格沉靜的,橄欖球隊隊長John,兩人攜手同行十五年。
Tim在大學時期,熱衷義務獻血生活,在衛生條件不好的年代,致使他感染了HIV病毒,但是他自己,並不知道感染了病毒,並傳染給John,兩人在1985年,被診斷出攜帶HIV病毒,保持相對穩定的狀態,直至1990年。
1991年John,被診斷出患有癌症。
得知是自己將HIV,傳染給了John,Tim泣不成聲:——“感覺就像自己,親手殺了自己最愛的人。
” Tim在剩下,不到一年的日子里,一直陪伴在John左右。
1992年1月26日John去世。
John去世后,Tim著手創作《Holding The Man》一書。
完成此書後僅十天,也就是1994年10月18日,Tim去世,年僅34歲。
抱紧他 (2015)7.72015 / 澳大利亚 / 剧情 爱情 同性 传记 / 尼尔·阿姆菲尔德 / 瑞安·柯尔 克雷格·斯托特
I didn't make it to the world premiere of Holding the man (2015) last Sunday in Sydney State Theater. But many friends went and spoke highly of. I did a quick check online and found out how influential the book has been ,basically the gay bible for Australian LGBT groups. Published in 1994, this auto-biography of Timothy Conigrave has shocked the whole Australia by its pure and real narration on homosexual love and also the description period in 1980s when HIV stroke Australia. And the play, adapted by Tommy Murphy in 2005, was also a legend in Australian theatre history, totally crash of ticket box wherever it toured. Not only has the play been on in almost every major cities in Australia and adapted by multiple theater companies such as Belvoir and Australia theater company, it also has made to London and LA for world tour. The legend continues for almost ten years and finally in 2014, director decided to adapt this story to big screen. While Tommy Murphy got rehired as screenplay writer and two hot popular Australian actors as lead, this movie has definitely become the most expected movie of the year. Audiences may get a bit worried due to the hyper successful play as a comparison. As a story about intimacy and delicate emotions, it could be much more easily demonstrated on a single stage with touching and smart dialogues. Fancy cinematographic work or extra mise-en scene could serve as minor importance in story-telling itself. But still, there are definitely more space to develop this romance in film.It is the autobiography at first place that attracted most, with the real story of Timothy and his 15-year partners John holding hand together through bitter-sweet first love, sex, fights, disease and finally death.I'm such kind of person who just cannot hold back my curiosity on such literary works. After searching online without finding new books to sell or ebook to download, I went down to the uni library and borrowed the only copy of Murphy's play. While unfortunately there was still no Timothy's work, it's worth reading the play first to see how he carried out this life-long story in a two-act play. It didn't take me long to read, maybe 2 hours or so. But I was sort of blushed inbetween sometimes, imagining the actors talking so bluntly at stage, about the expression of love and sex. Murphy ingeniously separate the two acts with scenes of love and sorrow, making audiences smile or unable to stop laughing for some of humors at first but incredibly sad and may even cry out loud during the second set. Handful of casts but every role is just en-punto. The very thing that touched me in this play is that the whole storyline and every details of love and conflicts are so real, which could happening any place or just next-door, but people just failed to notice how normal LGBT group is or how fragile true love is, as any types of groups or love. But all we could think about is "weird" "sissy""always fighting for marriage""unhealty life styles" or "HIV positive " and so on. Three scenes in the play has left me strong impression.The first one lie in the beginning when Tim wrote John the letter after their first date, talking about the erection he had and masturbation afterwords with the worry about the expression on sex could be so rush for a new couple. The monologue felt so bold yet cute when actually spoken out from a 16-year old schoolboy. While john is the one who actually read the letter with Tim adding up some of his feeling on the side, the audiences could definitely feel the chemistry and the beautiful blump in-between. The second could be when Tim, in his puberty and freshly new in college, went throughout all these temptation in gay bar and gay peers. He gradually accepted the "non-monogamy or open relationship" theory and decided to separate with John for a while. He alleged that they are both "sexual inexperienced" due to long relationship with purely each other . I believe that most of the audiences and readers will feel the stupidity and ignorance of Tim to trying to sabotage this wonderful relationship and affection(which has been built up throughout the previous scenes). This can be a turning point of the play and indicated the heartbreaking ending, especially when Tim regretted to have infected AIDS to John and cried in front her mom for redemption. But ultimately it shocks me by putting out straightly and ruthlessly how fragile love could be when facing temptations and fresh inspirations. My finally emotional outcry goes to a simple gesture or move instead a complete scene. Though I have to admit that the whole "finding out HIV positive" scenes is torturing and heartbreaking. The simple gesture that Tim "lifts up John's shirt with his mouth and snaked his head underneath it" when they lay on bed after the news and couldn't go to sleep. With too many briliant dialogues and plots in this play, this move had just crushed all the doubts and sadness about their relationship, leaving the ultimate intimacy and trust and treasure of each other. When that scene is supposed to be haunted with endless sorrow from on and off stage, this move has made us recall the beauty of love and support. Since in the play, the bed was hanging vertical above stage (audiences actually standing while leaning on the bed) , making audience have every move in sight. What's more, the design stage is lovely with the dim and lovely light around the bed on the dark and only some photos of their life together seen from behind. I can barely think of any better innovation in the film to surpass this scene. Though over three theaters around Australia has their versions and actors for this play, I still adore the first pair in Belvoir Sydney, Guy Edmond and Matt Zeremes just got this absolute chemistry and original innocence on those two characters, though the Brisbane version got much handsome ones. Anyway, looking forward to this film in August. I couldn't help but respecting Tommy Murphy as such a young successful playwright, hoping he could have more work on big screen as well.
微博上那些好心的影评大咖弄了资源可以看到这部澳大利亚出品的同志电影《抱紧他》。
豆瓣打分7.4分,而IMDB打分7.0分,显然和《断背山》、《阿黛尔的生活》之类的猛片不能匹敌。
被触动不仅仅是电影,更是最近发生在美国的枪击案。
6月12日发生在美国奥兰多的一场同性恋酒吧的枪击案令人心惊胆战,死亡58人,受伤44人。
出生纽约阿富汗裔的凶手奥马尔·马丁有过短暂的婚史,据媒体采访他的前妻,马丁多次家暴殴打她,虽然凶手是穆斯林,但也没有对宗教极度虔诚或非常激进。
早在2013年波士顿马拉松爆炸案中,马丁就曾经被观察,FBI在2014年也曾对马丁展开调查,但官方并未透露此次调查的原因。
ISIS在事发后宣称对此次袭击负责,但马丁和ISIS之间的联系尚不确定。
没有明朗的凶杀动机,唯一的说明,马丁就是一个恐同极端分子,有人联想到《美国丽人》那部著名的电影,其中隔壁“老王”就是一个深柜的恐同分子。
看到知乎上有人对“恐同即深柜”的辩解,说来说去,恐同者非即深柜。
站在不同的角度看这个问题,绝对答案不一。
伊斯兰教对同性恋行为是嗤之以鼻的,并认为是犯罪,有些地方对犯事者施以乱石打死。
而马丁的行凶只能说明一个问题,他是一个深柜,出于宗教的不允许,加之周边族裔的监视,马丁想出柜万万不能,尽管美国同性婚姻合法。
澳大利亚2004年废止了同性婚姻法,而这部电影是发生在八九十年代的故事。
影片蒂姆与约翰的故事和许多异性恋的爱情故事没有什么不同,当然有人认为该片和《平常的心》神似,实则后者更多在争取权力上大张旗鼓。
而该片没有那么大的阵仗,一切显得平淡和温情。
这部同名电影改编自有澳洲同志版“罗密欧与茱丽叶”之称的真人真事小说《Holding The Man》,故事主轴都在描写一段长达十六年的爱情。
本书作者是蒂莫西‧康格里夫 (Timothy Conigrave) 三十四年短暂人生的回忆录,也是蒂莫西写给同志爱人约翰·可列奥(John Caleo)的最后情书。
影片中蒂姆对自己传染病毒给约翰非常的内疚和痛心,一直不离不弃的送走了约翰,而34岁的蒂姆相继一年多离开了人世。
与许多深刻的类型故事相比较,该片真不能算精品,当然影片中俩男主角颜值和演技还是吸睛指数比较高。
至于能够在艺术表现上有所突破,这个真没有,还有俩帅哥装嫩演高中生有些免其为难。
联想最近深陷“约炮”丑闻的吴亦凡,看来直男的烦恼不会比基佬们少多少。
关键的关键洁身自好最重要,做个专一、忠诚、善良的爱人是不是很困难?
平复狂乱的心,你会感受到安全、健康和幸福是多么的重要!
微信公众号:yushuodianying
电影的最后四分之一,我已无法控制观看时的啜泣。
我把自己代入TIM的角色,我在思考,如果我爱的人是因为我而感染了AIDS,终日躺在病床上受尽折磨,原本强壮的身躯变得这般羸弱,这比用刀子剐我的心还让人痛苦。
他不怨我,他咬牙忍受着被手术刀插进肺部,结束后只是对我眨了下眼睛:你瞧,不过如此而已。
我望着他,想起我们认识了十五个年头的春夏,想起了他是我第一次爱的人,也是唯一的爱人。
我就知道,即使我没有被病魔夺走生命,我也再不能安然度过我残喘的余生。
于是当我费尽一切完成了剧本,完整记录了我们的所有关于爱的痕迹,我就明白,我终于可以抛下一切来另一个世界与你汇合了。
尽管我知道无论多久,你都会在那里等我,但是天堂虽美,我怕你孤独。
现在越来越多开明的国家同性恋合法化.同性恋合理,合法,客观存在,我们国家不管是教材还是实际中,以前把同性恋患者当病治,这是错误的,其实有病的不是同性恋者,有病的是落后愚昧的思想和观念.我以前有个同事,是同性恋,我们虽然自认包容同性恋,经常拿他的言行举止开玩笑,现在想想这种做法太幼稚了.不能因为不同于常人就排斥迫害异端.海里有各种鱼,陆地上有各种动物,世界的精彩在于多种多样,所以一定要有真正的包容之心.剧作家从小与同性好友相恋相爱,冲破世俗,克服困难,最后走到一起.发现好友感染了爱滋病,剧作家不离不弃,照顾好友.好友死后,剧作家写作品怀念好友,纪念曾经的爱情.他们之间的真诚的爱情比很多男女之爱更深更感人.希望中国也多一些这样的独特电影.世界很精彩毕竟不止一面,有很多面的.而电影就是要反映这更多的方方面面.(附:演员真不是普通人干的,各种牺牲奉献都需要付出.如果演员不是真同性恋,要投入拍这本电影也确实要克服很多的障碍)
几年前我二姑父被检查出了食道癌,在几个月的日子里迅速从健康逐渐衰落为常常在病床上喘不过气的老头子。
我与他并不亲近,只是个过年时才能见到的亲戚而已,当时一切只是浅浅听说。
之后一次父母带我去看望他,走进病房、看到那个躺在病床上甚至连眼皮都不怎么能抬起来的老头我的心里忽然头一次的萌生出一种无法比拟的恐惧。
于是我坐在一旁的沙发上,盯着高高悬挂在墙壁上的小小电视机,闻着医院里浓重的消毒水味道,我看到他缓慢的坐起身来,二姑将破壁机打过的鸽子汤通过他身体上的导管注射进胃里,我看见二哥在一旁背着手安静的看着,我没敢看他的眼睛,我知道我看不懂的,看不懂那时的情绪、想法。
我试图死死的盯着电视机看,但是他的声音——无比嘶哑的、就像是锯齿般的声音,微小却又像是嘶吼般钻进我的耳朵。
我那时真想逃啊。
几天后的凌晨二姑父去世了。
即使是现在,他的去世在我的心中依旧没有泛起除了点点悲伤外的任何波澜,但那次看望给我留下的震撼和恐惧,至今想起依然令我胆战心惊。
我曾经从家人的闲谈中偶然听到他人因病而死,或几天便离去,或经受了极大的痛苦。
很长时间里,我对死亡的事情心存疑惑。
既然因病而生的死亡需要经历如此的痛苦,那为何不为他们早早刹车,好免受病痛之苦呢?
年少不知愁滋味,亦不知“死”为何物。
一周前买了新电脑,下载了日思夜想的游戏《模拟人生》,在游戏里捏了自己的第一个角色。
从盖房子开始,到之后交了朋友结了婚,眼看着这角色从青年时期的帅气到中年的大腹便便,最后迈入老年。
游戏人物也并未逃脱死亡的定律,在游戏最后角色在我眼前死去时,我竟无比的心痛。
我尝试了很多方法以延长角色的寿命,但我最后发现,当死神降临在他的身边,即使我有多么的不舍,多么的依恋,多么想要挽留,也是无济于事。
我所能做的只是将二人的骨灰盒埋到前院,或是把房子贴满二人的合影与画作,偶尔盯着那两方小小的坟墓发发呆而已。
中午和母亲谈起白先勇先生为王国祥写下的怀念之作《树犹如此》,由那被撕裂的三棵意大利柏树谈起了《项脊轩志》中的一句“庭有枇杷树,吾妻死之年所手植也,今已亭亭如盖矣。
”,天下之大悲,时光之流逝,人生中的遗憾与留恋,似乎都留在了那亭亭的树冠之上,人世沧桑尽显纸上。
不知怎么话题转到了游戏身上,提起这二位角色的离开,我竟一度哽咽,甚至留下几滴清泪。
游戏不动真感情,但我的悲伤也是真的,也是在那时,我迷迷糊糊的了解到了死亡的事情。
这部电影有些地方让我感触很深,尤其是二人拆圣诞礼物时,约翰注视着面前的爱人,说出“在我恢复意识之前,仿佛有那么一瞬间,我的灵魂飞出体外,我感觉轻松极了。
蒂姆,你能接受我说的这些吗?
”他的爱人点头,接着摇头,“不,我还没有准备好。
”那时我想,我无法再去质疑一些事情,我不能再去质疑那些不愿为病人按下停止键的人们。
因为我明白了这并不是一种自私。
放弃是需要勇气的事情。
可人不是冷血的动物,就像是当时安静的站在一旁看着自己父亲的二哥,他又何尝不知道父亲的处境?
可他宁愿抓住一根并不存在的希望稻草。
很多时候我们得被迫做一些事情,接受死亡便是其中一种。
一直想要养条狗狗,从小把他养到大,看着他成长,互相陪伴,有我吃的一定有他吃的,没我吃的还要有他吃的。
但是最近在想,如果有一天他死了,我该怎么办。
后来得出一个结论,我应该养只乌龟,等我死了,让他去难过。
人很容易放弃自己的生命,难过的是活着的人。
我想,处于痛苦中的人就算已经绝望也要努力多活一点时间,大概不是因为舍不得自己的命,而是在想,他死之后,爱他的人该怎么办。
不,不。
我还没有做好准备。
有时候我们去逃避亲密的关系,我们反对去建立任何形式上的关系,不是不渴望,而是太怕失去,也怕别人无法失去自己。
树犹如此,草木有情,人又何尝不是呢?
温情,真实,不过分渲染什么,就是慢慢的叙述。
当时一直觉得演员颜值老,但是必须说演技要不错才可以诠释那种不一般的温情感。
有记忆点的几幕是片头Tim狂奔打电话问John的位置,因为他感觉他记不住正在lose it;Tim得知自己感染John后对妈妈说:“我感觉我亲手杀了我爱的男人”;John爸爸走过AIDS病房过道所见的一些细节场景,然后在压力和恐慌下扶墙;John带着氧气管和Tim make love的那一幕,一种无言的叹息,特别是此时的背景乐的贴切;John和Tim拆礼物,Tim的小暴躁以及John弥留之际那沉重饱含疼痛的呼吸这两幕直接泪崩。
这几幕比较有记忆点,然后记得最深的是第一个以及最后弥留之际男主的好演技,一种如果连记忆都无法挽留的深切恐慌。
即使很多都是老生常谈的剧本,但这部电影是比较紧凑的。
一部书浓缩为两个小时的影片。
整部电影是插叙,Tim在外旅行,他忘了坐在那的是谁了,急匆匆的给她打了一个电话。
良久,那边的人让酒店给他留一段话,与故事结尾相连:John永远在你身旁。
hold可以理解为很多层意思,第一层是爱上他,Tim爱上了那个足球小伙,一番撩,二人确认关系;第二层是抱紧他,二人被John爸爸发现了,但二人没有丝毫动摇,破窗而出,二人骑车而出,就这样抱紧了;第三层抓紧他,Tim有了一段开放式关系导致二人患上艾滋,John病情愈发严重,镜头的拉长,John的呼吸越来越远;第四层记住他,弓形虫开始压迫Tim的大脑,他开始忘却往事,回到现实,原来他那么急迫地打着电话,是为了记住John,记住那个并步校园的青年,那个相伴十五年的爱人,那个一直住在心里的他!
Holding,当他写下他们的故事之时,他知道他们将再次相聚。
配乐真是……太棒了…
男主都很好看,但是一把年纪演高中生就过分了,约翰断气那段破防,看了好几部同性电影70,80年代好多同性恋毁于艾滋病。
时间见证了这世上两个相爱的男人的故事,而这故事会因文学和电影被时间记住。
抱歉,无法踏实地、认真的看完这样悲伤的电影……虽然有真实原型,但电影表现的很散,有一种想到哪儿就说到哪儿的感觉。我不是同性恋,但我依旧为二人的爱情祝福,爱情不关性别。
很喜欢这部片,情节很慢但是很让人心动,结局真的挺可怜的。
Craig Stott的演技太好啦,我想献一颗星星给他炙热、深情、忠贞的凝视
颜不高,讲故事的方式也不高明
把流水账片段化的回忆录改成了戏剧冲突更浓重的光影。配乐大赞情感真实。只是删节太多和美化男主形象有点措手不及。
一段從高中延續到死亡的愛。你長長的睫毛吸引著我,自此我就不允許你從我生命中離開。勇敢全是因為你。總是隨著時光而變化,可是如何轉動,愛就在那裡,穩穩的。抱緊你,小天使,再也不分離。
罗密欧与罗密欧的故事,终究也是个死。并不喜欢这样的改编,好在是真人真事,算是用生命当为大家上了一课。
SYD - KUL 航班上一次有泪水的观影.
蒂姆回忆高中时初见约翰的那一段话,刮得我身上一凛一凛的。
海报太美了
喜欢里面的歌,剩余的难以表达。
三星半还不错 故事完成度很高 一个标准的回忆过去的故事 演技也可以典型的同志电影套路大集合:校园试探小清新,保守家长恶势力,同志平权喊口号,双双艾滋泪花噙,临终告别赛韩剧,最后葬礼拦住你。真是每个点都踩到……伟大的美剧主演Will Trueman告诉我们:同志电影烂爆了,但是我们还是要支持它,谁让这是我们的政治任务。
留给大家的只有恐惧
陈腔滥调,审美疲劳。(况且还一点也不美。)
接连错过了去年的提前上映/今年的猫本酷儿电影节,最终只有在电脑上完成心愿了:总的来说很感动很温暖,不过对于前后两段的大转变稍显不习惯,而且里面演John的爸爸的那个澳洲演员,那天看了他的一个预告觉得他太温柔软萌了,没法做到完全代入。【哭点在于那个“我们最后做一次”】
个人感觉开始美好结局偏悲剧的电影评分会比实际应得的分偏高。
这部电影我不知道我该打四颗星还是五颗星,最终我决定去掉一颗星。情节吸引了我以至于我完全不想去讨论电影质量的问题。如果是真实故事改变的,我觉得上天很不公平,john做错了什么要受到这种伤害!?像Tim这种对爱情不忠、充满了对刺激和另类向往的人,才应该去死!!!!!